Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JUAREZ
Profesor:
Ing. Salcido Celada Mara Dennise
1
Contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 3
DESARROLLO ................................................................................................................ 4
ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD ..................................................................................... 4
FACTORES QUE INTERVINIERON PARA QUE NO SE CUMPLIERA LA META ...... 6
MEJORAS.................................................................................................................... 6
DIAGRAMA DE ISHIKAWA ......................................................................................... 7
CAUSAS ................................................................................................................... 7
SOLUCIONES .......................................................................................................... 8
PROPUESTAS DE INGENIERIA PARA MEJORAR LA META. .................................. 9
ANALISIS DE LA ACTIVIDAD DE PRODUCCIÓN ...................................................... 9
MUESTREO DE TRABAJO DE MANERA ALEATORIA .............................................. 9
Muestreo de la base de la pieza. ............................................................................ 10
Muestreo de la parte superior de la pieza. .............................................................. 10
TIEMPO ESTANDAR ................................................................................................. 11
CONCLUSIÓN .............................................................................................................. 12
2
INTRODUCCIÓN
El muestreo del trabajo es una técnica usada para investigar las proporciones del tiempo
total dedicadas a diversas actividades que constituyen una tarea. Los resultados son
efectivos para determinar la utilización de máquinas y la eficiencia del personal, para
compararlo con los estándares de producción.
Para ello, se elaboró un diseño del producto que queríamos se fabricara, en nuestro caso
fue un portarretrato, y en el caso del otro equipo(clientes) fue un porta tazas.
Se llevo a cabo la producción de los porta tazas, de los cuales se tenían que realizar un
total de 20 productos para nuestros clientes, de acuerdo a las especificaciones dadas
por ellos.
3
DESARROLLO
ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD
Primeramente, cada equipo elaboro el diseño del producto que requería para la práctica,
en el caso de este equipo, nuestro producto consiste en un portarretrato, el cual esta
hecho con abatelenguas los cuales están unidos con silicón caliente. (Véase imagen 1.1)
5
Se realizaron un total de 20 piezas, las cuales fueron inspeccionadas y empaquetadas
para su entrega.
En esta práctica, si se cumplió la meta, pero fue algo complicado cumplirla por los
siguientes factores:
MEJORAS
6
DIAGRAMA DE ISHIKAWA
CAUSAS
AMBIENTE OPERADOR/SUPERVISOR
Falta de
Falta de
Desacuerdos en supervisión.
organización Capacitación
cuanto a la
deficiente.
organización
Falta de habilidad
Discusión entre del operador para
los miembros. realizar su actividad.
ENSAMBLE
METODO MATERIAL
7
SOLUCIONES
AMBIENTE OPERADOR/SUPERVISOR
Proponer a una
Mejorar la persona capacitada
Llegar a Implementar capacitación
organización
acuerdos en para los operadores.
conjunto
Que el operador
Que haya comunicación
practique para que
entre los miembros del
gane habilidad.
equipo.
ENSAMBLE
METODO MATERIAL
8
PROPUESTAS DE INGENIERIA PARA MEJORAR LA META.
Los supervisores estaban tomando tiempos, pero estaban un poco distraídos ya que
durante la toma de tiempos del segundo proceso se tuvo que reiniciar la producción para
que los tiempos se volvieran a tomar.
Pero al final logramos terminar toda la producción el día requerido, sin embargo, la entra
será el día martes.
Formula:
𝑛 = 𝑇𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑛′ = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑙𝑖𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟
2
40√𝑛′ ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2
𝑛=( )
∑𝑥
9
Muestreo de la base de la pieza.
2
𝒙 𝒙𝟐 40√10(150,012.95) − (1,079.30)2
21.3 453.69 𝑛=( )
1,079.30
45.4 2,061.16
63 3,969 2
40√1′ 500,129.50 − 1′ 164,888.49
73.3 5,372.89 𝑛=( )
77.4 5,990.76 1,079.30
121.8 14,835.24
23,160 2
138.9 19,293.21 𝑛=( )
1,079.30
148.8 22,141.44
188.4 35,494.56 𝑛 = (21.46)2
201 40,401
2 𝑛 = 460.53 ≈ 461
∑ = 𝟏𝟎𝟕𝟗. 𝟑𝟎 ∑ 𝑥 =150,012.95
10
TIEMPO ESTANDAR
OBSERVACIONES
11
CONCLUSIÓN
Con esta practica nos dimos cuenta lo difícil que era realizar la simulación de una línea
de producción, lo cual en una empresa real debe ser mas complicado. Como equipo fue
difícil ponernos de acuerdo en muchas cosas, por lo tanto, había discusiones entre los
integrantes.
Vimos como una decisión afectaba todo el proceso y por lo tanto el producto final, ya que
estuvimos a punto de no lograr la meta. Nos dimos cuenta de que aplicando los
conocimientos de los principios de la economía de movimientos podíamos realizar
nuestra actividad de manera más eficiente y también que aplicando un buen diseño del
área de producción se pudo cumplir con la meta ya que la línea de producción estaba
mejor organizada.
Esta práctica nos sirvió mucho para aplicar los conocimientos adquiridos en esta unidad,
así como también a reforzar lo ya aprendido, también nos dimos cuenta de la importancia
de trabajar en equipo, ya que si uno de nosotros falla, toda la producción falla.
12