Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Falacia de Accidente
Accidente una falacia que se comete al olvidar o ignorar que algo que se presenta como una
generalización estricta; puede no ser tal y tener excepciones. Por ejemplo, considérese el
siguiente argumento:
Se da una falacia de accidente cuando no se consideran como tales, a proposiciones que son
excepciones a la regla
Ejemplo:
Este alumno no debería estar fuera del aula, pero tiene un permiso médico no calificado.
En cambio la falacia inversa de accidente consiste en: que a partir de una excepción a la regla, se
hace una apresurada Generalización o se le aplica una regla general .
Ej.
Los Nike los han usado Rodman, Pipen, Federer, Jordan, son zapatos de Campeones
El criminal que sale por la puerta posterior del banco disfrazado de monja. Alude a que se cometa
un razonamiento de inversa de accidente, para poder huir tranquilo.
1. Apelar a la Fuerza
(Argumentum ad Baculum)
La falacia de apelar a la fuerza, ocurre cuando un argumento plantea una conclusión a otra persona
y esta persona, implícita o explícitamente, que vendrá algún daño a él o ella si él o ella no acepta la
conclusión. La falacia siempre implica una amenaza del argumentador al bienestar físico o
psicológico del oyente o lector, quien puede ser un individuo o un grupo de personas. Obviamente,
tal amenaza es lógicamente irrelevante el tema importar de la conclusión, así que alguna argumento
basado tal procedimiento es falaz
Ejemplo: Cuando un parlamentario manifiesta que la Ley que dio el Congreso es justa porque lo
aprobó la mayoría de congresistas.
La falacia ignoratio elenchi tiende a probar el punto equivocado, en ocasiones de una forma
intencionada, para “distraer” la atención de un asunto particular, hacia otro punto que puede o no
estar relacionado con el tema tratado, pero que por algunos matices o relaciones puede confundir
al interlocutor o auditorio desviando su atención sobre el tema tratado.
El padre de la novia dice:
En esta falacia, se comienza por enunciar la hipótesis a probar y se enumeran los elementos a
tomar en cuenta. Es durante la enumeración y el análisis, donde accidental o deliberadamente, se
desvía la atención del punto que debería ser respondido, llegando a una conclusión ajena, que, si
bien podría estar relacionado, no es la cuestión que debería de responder.
Abogado 1
Abogado 2.
- Pero usted no me ha dicho las fechas en las que nos reuniríamos, está rehuyendo la
acción.
La falacia ignoratio elenchi es utilizada muy a menudo en algunas exposiciones oratorias, políticas,
e incluso en asuntos legales, (como en juicios orales) en las cuales puede ser usada para
influenciar, desviando la atención con situaciones distintas,
como en algunos juicios en donde el abogado defensor hace una narración y exposición de lo
“bueno” que es su cliente, en los ámbitos social, familiar, laboral, religioso, etc., influyendo en el
ánimo del jurado, juez y auditorio, evadiendo el asunto concreto.
Ej
Un político está arguyendo una propuesta de ley, y la refutación del interlocutor es culparle del
feriado bancario.
Falacia Ad Misericordia.
Ej:
Es más el mismo chofer ahora es minusválido (Aunque este sólo con las piernas fracturadas)
. Debe retirar la demanda como
Acto de misericordia.
Es sostener una idea porque la mayoría de personas, está de acuerdo. O porque esa idea es
popular.