Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito. Índice de Refracción del Agua.

Laboratorio Índice de Refracción del Agua.

Laboratorio N° 3
Yeison Harley Mancipe

Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito

Resumen
El propósito de esta práctica es usar el láser para encontrar el ´índice de refracción na del agua.
Para ello se toma un recipiente de vidrio (acuario), el cual se va llenando con agua y se miden los
correspondientes desplazamientos y del rayo láser refractado en el fondo del recipiente para
diferentes alturas x del nivel del agua. Midiendo y como función de x, y usando la ley de Snell se
determina na.

Palabras clave: Índice de refracción del agua, Ley de Snell.

Abstract

The purpose of this practice is to use the laser to find the refractive index of the water. For this a
glass container (aquarium) is taken, which is filled with water and the corresponding displacements
are measured and the refracted laser beam in the bottom of the container for different heights x of
the water level. Measuring and as a function of x, and using Snell's law, na is determined.

Key words: Water Refractive Index, Snell's Law.

1. INTRODUCCIÓN de 1.333 y el del vidrio corriente 1.52.

Se denomina ´índice de refracción, al
cociente entre la velocidad de la luz c en el
vacío y la velocidad v de la luz en un medio
material transparente. Movimientos
Cuando la luz pasa de un medio de ´índice
de refracción n1 a otro de ´índice de
refracción n2 en general esta se refracta, es
decir se desvía. La ley de Snell establece
que

El ´índice de refracción en el aire es de

1,00029 pero para efectos prácticos se
considera como 1, ya que la velocidad de la
luz en este medio es muy cercana a la del
vacío. El ´índice de refracción en el agua es
 Figura 3.2 Acuario. Obtenida de:
http://www.zootecniadomestica.com/modelos
-tipicos-de-acuario/

Figura 3.3 Regla. Obtenida de:

https://scrapmoving.com/tienda/herramientas-
scrapbook/regla-centimetros-pulgadas-
40cm16/
4. PROCEDIMIENTOS Y
RESULTADOS
En primer lugar y antes de realizar cualquier
medición se fijo el láser de tal manera que al apuntar
con él su luz se viera en el vértice superior del
acuario y en el vértice inferior del mismo, y se midió
2. OBJETIVO GENERAL el ancho y la altura del acuario, la altura h: 19 cm y
 Determinar el valor del índice de refracción del su ancho a: 19,7 cm
agua na
En seguida se procedió a llenar el acuario de agua
hasta que el haz de luz del vértice inferior se
Objetivos específicos moviera para medir si distancia en un eje horizontal
y en eje vertical. Este procedimiento se realizó 10
 Obtener la pendiente de la recta X vs Y veces. De lo cual se obtuvo la siguiente tabla
 Realizar bien las mediciones con el fin de
obtener un error mínimo. x (cm) y (cm)
2,5 1,3
3. DISEÑO EXPERMENTAL 5,6 2
6,2 2,5
Materiales 8,4 2,9
9,1 3,3
10,1 3,7
11,2 4,5
12 5,4
13,6 5,6
15 6,2
Figura 3.1 Lazer. Obtenida de: A cada dato de x e y se le aplico la siguiente fórmula
https://www.laserpointerpro.com/es/5in1-5000mw- para obtener la grafica X vs Y
532nm-beam-light-green-laser-pointer-pen-kit-black-p-
1820.html 𝑋 = (𝑎𝑥 − ℎ𝑦)2 ∗ (ℎ2 + 𝑎2 )
𝑌 = 𝑎2 [(𝑎𝑥 − ℎ𝑦)2 + ℎ2 𝑥 2 ]

De estas ecuaciones se obtuvieron los siguientes

resultados:
 X Y ha introducido agua, ya que esto tocaba
358943,0284 1068428,091 hacerlo desde afuera y al comúnmente
3362665,01 4805972,206 llamado “ojímetro” esta es una de las
razones del error que arrojo la toma de
3520050,692 6054505,038
datos. Sin embargo, a no ser mayor al
7865520,583 10742725,83 10% se puede decir que la muestra fue
8719596,446 12730181,62 homogénea y que se puede confiar en el
10609646,4 15714923,85 resultado puesto que el objetivo de la
11545890,84 19739664,87 practica no requiere un error más bajo.
11080108,1 23390108,53 6. CONCLUSIONES
16425810,61 29290054,41 7. REFEENCIAS.
19868398,42 35666521,89 https://www.monografias.com/trabaj
os35/ondas-estacionarias/ondas-
Ya con estos datos se procedió a graficar X vs Y y estacionarias.shtml
obtener su pendiente la cual es el índice de http://users.df.uba.ar/mirtav/F2Q/09
refracción del agua experimentalmente, pero al 10ondas.pdf
cuadrado

𝑛𝑎 = √1,8265 = 1,3515

1,33 − 1,3515
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: ∗ 100 = 1,62%
1,33

PROPAGACION DE ERRORES

∆𝑃 = ±0,12

𝜕𝑛𝑎 1
∆𝑛𝑎 = | | ∆𝑃 = ∗ 0,12 = ±0,044
𝜕𝑃 2√1,8265

𝑛𝑎 = √𝑃 = 1,3515 ± 0,044

5. ANALISIS DE RESULTADOS
Se evidencia como el método no es
exacto en sus resultados con respecto a
la teoría, sin embargo, es una buena
estimación del valor na.
Al arrojar un error del 1,62% se puede
observar que hubo errores sistemáticos
a la hora de la toma de datos uno de ellos
es el medir la distancia desde el vértice
hasta el haz de luz reflejado una vez se