NIG 28.079.00.

2-2017/0194112

Procedimien Ejecucion de Titulos judiciales 99/2018

to:
Materia: Contratos en general
Ejecutante: Centro para la Cultura y el Conocimiento S.A.
Procurador: D./Dña. Juan Jose Lopez Somovilla
Ejecutado: D./Dña. Fabian Sanchez Peña Carraffa
Sumilla Subsana observación de deposito.

JUZGADO DE 1° INSTANCIA N° 02 DE MADRID

Calle del Poeta Joan Maragall, 66, Planta 1 – 28020
Telefono: 914932677
Fax: 914932679

D./Dña. Fabian Sanchez Peña Carraffa con DNI 54692627 F, mayor de edad hábil por derecho con
domicilio en la calle Marchamalo N° 4, 2 – A, C.P. 28038 telefono 603383427 ante el juzgado
comparezco y con el debido respeto Expongo:

PRIMERO: En fecha 8 de junio de 2018, se ha pronunciado diligencia de ordenación para que

subsane, el depósito omitido, en el plazo de dos días, cumpliendo dicha ordenación, realizo el depósito
tal como consta en adjunto (Anexo 1) por lo que pido se tenga por formulado el recurso de revisión
planteado.

SEGUNDO: En mi recurso DE REVISION, como primer argumento he señalado que NUNCA FUI
NOTIFICADO, ya que me entere del proceso con la resolución ya terminada. Es un derecho
constitucional el de DEFENSA que considero fue vulnerado en este proceso. Asimismo se vulnero el
artículo 814. 1 de la LEC en cuanto al domicilio del deudor ya no lo era al momento de la PETICION
del procedimiento monitorio, por lo que no pude oponerme en su oportunidad.

TERCERO: El segundo argumento de mi recurso es que no se me entrego ningún material, pese que
cuando se me oferto el curso se me había indicado que el curso tenía un material y seguimiento por
docentes cosa que JAMAS TUVE. A modo de antecedente quiero señalar conforme el contrato que
he firmado el curso tenía un costo de 2,571 Euros, de los cuales cancele la suma de 1,508 euros, tal
aseveración se acredita del extracto de la cuenta y los pagos realizados que presento como (Anexo2).
Ahora sobre el material que JAMAS SE ME ENTREGO, quiero indicar la parte demandante para
COBRAR UNA FACTURA como requisito primigenio, es dar el servicio, cosa que no se dio y ahora
pregunto? ¿Donde esta la constancia de entrega de material que el demandante debía acreditar?.

Asimismo quiero hacer entrever a vuestra autoridad que dentro de los derechos y de los deberes del
alumno es de cancelar la mensualidad y a cambio es recibir la información o las lecciones cosa que a
partir del NO PAGO, esta fue cortada por lo cual no pude realizar la continuación del curso.

CUARTO: Este tipo de cursos, tienen que tener pruebas, tienen que tener seguimientos, tienen que
tener material didáctico de apoyo, tiene que existir notas, cosa que no se dio y es por esa razón que
tuve que abandonar al ver semejante informalidad. Por eso nuevamente para exigir un pago o una
factura tiene que dar el SERVICIO cosa que no se dio.

QUINTO: De la revisión del contrato se puede apreciar que contienen una cláusula abusiva debido a
que no se habla nada sobre las reclamaciones sobre el servicio que podría prestar el demandante. Que
con el transcurrir del tiempo se vio que fue deficiente y por ende no tenia a quien reclamar el mismo.
Entonces esta relación de consumo fue ABUSIVA conforme el articulo 815.4 LEC

POR TODO LO EXPUESTO.

SUPLICO AL JUZGADO.- Que habiendo presentado este escrito, se sirva admitirlo y en su virtud
acuerde tenerme por presentado este escrito con sus anexos y documentos acompañados, decretar su
formulación y admisión al recurso de revisión ANULANDO LA PRIMERA RESOLUCION Y se me
notifique conforme a ley para que asi pueda realizar mi derecho a la defensa y pueda oponerme
conforme a ley.

En MADRID a 14 de junio de 2018

FABIAN SANCHEZ PEÑA CARRAFFA

DNI 54692627 F