Abstracto La evaluación del impacto social (SIA) es un factor importante para Prevenir

conflictos ambientales, de esta manera, es muy Necesario para integrar SIA y análisis
de conflictos ambientales. (ECA). En este trabajo, proponemos integrar SIA y ECA por
mediante un método integrado basado en sistemas grises y La entropía de Shannon.
Un estudio de caso se llevó a cabo en una proyecto de exploración de hidrocarburos
ubicado en el golfo de Valencia, España. Tres grupos de partes interesadas y cuatro
de evaluación. Se establecieron criterios. Los resultados revelaron que para el grupo
de directamente afectada la población (G1), el proyecto tendría muy impacto social
negativo; por grupo de población académica (G2), El proyecto tendría un impacto
social negativo. y contrario La percepción se encontró en el grupo de jubilados (G3),
que opinó. El proyecto tendría un impacto social positivo. Además, También se señaló
que los criterios más propensos a generar Los conflictos ambientales fueron el
porcentaje de desempleo. (C4) y el PIB per cápita (C3). Los resultados obtenidos en
este estudio podría ayudar a las autoridades centrales y locales para hacer el mejor
Decisión sobre el proyecto. El método integrado mostró Resultados interesantes y
podrían ser aplicados para evaluar impactos sociales. y analizar conflictos ambientales
de otro tipo de proyectos. Palabras clave: Sistemas grises, entropía de Shannon,
impacto social. Evaluación, Análisis de conflictos ambientales. INTRODUCCIÓN Por
un lado, la evaluación del impacto social (SIA) es un factor clave Para prevenir
conflictos ambientales, debido a que Implantación de proyectos de inversión, que
exploten recursos naturales. recursos [1]. SIA se ha llevado a cabo principalmente por
cualitativo Métodos, como lo demuestran los estudios basados en la participación
pública. [2], o teoría del juego [3]. En este trabajo, aplicamos un cuantitativo. Método
para SIA, el método de agrupación en gris, que se basa en Teoría de sistemas grises.
Además, SIA se caracteriza por su alto nivel de incertidumbre [4]; por lo tanto, SIA
debe ser Realizado por un método, que considera la incertidumbre. De hecho, El
método de agrupación en gris es un enfoque que considera la
incertidumbre dentro de su análisis, y también permite la Clasificación de objetos
observados en clases definibles, llamadas Clases de grises [5], como lo demuestran
los estudios sobre los derechos del agua. sistema de asignación [6], o la clasificación
de la innovación Alianzas estratégicas [7]. Por otro lado, los sistemas grises. La teoría,
que fue establecida por Julong Deng, se centra en la Estudio de problemas con
pequeñas muestras o información limitada. disponible [8]. En varios problemas
prácticos, hay muchos Sistemas inciertos con pequeñas muestras o información
limitada. Este hecho determina una amplia gama de aplicabilidad del gris. sistemas;
tales como, sistemas de información geográfica [9], salud gestión [10], optimización
[11] o gestión de la seguridad [12]. Además, el análisis de conflictos ambientales
(ECA) también se utiliza Para prevenir conflictos durante la planificación y ejecución de
Proyectos o programas, según evidencian los estudios sobre conflictos. relacionado
con el turismo ecológico [13], o la gestión del agua [14], [15]. La ECA se ha llevado a
cabo principalmente utilizando Métodos, como lo demuestra el estudio sobre conflicto
ambiental. de un proyecto de infraestructura [1], que se basó en el perspectiva de la
capacidad. En este estudio, aplicamos un análisis cuantitativo. método para ECA, el
método de peso de entropía, que se basa Sobre la teoría de la entropía de Shannon.
Shannon propuso el concepto. de la entropía como medida de incertidumbre en la
información, formulado en términos de teoría de la probabilidad [16]. El concepto de La
entropía es adecuada para identificar los criterios de contraste para toma de
decisiones [17]. Posteriormente, la investigación sobre Shannon. La entropía ha
contribuido a la resolución de problemas en diferentes temas como la contaminación
[18], la calidad del agua [19], gestión [20], o detección de fallos [21]. A su vez, las
partes interesadas son una dimensión importante para la integración. evaluación [22],
y los conflictos ambientales son los principales generado entre grupos de partes
interesadas dentro de afectados población [23], [24]; por lo tanto, primero SIA debe
llevarse a cabo para cada grupo de partes interesadas, y luego por ECA, las
diferencias entre ellos se puede determinar, con el fin de evitar posibles Conflictos
ambientales [1]. Este hecho hace que SIA y ECA. Debe estar integrado. Una buena
opción para integrar SIA y ECA. Es el método de agrupamiento en gris y el método de
peso de entropía.

como el método de agrupación gris evalúa el impacto social por

cuantificación de la información de los grupos de partes interesadas, y la

El método de peso de entropía identifica los criterios, para los cuales, hay

la mayor divergencia entre los grupos de partes interesadas dentro de

Proyecto bajo escrutinio.

Por lo tanto, para aplicar el método integrado,

realizó SIA y ECA en un proyecto de exploración de hidrocarburos

en el golfo de valencia, españa Este proyecto consiste en

Aplicación de la tecnología de ultrasonido, con el fin de determinar la

Existencia de depósitos de hidrocarburos en el subsuelo marino [25].

En consecuencia, los objetivos específicos de este artículo son:

1. Aplicar el método integrado al contexto concreto de

El proyecto de exploración de hidrocarburos en el Golfo de

Valencia, España.

2. Analizar el potencial del método integrado.

En este trabajo, la Sección 2 proporciona detalles de la metodología para

integrar SIA y ECA. En la Sección 3, se describe el estudio de caso,

seguido por los resultados y discusión en la Sección 4.

Las conclusiones se proporcionan en la Sección 5.

METODOLOGÍA

En esta sección el método de agrupamiento gris, el peso de entropía

método, y el método integrado para SIA y ECA, son

descrito.

A. El método de agrupamiento gris

El método de agrupamiento gris fue desarrollado para clasificar objetos.

de observación en clases definibles, y puede ser realizado por

Significa matrices de incidencia grises o blanqueo de peso.

funciones. En este trabajo, aplicamos el punto central triangular.

Funciones de peso de blanqueo (CTWF), como personas típicamente

Tienden a ser más seguros acerca de los puntos centrales de las clases grises.

en comparación con otros puntos de la clase gris; Por lo tanto, la

conclusiones basadas en esta certeza cognitiva podrían ser más

Científico y fiable [5].

El método CTWF se puede describir de la siguiente manera: primero; asumir

que hay un conjunto de m objetos, un conjunto de n criterios y un conjunto de

s clases de gris; de acuerdo con el valor de muestra xij (i = 1, 2,…, m;

j = 1, 2, ..., n); entonces, los pasos del método CTWF pueden ser

desarrollado de la siguiente manera [5], [7], [26]:

Paso 1: Los rangos de los criterios se dividen en s clases de gris,

y luego los puntos centrales λ1, λ2,…, λs de las clases grises 1, 2,…, s

están determinadas.

Paso 2: Las clases de gris se expanden en dos direcciones, agregando

las clases grises 0 y (s + 1) con sus puntos centrales λ0 y λs + 1

respectivamente. La nueva secuencia de puntos centrales es λ0, λ1, λ2,…,

λs, λs + 1, vea los detalles en la Figura 1. Para la clase kth grey, k = 1, 2,…,

s, del jth criterio, j = 1, 2,…, n, para un valor observado 𝑥𝑖𝑗, el

Paso 3: El coeficiente de agrupamiento global 𝜎𝑖 𝑘 para objeto i, i = 1, 2,…, m, con
respecto a la clase gris k, k = 1, 2,…, s, es calculado por la ec. (2) 𝜎𝑖 𝑘 = ∑ 𝑘 (𝑥𝑖𝑗).
𝜂𝑗 (2) 𝑛 𝑗 = 1 donde 𝑓𝑗 𝑘 (𝑥𝑖𝑗) es la CTWF de la kth clase gris de la jth criterio, y ηj es
el peso del criterio j. Paso 4: si max 1≤𝑘≤𝑠 {𝜎𝑖 } = 𝜎𝑖 𝑘 ∗ , decidimos que objeto
pertenezco clase gris k *. Cuando hay varios objetos en la clase gris k *, estos objetos
pueden ser ordenados de acuerdo a las magnitudes de sus coeficientes de
agrupamiento integral. B. El método de entropía-peso. El método de peso de entropía
se puede desarrollar de la siguiente manera: primero; Supongamos que hay m objetos
para evaluación yn evaluación. criterios, que forman la matriz de decisión 𝑍 = {𝑧𝑖𝑗; 𝑖 =
1, 2,…,; 𝑗 = 1, 2,…, 𝑛}; Entonces, los pasos del peso de la entropía. El método se
puede expresar de la siguiente manera [26] - [28]: Paso 1: La matriz de decisión 𝑍 =
{𝑧𝑖𝑗; 𝑖 = 1, 2,…, 𝑚; 𝑗 = 1, 2,…, 𝑛} se normaliza para cada criterio Cj (j = 1, 2, ..., n). los
Los valores normalizados Pij se calculan por Eq. (3) 𝑃𝑖𝑗 = 𝑧𝑖𝑗 ∑ 𝑧𝑖

Paso 2: Se calcula la entropía Hj de cada criterio Cj. por ec. (4) 𝐻𝑗 = −𝑘 ∑ 𝑃𝑖𝑗 𝑚 𝑖 = 1
𝑙𝑛 (𝑃𝑖𝑗) (4) donde k es una constante, sea k = (ln (m)) - 1 . Paso 3: El grado de
divergencia divj de cada criterio Cj es calculado por la ec. (5). 𝑑𝑖𝑣𝑗 = 1 - 𝐻𝑗 (5) Paso 4:
Se calcula el peso de entropía wj de cada criterio Cj. por ec. (6). 𝑤𝑗 = 𝑑𝑖𝑣𝑗 ∑ 𝑑𝑖𝑣

C. El método integrado. El método integrado para SIA y ECA consta de cinco pasos,
de los cuales los tres primeros pasos corresponden a SIA, y los dos Los pasos finales
corresponden a ECA, como se muestra en la Figura 2

El método integrado puede ser descrito mediante el siguientes conjuntos [26]: Paso 1:
Criterios y clases de gris. Un conjunto de n criterios para SIA, determinado por Cj (j =
1, 2, ..., n), es establecido; y un conjunto de s clases de gris, determinadas por Vk (k =
1, 2,…, s), se define.

Paso 2: CTWF y coeficiente de agrupamiento integral Los valores de CTWF de cada

objeto o grupo de partes interesadas son obtenido usando la ec. (1) Entonces, el
agrupamiento integral coeficientes 𝜎𝑖 𝑘 para el objeto i, i = 1, 2,…, m, con respecto a la
la clase gris k, k = 1,…, s, se calcula utilizando la ecuación. (2) Paso 3: Sistema de
porcentaje SIA finaliza con un sistema de porcentajes [26], [29], definido por el valores
α1, α2, α3,… y αs, donde αs = 100, α1 = 100 / s, α2 = α1 + α1, α3 = α1 + α2,…, y αs-1
= α1 + αs-2; s es el número de clases grises definido Se dan los resultados para cada
grupo de partes interesadas. por ec. (7) 𝑧𝑗 𝑖 = ∑ 𝑘 (𝑥𝑖𝑗). α𝑘 𝑠 𝑘 = 1 (7) donde 𝑓𝑗 𝑘 (𝑥𝑖𝑗)
es CTWF de la kth clase gris de la jth criterio y α𝑘 es el valor porcentual de cada clase
de gris. los los resultados están representados por la matriz determinada por la ec. (8)
𝑍 = 𝑧𝑗 𝑖 = {𝑧𝑖𝑗, 𝑖 = 1, 2,…, 𝑚; 𝑗 = 1, 2,…, 𝑛} (8) Paso 4: Método de Entropía-peso La
ECA se lleva a cabo aplicando el método de peso de entropía. Primero, usando Eq. (3)
Los valores normalizados Pij de la matriz 𝑍 = 𝑧𝑗 𝑖 = {𝑧𝑖𝑗, 𝑖 = 1, 2,…, 𝑚; 𝑗 = 1, 2,…, 𝑛} se
calculan. Entonces, Hj, divj y wj se determinan utilizando las ecuaciones. (4) - (6).
Paso 5: Evaluación objetiva El paso final de la ECA implica el cálculo del objetivo.
evaluación [20], [26] de cada grupo de partes interesadas i, i = 1, 2, ..., m, para cada
criterio Cj (j = 1, 2, ..., n). La evaluacion objetiva el valor está definido por la ec. (9) 𝑄𝑖𝑗
= 𝑤𝑗𝑧𝑖𝑗 (9) donde 𝑤𝑗 es el peso de entropía para cada criterio Cj y es el resultado de
SIA para cada grupo de partes interesadas
A. Grupos de partes interesadas Durante el trabajo de campo, identificamos tres
partes interesadas diferentes grupos (k = 3), se determinó la composición de estos
grupos. De acuerdo a las similitudes encontradas durante la evaluación general. en el
proyecto de exploración de hidrocarburos [26]. El tamaño de la muestra en cada grupo
se determinó mediante el principio de saturación del discurso, que establece esa
información. la reunión debe terminar cuando los encuestados no producen nuevos
Información relevante al objeto de estudio [30]. El actor Los grupos se presentan en la
tabla 1

B. Cálculos utilizando el método integrado. Los cálculos para el estudio de caso,

basados en la Método, van precedidos de la siguiente manera. Paso 1: Criterios y
clases de gris.

a. Criterios de evaluación Los criterios para el estudio de caso se establecieron

tomando en cuenta cuenta la situación económica y social de la ciudad de Valencia y
las características del proyecto, y por Consultoría con expertos. Los criterios sociales
están directamente vinculados. a los criterios económicos, debido a que los conflictos
sociales en España está relacionada con la crisis económica que enfrenta el país [31].
Se identificaron cuatro criterios (n = 4) como se muestra en la Tabla 2.

bClases de gris

Se establecieron cinco clases de grises (s = 5) para el estudio de caso.

Según la escala de Likert [32], y por la consulta

con expertos, con el fin de satisfacer la necesidad de reflejar la

Características de la región específica con la mayor precisión posible.

[5]. Todos los criterios tenían el mismo peso (ηj = 0.250), ya que

Son criterios sociales [30]. Las clases de grises establecidas para cada uno.

Los criterios se muestran en la Tabla 3.

Paso 2: CTWF y el clustering integral

coeficiente

Los datos obtenidos de los grupos de interés fueron procesados.

utilizando CTWF. Las clases de grises se extendieron en dos direcciones.

añadiendo las clases de gris "extra negativo" y "extra positivo",

respectivamente; con sus puntos centrales λ0 y λ6. Por lo tanto, la

La nueva secuencia de puntos centrales fue λ0, λ1, λ2, λ3 y λ6, como

se muestra en la Tabla 4 y la Figura 5.

Como ilustración, para el primer criterio C1 (j = 1) mostrado en el primer fila de la Tabla
4, tenemos los puntos centrales: λ0 = 0, λ1 = 1, λ2 = 3, λ3 = 5, λ4 = 7, λ5 = 9, y λ6 =
10. Los valores fueron sustituidos en Eq. (1), para obtener el CTWF de las cinco
clases de gris. Los resultados para el primer criterio C1 se muestran en las ecs. (10) -
(14)

La información de los grupos de interés fue recopilada por Significa entrevistas

directas utilizando un cuestionario estructurado. sobre los criterios de evaluación y
clases de grises establecidos para la caso de estudio. Las preguntas utilizadas se
presentan en la Tabla 5.

Paso 3: Sistema de porcentaje La etapa final de SIA para el estudio de caso incluyó la
Empleo de un sistema porcentual [35] definido por los valores. α1, α2, α3, α4 y α5;
donde α5 = 100, α1 = 100/5 = 20, α2 = α1 + α1 = 40, α3 = α1 + α2 = 60, y α4 = α1 + α3
= 80; segun cinco clases de gris establecido, como se muestra en la Tabla 8. Luego,
SIA para el grupo G1 fue calculado utilizando la ec. (7). Los resultados se presentan
en la Tabla 9

Paso 4: Método de Entropía-peso ECA para el estudio de caso se llevó a cabo

mediante la aplicación del peso entropía método. Primero, los valores de los criterios
que se muestran en la Tabla 10. Se normalizaron utilizando la ec. (3) Los valores
normalizados son mostrado en la Tabla 11. Luego, se calcularon Hj, divj y wj usando
Ecs. (4) - (6). Los resultados se muestran en la Tabla 12.

Paso 5: Evaluación objetiva ECA para el estudio de caso se completó calculando

objetivo evaluación de cada grupo de partes interesadas i, i = 1, 2, 3; para cada criterio
Cj (j = 1, 2, 3, 4). Los resultados se obtuvieron utilizando la ec. (9), como se muestra
en la Tabla 13

CONCLUSIONES

El método integrado aplicado en este estudio posibilitó

integrar SIA y ECA. SIA se llevó a cabo por medio del gris

Método de agrupamiento, que cuantificó la información cualitativa.

recolectado de grupos de partes interesadas, y ECA fue realizada por

significa el método de peso de entropía, que identificó la

Criterios controvertidos. Los resultados obtenidos sobre el hidrocarburo.

proyecto de exploración en el Golfo de Valencia, España, podría ayudar

al gobierno central o las autoridades locales para hacer el mejor

Decisión sobre el proyecto.

Las principales ventajas del método integrado podrían ser:

Resumido de la siguiente manera: el método integrado sería más

eficaz que otros métodos clásicos de criterios múltiples, ya que

considera la incertidumbre dentro de su análisis; podria ser mas

apropiado que otros enfoques basados en lógica difusa, ya que

considera clara extensión de criterios dentro de su análisis; y

tendría un costo menor que otros enfoques estadísticos durante

su aplicacion

Las principales limitaciones del método integrado podrían ser:

Se resumen a continuación: los enfoques basados en sistemas grises.

o la entropía de Shannon no son ampliamente difundidas en comparación con

enfoques basados en análisis multi-criterio, lógica difusa o

modelos estadísticos; El método integrado presenta todavía subjetivo.

aspectos, durante la recogida de información y el establecimiento de

límites de las clases de grises; y los cálculos siguen siendo tediosos

Durante la aplicación del método integrado, este hecho podría

Se mejorará implementando un sistema informático.

Finalmente, se podría aplicar el método integrado, en el futuro.

Estudios de evaluación de impacto social o conflicto ambiental.

Análisis de otros tipos de programas o proyectos. El número

de los grupos de interés y los criterios podrían ser determinados

De acuerdo a cada tipo de proyecto o programa y al concreto.

Situación social del área de influencia