DERECHO PROCESAL

(21 de enero del 2019) 1 clase.

 ¿Qué es derecho procesal? – es la rama del derecho
encargada de determinar las autoridades que resuelven los
conflictos jurídicos que se presentan entre los asociados y
además es la encargada de establecer los mecanismos e
instrumentos que deben utilizarse para la solución de dichas
controversias.
 ¿Quién y cómo? Nos indica cuales son los mecanismos, los
métodos.
 Autotutela: se imponía la fuerza cuando había un conflicto, se
ganaba el que fuera más fuerte. “la ley del más fuerte”
 Autocomposición: solución consensuada, de común acuerdo.
(no hay uso de la fuerza y las dos partes quedan satisfechas) /
HOY EN DIA AUN EXISTEN, COMO: LA TRANSACCION Y LA
CONCILIACION
 Heterocomposición: se caracteriza por dos cosas:

1. Está a cargo de un tercero – debe tener legitimidad, que

pueda solucionar el conflicto y que pueda hacer cumplir lo
decidido, haciendo uso de la fuerza, pero un uso legítimo
(EL ESTADO / EL JUEZ).
2. Instrumento – para llegar a una solución ajustada al
ordenamiento jurídico. Para que las partes pudieran
expresar sus opiniones (PROCESO)
 El derecho procesal tiene carácter instrumental art 228 C.P
(en todas las administraciones de justicia se deben respetar las
garantías de las partes para la efectivad del derecho sustancial)
significa: que el derecho procesal es un instrumento para lograr
la efectividad de los derechos que reconoce el derecho
sustancial, debe prevalecer el derecho sustancial siempre.
 El derecho procesal encuentra su objetivo, su fin en el derecho
sustancial.
  El derecho procesal también es un derecho formal esas
formas tienen como propósito darles garantías a las partes,
para que las partes conozcan con antelación como, cuando y
donde. Así se garantiza la seguridad jurídica pero esas formas
se justifican en la medida que ellas garanticen el derecho
sustancial. No se puede sacrificar el derecho sustancial con
formalidades innecesarias.

(25 de enero del 2019) 2 clase.

Fuentes del derecho procesal:
 La constitución y la ley Uno de los fines esenciales del estado
es la solución de las controversias jurídicas, es esencial que los
conflictos jurídicos se resuelvan y así se asegura la constitución
de la ley.
 Seguridad jurídica: la única forma es que esas reglas se
encuentren en la constitución y en la ley.
 La ley procesal tiene una característica esencial:

 De orden público y de obligatorio cumplimiento. Eso significa

que la ley procesal no puede ser derogada ni modificada por
disposiciones particulares, es imperativa. En consecuencia, a
los particulares les está prohibido celebrar pactos a través de
ellos cuales modifiquen o dispongan de la ley procesal, salvo
que está expresamente se los autorice.
 En el derecho privado en cambio prima la autoridad de las
partes.
 Por lo tanto, las partes deben respetar la ley procesal y se debe
cumplir y no puede ser modificada por las partes.
 Artículo 13: carácter de orden público de las normas de
derecho procesal, nos dice:
“Las estipulaciones de las partes, que establezcan requisitos
de procedibilidad o que establezcan etapas previas de arreglo
directo como condición para acudir ante los jueces no son de
obligatorio cumplimiento. Y en consecuencia a pesar de q las
partes las hayan pactado es viable que alguna de ellas acuda
directamente ante los jueces sin agotarlas y ello no impida que
el juez pueda tramitar el proceso”
 Arreglo directo sino se puede acudir ante el juez. La ley dice
páctenla y si quieren agotar las etapas de arreglo directo se
puede hacer, pero si alguna de las partes no quiere puede ir
directamente ante el juez.
 Algunas veces las etapas de arreglo directo las impone la ley y
se conoce como: conciliación extracontractual de derecho y es
obligatorio.
 Solo de manera excepcional la ley les permite a las partes crear
normas y reglas de procedimiento, en consecuencia, solo
cuando la ley expresamente les permita a las partes, podrán
celebrar contratos. Ejemplos:
1. figura de la sentencia anticipada: numeral1 del artículo 278 del
código general del proceso sin que se haya agotado todas las
etapas del proceso. Permite a las partes que de común acuerdo
entre ellas le pidan al juez en cualquier estado del proceso que
dicten sentencia anticipada. Y el juez se abstendrá de seguir
procesando sentencia y proseguirá a dictar el fallo.
2. la suspensión del proceso por solicitud conjunta de las partes:
prevista en numeral 2 artículo 161 de CGP en Colombia los
jueces tienen el deber de tramitar e impulsar el proceso así las
partes no soliciten, presentada una demanda iniciar un proceso
judicial los jueces tiene el deber de tramitar el proceso y sin
demora. Sin embargo, en numeral 2, la ley les permite a las
partes obrar de común acuerdo y pedir la suspensión del
proceso por el término que ellas consideren y el juez debe
decretar la suspensión del proceso por l termino que digan las
partes.
3. posibilidad que tienen las partes de crear procedimientos en el
arbitraje:

En Colombia los únicos que administran justicia no son los jueces, hay otros e incluso a
los particulares administrar justicia. 1. Que las partes hayan pactado arbitraje. 2. Que los
conflictos que se sometan a decisiones d eso árbitros sean de carácter económico 3.
Cuando las partes pactan arbitraje renuncian a acudir ante los jueces ordinarios, cuando
los particulares administran justicia en función de árbitros están cumpliendo una función
pública. Y tramitan un proceso arbitral y se denomina laudo arbitral (tiene los mismos
atributos de cualquier sentencia judicial).

En el proceso arbitral la ley que regula el arbitraje, ley 1563

artículos 2 y 68 les permite a las partes que van a someter sus
diferencias ante un tribunal de arbitraje de común acuerdo crear
 normas de procedimiento. Y de común acuerdo diseñar el
trámite procesal que se va a adelantar en el arbitraje.
 Cuando en el arbitraje interviene una entidad pública, del
estado las reglas de procedimiento siempre serán las
establecidas en la ley.
 Interpretación de la ley procesal: se interpreta con base en los
mismos métodos de interpretación que sea han previsto para
la ley sustancial. Sin embargo, tiene dos particularidades.
1. El juez al interpretar la ley procesal debe tener en cuenta:
cualquiera que sea el método interpretativo que adopte que
toda interpretación debe buscar la efectividad del derecho
sustancial. Nunca el juez podrá utilizar un método interpretativo
en donde sacrifique el derecho sustancial simplemente por
asegurar formalidades.
2. Cualquiera que sea la interpretación que adopte el juez
siempre se debe buscar que se respeten los derechos y
garantías que tienen las partes en todo proceso judicial.
Cualquiera que se ala interpretación que se adopte el juez debe
tener presente que el derecho procesal brinda garantías a las
partes. Y las partes deben gozar de amplias oportunidades en
los casos para asegurar su defensa ante los hechos.
 Vigencia de la ley procesal se mira respecto de 3
circunstancias
1. En el tiempo art 40. Ley 153 del 87 modificado por el
art 624 de C.G.P 1565/12
Artículo 40:
 la ley procesal es de aplicación inmediata una vez
se expide la ley procesal se les aplica a todos los
procesos que están en cuso de forma inmediata.
Salvo que la ley disponga lo contrario.
 no es retroactiva garantía de seguridad jurídica.
Así la ley no se les aplica a procesos que ya hayan
terminado
 ley procesal es excepcionalmente ultra activa
cuando se estén adelantado actuaciones
procesales y cambie la ley procesal sin que esas
actuaciones procesales hayan terminado esas
 actuaciones deberán terminar con la ley procesal
vigente en el momento que empezaron a surtirse.
 la competencia asignada bajo la vigencia de una ley
no se modifica si luego de presentada la
demanda cambia la ley y le asignan competencia a
otro juez, esa demanda sigue tramitándose con el
mismo. Así se evita el popular trasteo de demandas

(28 de enero de 2019) 3 clase.

2. En el espacio el territorio colombiano solo se puede
aplicar la ley civil colombiana. Un juez extranjero no
puede aplicar ley civil colombiana, sin embargo, hay
instituciones procesales que permiten que de alguna u
otra forma la ley procesal civil extranjera pueda terminar
teniendo algún tipo de efecto en Colombia. Existen
instituciones del derecho internacional que pueden
generar que en Colombia algún efecto pueda tener la ley
procesal en Colombia. Un caso es la posibilidad de que
en Colombia es que se ejecuten sentencias dictadas por
jueces en el extranjero. Pero para ello es necesario que
se adelanten una homologación llamado execuátur y está
previsto por sentencias extranjeras y laudo arbitrajes
extranjero y se adelante ante la sala de casación civil.
Para lograr que esa sentencia sea ejecutable en
Colombia y la corte acepta la aplicabilidad se tienen que
analizar algunos aspectos, como:
 Que esa sentencia no viole normas de orden
público colombiano
 Que exista reciprocidad entre Colombia y el país
donde se profirió la sentencia
 Que la sentencia se encuentre debidamente
ejecutoriada (una sentencia se encuentre firme y no
cabe ningún recurso)
 Que en el proceso donde se profirió la sentencia se
le haya respetado el derecho de defensa a las
partes
 Que en esa sentencia no se haya resuelto un litigio
que involucre derechos reales sobre bienes
ubicados en Colombia porque por cuestiones de
 soberanía los litigio ubicados en Colombia, solo lo
resuelven los jueces colombianos. si se dan estás
condiciones se acepta el execuátur y podrá
aplicarse, ejecutarse y cumplirse en territorio
colombiano y para su ejecución, aplicación y
cumplimento luego de su execuátur se toma como
si hubiese sido una sentencia dictada por juez
colombiano. Existe la posibilidad de que un proceso
que se adelanten por un juez colombiano se
puedan ordenar diligencias y puedan ser cumplidas
en el extranjero. se ordene la práctica de
diligencias en territorio extranjero, ejemplo: la
práctica de pruebas. Hoy en día gracias a los
instrumentos tecnológicos no es tan frecuente,
igualmente la ley permite que esas diligencias se
practiquen en el extranjero de dos formas:
 A través de una comisión al cónsul o agente
diplomático de Colombia, es decir el juez
colombiano comisiona al cónsul colombiano
en el lugar donde se deba adelantar la
diligencia y la adelantar conforme a la ley
colombiana
 Que el juez colombiano a través del juez del
ministerio de relaciones exteriores a través de
un exhorto o carta rogatoria pida el auxilio de
la autoridad extranjera para el cumplimiento
de esa diligencia, en este caso la diligencia la
adelantar el juez extranjero aplicando la ley
extranjera.
3. En relación con las personas el art 4° de la C.P dice
que la ley es obligatoria tanto para los colombianos como
para los extranjeros. Y está incluida la ley procesal, esa
ley procesal se le aplica como a los nacionales como a
los extranjeros, sin embargo, por tratados de derecho
internacional se han creado inmunidades jurisdiccionales,
es decir, extranjeros que a pesar de estar en Colombia
no están obligados a comparecer ante los jueces
colombianos, pues e virtud de esos tratados se les ha
concedido inmunidad. Colombia a través de la ley 6 se
1962 aprobó la convención de Viena sobre relaciones
diplomáticas de 1961 y en esa convención en su artículo
31 se establece q los agentes diplomáticos gozan de
 inmunidad jurisdiccional y no están obligado a
comparecer ante ninguna autoridad judicial colombiana.
Esa inmunidad es renunciable, es decir, el agente
diplomático puede renunciar a esa inmunidad. Pero se
establecen 3 excepciones: 1. Cuando se trate de
procesos que versen sobre derechos reales de bienes
ubicados en Colombia 2. Procesos que versen sobre
derechos sucesora les en Colombia cuando el agente
diplomático tiene el carácter de heredero o legatario 3.
Litigios que tengan su origen en actividades profesiones
o comerciales adelantadas por el agente diplomático en
nombre propio y no en nombre de la misión diplomático
raramente se aplica. a través de la ley 17 de 1971
aprobó una comisión de Viena sobre relaciones
consulares de 1963 allí se establece otra excepción a
los funcionarios consulares, en aquellos procesos civiles
originados en accidentes de tránsito los funcionarios
consulares de3ben comparecer ante los jueces y el
problema de esta excepción es que muchos adoptaron
esta excepción, pero hicieron reserva. Y comparece ante
la sala de casación civil de la corte suprema de justicia en
única instancia así lo establece el artículo 30 numeral 6°.
un estado no puede ser juzgado por otro es una regla
general (inmunidad jurisdiccional de los estados) pero
hay excepciones. Ejemplo: en materia laboral. esta
convención no ha sido aprobada por Colombia

 Segunda fuente de derecho procesal: son los principios

generales. A partir de ellos el legislador a estructurado todas
las normas.
 Las normas procesales pueden interpretarse a partir de los
principios generales de derecho procesal. Y están llamados a
llenar vacíos. Los vacíos de las normas procesales se pueden
llenar con los principios generales de derecho.
 La regla técnica obedece a una decisión legislativa por
mandato de la ley se aplica y puede también no aplicarse.
 Preclusión deben adelantarse dentro de los términos y
oportunidades consagrados en la ley, todos los actos que se
adelantan en un proceso tienen que adelantarse dentro de las
oportunidades que ha consagrado la ley, los procesos judiciales
tienen que adelantarse con orden, deben brindar seguridad
 jurídica, el orden y la coherencia de un proceso judicial, es lo
que permite la correcta aplicación el derecho sustancial. si las
partes pudieran participar cuando quisieran el juez pudiera
dictar sentencia en el omento que quisiera no habría seguridad
jurídica. La única forma de darle orden aun procesos es a
través de la existencia de términos procesales es por eso que
en derecho procesal muchas veces no importa tener la razón si
usted no actúa a tiempo, no ejercer so actos procesales, de
nada servirá.
 Art 228 d la C.P nos dice que ellos términos de las
actuaciones judiciales deben ser cumplidos y la
inobservancia de dichos termino será sancionada por la
ley
 Art 4° de la ley estatutaria de la administración de justicia
señala que los términos procesales deben ser
observados con diligencia.
 Art 2° del C.G.P acceso a la justicia los procesos
deben tener una duración razonable.
 Los términos procesales son obligatorios no solo para las
partes, sino también para los jueces. Art 121 termino
máximo de duración de los procesos. Lo máximo que
puede durar en primera instancia es un año. Y en
segunda instancia una duración máxima de 6 meses y
puede prorrogado pro otros 6 meses. Si se vence el
termino de duración habrá consecuencias:
 El juez pierde competencia de manera automática
para conocer ese proceso y debe remitirlo al
siguiente juez quien tendrá que resolverlo en un
término máximo de 6 meses.
 Luego de vencido el termino de duración del
proceso es una actuación que queda afectada de
nulidad, una nulidad que opera de pleno derecho.
 Existen términos cuya no observancia genera la perdida
de la oportunidad para ejercer el derecho.
 Economía procesal indica que las actuaciones en los
procesos judiciales se deben adelantar con eficiencia el juez
debe procurar adelantar el mayor número posibles d
actuaciones con el menor desgaste posible. Para evitar
actuaciones innecesarias o repetirlas. El proceso se debe
 resolver prontamente y con la mayor economía. Y así
garantizar que le proceso sea eficiente.
 Artículo 4° de la ley 270 señala que en los procesos
judiciales las actuaciones deben hacerse con eficiencia
para una justicia pronta y cumplida.
 Art 42 de C.G.P deberes de los jueces
 Art 88 y 148 reflejo de la economía procesal
 figuras de la acumulación de pretensiones: permite
que un demándate en su demanda acumule el
mayor número de pretensión en contra del
demandado.
 la acumulación de procesos: si ante dos o más
juzgados se están adelantado procesos similares y
que tienen una relación entre ellos esos procesos
dejen de tramitarse ante varios juzgados y se
acumulen en un solo proceso ante un solo juez.
 la acumulación de demandas: permite a una
persona que quiera formular su demanda hacerlo
frente a un proceso que ya se está tramitando.


(1 de enero del 2019) 4 clase.

 Igualdad de un proceso: las partes deben contar con idénticas
oportunidades para poder ejercer su derecho de defensa y
contradicción
 El legislador ha diseñado los procesos estructurales de tal
forma que quienes interviene en un proceso cuentan con
igualdad de instrumentos para hacer efectivo su derecho de
defensa. El hecho de que le legislador les dé a las partes las
mismas igualdades de oportunidades, no significa que en
algunas ocasiones una parte deje de gozar de esa igualdad de
oportunidades. principio de preclusión.
 La parte por su propia torpeza queda en una condición de
inferioridad.
 Este principio también impone unos deberes para los jueces
art 42 numeral 2.
 Así mismo la igualdad se convierte también en un criterio
interpretativo. art 11. esa ley debe entenderse siempre y
cuando respete la igualdad de las partes.
 Art 107 como actuar en las audiencias Reglas. ninguna
de las intervenciones de las partes puede pasar los 20 minutos
 Amparo de pobreza servicio gratuito, no le pagan al aparto
jurisdiccional porque se preste el servicio de administración de
justicia.
 No es absoluto el curso de los procesos trae consigo gastos.
 Si no puede pagar los gastos porque afecta su subsistencia
puede pedir ser figura del amparo de beneficencia; el amparado
por pobre tendrá un beneficio, no pagará esos dineros y se le
designa un abogado de oficio. Si no existiera ese amparo se
violaría el principio de igualdad.
 Lealtad procesal quienes actúan en un proceso tiene que
actuar con buena fe procesal. La buna fe procesal es sinónimo
de lealtad no solamente con la contraparte sino con la
administración de justicia.
 Lealtad y buena fe ser honesto en el proceso y actuar con
diligencia.
 Art 78 deberes de las partes.
 La ley procesal consagra responsabilidad penal y disciplinaria
para quienes en el proceso actúen con temeridad, con mala fe,
quienes no ajusten su conducta a la buena fe pueden verse
sancionados por la ley penal y disciplinaria, si con esas
conductas causan daño a la contraparte igualmente se genera
responsabilidad patrimonial; y deberán indemnizar y se genera
responsabilidad civil y patrimonial por no observar los
postulados de la buena fe.
 Publicidad las actuaciones de la administración de justicia
deben ser publicada para garantizar a las partes el correcto
ejercicio de sus derechos.
 La publicidad es un presupuesto indispensable del derecho de
defensa.
 Significa que las actuaciones jurisdiccionales se deben dar a
conocer a los afectados, las decisiones de los jueces deben se
publicitadas. Sin embargo, hay ocasiones en donde la ley
permite que para garantizar la efectividad de ciertas
 actuaciones esas actuaciones primero se cumplan, y luego de
eso se den a conocer a los afectados.
 Inmediación el juez tiene el deber de adelantar directa y
personalmente todo el proceso. El juez debe estar presente en
la práctica de pruebas. Debe tener un conocimiento directo del
proceso. art 107 numeral 1. no es un principio es una regla.
La ley permite que haya mediación (que no se haga en
presencia del juez) ejemplo:
 Figura de la comisión. (practica de actuaciones).
 Practica de pruebas extraprocesales
 Practica de pruebas de común acuerdo entre las partes.

(4 de febrero de 20199) 5 Clase.

 Oralidad art 4° de la administración de justicia las
actuaciones en los procesos judiciales tienen que adelantarse
de manera esencialmente oral. Salvo que la ley expresamente
lo señale, que alguna actuación se adelantara de forma escrita
 La oralidad permite que ellos procesos sean muchos más
rápidos, es una regla que permite garantizar de mejor forma la
economía procesal.
 La oralidad garantiza la publicidad, la trasparencia.

 La oralidad garantiza la inmediación relación indirecta e

inmediata entre el juez y las partes.
 Es imposible que un proceso sea completamente oral pues es
muy difícil de implementar.
 Los procesos modernos no excluyen la escritura, las
legislaciones han mezclado estos dos procesos. naturaleza
mixta, pero prevalece la oralidad.
 Los procesos tienes diferentes etapas:

Etapa previa al proceso:

1. Fase inicial (fase introductoria o expositiva)
corresponde a la presentación de una demanda, a la
aceptación del juez, a la vinculación del demandante.
Prevalece la escritura, tiene que constar de documentos
por seguridad jurídica.
 Audiencia inicial: de preparación de la fase oral del proceso.
Por ejemplo: se intenta un acuerdo conciliatorio entre las
partes. (etapa de saneamiento) todas las etapas se hayan
adelantado conforme a la ley.
Etapa de conciliación. (en las demás etapas prevalece la
oralidad y en audiencia)
2. Fase investigativa (etapa probatoria) luego de que las
partes exponen sus posiciones, hay que averiguar sobre
los hechos en cuanto a la controversia.
Audiencia de instrucción y juzgamiento se practican las
pruebas y se concede la palabra a las partes para que
expongan sus alegatos de conclusión.
3. Fase de alegaciones luego de que se ha terminado la
parte probatoria, las partes exponen sus planteamientos
otra vez, y así ver si su planteamiento se probó o no.
4. Etapa de decisión sentencia
 La segunda instancia del proceso se lleva a cabo de manera
oral, el recurso extraordinario de casación es escrito.
 Jurisprudencia y precedente judicial como fuente de
derecho procesal
 Tiene valor normativo y carácter obligatorio, los jueces están
obligados a respetar los precedentes; sus decisiones tienen un
efecto normativo en materia procesal.
 Artículo 7° de C.G.P – se les permite a los jueces apartarse de
la doctrina probable o del precedente, con una condición que
exponga justificadamente la razón por la que se apartan.
 La doctrina fuente de derecho procesal, pues le permite a los
jueces y a las partes encontrar explicaciones y razonamientos
sobre el contenido y alcance de las distintas instituciones
procesales.
 Negocio jurídico la ley procesal es de orden público por ende
no puede ser derogada por los particulares. Por esa razón la
voluntad juega un papel muy restringido, la ley permite que en
ciertas ocasiones las partes celebren acuerdos y deroguen
normas procesales o las creen.
 Dos sistemas procesales inquisitivo y dispositivo (quien
manda en el proceso)
  Dispositivo: partes disponen del proceso
 Inicio: requiere de una demanda de parte.
 Impulso: les corresponde a las partes. Si el proceso
se paraliza es responsabilidad de las partes.
 Probatoria: son las pares quienes piden las pruebas
y aportan estas mismas.
 Congruencia de la sentencia: el juez en su
sentencia solo puede pronunciarse sobre aquello
que expresamente le han pedido las partes.
 Inquisitivo: el juez dispone del proceso, no es solo un
espectador
 inicio: los procesos están en cabeza de los jueces,
aunque existan demandas de las partes los
procesos se dan por iniciativa del juez.
 Impulso: así las partes se desentiendan del proceso
el juez tiene la obligación de impulsarlo y
adelantarlo.
 Probatorio: los jueces cuentan con total libertad
para decretar pruebas de oficio y no las aportan las
partes, el juez determina cuales son las pruebas.
 Congruencia de la sentencia: la sentencia que dicte
el juez no está atada a las alegaciones de las
partes.
 Sistema procesal civil colombiano (mixto)
 Inicio: (tendencia dispositiva) todo proceso civil debe iniciará
con una demanda de las partes. Pero se permiten que los
procesos puedan iniciarse por oficio del juez peo en una
circunstancia excepcional.
 Art 586 numeral 2° proceso de interdicción con capacidad
mental absoluta.
 Impulso: (tendencia inquisitiva) En Colombia el responsable
por darle impulso a los procesos es el juez.
 Art 317: figura de desistimiento tácito permite al juez
sancionar el abondo del caso por parte del demandante.
  Probatoria: (tendencia dispositiva) en principio son las partes
las que tiene la carga de demostrarle al juez los hechos que
sustentan sus pretensiones o defensas. Las partes son las
llamadas a probar. Sin embargo, el juez no es un simple
espectador; desde el anterior código los jueces han tenido del
deber de decretar y practicar pruebas de oficio, cuando ellos lo
consideren para esclarecer los hechos objeto de la
controversia.
 Congruencia: (tendencia dispositiva) el juez no puede condenar
por una suma superior a la que haya pedido el demandante, ni
por un concepto que no haya pedido el demandante. El juez
solo concede lo que se le haya pedido. Sin embargo, existen
ciertos procesos en donde el juez en su sentencia puede ir mas
haya e imponer condenas que no se le han pedido, hacer
declaraciones que no hayan sido solicitadas, etc. Existen casos
en donde la incongruencia es permitida, por ejemplo: en
materia de derecho de familia y en materia de protección del
consumidor, entre otros.

(8 de febrero de 2019) 6 clase.

 Jurisdicción es una función a cargo del estado en virtud de la
cual se solucionan las controversias jurídicas que se presentan
dentro de los asociados. Esa solución se da mediante la
aplicación al caso concreto; de las soluciones que de manera
general y personal y abstracta parecen en nuestro
ordenamiento jurídico.
 Uno de los fines esenciales del estado es la administración de
justicia., pues cuenta con la legitimidad.
 Cuando se administran justicia se solucionan casos concretos.

 Características:

 Única: una sola es la función que tiene el estado de

administrar justicia. (en Colombia no existen varias
jurisdicciones) sin embargo, nuestra C.P y la ley
estatutaria de la administración de justicia, incurre en una
imprecisión teórica. la C. P existencia de varias
jurisdicciones hay una jurisdicción de paz, de lo
contencioso admirativo, etc. Pero realmente solo hay
una, hace pues referencia a las distintas especialidades
de la jurisdicción.
  Permanente: el estado siempre va a contar con esa
funciona su cargo, nunca deja de administrar justicia.
Cosa diferente es que por un tema de organización
administrativa en Colombia exista la denominada
vacancia judicial, en virtud de la cual los jueces
colombianos, tienen vacaciones colectivas.
 Gratuita: el estado no les cobra a los asociados por el
cumplimiento de la función jurisdiccional. Los costos de
administrar justicia los asume el Estado. Figuras:
 Costas procesales los costos, gastos en que se
incurre en todo proceso judicial. La regla general,
es que los debe asumir quien resulta vencido en el
proceso, también los gastos de la parte vencedora
en el proceso. Se componen de: la expensas
(gastos en lo que incurre la parte) y la agencias en
derecho (reconocimiento que se le realiza a la parte
triunfadora en el proceso por concepto de los
gastos legales que le implico contar con un
abogado en ese proceso) contraprestación que se
le reconoce por los honorarios de su abogado.
 Arancel: tributo, el dinero recaudado le sirva al
estado para modernizar el aparato judicial.
(impuestos) arancel judicial regulado en la ley
1394 de 2010 y la ley 1653 de 2013.
 Autónoma e independiente: significa que los jueces al
cumplir la función jurisdiccional o están sometidos a
ningún tipo de instrucciones, recomendaciones,
imposiciones, nadie puede insinuarles a los jueces como
cumplir la función jurisdiccional. Solo están sometidos a
la constitución y a la ley. Se ejerce de manera objetiva,
con imparcialidad, independiente de las partes. Figura de
los impedimentos y las recusaciones: garantiza que el
juez va a hacer imparcial y la función jurisdiccional se
cumpla. Si el juez ve afectada su imparcialidad en el caso,
se debe retirar de este, mediante una figura llamada los
(impedimentos); si el juez no se declara impedido, las
partes se lo pueden pedir(recusación)
 Exclusiva: en Colombia solo el estado ejerce función
jurisdiccional.
 La función jurisdiccional es diferente a la función judicial
  Judicial a cargo de la rama judicial del poder público.
Dentro de sus funciones, es la jurisdicción
 Función jurisdiccional es una función (rama de la
judicial)
 Función administrativa
 Función consultiva tiene como función emitir
conceptos que son planteados por el gobierno
nacional. No son obligatorios para el gobierno.
 Función de iniciativa legislativa le permite a la
Corte Suprema de Justicia, consejo de estado,
consejo superior de la judicatura y a la fiscalía
general, presentar proyectos de ley que tengan que
ver con la administración de justicia.
 Art 116 ° C.P no dice quienes ejercen en Colombia la función
jurisdiccional, quienes administran justicia, en Colombia la
rama judicial no tiene el monopolio. Primero para asegurar que,
en las distintas ramas del poder público, se ejerzan controles,
que una no tenga más poder que otra. Segundo por razones de
descongestión de la administración de justicia.
 Administran justicia, los jueces que pertenecen a la rama
judicial.
 El congreso de la república para acusar a altos
funcionarios del Estado.
 Autoridades administrativas que pertenecen a la rama
ejecutiva del poder público. No pueden conocer temas
penales.
 Los particulares en condición de árbitro, cunado las
partes de, manera libre y voluntaria acuerdan que sus
controversias sean resueltas por particulares. La deben
expresar en un negocio jurídico (pacto arbitral)
 Condición de conciliadores
 Condición de arbitro
 Condición de jurados.
(11 de febrero de 2019) 7 Clase.

 Sentencia C-1038/ 2002

 Demanda: se demanda unos artículos de la Ley 446/98 –

proceso arbitral
 Prearbitral: solicitud – actuaciones – conciliación –
tribunal de arbitraje.
 Problema jurídico: si las funciones asignadas en la etapa
pre arbitral asignadas al árbitro son jurisdiccionales.
 Consideraciones
 Criterios formales:
1. cuando haga tránsito a cosa juzgada. Sera
una decisión definitiva para las partes.
2. tomada por un funcionario judicial o que se
caracterice por aquellas características de los
jueces
3. sí es una decisión de carácter jurisdiccional
se tendrá que tomar en el marco de un
proceso judicial. ejemplo: admisión de la
demanda
 Criterio formal:
1. Art 229 acceso a la administración de
justicia, si existe una limitación a ese derecho
será una función jurisdiccional
 Es una función jurisdiccional porque:

 Las decisiones que se tomen en esta etapa pueden limitar

el acceso a la justicia
 Las causales se rigen por los estatutos procesal civil
 la decisión que se tomen en esta etapa pre arbitral vana
repercutir en todo el proceso.

 Sentencia C – 798/2003
  Demanda: se demandan unos artículos de la ley 794 de
2003 los jueces podían delegar en los secretarios la
práctica de medidas cautelares y la restitución de
inmuebles y cuando el secretario y oficial mayor fueran
abogados.
 Según el 116 –> no están envestidos de poder.
 Problema jurídico: si las funciones asignadas a través de
la ley 794 son funciones jurisdiccionales y por tanto
violan el artículo 116 de la constitución
 Consideraciones:
 Según la constitución los jueces pueden delejar
funciones siempre y cuando no sean de carácter
jurisdiccional.
 En la práctica de medidas cautelares y lo otro es
posible que los secretarios y oficiales deban cumplir
con esos criterios. Pero el juez no puede delegar
funciones jurisdiccionales.

 Sentencia C – 1159 de 2008

 Demanda: artículos de la ley 1183 de 2008 ante los

notarios se podía pedir que se declara la prescripción
adquisitiva del dominio de aquellos inmuebles de interés
social de estratos 1 y 2 y siempre y cuando no existiera
oposición de nadie.
 En la ley 116 no están incluidos los notarios.
 Demandantes: con la prescripción adquisitiva del dominio
lo que se está disfrazando es el proceso de declaración
de pertenencia.
 Problema jurídico: si la facultad de resolver son funciones
jurisdiccionales y violan el artículo 116
 Consideraciones:
 Los notarios no son sujetos del art 116 son unos
particulares que ejercen la función pública de cuidar
la fe publica
 Añade oros criterios (en las decisiones que
constituyen función jurisdiccional son tomadas por
 funcionarios que tiene jerarquía funcional y las
decisiones que son jurisdiccionales si bien tienen
presunción de legalidad estás pueden ser
revocadas si se inicia un proceso judicial)

 La prescripción adquisitiva del dominio es jurisdiccional porque

 La función jurisdiccional consiste en que las

autoridades impongan las consecuencias jurídicas
a un caso concreto. Y así sucede aquí.
 Es una decisión que hará cargo a cosa juzgada y
genera efectos erga omnes.

Nota: tránsito a cosa juzgada es imperativo para las partes.

 Sentencia C – 863 de 2012

 Demanda: art 113 de la ley 1395 de 2010 los notarios

pueden adelantar prácticas de pruebas extraprocesales y
que dicho trámite iba a ser válido en un proceso judicial
siempre y cuando no fuera penal y el juez no debía emitir
ningún control de legalidad respecto al notario.
 Problema jurídico: si estas funciones asignadas a los
notarios son funcione jurisdiccionales y por tanto violan el
articulo 116
 Consideraciones:
 Reseño los criterios anteriores, tanto formales y
materiales y también los otros criterios en sentencia
anterior.
 Para caso concreto no basta esos criterios, sino
que también se definen unos criterios para definir
las funciones judiciales de la función de los notarios
y se deben tener en cuenta 3 cosas:
1) Los jueces a diferencia de los notarios tienen
poder decisorio, los notarios no
2) Ante los jueces se puede plantear cuestiones
contenciosas, es decir, en las cuales hay
 conflictos de intereses entre dos partes, ante
los notarios no
3) Las decisiones de los jueces están dotadas
de poder coercitivo.
 Se tiene que diferenciar la prueba y la actividad
probatoria
1) la prueba: es el mecanismo por el cual se
verifica lo que la parte diga
2) la actividad probatoria: son esas actuaciones
que realiza el juez en su calidad de director
del proceso tendientes a practicar todas esas
pruebas. Es jurisdiccional porque aquí se
puede limitar el acceso a la administración de
justicia y otros derechos (criterio material). y
va en contra de la regla técnica de la
inmediación.
 En las 4 sentencias se declara inexequible.

(15 de febrero de 2019) 8 Clase.

1. Dirección del proceso: El juez es el director del proceso
2. Impulso del proceso: El juez debe adelantar todas las
actuaciones para que el proceso llegue a su fin en
consecuencia debe evitar dilaciones que se de en el proceso.
3. Instrucción del proceso: los jueces deben proferir sentencias
que se ajusten al derecho, las sentencia deben estar de acorde
con el ordenamiento jurídico. Cuando una sentencia esta
apegada a la ley, así se soluciona adecuadamente el proceso
y se garantiza la paz y la convivencia social. Para lograr que la
sentencia se ajuste a derecho, es necesario que en el proceso
se conozca la verdad, no es un asunto que solo interesa a las
partes, el juez también tiene interés que se conozca la verdad,
la ley le impone un deber que es el deber de decretar pruebas
de oficio. La prueba de oficio no es un ayuda del juez al litigante
descuidado cuando este decreta una prueba de oficio, no lo
hace para subsanar las fallas de alguna de las partes, sino que
es necesaria para esclarecer la verdad. (en materia penal no
ocurre así) Indicio
 Indicio: probar un hecho para así deducir la existencia de otro
 4. Poder de decisión: Los jueces deben resolver la controversia
que se ha sometido a su conocimiento, y debe resolver así no
encuentre una norma exactamente aplicable al caso. Si no
encuentra una norma aplicable, acude a las demás fuentes.
Este poder también implica, que los jueces deben remover
todos los obstáculos formales para poder dictar una sentencia.
El juez nunca podrá excusarse por un asunto de forma.
 en Colombia se conocía una sentencia que se llamaba, la
sentencia inhibitoria. En esta el juez se abstenía de resolver el
fondo de la controversia y lo dejaba de hacer porque
encontraba obstáculo de forma. Hoy en día esta sentencia ya
no existe.
5. Los jueces tienen el poder de ejecución: las decisiones que
adoptan los jueces deben ser cumplidas y si no se cumplen, los
jueces tienen suficientes instrumentos par logra el
cumplimiento coercitivo de esas decisiones. Tiene la
posibilidad hacer uso legítimo de la fuerza para que sus
decisiones se cumplan. Es muy importante porque si las
decisiones judiciales no se pudieran cumplir de manera
coercitiva, la función jurisdiccional no cumpliría su cometido.

DERECHO DE ACCIÓN
 Es un derecho subjetivo y abstracto y en cabeza de todos los
sujetos, que les permite acudir al aparto jurisdiccional del
Estado para solicitar que se solucione las controversias
jurídicas.
 Características:

1. Es un derecho subjetivo todos son titulares, todas las

personas naturales y jurídicas, de derecho público o
privado. Incluso la ley le otorga este derecho a ciertos
entes que no son personas, como ocurre con los
patrimonios autónomos.
2. El derecho de acción es único no importa cuántas
controversias deban resolverse, siempre hará uso de
este derecho. No importa la clase controversia.
3. El derecho de acción es independiente y autónomo del
derecho sustancial para tener derecho de acción no es
necesario estar asistido o tener el respaldo del derecho
judicial. El día que la ciencia jurídica determino que no se
 necesitaba el derecho sustancial, nació el derecho
procesal.
4. El derecho de acción permite acceder a la administración
de justicia y que esta resuelva la controversia. No
garantiza una decisión favorable
5. Garantiza que la decisión que se adopte se va a cumplir
y que lo resuelto se materialice. Por eso el derecho de
acción se conoció como derecho a la administración de
justicia. Hoy en día se habla acceso a una tutela judicial
efectiva.
 Elementos:

 Sujetos:
 Sujetos de acción: hacen uno del derecho de acción
demandante
 Sujetos pasivos: el Estado
 Objeto: solución de la controversia.
 Causa: necesidad de que todos los sujetos tengan un
instrumento para poner en marca el aparato jurisdiccional
así sus controversias ser solucionadas.
Pretensión: es el reclamo concreto y específico que formula el
demandante a través del derecho de acción, la pretensión refleja la
aspiración concreta del demandante de una sentencia favorable. Es
a través de esta que se formula un reclamo a su favor. Para el éxito
de la pretensión sí se requiere estar asistido del derecho sustancial.
 Sujeto activo: (demandante)
 Sujeto pasivo: (demandado)
 Objeto: (que es el derecho que reclama el demandante)
material o jurídico
 Causa jurídica: (derecho que invoca el demandante)
 Causa fáctica: (hechos que el demandante expone)
Clasificaciones:
 Según el contenido
 Pretensión de conocimiento
  Declarativa: que el juez le ponga fin a una situación
de incertidumbre respecto de la existencia de un
derecho o no. Ejemplo: investigación de la
paternidad, no se sabe si existe el derecho de
filiación o no. El juez en la sentencia no constituye
el derecho, el juez declara si ese derecho existía o
no existía.
 Constitutiva: lo que se persigue es la creación o
modificación o extinción de un derecho. Tiene por
objeto que se modifique una situación existente.
Ejemplo: pretensión de divorcio.
 De condena: tiene como propósito que al
demandado se le imponga una prestación a favor
del demandante, que puede ser de dar, hacer o
fachere. Es una pretensión consecuencial de las
dos anteriores, ya se dé la constitutiva o de la
declarativa.
 Pretensión ejecutiva
 Pretensión liquidaría
 Pretensión cautelaría

(18 de febrero de 2019) 9 clase

 Pretensión ejecutiva: hacer efectiva una prestación, es
decir, es la pretensión que promueve el acreedor para lo-
grar la efectividad de una prestación, para lograr el cum-
plimiento coercitivo de una prestación
Es necesario que le acreedor tenga un TITULO EJECU-
TIVO sin esto no puede hacer uso de este
 Titulo ejecutivo: documento indispensable para ha-
cer una pretensión ejecutiva, proviene del deudor
en el cual aparece incorporar una obligación clara,
expresa y exigible en cabeza del deudor. El acree-
dor solo al tener en sus manos este documento es
que puede pedirle al juez que cumpla dicha preten-
sión.
 Hay casos donde este documento no vine del deu-
dor, pero se puede hacer cumplir, deben ser claros
y exigibles. (una obligación es clara cuando no cabe
 duda de su certeza, se desprende de la simple lec-
tura del título ejecutivo y encuentra que hay una
obligación, no se necesita hacer construcciones
teóricas ni interpretar por analogía para saber que
existe una obligación)
Ejemplo 1: títulos ejecutivos del causante, son títu-
los ejecutivos en contra del heredero.
Ejemplo 2: sentencias judiciales
 OBLIGACION CLARA: una obligación es clara
cuando no cabe duda de su certeza, se desprende
de la simple lectura del título ejecutivo y encuentra
que hay una obligación, no se necesita hacer cons-
trucciones teóricas ni interpretar por analogía para
saber que existe una obligación
 OBLIGACION EXPRESA: cuando se conoce su ob-
jeto, es decir, cuando se sabe con certeza cual es
el objeto de la prestación OBLIGACION EXIGIBLE:
cuando el acreedor puede solicitar su cumplimiento,
es decir, cuando se está en tiempo de pedir el cum-
plimiento
 Pretensión liquidatoria: tiene como propósito ponerle
fin a una comunidad patrimonial, es decir, el objeto de la
pretensión liquidataria es finiquitar un patrimonio y distri-
buirlo entre sus distintos titulares SE DISTRIBUYEN PA-
SIVO Y ACTIVOS ENTRE SUS TITULARES
Ej.: sucesión,
 Pretensión cautelar: ES aquella pretensión que tiene
como propósito que el juez decrete y practique una me-
dida cautelar
 MEDIDA CAUTELAR: acto procesal del juez que
tiene diversos propósitos, puede servir para garan-
tizar el cumplimiento de una futura sentencia, es de-
cir, con medid cautelar se le puede solicitar al juez
que asegure bienes o personas para garantizar el
cumplimiento de una futura sentencia, pero también
puede servir para brindar protección provisional a
los derechos objeto del proceso.
Para ello podría anticipar los efectos de una futura
sentencia, es decir, adoptar mediante el proceso las
 decisiones que normalmente adoptaría en la sen-
tencia
Son accesorias, es decir, siempre está vinculada y
subordinada a una pretensión de conocimiento, eje-
cutiva p liquidataria
 Nunca subsiste por si misma
 hay casos donde el ordenamiento permite formular
una pretensión cautelar de manera autónoma, es
decir, sin otra pretensión. Pero en estos casos
luego de practicada la medida cautelar se debe for-
mular a continuación una pretensión de conoci-
miento
 Para decretar una medida cautelar, normalmente se exigen 2
requisitos:
1. Apariencia de buen derecho: lo reclamado por el deman-
dante tenga algún grado de fundamente, que no se mues-
tre ilógico, que de entrada el juez no considere que lo de-
mandando es una locura (fomus bones iuris= que huele
bien, apariencia de buen derecho)
2. Peligro por la demora del buen proceso: en medida que
el proceso más demore menos se puede protección
 El juez debe encontrar que la protección de ese derecho es ur-
gente pues si el juez espera a la sentencia para proteger el de-
recho ese derecho podría desaparecer o sufrir una lesión.
 Hay ciertas medidas cautelares para ciertos procesos en donde
el juez no debe hacer ese análisis, así ocurre en el proceso
ejecutivo y el demandante tiene un título ejecutivo y muestra
que es acreedor y que hay una obligación clara, expresa y exi-
gible.
 Las medidas cautelares se dividen en 2:
 NOMINADAS: aquellas que están diseñadas por el legis-
lador, es decir, cuyo objeto o contenido y alcance fue di-
señado por el legislador Ej.: embargo, secuestro, ins-
cripción de la demanda
 INNOMINADAS: aquella que diseña el juez, es decir, en
este caso el legislador autoriza al juez para que el juez
determine el contenido y alcance de la medida cautelar
 Demanda: acto procesal atreves el cual el demandante en ejer-
cicio del derecho de acción formula sus pretensiones- En la de-
manda están contenidas las pretensiones del demandante, es
el vehículo atreves el cual el demandante formula sus preten-
siones
 Acto formal: la ley da unos requisitos formales para la ela-
boración de una demanda
Requisitos de forma que buscan garantizar el acceso a la
justicia, que exista orden en el proceso, garantizar el de-
recho de defensa al demandado.
 Pone en marcha el aparato jurisdiccional: por regla gene-
ral no hay proceso sin una demanda a menos que se ini-
cie por oficio, pero en Colombia eso es de manera excep-
cional, pues 99 porciento inician con una demanda
 Presentada una demanda el juez debe hacerle un control
estrictamente formal, es decir, presentada una demanda
el juez controla los requisitos de forma, el juez no hace
control de fondo, no analiza el fondo del asunto, el, juez
simplemente controla los requisitos formales, eventual-
mente el juez puede analizar el fondo
 La demanda juega un papel importante para el ejercicio
del derecho de defensa del demandado, por eso la de-
manda debe ser clara y precisa porque en la mediad en
que la demanda sea clara y ordenada y que las preten-
siones se formulen con precisión se podrá garantizar el
ejercicio del derecho de defensa. Si no es clara el deman-
dado no podrá defenderse
 La demanda marca el límite de congruencia del juez, es
importante a efectos de congruencia de la sentencia por-
que la demanda le marca el juez su ámbito de decisión
(el juez no puede conceder algo distinto de lo pedido)
 DERECHO DE CONTRADICCION: Es un derecho en cabeza
del demandado y le permite acceder a la administración de jus-
ticia y defenderse adecuadamente de las pretensiones que han
sido formuladas en su contra. Así como el demandante tiene el
derecho de acción, el demandado tiene el derecho de contra-
dicción
 Le permite al demandado ir a la administración de justicia y con-
tar con todos los elementos y oportunidades que le garanticen
su derecho de defensa
  El derecho de contradicción siempre supone que previamente
se haya formulado derecho de acción
 este derecho se cumple cuando se le garantiza al demandado
que puede acudir al aparato jurisdiccional en defensa de sus
derechos e intereses y que va contra con herramientas e ins-
trumentos que le garantizan su derecho de defensa. Si el de-
mandado no usa esas herramientas en todo caso se cumple el
derecho de contradicción puesto que este demandado tuvo
oportunidad de usarlas y se le garantizo el uso de esos meca-
nismos de defensa, pero si este no los usa en todo caso se
habría cumplido el derecho
 Se usa en materia probatoria
 *Para que una prueba pueda ser apreciada por un juez debe
ser una prueba controvertida, es decir, una prueba que tanto el
demandante como el demandado hayan tenido la oportunidad
de controvertir*

(22 de febrero de 2019) 10 clase.

 Derecho de contradicción: ejercer diversas posturas, formulada
cierta pretensión el demandado puede ejercer ciertas
conductas.
 Conductas que el demandado puede ejercer frente al derecho
de contradicción
 Se le permite al demandado guardar silencio eso no
significa que no se haya ejercido el derecho de
contradicción. Guardar posición es una posición valida
peor tiene unas consecuencias
 los hechos de la demanda se toman como ciertos,
cuando el demandado no se toma a la pretensión
es que le juez tomara como ciertos los hechos de la
demanda.
 el demandado estaría perdiendo su principal
oportunidad probatoria, no significa que no vaya a
haber pruebas.
 Estaría perdiendo la oportunidad de defenderse de
la pretensión, de oponerse a los argumentos en
contra.
 en algunos casos el hecho de guardar silencio impone que el
juez debe citar sentencia favorable al demandante.
 Allanamiento hay dos significados
Puede ser el ingreso del juez a un lado para practicar una
diligencia.
Es la aceptación incondicional del demandado de los
hechos y pretensiones de la demanda. (el demandado
acepta lo que dice el demandante) puede ser total o
parcial. Producido el allanamiento, la regla general es que
se dicta sentencia total o parcial en favor del demandante.
No siempre se dicta sentencia, por ejemplo: cuando es
una conducta fraudulenta entre el demandado y el
demandante o cuando no hay pruebas suficientes para
probar el hecho.
 Formular excepciones de mérito es una defensa que
formula el demandado respecto de la pretensión y esa
defensa consiste en la alegación de un hecho nuevo no
narrado por el demandante con el cual esa pretensión
queda desvirtuada. El demandado se opone a la
pretensión trayendo hechos que desvirtúan esa
pretensión. Es una defensa de fondo que impide que la
pretensión pueda prosperar.
Simple oposición se opone a la excepción de mérito la
simple oposición es la simple negativa del demandado
frente a la pretensión. El demandado simplemente se
resiste a aceptar la pretensión. Es una diferenciación
doctrinal porque la ley les da el mismo tratamiento
 Formular excepciones previas no es un ataque de
fondo contra la pretensión, cuando el demandado formula
una pretensión previa no está atacando el fondo de la
pretensión, es un mecanismo para poner de presente las
irregularidades de trámite. Ataca el procedimiento para
que este se subsane Y si no se pueden corregir para que
el proceso se termine.
 Formular demanda de reconvención (es un derecho
de acción no de contradicción) se conoce como contra
demanda es la formulación de pretensiones por parte del
demandado en contra del demandante. se formula para
que en el mismo proceso y en una misma sentencia se
 tramite y resuelvan tanto las pretensiones del
demandante inicial como las pretensiones del
demandante en reconvención. Se formula gracias al
principio de economía procesal. el demandado adquiere
una doble calidad, demandado inicial y demandante en
reconvención; igual ocurre con el demandante inicial.
 En la sentencia también debe existir congruencia respecto de
las excepciones de mérito.
El juez en la sentencia debe declarar todas las excepciones de
mérito que encuentre probadas las allá alegados o no el
demandado, solo hay 3 excepciones de mérito para que el juez
las pueda declarar deben ser alegadas por el demandado.
 La prescripción
 La compensación
 La nulidad relativa sustancial

estado
juez

demandante demandado

 Frente al derecho de acción: el estado es el sujeto pasivo y el

demandante el sujeto activo. También el demandante tiene
unas pretensiones frente al demandado y el demandado frente
al demandante una excepción. Así mismo el demandado tiene
un derecho de contradicción frente al Estado(juez) donde es el
sujeto activo.

(25 de febrero de 2019) 11 clase.

 El proceso es un vínculo jurídico que se desarrolla entre el juez
y las partes y los demás intervinientes con el propósito de que
se profiera una sentencia que le ponga fin a la controversia. Es
un escenario de discusión de debate en donde las partes y los
demás intervinientes gozan de amplias y suficientes garantías
que les permiten exponer sus puntos de vista, alegar los
hechos que consideren que les favorece.
 Las sentencias no se dictan de manera inmediata, presentada
una demanda no es posible dictar sentencia.
 La sentencia no es una respuesta automática para llegar a esta
hay que recorrer un camino y esta lo da el proceso, el proceso
es el instrumento que se utiliza para llegar a la sentencia y de
esta manera decidir el conflicto jurídico
 Vinculo jurídico: entre el juez y las partes y los demás
intervinientes. Se desarrolla mediante el respeto y
garantía de las partes.
 Sentencia: adoptar una sentencia de fondo
 Crear un escenario
 Diferenciar el proceso del procedimiento el procedimiento es
el camino o recorrido que debe adelantar el proceso para
cumplir con su objetivo; el procedimiento es el instrumento a
través del cual se materializa el proceso. El procediendo es lo
que le permite al proceso desarrollarse y llegar a la sentencia.
El procedimiento está conformado por la continua y
permanente producción de actos procesales, son actos
procesales concatenados, vinculados en donde un acto
procesal depende del otro y esa producción de actos
procesales es lo que le permite al proceso llegar a la sentencia.
 El proceso es el destino y el procedimiento el camino que hay
que recorrer para llegar al destino.
 Sujetos del proceso

1. Juez: como representante del estado, investido de

autoridad y la autoridad del juez emana de la soberanía;
el juez es el director del proceso tiene la autoridad para
resolver y tramitar la controversia
2. Las partes: demandante (quien fórmula la pretensión)
demandado (quien resiste a la pretensión)
3. Otras partes o coparte: son sujetos que intervienen en los
procesos sin tener la calidad de demandantes o
demandados e intervienen con el propósito de formular
reclamaciones jurídicas en contra de algunas de las
partes o soportar reclamos que en su contra realce
alguna de las partes
4. Terceros: interviene porque indirectamente pueden verse
afectados por las decisiones que se tomen en el proceso,
 no hacen parte de la discusión de fondo que se da en el
proceso. No son titulares d ellos derechos que se
reclaman en el proceso, pero los terceros indirectamente
podrían verse afectados con las decisiones que se tomen
en el proceso. Por eso se les permite intervenir en el
proceso.
5. Auxiliares o demás colaboradores de la justicia: tiene
como propósito facilitar el desarrollo del proceso y prestar
su colaboración a la jurisdicción: peritos, secuestres,
curadores, etc.

 Carga procesal: conducta que debe ejercer un interviniente

procesal y esa conducta debe realzarla en su propio beneficio.
Si no la cumple tiene unas consecuencias negativas, el juez no
tiene ningún instrumento o mecanismo para lograr
coercitivamente que se cumpla con esa conducta. Ejemplo; la
contestación de la demanda.
¿Qué beneficio tiene contestar la demanda? aportar
pruebas y formular excepciones de mérito. Si no la contesto me
tienen por cierto los hechos.
 Deber procesal: es una conducta que la ley impone a
cualquiera de los intervinientes procesales, si no se cumple
genera una sanción y el juez puede coercitivamente obligar a
su cumplimiento. Ej.: los testigos tienen el deber de comparecer
a declarar.
 Obligación procesal: es una prestación que debe cumplir
algunas de las partes, la fuente de la obligación procesal es la
ley; pero normalmente se impone a través de una providencia
del juez. Ejemplo: obligación de pagar las costas del proceso.

Instancias del proceso

 Los procesos deben tener dos instancias a menos que la ley
señale que sean procesos de única instancia. Es el legislador
el encargado de definir cuáles son los procesos de única
instancia y cuáles de dos.
 En la primera instancia y única del proceso el juez resuelve de
manera integral la controversia que se ha planteado, el juez
 adopta una decisión de fondo. Resuelve el litigio, para hacerlo
a debido practicar las pruebas, escuchar a las partes., etc.
 La segunda instancia del proceso se presenta cuando en contra
de la sentencia se ha interpuesto recurso de apelación. Cuando
se interpone este recurso la segunda instancia va a estar
limitada a las razones y argumentos que haya expuesto el
apelante en contra de la sentencia. El juez de segunda
instancia no hace una revisión integral. La segunda instancia
en materia civil es limitada a la razón del apelante.
 Los recursos extraordinarios no generan una segunda
instancia, tiene como propósito revisar exclusivamente los
errores en que haya podido incurrir el juez. Esos errores
pueden ser de forma o de fondo. (casación, revisión y
anulación)
 Dicen doctrinantes que los jueces de 1 y 2 instancia juzgan a
las partes y en lo recursos extraordinarios se dicta la sentencia.
 El apelante que tan amplia es la sentencia.

(1 de marzo de 2019) 12 clase.

 Por mandato de la ley en algunas ocasiones así no sea objeto
de apelación el superior oficiosamente puede pronunciarse
sobre algunos aspectos. Debe ser la ley que lo autorice a
realizar esos pronunciamientos así el tema no haya sido tema
de apelación. En conclusión, el superior solo podrá
pronunciarse sobre aquellos puntos que son materia de
apelación salvo que la ley le autorice realizar declaraciones
oficiosas, esto es pronunciarse sobre aspectos así estos no
hayan sido objeto de apelación.
 No hay tercera instancia, pues los recursos extraordinarios no
se discuten los aspectos propios del litigio, los recursos
extraordinarios están llamados a corregir errores de
procedimiento o errores de juzgamiento.
 El proceso está rodeado de una serie de garantías, para que el
proceso pueda cumplir con su objetivo, (que se resuelva el
conflicto a través de una sentencia) deben existir una serie de
garantías, las partes en el proceso deben tener unas garantías.
 Preexistencia de la ley procesal previamente a iniciarse
el proceso, el usuario de la administración de justicia
 conoce cuales son las reglas procesales bajo las cuales
va hacer juzgado, es una garantía porque la personas
tienen la certeza antes de iniciar el proceso, tienen el
conocimiento de cuáles son las reglas que se le van a
aplicar, eso genera a las parte seguridad jurídica; es
posible que durante el curso del proceso, esas leyes
procesales puedan ser cambiadas y se le aplica de forma
inmediata, pero eso no viola sus garantías ( si se
cambian las leyes , me deben respetar mis garantías)
 Juez competente antes de iniciarse el proceso yo
conozco de antemano cual es el juez que va a resolver
ese conflicto, si para cada litigio, si para cada proceso la
administración de justicia pudiera determinar un juez eso
daría ligar a abusos, la ley tiene preestablecidos unos
criterios para asignar competencia, antes de que surja el
conflicto, ya los ciudadanos saben cuál es el juez que va
a resolver el caso. ¿Luego de radica la competencia en
cabeza de juez, se modifica la norma que cambia el
juez?
 Formas propias de cada juicio el legislador ha
diseñado con claridad las reglas de procedimiento bajo
las cuales se van a tramitar los procesos, es decir, cada
proceso tiene diseñado en la ley el procedimiento bajo el
cual se va a tramitar significa que todas las personas
conocen antes de iniciarse el proceso cuáles son esas
reglas, ¿y se deben respetar y que buscan esas reglas?
Buscan garantizar que van a existir suficientes
oportunidades de defensa, en consecuencia, cuando
una persona afronta un proceso esa persona tiene
derechos sin excepción alguna a que se le respete las
formas procesales esas formas no son caprichosas
 Proceso de duración razonable las partes tienen
derecho a que el proceso se tramite con prontitud, a que
los procesos se tramiten con eficiencia, las partes tiene
derecho a ingresar del proceso, pero también a algún día
salir de ese proceso, un proceso con una duración
excesiva y lleno de tropiezos no cumple su finalidad y es
sinónimo de injusticia y genera problemas en la
sociedad. La ley ha establecido plazos y términos bajo
los cuales el proceso se debe tramitar.
 Derecho a la prueba las partes en el proceso tiene
derecho a probar y cuentan con los instrumentos y
oportunidades para que se demuestran los hechos
objeto del proceso. El objeto d la prueba son los hechos,
en consecuencia, el derecho a la prueba se manifiesta
en:
 las partes tiene derecho que se le respeten las
oportunidades probatorias, estas sirven para pedir
pruebas, para aportar pruebas, para decretar
pruebas y para practicar las pruebas
 las partes tienen derecho a controvertir las pruebas
 las partes tiene el derecho y el juez tiene el deber
de que se excluyan y no se tengan en cuenta las
pruebas ilícitamente obtenidas
 el deber que tiene los jueces de decretar pruebas
de oficio para conocer la verdad. El juez debe
buscar un justo equilibrio
 la garantía de la impugnación los jueces son
susceptibles de incurrir en equivocaciones, para
garantizarle a las partes que los errores de los jueces
pueden ser corregidos, la ley procesal a consagrado los
mecanismos, es decir, los recursos, que están
destinados a corregir los errores que pueden incurrir los
jueces y los jueces en su providencia pueden incurrir y
dos tipos de errores: para eso existen los mecanismos
de impugnación
 errores de in procedendo de procedimiento.
 errores in iudicando de juzgamiento
 doble instancia la constitución establece que los
procesos por regla general deben tener dos instancias a
menos que el legislador establezca procesos de única
instancia. ¿Por qué el legislador hace esto? Primero,
porque son procesos que no tiene mucha importancia
económica, segundo; por la necesidad de que ciertas
controversias se resuelvan de manera muy rápida ej.:
proceso de alimentos. Y tercero porque la discusión no
tiene mucha complejidad. Incluso las sentencias de
única instancia tienen recurso de revisión
  cosa juzgada una vez se profiere la sentencia y esta
queda en firme se genera un fenómeno, que se conoce
con el nombre de la cosa juzgada, es una institución que
impide que luego de decidido un conflicto, ese conflicto
se vuelva a plantear. Esa prohibición impide que ese
proceso posterior sea entre las mismas partes, con el
mismo objeto y por los mismos hechos. Si no existiera
cosa juzgada la administración de justicia nunca
cumpliría sus fines.
Legitimación de la causa
 es un fenómeno de derecho sustancial, no es una institución
procesal. Consiste, es la aptitud que le da la ley sustancial a un
sujeto para reclamar la efectividad de un derecho o para
soportar la reclamación de ese derecho, es la titularidad para
poder solicitar a un juez la efectividad de un derecho. O para
ser la persona que tenga que soportar esa reclamación
 Activa: ¿Quién puede reclamar el derecho?
 Pasiva: ¿a quién le puedo reclamar el derecho?
 La legitimación en la cusa es una institución que el juez debe
analizar cuando resuelve de fondo el litigio, cuando hace esto,
el juez tiene que analizar si el demandante tiene autorización
de la ley sustancial para reclamar, si es titular de ese derecho
y si el demandado es el llamado a responder. Por eso la
legitimación en la causa se considera que es un presupuesto
sustancial, NO es un presupuesto procesal pues con el
presupuesto sustancial, la pretensión es exitosa.
 3 precisiones:

1. La legitimación en la causa no la analiza el juez al inicio

del proceso, no lo hace porque la revisión inicial es de
forma no de fondo; un juez no podría negarse a tramitar
una demanda con el pretexto de que no hay legitimación
en la causa.
2. Cuando el juez encuentre en cualquier estado del
proceso, que no hay legitimación en la causa el juez debe
proferir sentencia anticipada
3. La doctrina y la jurisprudencia han diferenciado la
legitimación de la causa con el interés para obrar; esta
distinción es una distinción de carácter doctrinal y
 jurisprudencial el interés para obrar lo constituye la
afectación que para los derechos de una persona pueda
generar la conducta de otra, es decir, el interés para obrar
en la necesidad que tiene una persona de pedir
protección cundo considera que sus derechos están
siendo afectados por la conducta de otra. Siempre que
hay legitimación en la causa hay interés para obrar, pero
no siempre quien tiene interés para obrar a ley le da ha
dado legitimación la causa.

(4 de marzo de 2019) 13 clase.

 Estructura de la rama judicial del poder publico

Ley estatutaria de la administración de justica art 11 ley 270

del 96 la rama está integrada por:
1. Los órganos que integran las distintas jurisdicciones (es
una imprecisión pues solo hay una jurisdicción con
diferentes especialidades)
2. Consejo superior de la judicatura
3. Fiscalía general de la nación.
 (1) jurisdicción de los contenciosos administrativo -jurisdicción
constitucional - jurisdicción de la paz (jueces de paz)
 En la constitución aparece también la jurisdicción de las
autoridades indígenas, ellos también administran justicia, pero
no hacen parte de la rama judicial por eso no se incluye en la
estructura. Tampoco se incluye la llamada justicia penal militar
pues ellos tampoco hacen parte de la rama judicial pese a que
administran justicia. En su estructura pertenece al ministerio de
defensa y tampoco se incluye la jurisdicción especial para la
paz.
 jurisdicción ordinaria Corte suprema de justicia
(máximo tribunal) : esta conformado por el número impar
de magistrados que determine la ley; en la actualidad la
corte está integrada por 32 magistrados; ejerce sus
funciones em diversas salas:
 sala plena reúne a todos sus magistrados
 sala de gobierno – reúne a los presidentes de las
salas especialidades
  salas especializadas
 sala de casación civil (integrada por 7
magistrados)
 sala de casación penal (9 magistrados)
 sala de casación laboral (7 magistrados) el
acto legislativo a fin de garantizar la doble
instancia de los aforados constitucionales
creo dos salsas especializadas adicionales:
 sala especial de instrucción (6 magistrados)
 sala especial de primera instancia (3
magistrados)
la ley 8 creo 4 salas de descongestión laboral integrada cada
una por 3 magistrados que actuaran de manera transitoria con
el único fin de resolver los recursos de casación que le asigne
la sala de casación laboral.
Para ser magistrado de la Corte Suprema se requiere ser
colombiano, ser abogado, no estar inhabilitado y haber tenido
más 15 años de experiencia en la rama judicial. Son elegidos
por el sistema de cooptación (la misma corte elige a sus
integrantes) en Colombia dos sistemas de cooptación:
Antes de la constitución de 1991 era un sistema de
cooptación puro, pues la corte elegía sus miembros de
candidatos que la propia corte seleccionaba; ninguna otra
autoridad intervenía en esa designación
Con la constitución del 91 se pasó a un sistema de
cooptación restringido; consiste en que la corte sigue eligiendo
a sus propis miembros, pero de listas de candidatos que le son
remitidas por la sala administrativa del consejo superior de la
judicatura.
Los magistrados de la corte son elegidos pata periodos
individuales de 8 años y permanecerán en el cargo durante ese
periodo salvo que renuncie, sean destituidos o llegan a la edad
de retiro forzoso (70 años)
Antes de la constitución del 9 los magistrados no tenían un
periodo fijo
La corte suprema de justicia tiene competencia en todo el
territorio nacional. Sin embrago, para efectos judiciales el
 territorio nacional se encuentra dividido, existe una división
judicial del territorio.
El territorio se divide en distritos, la unión de todos los distritos
conforma el territorio nacional. Los distritos están divididos a su
vez en circuitos, los circuitos están divididos en municipios.
la máxima autoridad de los distritos judiciales, son los tribunales
superiores de distrito judicial, cada distrito lo tiene. Esos
tribunales están divididos en salas: sala civil, de familia, sala
laboral, sala penal.
Sala de Sala de Sa de
casación casación casación
civil laboral penal
Distrito Sala civil y Sala laboral Sala penal.
(tribunal sala de familia
superior)
Circuitos Juez civil de Jueces Jueces
(jueces de circuito y juez laborales penales de
circuito) civil de familia circuito
Municipios Jueces civiles Juez penal
(jueces municipales municipal.
municipales)

 precisiones:

1. los jueces de familia fueron creados por el decreto 2272

de 1989 antes lo asuntos de familia los conocían los
jueces civiles de circuito y después con ese decreto se
crean los jueces de familia. Por eso antes en primera
instancia lo conocían los jueces civiles
2. Mediante el decreto 2303 de 1989 se crearon los
jueces agrarios, los llamados a resolver controversias de
derecho agrario, nunca fueron puestos en
funcionamiento. Ley 2070 de 1996(ley estatutaria de
administración) ordenó suspender los jueces agrarios y la
ley 1395 de 20190 elimino los jueces agrarios. Los temas
agrarios los conocen los jueces civiles de circuito.
3. La ley 1448 de 2011 creo los jueces civiles de circuito
especializados en restitución de tierras y creo las salas
civiles de los tribunales especializados en restitución de
tierras, controversias originadas por el conflicto armado
 colombiano; esos jueces civiles están funcionando, pero
no en todos los distritos pues no todos fueron afectados
por el conflicto.
4. La ley 1285 de 2009 modifico la ley estatutaria de la
administración de justicia; creo los jueces de pequeñas
causas y competencia múltiple, la ley 1395 de 2010 les
asigno competencia en materia civil y les dio las
categorías de jueces municipales, a partir de estas dos
leyes existen estos jueces.
5. Parágrafo primero del art 11 de la ley estatutaria de
administración de justicia permite la creación de juzgados
de descongestión, jueces que pueden tener la categoría
de municipales, de circuito o pueden incluso ser salas de
tribunales de descongestion.es el consejo superior de la
judicatura quien lo determina.
6. Parágrafo 4 del art 11 de L.E.A.J le permite al consejo
superior de la judicatura crear jueces concretados en las
ciudades que así lo amerite, ej.: Bogotá
7. Art 15 1285 de 2009 le permite al consejo crear jueces
itinerantes, jueces que tengan varias sedes y que puedan
distribuir su tiempo en esas sedes, hasta el momento a la
figura no ha sido reglamentada.
8. La ley le permite al C.S.J crear jueces promiscuos, es
decir, jueces que conozcan de varias especialidades. Y
pueden tener las 3 categorías
9. Art 89 de la L.E.A.J permite la creación de las unidades
judiciales municipales; es la unión para efectos judiciales
de dos o más municipios, es una ficción jurídica es unir
dos municipios que son independientes en una sola
unidad judicial municipal, para efectos judiciales son una
sola, y son creados por C.S.J.
10. El consejo superior de la judicatura tiene la posibilidad de
determina que jueces conocerán solamente de procesos
regidos por el código general del procesos y jueces que
se rigen por el código de procedimiento civil.

(8 de marzo de 2019) 14 clase.

 Jurisdicción: función pública de administrar justicia

  Competencia: atribución especifica que la ley les otorga a los
jueces para conocer y resolver ciertas controversias, medida de
jurisdicción que se tiene respecto de todas las controversias,
marca a cada juez sus límites de jurisdicción
 Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos tienen com-
petencia
 No todos los jueces pueden conocer de todos los procesos y si
lo hicieran eso sería ineficiente y sería más difícil la solución
jurisdiccional
 Determinando con precisión que procesos conocen todos los
jueces

 ART 15 CGP = que conoce la jurisdicción ordinaria? No solo

conoce asuntos expresamente asignado sino también de todos
aquellos asuntos que no le han sido asignados a otra jurisdic-
ción

Los jueces civiles van a conocer no solo asuntos que se les

atribuyeron sino también van a conocer de todos aquellos asun-
tos que no se le atribuyeron a otra especialidad

El juez civil del circuito es el que conoce de todos aquellos

asuntos que no le fueron atribuidos ni a los jueces civiles muni-
cipales ni a las salas civiles

FACTORES DE ATRIBUCION DE LA COMPETENCIA DE LOS

JUECES CIVILES

* Para determinar la competencia es necesario aplicarle al caso com-

pleto los determinados factores de atribución de la competencia

* la conjugación de esos factores es lo que nos determina quien es el

juez competente (la suma de los factores)

 FACTORES:

1. Objetivo: apunta a determinar cuál es el objeto del pro-

ceso, conociendo los otros cual es el objeto podemos
saber cuál es el juez competente, que es lo que se pre-
tende en el proceso
2. Naturaleza del asunto: nos permite identificar la clase de
proceso que se está promoviendo, que es lo que busca
el proceso (divorcio, reivindicatoria, partencia…)
 3. Cuantía: los procesos civiles están clasificados depen-
diendo su importancia económica, y un criterio para sa-
ber qué juez es competente es precisamente esa impor-
tancia económica, hay procesos donde la cuantía no que
ningún papel.

 ART 25: hay procesos donde la cuantía:

1. mínima: si no exceden de 40 salarios mínimos mensua-

les vigentes (no superiores a 33.124.640)
2. menor: más de 40 salarios mínimos mensuales vigentes
pero que no excedan 150 salarios mínimos mensuales
vigentes, es decir, pretensiones que estén entre
33.124.640 y 124.217.400
3. mayor: aquellas pretensiones que excedan más de 150
salarios mínimos mensuales vigentes, es decir,
124.212.400

 ART 26: nos dice como determinar la cuantía, no se incluyen

cosas accesorias que se causen luego de presentar la de-
manda, es decir, al momento de sumar las pretensiones haga
un corte de cuentas e incluya todas aquellas cantidades princi-
pales y accesorias causadas hasta el día de presentada la de-
manda

 proceso de deslinde y amojonamiento: Ponerles fin a las

controversias entre predios continuos, tiene como fin so-
lucionar problemas limítrofes entre dos predios vecinos
 Amojonar; hacer visible esos limites
 Se calcula la cuanto por el valor catatarla del predio del
demandante
 Ej.: A demanda, el valor de la cuantía se calcula con el
predio de a
  Proceso divisorio: tiene como objeto terminar una comunidad
de bienes, es decir, el propósito de este proceso es que finalice
una propiedad, que es la propiedad en común, es cuando va-
rias personas son propietarias de un bien. Fin a la propiedad
ejercida por varias personas.

Se le pone fin dividiéndola materialmente y en Como se deter-

mina la cuantía en los procesos divisorios.

 #6 = restitución de tenencia por arrendamiento.

(11 de marzo de 2019) 15 clase.

 Factor funcional nos indica que juez es el encargado de
conocer un proceso en sus distintas instancias, se le llama
también competencia por grados; pues nos indica quien es el
juez encargado de conocer el proceso en las instancias que
este tenga. Así mismo, nos indica que juez es el encargado de
conocer las impugnaciones y que juez es el encargado de
conocer los recursos extraordinarios también conocido como
competencia vertical. Gracias a este factor es que podemos
saber qué juez será el de segunda instancia, que juez será el
superior y que juez conocerá los recursos extraordinarios.
 Factor territorial el territorio se encuentra debido para efectos
judiciales, en consecuencia, los jueces no tienen una
competencia ilimitada en el territorio nacional, este factor
responde la pregunta acerca de cuál juez va a conocer del
proceso dependiendo del territorio. Está dividido en foros o
fueros para adelantar procesos:
 Fueros que son exclusivos y excluyentes: solo se
puede escoger una de las clases de fuero
 Fueros concluyentes un proceso se adelante en
varios lugares, pueden ser sucesiva (adelantar los
procesos en varios lugares y si en uno no se puede pasar
a otro) y por elección (se adelanta en varios lugares pero
Clases de fuero:
 Fuero general: domicilio del demandado
 Fuero contractual:
 Fuero extracontractual
 Fuero real
  Fuero hereditario
 Fuero societario
Art 28 C.G.P
Numeral 1°: la regla general es que los procesos se adelanten
frente al juez del domicilio del demandado, cuando el
demandado tiene varios domicilios pues este escoge donde (en
el exterior)
Numeral 2°: regula la hipótesis 1) en los procesos de familia
será también competente además el juez de domicilio del
demandado también es competente el juez que corresponda al
domicilio común anterior si el demandante lo conserva. 2) en
los procesos de familia en lo que el menor o adolescente sea
el demandado la competencia corresponde de manera privativa
al domicilio de el
Numeral 3°: desarrolla un fuero contractual, los negocios
jurídicos tendrán además del juez competente, al juez del lugar
de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones que se
hayan desarrollado de este
 la ley señala si se pacta domicilio contractual en Bogotá
deberá demandar en Bogotá.
Numeral 4°: Fuero societario: nos habla de proceso que
involucran controversias internas de la sociedad, entre la
sociedad y sus socios. Solo puede demandarse ante el juez de
domicilio principal de la sociedad.
Numeral 5°: habla de los procesos contra una persona jurídica,
formulan terceros contra una persona jurídica y nos dice que es
competente el juez de su domicilio principal, pero este fuero no
es exclusivo, es concurrente. Si el asunto está vinculado con
una gerencia o sucursal del agente podrá demandarse ante el
juez del domicilio principal o ante el juez de la sucursal.
Numeral 6°: procesos de responsabilidad extracontractual en
estos procesos será también competente no solo el domicilio
del demandado sino el juez del lugar donde ocurrieron los
hechos.
Numeral 7°: desarrolla el fuero real en los procesos donde se
ejerciten derechos reales es competente de manera excluyente
el único juez del lugar donde se hayan ubicados los bienes y si
el bien es grande y está ubicado en varias jurisdicciones será a
 elección de él. Ej.: restitución de tenencia (derecho personal)
la norma no solo incluye derechos reales sino otros que tienen
que ver con bienes.
Numeral 8°: procesos de insolvencia, domicilio del deudor.
Numeral 9°: En los procesos en que la nación sea demandante
es competente el juez que corresponda a la cabecera de distrito
judicial del domicilio del demandado y en los que la nación sea
demandada, el del domicilio que corresponda a la cabecera de
distrito judicial del demandante. Cuando una parte esté
conformada por la nación y cualquier otro sujeto, prevalecerá
el fuero territorial de aquella
Numeral 10°: En los procesos contenciosos en que sea parte
una entidad territorial, o una entidad descentralizada por
servicios o cualquier otra entidad pública, conocerá en forma
privativa el juez del domicilio de la respectiva entidad. Cuando
la parte esté conformada por una entidad territorial, o una
entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad
pública y cualquier otro sujeto, prevalecerá el fuero territorial de
aquellas
Numeral 11: procesos que verse sobre propiedad intelectual, o
de competencia desleal es también competente (domicilio
general), también se puede demandar el lugar donde se haya
violado el derecho o donde ese acto que violo el derecho este
surtiendo sus efectos, o donde ejerza la actividad el
demandado esté relacionado con la violación de ese derecho.
Numeral 12°: en el proceso de sucesión es el competente el
juez del ultimo domicilio de ese causante no es lugar en
donde muera el causante.
Numeral 13°: jurisdicción voluntaria
Numeral 14°: pruebas extraprocesales (los jueces practiquen
pruebas en el curso de los procesos, pero en Colombia se
permite que cualquiera acuda ante un juez y pedir una prueba
extraprocesal) ej.: practicar un interrogatorio de parte, para en
un futuro demandar a una parte. Se acude ante el jue del lugar
en donde se deba practicar la prueba, o ante el domicilio de la
persona a quien debo practicar la prueba

 fuero de atracción algunos doctrinantes lo incluyen entre el

factor territorial y otros de un factor diferente; consiste en hacer
 que el juez que está conociendo de un determinado proceso
este juez deba conocer de otros procesos relacionados con
ellos, atrae.
Art 23 de C.G.P cuando se esté tramitando una sucesión de
mayor cuantía que las tramita el juez de familia también se
presenta ante este juez los procesos tengan que ver con ,
(nulidad y validez del testamento, reforma del testamento,
desheredamiento, indignidad o incapacidad para suceder,
petición de herencia, etc.) sin reparto, debe ser una sucesión
de mayor cuantía pues de menor y mínima cuantía la tramitan
los jueces civiles municipales; por ende se va ante el mismo
juez pero van por separados. Este juez atrae los demás
procesos que estipula este artículo.

(15 de marzo de 2019) 16 clase.

 Continuación:

Las medidas cautelares son por regla general accesorias; pero

excepcionalmente en Colombia existe la posibilidad de
practicar medidas cautelares extraprocesales (sin proceso)
señor juez no vengo aquí a presentar una demanda sino a que
se practique una medida cautelar, lo permite en dos casos: en
procesos de competencia desleal y en casos de protección
industrial. Para que cesen los actos de competencia desleal o
de infracción a la propiedad industrial.
Dos opciones:
 Puede promover un proceso y allí una medida cautelar
 Pedir una medida cautelar extraprocesal para que cesen
los actos.

 Entonces: según el art 23 enciso segundo, se pueden pedir

practica de medidas cautelares extraprocesales en los casos
que determine la ley ósea competencia desleal e infracción a la
propiedad industrial el juez competente es el juez competente
para practicar la medida cautelar extraprocesal
¿Para saber a qué juez va usted? tiene que saber cuál es el
juez competente de este tema, el cual sería el juez civil (art 28
 enciso 11) hay fuero de atracción porque quien conoce sobre
este tema será quien practique la medida cautelar.
Esa medida cautelar está llamado a surtir efectos. Practicada
la medida cautelar hay que promover la demanda y el
demandante podrá ir ante el mismo juez que practico la medida
cautelar y así no se someterá a reparto; pero no es obligatorio
y entonces se someterá a reparto si no se promueve la
demanda después de 20 días se levantará la medida cautelar.
Medidas cautelares nominadas e innominadas. en materia
de competencia desleal son innominadas el juez la establece y
dice de que se tratan.
*Competencia a prevención además de ese juez hay otro*
 Competencia de cada uno de los jueces:

Art 17 competencia de los jueces civiles municipales en

única instancia:
1. Procesos de mínima cuantía y responsabilidad médica.
2. Sucesiones de mínima cuantía.
3. Celebración de matrimonio civil.
4. Conflictos entre copropietarios, tenedores, etc. sobre
propiedad horizontal no importa la cuantía del proceso.
5. Casos que contemplan ciertos artículos.
6. Reemplazar al juez de familia cuando este no este y haya
de promoverse un caso al juez de familia en única
instancia.
7. Requerimientos y diligencias varias
8. De lo conforme a la disposición especial….
9. Controversias en procedimientos de insolvencia.
10. los demás que les atribuya la ley.
Juez de pequeñas causas si existe se encargará de los
asuntos que regule el enciso 1,2 y 3.
 Art 18: en primera instancia

1. Procesos de menor cuantía y responsabilidad medica

2. De
los posesorios especiales que regule el código civil
mecanismo para proteger la posesión como: (acciones
 policivas, procesos posesorios, posesorios especiales y
la acción reivindicatoria.
3. Ley 1182 de 2008 creo un procedimiento de
saneamiento de las pequeñas propiedades decir,
personas que tenían problemas de titulación respecto a
ciertos inmuebles fue modificada por la ley 1361 de
2012
4. Procesos se sucesión de menor cuantía
5. Diligencias de apertura y publicación de testamento
cerrado.
6. Corrección, sustitución o adición de partidas de estado
estado civil o de nombre o de anotación del seudónimo…
7. Las pruebas extraprocesales se practican a prevención
entre los jueces civiles municipales o de circuito quien
pide la prueba escoge cuál de los dos. ¿Por qué en 1era
instancia? Porque allí se toman decisiones y si se niega
una prueba poder apelar la decisión.
 Art 19: jueces civiles de circuito en única instancia.

1. Enlas leyes especiales hay ciertos procesos de propiedad

intelectual que se conocen en única instancia, se
conocen por este juez. (no todos los procesos de
propiedad intelectual van a única instancia solo los
excepcionales pues la mayoría tienen 2 instancias)
Procesos relativos a propiedad intelectual
2. Tramites de insolvencia…
3. Actuación para el nombramiento de árbitros cuando no se
pudo hacer de común acuerdo.
 Art 20: en primera instancia

1. Contenciosos de mayor cuantía y de mayor cuantía por

responsabilidad médica.
2. De lo relativo a propiedad intelectual sin importar la
cuantía.
3. Procesos de competencia desleal sin importar la cuantía
también lo conocen autoridades administrativas.
4. Conflictos societarios sin importar las cuantías.
5. Procesos de expropiación sin importar la cuantía.
 6. Si hay que promover un proceso ante un juez de familia
y este no está, lo hare el juez civil del circuito en primera
instancia.
7. Acciones populares
8. Procesos de impugnación societario…
9. Los procesos relacionados con protección al consumidor
pero ojo solo do de mayor cuantía. Pues menor y
mínima los jueces civiles municipales
10. pruebas extraprocesales a prevención
11. de los demás procesos que no estén atribuidos a otro
juez.
 art 21 y 22

sucesiones de familia  juez de familia

 art 33° competencia funcional de los jueces civiles de circuito.
En Segunda instancia.
1. Procesos atribuidos en primera a jueces municipales
incluso asuntos de familia cuando no hay juez de familia.
2. Cuando uno va ante una autoridad administrativa que va
a actuar como juez, hay un juez que esta desplazado y
esto lo haría el juez que hubiere conocido el caso en
primera instancia civil municipal, será la segunda
instancia de este.
3. ..
 Art 34°: competencia funcional de los jueces de familia la
apelación que se haga sobre la sucesión de menor cuantía en
primera instancia lo conocerá el juez de familia que hará de
segunda instancia

(18 de marzo de 2019) 17 clase.

 Art 31

 Numeral 2°  cuando una autoridad administrativa

funciona como juez si hay recurso de apelación, pero
cuando reemplaza a juez civil municipal en primera
instancia pues si es única instancia no habrá apelación y
quien conoce esta apelación, es el superior jerárquico.
  Numeral 3°  recurso de queja, los tribunales son la
segunda instancia de los jueces civiles de circuito
 Numeral 4°  el recurso extraordinario de revisión lo
conocen tanto los tribunales superiores del distrito judicial
(contra sentencias que dicten, los jueces civiles del
circuito, los jueces civiles municipales, autoridades
administrativas) o las salas de casación civil de la Corte
Suprema de Justicia (cuando sea proferida por un TSDJ)
 Numeral 5°  los laudos arbitrales no tienen un recurso
ordinario sino tiene un control mediante un recurso
extraordinario de anulación de laudos arbitrales que lo
conocen dos autoridades: tribunales superiores de distrito
judicial en su sala civil (los laudos arbitrales en donde
haya intervenido particulares, asuntos de derecho
privado) y también el Consejo de Estado en su sección
tercera (en los casos que intervengan una autoridad
estatal o particulares que cumple funciones públicas)
 Numeral 6  peticiones de cambio de radicación de los
procesos

 Art 30

 Numeral 1: la Corte Suprema de justicia conoce sobre el

recurso de casación
 Numeral 2: recursos de revisión que no esté atribuidos a
los tribunales
 Numeral 3: recurso de queja cuando se niegue el de
casación
 ¿Ante quien se interpone recurso de casación?
Ante el tribunal y este lo lleva a la Corte, peor el
tribunal puede negar el recurso de casación
 Numeral 4: execuátur sobre sentencias proferidas en el
extranjero.
 Numeral 5: execuátur sobre laudos arbitrales proferidos
en el extranjero
 Numeral 6: procesos contra un agente diplomático
cunado estos pueden concurrir a procesos.
 Numera 7: es un error. Corregido por decreto de yerros
y este fue suspendido por el Consejo de Estado. La Corte
ha dicho que él no conoce sobre esos recursos de
anulación.
 Numeral 8: cambio de radicación es una figura en virtud
de la cual se puede solicitar que un juez que este
conociendo de un determinado proceso deje de
conocerlo y la radicación de ese proceso se le asigne a
otro juez, es una figura excepcional porque radicada la
competencia de un proceso, esa competencia por regla
general no se varia ni el juez se desplaza. Se puede
solicitar por las partes y cuando en el proceso intervenga
una entidad publica el cambio de radicación lo podrá
solicitar el procurador general de la nación o la agencia
nación de defensa jurídica del Estado. ¿Se solicita
cuándo? Cuando existan circunstancias objetivas que
afecten:
1. la seguridad de los intervinientes procesales
2. ¿Cuándo existan circunstancias que puedan
afectar la imparcialidad o independencia de la
administración de justicia (es una figura diferente a
los impedimentos y recusación) cómo opera? El
cambio de radicación seria procedente cuando
afecten la imparcialidad de la administración de
justicia, pero no estén incluidas en los
impedimentos y recusación
3. Cuando existan circunstancias excepcionales que
afecten las garantías procesales y cuando se
presenten graves problemas de eficiencias y
celeridad en los procesos, el juez no esté
tramitando adecuadamente el proceso. Antes de
resolver esta petición se deberá pedir concepto a la
sala administrativa.
Lo conoce la sala de casación civil de la corte suprema
(cuando sea de un distrito judicial a otro distrito judicial)
tribunales superiores de distrito judicial en la sala de civil
de familia del respectivo tribunal o en sala civil (en lo
demás casos)
No se les impide a Los jueces seguir tramitando el
proceso, según la ley no existe el tramite a la petición de
 cambio de radicación, para resolver esa petición, primero
hay que darles la oportunidad a las demás partes y al juez
de que se pronuncien y luego de ello se entra a resolver
esta petición, no se resuelve de plano según la ley. se
resuelve de plano cuando no hay ningún trámite previo.
Por problemas de seguridad los jueces podrían pedir el
cambio de radicación
 Art 29  prelación de competencia.

1. factor subjetivo prevalece sobre los otros

2. entre el factor territorial y el objetivo prevalece el factor
objetivo.
 Art 27  conservación y alteración de la competencia

Existe una regla llamada, la perpetuación de la competencia

determinada la competencia de un juez, esa competencia no
se modifica por regla general para proteger la seguridad
jurídica, hay excepciones. 2 hipótesis
 La competencia varia por el factor subjetivo
cuando interviene o deja de ser parte un agente
diplomático
 Hay casos en donde los procesos que está
conociendo el juez civil municipal, se modifica la
cuantía. La alteración es siempre hacia arriba.
Cuando haya remanda de reconvención, reforma
de la demanda, acumulación de proceso y
acumulación de demandas se cambia la cuantía de
mínima o menor cuantía y pasa a mayor, se altera
la competencia. Lo actuado antes que se produzca
el cambio tendrá plenos efectos.

( 22 de marzo de 2019) 18 clase.

No fui jijiji