221

En los carbonatos antiguos se puede usar una variedad de características para identificar la zona
telogenética. Los criterios de selectividad del tejido, discutidos en la Parte 1, son muy útiles para
distinguir los sistemas de poros secundarios telogenéticos de los sistemas de poros eogenéticos. Si
los límites de los poros no son una fábrica selectiva, es probable que la porosidad sea telogenética.
Las características sugerentes de la zona vadosa debajo de las superficies de erosión subaérea
incluyen los depósitos típicos de cuevas, las formas más sutiles pero distintivas de sedimento
interno (Dunham, 1963), las estructuras de dedolomitización que se muestran como productos de
meteorización (Evamy, 1967) y minerales cementantes como la limonita y Goethita cuya presencia
refleja de manera similar las condiciones oxidantes.

Durante mucho tiempo se creyó que gran parte de la porosidad en los carbonatos formados por
una solución por debajo de las principales no conformidades. Sin duda, algunos importantes
reservorios de petróleo y acuíferos fueron creados de esta manera. Los campos petroleros de la
"Ruta Dorada" en la Piedra Caliza de El Abra de México (Bonet, 1952) son excelentes ejemplos de
desarrollo de porosidad (caverna) espectacular asociado con una falta de conformidad. Pero la
importancia que comúnmente se atribuye a este desarrollo de la porosidad en etapa tardía (por
ejemplo, Levorsen, 1967; Murray, 1930) parece sobrevalorada. La influencia de la porosidad
telogenética en la calidad del reservorio de petróleo parece mucho mejor demostrada en el
aumento significativo de la permeabilidad por fracturación y posterior ampliación de la solución
que en el desarrollo de grandes volúmenes de nuevo espacio de poros.

A medida que disminuye la duración de la etapa mesogenética, tanto la distinción entre

telogénesis y eogénesis como la utilidad de tratar de hacer que esta distinción disminuya. La
telogénesis califica en eogénesis de alguna manera, mientras que las discordancias califican en
diastemas. ¿Cuánto más viejos deben ser los estratos erosionados que la superficie de erosión para
calificar para la telogénesis? Cuando la diferencia de edad abarca períodos o períodos geológicos,
el diagnóstico habitual sería la telogénesis; para intervalos de tiempo más cortos, la decisión suele
ser más arbitraria. Los elementos, además de la diferencia de edad real, que podrían ser
pertinentes para distinguir la erosión eogenética temporal de la erosión telogenética podrían ser la
cantidad de elevación, la cantidad de estratos erosionados o el grado de estabilización mineral o
cementación. Clasificaríamos como eogenéticas las zonas de erosión menor y levantamiento
temporal que son comunes en cada una de una serie de ciclos. Así, los ciclos intermareal a
supratidal descritos por Laporte (1967) y Roehl (1967) representarían la erosión eogenética, y no la
telogénesis. La superficie de erosión que separa el Pleistoceno de los carbonatos del Holoceno en
el sur de la Florida y las Bahamas podría ser telogenética o eogenética, según el propósito de la
clasificación.

PARTE 3. CLASIFICACIÓN DE LA POROSIDAD DE CARBONATO.

Las clasificaciones de la porosidad en los carbonatos sedimentarios, como la mayoría de los

sistemas de ordenamiento de fenómenos naturales, varían en objetivos, énfasis y detalle. Ninguna
de las clasificaciones publicadas que conocemos tiene el objetivo principal de ayudar a la
interpretación geológica de la porosidad, o está estructurada para permitir el registro sucinto de
las características físicas y genéticas. La literatura relacionada con la clasificación de la porosidad
en carbonatos se puede agrupar en dos tipos generales, uno relacionado principalmente con las
propiedades físicas de la principal propiedad para evaluar o explotar el contenido de fluidos de las
rocas, y el otro con mayor énfasis geológico o genético.

Varias clasificaciones en la literatura de geología petrolera se centran en propiedades físicas

puramente descriptivas de los sistemas de poros: el porcentaje de volumen de porosidad u otras
propiedades físicas como el tamaño, la forma y la distribución de los poros. El objetivo principal de
estas clasificaciones es la correlación de estas propiedades físicas con propiedades petrofísicas
como la permeabilidad, la permeabilidad relativa, la presión capilar, la saturación de fluidos y la
resistividad eléctrica. Las clasificaciones de este tipo incluyen las de Teodorovich (en Chilingar,
1957; Aschenbrenner y Chilingar, I960), Archie (1952), Stout (1964) y Jodry (1966).

Las clasificaciones de la porosidad del carbonato con mayor énfasis geológico o genético son de
varios tipos. Algunos de los artículos publicados anteriormente que relacionan las texturas de roca
o las estructuras con la porosidad son las clasificaciones muy generalizadas de Howard (1928),
Murray (1930) y Howard y David (1936), y la clasificación más detallada de Imbt y Ellison (1946).
Un sistema detallado con especial énfasis en las aberturas de fractura es el de Waldschmidt et al.
(1956). A pesar de que la clasificación de carbono en la superficie ha aumentado significativamente
en la última década, en la mayoría de los casos la clasificación de porosidad se ha ignorado o
tratado solo de manera incidental. Por lo tanto, de los artículos en un volumen de simposio sobre
la clasificación de la roca de carbonato editado por Ham (1962), solo aquellos de Leighton y
Pendexter, Powers y Thomas consideran la porosidad en cualquier detalle. El tratamiento por
Thomas es el más detallado y genético. Proporciona ilustraciones y algunos comentarios sobre una
variedad de tipos de porosidad, y también llama la atención sobre el efecto de la clasificación de la
matriz de carbonato sobre la porosidad, una consideración que generalmente se pasa por alto. Sin
embargo, las clasificaciones más recientes de las rocas carbonatadas tratan la porosidad
brevemente y en términos generales (por ejemplo, Sander, 1967; Todd, 1966).

Parte de la literatura reciente más valiosa sobre la porosidad de los carbonatos sedimentarios se
refiere principalmente a la interpretación geológica y no a los problemas de clasificación como
tales.

Por lo tanto, el tratado de von Engelhardfs (i960) sobre la porosidad en rocas sedimentarias es útil
a la vista en la porosidad del carbonato, pero no da una clasificación detallada. Otros artículos que
contribuyen a la comprensión de la porosidad, pero que enfatizan las características geológicas, la
aparición y el origen del espacio poroso en lugar de la clasificación, son de Illing et al. (1967), Lucia
(1962), Lucia y Murray (1967), R. C. Murray (1960), R. C. Murray y Lucia (1967), Roehl (1967) y
Schmidt (1965). El enfoque general en estos artículos está bien expresado por la afirmación de
Murray (1960, p. 61) de que "... las categorías generales [de porosidad] de ninguna manera forman
una clasificación sugerida, sino que solo proporcionan un marco para examinar procesos y
 mecanismos de Formación de porosidad y destrucción”. Un artículo reciente sobre las rocas de
reservorio de carbonato de Harbaugh (1967) utiliza con solo una ligera modificación las "categorías
generales" de Murray (1960).

224

TIPOS DE POROSIDAD BASICA

FABRICA SELECTIVA FABRICA NO SELECTIVA

INTERPARTICULA
FRACTURA
INTRAPARTICULA

INTERCRISTAL CANAL

MOLDICA VUGULAR O VUG

FENESTRAL
CAVERNA

REFUGIO

MARCO DE
CRECCIMIENTO

FABRICA SELECTIVA O NO SELECTVA

BRECHA

DE REMOVILIZACION DE MADRIGUERA RETRACCION