PRÁCTICA INVESTIGATÍVA

TRABAJO FINAL

PROCESOS DE ACOPLAMIENTO ADSORCIÓN - PRECIPITACIÓN CON

INHIBIDOR DE INCRUSTACIÓN BAJO EL COMPORTAMIENTO
RELACIONADO CON CINCO MINERALES DIFERENTES

MARIA CAMILA LOZANO VIVAS CÓDIGO:20152141955

DOCENTE:
CARMEN PINZON TORRES

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
NEIVA HUILA
2019
Resumen:
La incrustaciones producidas por minerales es la principal causa de daño,
atascamiento y reducción de producción de hidrocarburos en la industria petrolera;
en este paper se expone un mecanismo general que ha sido desarrollado por K.S.
Sorbie en una serie de investigaciones, así como también genera planteamientos
teóricos y modelamientos aplicables, una revisión sistemática de lo que se ha
gestionado desde hace varios años (más o menos desde los años 2000 en
adelante); en donde se evidencia la incidencia de la adsorción y la precipitación bajo
los diferentes conceptos literarios, se estudia la adsorción pura frente la adsorción/
precipitación resultados experimentales presentados consecuentemente por
Sorbie; al comprender la precipitación del inhibidor de incrustación permite el
tratamiento y la prevención de incrustaciones de minerales; formando un
mecanismo en donde se considera matemáticamente un proceso del modelo de
adsorción/ precipitación acoplada, aplicándolos posteriormente a datos de
laboratorios cuantificando el tiempo de la retención del inhibidor dentro de la
formación por adsorción para así determinar la vida útil de este y el tratamiento más
óptimo a ejercer. Todo esto describiendo un proceso de retención en equilibrio de
flujo cinético mas no dinámico, en las distinciones de minerales como la clorita, la
moscovita, la caolinita, siderita y el feldespato.
Introducción:
La acumulación de las incrustaciones es una de las amenazas más comunes en la
industria petrolera provocando millonarias pérdidas al año. La prevención de
incrustaciones se ha convertido en el mayor afán para las multinacionales
petroleras, que con la tecnología y bajo diferentes circunstancias se han propuestos
modelos específicos que permiten pronosticar la formación de estos, controlar y
hasta eliminar en su mayoría bajo técnicas de inhibición. La mayoría de
incrustaciones en las tuberías, orificios, válvulas, poros de la roca y bombas se
producen por la precipitación de los minerales presentes en la formación causando
el bloqueo para el flujo normal de producción de los hidrocarburos y el deterioro de
los equipos utilizados.
Los inhibidores de incrustaciones químicas se pueden llevar a cabo con la aplicación
de tratamientos en el pozo, la retención y liberación del inhibidor, todo esto es
posible realizarlo bajo el principio físico de la adsorción y la precipitación. Este
proceso ha sido tema de investigación durante bastante tiempo, los trabajos de
laboratorio y de campo para comprender este fenómeno han generado una serie de
evaluaciones parciales que dependiente de cada sistema, campo y sus
características (tipo de inhibidor a utilizar, ph, Concentración de minerales
principalmente el calcio, temperatura, etc.) Así mismo es aplicable; por otro lado la
literatura y conceptualizaciones acerca del tema es bastante amplia, lo que provee
una información certera y propicia al momento del modelamiento y planificación para
impedir la presencia de incrustaciones,
Dado lo anterior, se realiza una revisión sistemática en donde se exhibe el desarrollo
matemático de diferentes modelos que han sido propuestos con el fin de mejorar la
interpretación de la adsorción y precipitación acoplada en los inhibidores de
incrustación; adicionalmente se evalúa el rendimiento del inhibidor de incrustación
en un sistema roca – fluido exhibiendo su comportamiento con respecto a diferentes
minerales evaluando las rata de adsorción/precipitación, las incidencias del ph y la
temperatura hacia la concentración del inhibidor y finalmente la efectividad de este.
Incrustaciones
La acumulación de sedimentos minerales que se incrustan y depositan en orificios
o diferentes equipos de perforación son producidas por la sobresaturación de
componentes mineralógicos de dos aguas incompatibles presentes en el pozo.
“cada vez que un pozo de gas o de petróleo produce agua, o que se utiliza inyección
de agua como un método para la recuperación, surge la posibilidad de que se
formen incrustaciones” (Crabtree, y otros, 1998). Las incrustaciones son definidas
como la cristalización y precipitación de los iones que posee el agua asociada a los
yacimientos, ya sea de inyección o de formación, que produce un taponamiento del
flujo, estos iones exceden el límite de solubilidad que posee el agua para
mantenerlos en solución, adicionalmente factores como la temperatura, presión y
ph hacen que estos cristales con el tiempo se sigan depositando continuamente
formando estructuras más grandes hasta el completo taponamiento de la tubería.
Por fenómenos de nucleación heterogénea se forma un grupo de átomos inestables
que se acumulan por fluctuaciones locales al estar en equilibrio en la solución
sobresaturada la concentración de los iones, posteriormente por fenómenos de
adsorción los cristales aumentan de tamaño, teniendo en cuenta lo anterior y los
dos fenómenos ocurridos se han desarrollado productos inhibidores de las
incrustaciones con el propósito básico de reducir su incidencia.
Adsorción/ Desorción
La adsorción es un “proceso de unión de una molécula procedente de otra fase
sobre la superficie de un sólido” (Pinzon Torres, 2014), este es el mecanismo por el
que el inhibidor procede sobre la superficie mineral del medio poroso para evitar la
creación de incrustaciones. Normalmente, estos sistemas se describen a partir de
isotermas de adsorción, Langmuir, ingeniero químico y físico, diseñó uno de los
tipos de isotermas de adsorción, en ellas describe el comportamiento de cada
sistema relacionando la presión del gas en equilibrio con la cantidad adsorbida en
monocapa.
Freundlich sin embargo, relaciona la concentración de soluto o adsorbato con la
concentración del soluto en el líquido con el que hace contacto; K. S. Sorbie
(publicaciones de 2010 en adelante), evalúa el inhibidor DETPMP en agua marina
sintética o salmuera en donde propone una adsorción cinética describiéndola con
una ley de velocidad. El inhibidor se libera por desorción, pero se equilibra
nuevamente por el proceso de adsorción cuando se encuentra en un sistema
estático dado por esto se propone en la siguiente ecuación el nivel de adsorción:
𝑉(𝐶𝑜 −𝐶𝑒𝑞 )
Γ= (1)
𝑚

En donde , Γ representa el nivel de adsorción (mg/mg), Co la concentración inicial

del inhibidor a escala (mg/L), Ceq la concentración en el estado de equilibrio, V
volumen y m la masa de arena o roca triturada. Sin embargo, para generar la
isoterma de adsorción por Freundlich, se tiene:

Γ𝑒𝑞 (𝐶𝑒𝑞 ) = 𝛼(𝐶𝑒𝑞 )𝛽 (2)

Esta ecuación provee linealmente obtener el valor de la concentración en el

equilibrio la cual reconsiderándola y reemplazando los valore en la ecuación 1
expresa de otra forma lo términos; sin embargo, la ecuación 2 luego de ser reescrita
queda de la siguiente forma:
𝑚
𝐶𝑜 = Γ𝑒𝑞 (𝐶𝑒𝑞 ) + 𝐶𝑒𝑞 (3)
𝑣

Indicando que la expresión m/v en la ecuación 3 (densidad) es un parámetro que

también afecta el sistema de adsorción. Y se puede definir la función:
𝑚
𝐹(𝐶𝑒𝑞 ) = ( 𝑣 ) Γ𝑒𝑞 (𝐶𝑒𝑞 ) + 𝐶𝑒𝑞 − 𝐶𝑂 (4)

Adsorción/Precipitación Acoplada
Se debe tener en cuenta que en equilibrio la adsorción y la precipitación ocurren
simultáneamente, por lo que si se tiene:
𝑆𝐼 + 𝑛𝐶𝑎 ⇌ 𝑆𝐼𝐶𝑎𝑛 (5)
Todo dependiendo del número de iones de calcio que se puede unir a una sola
molécula de inhibidor, y la solubilidad de la sal empleada de determina por medio
del equilibrio del producto hallando la constate de solubilidad del sistema, dado por
la ecuación 5.
𝐾𝑠𝑝 = [𝑆𝐼] ∗ [𝐶𝑎]𝑛 (6)

Teniendo en cuenta la ecuación 4 y para criterios de solubilidad se debe conocer la

fracción de precipitado que se genera, el cual se puede definir como el producto
entre el peso molecular del inhibidor y la sumatoria entre el peso moléculas del
inhibidor más la de la sal, de esta forma:
𝑀𝑆𝐼
∅ = (𝑀 ) (7)
𝑆𝐼 +𝑛∗𝑀𝐶𝑎

Donde, MSI y mca son los pesos moleculares del inhibidor y el Ca respectivamente;
esta adsorción y precipitación acoplada contribuye al cambio de concentración del
inhibidor, sin embargo, se tiene problemas al momento de generar precipitado, este
causa el cambio de concentración de inicio a fin (C10 –c1f) teniendo en cuenta
estequiometricamente como se presenta en la ecuación 5, por esto la masa del
precipitado se puede dar por:
𝑉
𝑚𝑝 = 𝑛 (𝐶20 − 𝐶2𝑓 )(𝑀𝑆𝐼 + 𝑛 ∗ 𝑀𝐶𝑎 ) (8)

Relacionando así la ecuación 7 y la ecuación 3, en donde se especifica la forma de

masa total del inhibidor dándose como:
𝑚 𝑉∗𝑀𝑆𝐼
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑖𝑛ℎ𝑖𝑏𝑖𝑑𝑜𝑟 = 𝑉 ∗ 𝑀𝑆𝐼 ∗ 𝐶1𝑓 + (1000) ∗ Γ(𝐶1𝑓 ) + ( ) (𝐶20 − 𝐶2𝑓 )(9)
𝑛

Teniendo en cuenta que el 1000 del denominador es el factor de conversión mg a

gr; y por el balance de materia para conservar la masa del inhibidor se realiza una
simplificación definiendo finalmente la ecuación acoplada de adsorción y
precipitación estática:
𝑚 1 𝐾 1⁄
𝐶10 = 𝐶1𝑓 + (𝑉∗𝑀 ) ∗ Γ(𝐶1𝑓 ) + (𝑛)(𝐶20 − ( 𝐶𝑆𝑃 ) 𝑛) (10)
𝑆𝐼 ∗1000 1𝑓

En donde se llega al equilibrio cuando la función se hace 0, también se debe evaluar

los diferentes acoplamientos del inhibidor, la adsorción, reactividad y diferentes
factores necesarios para determinar un buen inhibidor de incrustación en el sector
de los hidrocarburos.
Resultados Experimentales
Se correlaciona y detalla exhaustivamente este método de modelación aplicando el
inhibidor DETPMP en los minerales como la siderita, moscovita, clorita, caolinita y
feldespato. El ácido dietilentriaminopenta (metilenfosfónico), siglas de DETPMP,
hace parte de los compuestos o ácidos fosfonatos que son conocidos como agentes
quelantes.
Los agentes quelantes “también conocidos como antagonistas o secuestradores
de metales pesados, son sustancias que tienden a constituir sustancias complejas
junto a iones metálicos de metales pesados” (Mendez, 2014); en este caso el ph es
evaluado y ajustado en cada caso para una adsorción, los experimentos fueron
realizados bajo la temperatura de 95°C y dos ph ajustados de 4 y 6 en cada caso,
dado por esto se determinan las condiciones más acertadas al momento de
implementar es este inhibidor, evaluando la situación de minerales en el sistema
minerales/inhibidor demostrando adsorción pura en unos casos y
adsorción/precipitación acoplada.
Teniendo en cuenta que, como anteriormente se dijo anteriormente, las
incrustaciones de minerales se producen normalmente por el contenido
mineralógico que posee
19766
el agua ya sea de 20000
inyección como la de 18000
formación, se efectuaron 16000

Concentracion (ppm)
los resultados
14000
experimentales como se 10890
12000
puede evidenciar en la
10000
gráfica 1, en donde está
8000
compuesta por sodio,
calcio, magnesio, potasio 6000

y cloro, sin embargo, se 4000

1368
puede determinar que la 2000 428 0 0 460
mayoría de componente 0
Na+ Ca 2+ Mg2+ Sr2+ Ba 2+ K+ Cl–
principalmente son
Iones
cloruros y sodio por lo
que implementaron un Gráfica 1. Composición de Agua Marina sintética que
sistema de agua de mar recree las condiciones reales.
sintética (salmuera).
Cinco tipos de minerales fueron los usados, en las diferentes investigaciones
presentadas por K. S. Sorbie (2010-2012), profesor de ingeniería de petróleos de la
universidad de Herriot Watt de Edimburgo, el cual ha hecho diferentes publicaciones
referentes al tema, esquematizando continuamente la modelación, la teoría y los
datos experimentales propuestos. La siderita, moscovita, clorita, caolinita y el
feldespato fueron los minerales utilizados; la siderita es un mineral que está
compuesto por carbonato de hierro, su sistema cristalográfico es hexagonal y
rombohedral y normalmente se encuentra en lugares pocos profundos por debajo
de la capa superficial, la caolinita es un mineral arcilloso con sistema cristalográfico
tetrahedral y octahedral, posee una capacidad de hinchamiento baja por lo que su
intercambio de cationes también es relativamente baja, la moscovita es un silicato
micáceo que posee un sistema monoclínico cristalino, con poca dureza pero
altamente soluble en ácido fluorhídrico, la clorita forma parte de los aluminosilicatos
que cristalizan en un sistema monoclínico, se forma en láminas que pueden ser
flexibles y posee diferentes tonalidades que dependen de la composición y
predominancia del elemento, y el feldespato es el mineral más conocido y común
en la incrustaciones, hace parte de los tectosilicatos y los aluminosilicatos y formas
gran porcentaje de la corteza terrestre.
Se realizaron diferentes pruebas, en las que se tuvo en cuenta las condiciones de
yacimiento y estándar para determinar la predominantica de cada uno de los
minerales anteriormente enunciados en las incrustaciones y los efectos causados
por el inhibidor. Es así como en la gráfica 2. Se evidencia el comportamiento de la
siderita y la clorita con respecto a los cambios de temperatura presentados durante
16

14

12
ADSORCIÓN

10

8
SIDERITA
6 CLORITA

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
TEMPERATURA

Gráfica 2. Comportamiento de la siderita y la clorita correlacionando la temperatura con la

capacidad de adsorción de cada uno de estos.

Las pruebas, en donde se determinó que estos dos poseen comportamiento

similares, sin embargo la clorita presenta mayor adsorción del inhibidor a diferentes
temperaturas añadiendo que en un delta de temperatura determinada la adsorción
crece de manera significativa para posteriormente tome un comportamiento
ascendente positivo, dado por esto es posible determinar que el inhibidor presenta
incidencia al momento de los cambios de temperaturas entre 50 y 60°C significando
el inicio de la precipitación, sin embargo, el inhibidor controla su comportamiento
posteriormente a este rango, dado por esto se determinó que el inhibidor DETPMP
inicia su adsorción a partir de temperaturas de 25°C a más de 90°C; por lo que la
prueba con el fin de plantear las isotermas de Freundlich y determinar el
comportamiento de cada uno de los componentes mineralógicos se realizó bajo la
condición constante de 95°C.
Por lo que al correr las diferentes pruebas y modelamientos, se puede determinar
que a un pH de 6 y con solo 10 gramos de mineral (grafica 3), la siderita, moscovita
y clorita se debe aplicar bastante concentración del inhibidor para que este presente
un comportamiento positivo, ya que básicamente lo que ejerce es el recubrimiento
de los canales porosos y sobre la roca y algunas tuberías evitando que las
incrustaciones se formen y así mismo recuperándolo en superficie sin afectar la
formación o los fluidos contenidos en este, estos minerales poseen un
comportamiento directamente proporcional en la relación entre la concentración del
14
pH6 Y 10g
13

12

11

10

9
ADSORCIÓN

7 SIDERITA
MUSCOVITA
6
CLORITA
5
KAOLINITA
4 FELDESPATO
3

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR

Gráfica 3. Relación de la concentración del inhibidor con el grado de adsorción a condiciones

de 95°C, pH:6 y 10 g evaluados.

inhibidor y la adsorción de este, Sorbie determina generalmente en estos casos que

ocurre una adsorción/ precipitación acoplada, así como la gráfica 4 con 20g y pH:6
ya que se videncia una adsorción aparente que varía en relación con la
concentración del inhibidor y coinciden en la concentración y el punto en el que las
isotermas divergen, si esto fuera adsorción pura se genera una curva isotérmica en
donde coinciden la mayoría de las curvas indicando una adsorción pura a una baja
concentración, como se evidencia en los valores de 0 a 300 ppm que conjugada con
las curvas de la gráfica 5 y 6, para el caso de la siderita y la caolinita, a las
condiciones se diferencian del pH 4 la tendencia de adsorción pura a baja
concentración es real.
Ya con la caolinita y el feldespato es idealmente mejor ya que no es necesario la
aplicación de altas concentraciones de inhibidor para causar el efecto de adsorción
en ellos; pero también no hay el tiempo y las condiciones necesarias para una
adsorción pura por esto hay que tener en cuenta como se evidencia en la gráfica 4,
la variación del coeficiente que indica el grado de acidez o basicidad de la solución
acuosa (pH) que cuando generan las isotermas este comportamiento indica que se
ha producido una adsorción aparente creando el sistema de adsorción y
precipitación, se reportan datos comparativos de la siderita y caolinita, en donde se
evidencia que afecta en mayor cuantía a la caolinita ya que la isoterma presentada
a pH 6 toma un comportamiento totalmente distinto al aumentar la acidez de la
solución, pH:4, en donde se genera un desequilibrio entre los agregados y produce
un punto en el que la adsorción del inhibidor se vuelve constante y produce la
precipitación de sólidos, para la siderita las curvas a pH 6 y 4 son similares y
coinciden en la indicación de adsorción pura de 0 a 300 ppm de concentración del
inhibidor de manera lenta y completa, para valores superiores a 400 partes por
millón las curvas divergen indicando la precipitación de igual forma como se había
mencionado anteriormente.

4,5
pH4 Y 10 g
4
3,5
ADSORCIÓN

3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 150 300 450 600 750 900 1050 1200 1350 1500 1650 1800 1950 2100
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR
SIDERITA KAOLINITA

Gráfica 4. Relación de la concentración del inhibidor con el grado de adsorción a condiciones

de 95°C, PH:4 y 10 g evaluados.
8
pH6 Y 20g
7

6
ADSORCIÓN

5
SIDERITA
4
MUSCOVITA
3
CLORITA
2 KAOLINITA

1 FELDESPATO

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR

Gráfica 5. Relación de la concentración del inhibidor con el grado de adsorción a condiciones

de 95°C, pH:6 y 20 g evaluados.
El cambio de 10 a 20 g si afecta el comportamiento de la isoterma, ya que en la
gráfica 5. Se presenta una variación en el rango en donde ocurre la adsorción pura;
anteriormente este rango era de 0 a 300 ppm aproximadamente, pero en este caso
a un pH: 6 y 20 g el rango disminuye hace la mitad, de 0 a 170 ppm, por lo que se
reduce lo que idealmente se considera más apropiado, un adsorción real y pura sin
problema de precipitados. De igual forma en la gráfica 6 en donde el pH :4 y 20 g
de minerales de 0 a 140 ppm de concentración del inhibidor se presencia adsorción
sin precipitados, la caolinita y el feldespato es el más evidente ya que toman
comportamiento evidentemente diferente al de los demás minerales.
5

4,5
pH4 Y 20g
4

3,5
ADSORCIÓN

3
SIDERITA
2,5
MUSCOVITA
2
CLORITA
1,5
KAOLINITA
1 FELDESPATO
0,5

0
0 150 300 450 600 750 900 1050 1200 1350 1500 1650
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR

Gráfica 6. Relación de la concentración del inhibidor con el grado de adsorción a condiciones

de 95°C, PH:6 y 10 g evaluados.

Ahora se evidencia el comportamiento de diversos iones que son metálicos y su

efecto, comportamiento en la adsorción de el inhibidor y posiblemente también
precipitación de minerales, en las figuras 7, 8 y 9 se evidencias los cambios de
concentración de iones para cada condición, en la gráfica 7 se observa que a la
misma temperatura a la que fueron evaluadas las anteriores pruebas (95°C) el Fe
disuelto de la siderita presentan cambios de concentración de iones divalentes en
el equilibrio con respecto a concentraciones del inhibidor por encima de 1000ppm a
un pH 4, posiblemente presentándose la adsorción/precipitación acoplada, sin
embargo de 0 a 1000 ppm de concentración del inhibidor, el hierro a 10, 20 g y pH:6
incrementa reducidamente hasta comportarse casi constante. Para el Ca2+ se
observa que hay una disminución de este en el pH:6 luego de 500 ppm que la
asocian con la adsorción pura, sin embargo, a pH:4 el comportamiento posee una
tendencia similar y para 20 g no se logra reconocer el cambio de la concentración
de iones con respecto a la concentración del inhibidor por lo que se atribuye a una
baja o mala adsorción generando precipitado. Ya con el Mg como la concentración
del inhibidor aumenta se forman igualmente complejos de iones, pero a 20 g y a un
pH 4 la precipitación es mayor ya que la adsorción no ocurre de la mejor forma.

CONCENTRACIÓN DE IONES 100 CONCENTRACIÓN DE IONES VS.

90 CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 250 500 1000 2500
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR
Fe 10gr Ph:6 Fe 20gr PH:6 Fe 10gr Ph:4 Fe 20gr Ph:4

Gráfica 7. Relación de la concentración del inhibidor con la concentración de iones a T: 95°C

para la siderita con el Fe.
CONCENTRACIÓN DE IONES

520

470
Ca 10gr PH:6
Ca 20gr PH:6
420
Ca 10 gr PH:4
Ca 20 gr PH:4
370

320

270
0 250 500 1000 2500
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR

Gráfica 8. Relación de la concentración del inhibidor con la concentración de iones a T: 95°C

para la siderita con el Ca.
 1600

CONCENTRACIÓN DE IONES
1400

1200

1000
Mg 10gr PH:6
800 Mg 20gr PH:6
600 Mg 10gr PH:4

400 Mg 20gr PH:4

200

0
0 250 500 1000 2500
CONCENTRACIÓN DEL INHIBIDOR

Gráfica 9. Relación de la concentración del inhibidor con la concentración de iones a T: 95°C

para la siderita con el Mg.

Conclusiones:
 Se exhibe una comparación exhausta de los resultados experimentales
planteados por K.S. Sorbie en sus informes a partir del 2010 en adelante
donde explica el comportamiento de adsorción pura y adsorción/precipitación
acoplada para un sistema de inhibidor de incrustación.
 La región en donde la adsorción es aparente se evalúan de manera
semicuantitativa las cuales son a pH:6 y altas concentraciones de inhibidor
de incrustación, por el contrario, la adsorción pura para ambos valores de pH
y baja concentración de inhibidor los resultados son directos y correctos.
 Se incorpora una descripción matemática acerca del comportamiento del
mecanismo de retención del inhibidor refiriéndose a la adsorción y a la
precipitación que ocurre en las rocas, acoplando las ecuaciones de forma
que numéricamente objete modelos en los que se evidencie el cambio entre
la adsorción pura y la adsorción aparente.
 El modelo presentado por Sorbie ofrece resultados en los que predice el
comportamiento de la adsorción aparente y su reacción con los minerales
presentes y la concentración de iones en el sistema, haciéndolo gráficamente
en isotermas de adsorción a la temperatura de 95°C.
 La aplicación experimental al ácido fosfonico (DETPMP) como inhibidor de
incrustación, a condiciones de temperatura variables y a pH 4 y 6 en rango
de maso para los minerales reproduce gráficamente resultados que
concuerdan cualitativamente con el modelo que se presenta en cada
situación.
  Para la aplicación de inhibidores que eviten las incrustaciones es óptimo
hacerlo a pH 4 y T°:95°C, ya que se observó en la mayoría de los sistemas
adsorción pura sin presencia de precipitados en este rango. Contrario a esto
a un pH 6 y a la misma temperatura se observa precipitación de minerales,
ocurriendo una adsorción aparente, así como también una disminución en
las concentraciones de carbonatos y magnesio al aumentar la concentración
del inhibidor; esta reducción es asociada con la reducción y precipitación de
minerales.

Bibliografía

Alberto Malandrino, M. Y. (14 de Febrero de 1995). Mechanistic Study and Modelling of

Precipitation Scale Inhibitor Squeeze Processes. Obtenido de One Petro, Society of
Petroleum Engineers: https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-29001-MS

Carolina Romero, B. B. (15 de Febrero de 2006). Behavior of a Scale Inhibitor Water-in-Oil Emulsion
in Porous Media. Obtenido de One Petro, Society of Petroleum Engineers:
https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-98275-MS

Crabtree, M., Eslinger, D., Fletcher, P., Miller, M., Johnson, A., & King, G. (Diciembre de 1998).
Oilfield Review. Obtenido de La lucha contra las Incrustaciones - Remocion y prevencion :
https://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/spanish99/aut99/p30_49.p
df

Jamal Mohamad Ibrahim, K. S. (30 de Mayo de 2012). Coupled Adsorption/Precipitation

Experiments: 1. Static Results. Obtenido de One Petro, Society of Petroleum Engineers:
https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-155109-MS

Jamal Mohamad Ibrahim, K. S. (30 de mayo de 2012). Coupled Adsorption/Precipitation

Experiments: 2. Non-Equilibrium Sand Pack Treatments. Obtenido de One Petro, Society of
Petroleum Engineers: https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-155110-MS

Kenneth S. Sorbie, R. D. (11 de mayo de 2005). One Petro, Society of Petroleum Engineers.
Obtenido de A Complete Theory of Scale Inhibitor Transport, Adsorption/Desorption and
Precipitation in Squeeze Treatments: https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-
95088-MS

M.M. Jordan, K. S. (14 de Febrero de 1996). The Correct Selection and Application Methods for
Adsorption and Precipitation Scale Inhibitors for Squeeze Treatments in North Sea Oilfields.
Obtenido de One Petro, Society of Petroleum Engineers:
https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-31125-MS

Mendez, A. (8 de Enero de 2014). La Guia, Quimica. Obtenido de Quelantes :

https://quimica.laguia2000.com/quimica-inorganica/quelantes
Mhamed Kahrwad, K. S. (28 de Mayo de 2008). Coupled Adsorption/Precipitation Of Scale
Inhibitors: Experimental Results And Modelling. Obtenido de One Petro, Sociaty of
Petroleum Engineers: https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-114108-MS

Oscar Vazquez, K. S. (26 de Mayo de 2010). A General Coupled Kinetic Adsorption/Precipitation

Transport Model for Scale Inhibitor Retention in Porous Media: II. Sensitivity Calculations
and Field Predictions. Obtenido de One Petro, Society of Petroleum Engineers:
https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-130703-MS

Pinzon Torres, C. (2014). FISICOQUIMICA CON APLICACION A SISTEMAS DE HIDROCARBUROS.

Neiva Huila: Universidad Surcolombiana.

Rick David Gdanski, G. P. (25 de Mayo de 2005). Mineralogy Driven Scale Inhibitor Squeeze
Designs. Obtenido de One Petro, Society of Petroleum Engineers:
https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-94510-MS

Sorbie, K. S. (26 de mayo de 2010). A General Coupled Kinetic Adsorption/Precipitation Transport

Model for Scale Inhibitor Retention in Porous Media: I. Model Formulation. Obtenido de
One Petro, Society of Petroleum Engineers: https://www.onepetro.org/conference-
paper/SPE-130702-MS

W.S. Thomas, K. S. (14 de Mayo de 2014). Coupled Adsorption/Precipitation Tests with a

Phosphonate Inhibitor and Carbonate Substrate. Obtenido de One Petro, Society of
Petroleum Engineers : https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-169779-MS