Facultad y escuela profesional de derecho

LA IGNORANCIA DEL POBLADOR PERUANO FRENTE AL

DAÑO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Estudiante:
VASQUEZ CAMPOS JORGE MIGUEL

Curso:
RESPONSABILIDAD CIVIL

Tutor:
MALDONADO GOMEZ RENZO JESUS

2018 I – VIII ciclo

Resumen:
En el siguiente ensayo trataremos sobre una problemática que daña nuestra ley, y no se encuentra
en nuestro código civil, sino en la población misma, pues cuantas veces el pueblo reclama daños,
no solo en patrimonial, sino extrapatrimonial. Pero vemos que no se hace nada al respecto, y ¿cómo
hacerlo? Si no se aplica la denuncia correspondiente y más alarmante ¿el ciudadano conoce que
tipo de daños son los elementos de la responsabilidad civil? Veamos pues cuales son los factores
que motivan a las personas a dimitir de hacer cumplir sus derechos, que se podría realizar para evitar
esta problemática, y para ello realizaremos una investigación en textos de temas referidos a ello,
algunos videos de orientación frente a este tema, y también recolectar información a ciudadanos
sobre qué opinan de este tema y que soluciones plantearía a su condición.

• Problema planteado:
¿el ciudadano conoce que tipo de daños son los elementos de la responsabilidad civil?

• Objetivos generales:
- Averiguar sobre el conocimiento del ciudadano peruano sobre el daño como
elemento de la responsabilidad civil.

• Objetivos específicos:
- Conocer el daño como Elemento de la Responsabilidad Civil
- Plantear difusión para el ciudadano común del daño dentro del código civil.

• Tipos de investigación realizada

La siguiente será una investigación teórica sobre el tema antes mencionado.

• Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Para realizar esta investigación opte por leer artículos web, entrevistas, escuchar algunas
conferencias, leer los temas entregados en clase de Responsabilidad civil, leer los artículos del
código civil peruano respecto al tema, leer algunos casos al respecto y entrevistar a algunos
ciudadanos que opinión tienen respecto al tema.

• Conclusiones:
El miedo, la ignorancia que se vive en nuestro país es lamentable, que no es mas que el
reflejo del nivel de la educación en nuestro país, el no conoces los derechos, el no saber a
que tiene derecho a reclamar un ciudadano, dato que se podría solventar si en las escuelas
públicas se diera la correcta orientación al ciudadano, pues lamentablemente vivimos en un
país donde por lo general “solo los abogados conocen los derechos y el resto de la
ciudadanía no tendría por qué saberlos”, situación que no tendría porque acontecer, sino
que todos deberíamos ser versados sobre las normas que rigen el país en el que viven, a
que tienen derecho y cuales son sus obligaciones para ser un mejor aporte en la sociedad.

Introducción:
Dr. Aníbal Torres Vásquez (2013) dijo “Los derechos no se implora, los derechos no se
juegan. Los derechos se exigen”. Esta frase hace hincapié a la problemática previamente
mostrada dando a conocer que el ciudadano no puede esperar sentado a que se haga
justicia si no se da a conocer su queja ante un juez para exigir una reposición por el daño
recibido, ya sea este patrimonial, o extrapatrimonial.
• Marco teórico
¿Que nos dice el código civil sobre la indemnización por daños?

En el Artículo 1985 del código civil plantea º.- “La indemnización comprende las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo
el daño”. Por lo consiguiente aquel que dañe a otro sujeto, ya sea en el patrimonio, perjudique sus
ingresos monetarios, o dañe la moral. Ya sea por acción o no prevención, está obligada a pagar
indemnización al sujeto dañado.
pues bien conozcamos ¿qué es el daño?
Las definiciones gramatical y etimológica en el Diccionario de la Real Academia Española, señala
que la etimología de la palabra “daño” proviene del latín “damnum”, que significa “causar detrimento,
perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”. El daño como podemos ver representa entre sus
definiciones perjuicio, o dolor, que el estado peruano en el artículo 1969° del código civil dictamina
“Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor.” Aquí ya hablamos de indemnizar a quien sufrió el daño con
lo que vemos que en nuestro código civil respalda a la víctima del daño, dato que en realidad
escapaba de ni conocimiento hasta antes de tomar la decisión de incursionar en el derecho.

para Volochinsky, Bracey Wilson (2002) el daño representa “todo menoscabo que experimente un
individuo en su persona y sus bienes, la pérdida de un beneficio de índole material o moral, de orden
patrimonial o extrapatrimonial. No implica, necesariamente, la pérdida de un derecho, sino que basta
que la víctima haya sido privada de una legítima ventaja”

Iracema Gálvez Puebla (2014) sostiene “La obligación surge por la ocurrencia de un daño, lo que da
paso a la exigencia de responsabilidad. Esta obligación de resarcir el perjuicio o los daños causados
ha sido considerada como un tipo de sanción, más específicamente como una sanción resarcitoria,
para que no entre en duda la diferencia entre ésta y la sanción penal”. (p.44)

Como vemos, el daño causa una obligación de resarcir a la persona que sufrió el daño, y este puede
ser patrimonial si se daña algún bien e inmueble, en el cual resulta sencillo poder calcular el daño,
pues es fácil determinar el valor del patrimonio en el mercado. Pero debemos tener en cuenta que
existen agravantes, por ejemplo, si por desperfectos eléctricos el patrimonio dañado resulta ser un
congelador, que era usado para la venta de marcianos, se puede dar un lucro cesante, en la cual la
empresa eléctrica deberá indemnizar a la familia por la cantidad de dinero que se dejo de ganar los
días en que dicho congelador estuvo descompuesto, además del costo del congelador. En este caso
el Artículo 1985º del código civil determina “La indemnización comprende las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo
el daño.” en este articulo podemos ver como la ley responsabiliza por acción u omisión que podría
traducirse como negligencia que de como resultado la avería de una herramienta de trabajo, se debe
reconocer el dinero que se dejo de ganar mientras por su inoperatividad. Y cuantas veces no hemos
visto a personas quejarse al respecto.

Tenemos por ejemplo un caso en el cual Doris Samaniego (2014) refirió para periodistas de RPP
“[…]Estamos sin luz desde las 12.30 p.m. y nadie se pronuncia, no nos ayudan y el Hogar de las
Madres y el Hospital de la Fuerza Aérea también están sin luz, bueno no sé si ellos habrán reclamado
[…]tengo una empresa donde trabajan varias personas y no pueden brindar el servicio a sus clientes
debido al corte […]”. En estos casos la empresa “Luz del Sur” debería hacerse cargo por las perdidas
ocasionadas por esta negligencia, pero en su vez sabemos que a muchos ciudadanos al igual que
Doris Samaniego, solo dejaron su queja ante la prensa y no hicieron prevalecer sus derechos sobre
este daño a un juez, para aplicar la responsabilidad civil que recaería en primera instancia contra la
mencionada empresa “Luz del Sur”.
También el daño puede ser extrapatrimonial, cuando este se realiza a otro bien ajeno a los que
pueda tener un valor en el mercado, según Vásquez Villalar (1988) define al derecho
extramatrimonial como “La privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor recíproco
en la vida del hombre, como lo es, la paz, la tranquilidad del Espíritu, la libertad individual, la
identidad, el honor y demás sagrados afectos” (p.753). como vemos no solo los bienes materiales
son respaldados por nuestras leyes, sino también aquellos bienes que tienen un valor simbólico,
podría ser también la salud, la imagen por difamación o calumnia. Ante lo cual también se puede
exigir una responsabilidad civil a quien te causo dicho daño. Podemos encontrar también que el
código civil respalda en su Artículo 1984º en la cual señala “El daño moral es indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.” Dando como
conocimiento que si un peruano, es dañado, negligente mente en un hospital, en el cual no se trato
como corresponde una infección, la cual posteriormente deteriora aún más la salud de una persona,
y su posterior fallecimiento, la familia podría pedir indemnización, pues la acción negligente por parte
del personal que atendió, causo un daño moral en los familiares del paciente.
Pues bien, ya conocimos que es el daño, y determinamos la diferencia entre daño patrimonial, extra
patrimonial y el daño moral.

Ahora, en daño moral, un apartado bastante discutido también es el daño que trae como
consecuencia la pérdida de un ser querido. Y ¿Cómo le damos valor a la vida de un ser querido?,
esto es un trabajo para el juez que tome el caso.
Aníbal Torres Vásquez (2013) dijo en una conferencia “tenemos una deficiencia. las indemnizaciones
son demasiado pequeñas. ¿cómo es que estudiamos en la universidad y decimos que la persona es
quien tiene mayor valor y prevalece sobre el patrimonio? y luego nos desempeñamos como juez,
han matado al hijo de otro sujeto y al demandar la indemnización el juez ordena que le paguen 800
soles o 2000 soles ¿eso vale una persona?” si bien es cierto que la vida humana no tiene una forma
de cómo medirse, en el Artículo 1977º nos dice ”Si la víctima no ha podido obtener reparación en el
supuesto anterior, puede el juez, en vista de la situación económica de las partes, considerar una
indemnización equitativa a cargo del autor directo”. Así que según las leyes la indemnización debe
tener en cuenta el estado económico, pues de nada serviría demandara alguien que causo por daño
culposo la muerte de un ser humano por la suma de 20,000 nuevos soles, si el demandado es un
vago sin trabajo que no podrá concurrir con la indemnización ordenada por el juez. Así que este tema
es bastante delicado de controlar.

Ahora conozcamos la historia de algunos peruanos:

El distrito Judicial de Ucayali

Expediente N.° 59-98
Pucallpa, catorce de julio de 1998
VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero: Que, como es de verse de la fundamentación y anexos de
la demanda de fojas 3 a 48, el actor interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios
contra William Aranzabal Fernández como persona natural y contra la Empresa Electro Ucayali
Sociedad Anónima, sustentando su pretensión por denuncia calumniosa del cual fue objeto;
Segundo: Que, del estudio y análisis de los actuados, se establece que la empresa demandada a
través de su representante legal, interpusieron denuncia policial, por la comisión del delito contra el
patrimonio, en la modalidad de Hurto de Energía Eléctrica, contra el demandante y otros servidores
de la empresa; Tercero: Que, practicadas las investigaciones por la Policía Nacional, formula el
correspondiente atestado policial, concluyendo que el demandante Lizardo Miranda Ruiz, es
presunto autor del delito contra el patrimonio - Hurto de Energía Eléctrica, hecho que fue de
conocimiento del Fiscal Provincial; Cuarto: Que, el hecho que el Fiscal Provincial haya archivado la
denuncia, en estricta aplicación del principio de oportunidad, por la que se abstiene de ejercitar la
acción penal, facultad que le otorga el artículo segundo del Código Procesal Penal, cuando del
análisis de la denuncia se establece mínima culpabilidad y cuando la pena no supera los dos años
de pena privativa de libertad; pero debe quedar claro que ello no significa que la denuncia sea falsa
y por lo tanto calumniosa; sino que el Fiscal Provincial por economía procesal deja de ejercitar la
acción penal: Quinto: Que, el Aguo en su octavo considerando de la apelada, corrobora fa no
falsedad de la denuncia, al establecer que el demandante reconoce haber realizado instalación
clandestina en su domicilio con el fin de obtener energía eléctrica lo que implica reconocimiento de
la infracción a la norma legal y pese a esto concluye por declarar fundada en parte lo peticionado,
lo que resulta contradictorio; Sexto: Que, la demandada al interponer denuncia penal, lo hizo en
ejercicio regular de su derecho, en resguardo de su patrimonio, al tener conocimiento de la
sustracción de energía eléctrica, por parte del demandante y de otros servidores, mediante
instalación clandestina trifásica, distinta a la instalación monofásica de uso doméstico, del cual
gozaban de gratuidad por convenio colectivo; Séptimo: Por lo que siendo esto así en la denuncia
interpuesta no ha existido dolo o culpa, por parte de la demandada, ni existe responsabilidad
extracontractual, como lo preceptúa el inciso uno del artículo 1971 del Código Civil, por tales razones;
REVOCARON: La sentencia de fojas 134 a 140, su fecha veinticuatro de abril del año en curso, que
declara fundada en parte la demanda y ordena que los demandados en forma solidaria abonen al
demandante la suma de tres mil nuevos soles; Reformándola la declararon Infundada la demanda
interpuesta por Lizardo Miranda Ruiz contra William Aranzabal Fernández y Electro Ucayali Sociedad
Anónima, sobre indemnización por daños y perjuicios, y los devolvieron; Vocal Ponente doctor Sotelo
Mateo.
El código civil estipula Artículo 1982º.- “Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios
contra quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable,
denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un hecho
punible”.
En el código civil en el Artículo 1983º.- Responsabilidad solidaria nos dice “Si varios son
responsables del daño, responderán solidariamente. Empero, aquel que pago la totalidad de la
indemnización puede repetir contra los otros, correspondiendo al juez fijar la proporción según la
gravedad de la falta de cada uno de los participantes. Cuando no sea posible discriminar el grado de
responsabilidad de cada uno, la repartición se hará por partes iguales”. Haciendo así justicia al caso
presentado de William Aranzabal Fernández contra Lizardo Miranda Ruiz y Electro Ucayali Sociedad
Anónima. Este ejemplo nos hace hincapié a todos los que creemos que es en vano denunciar, que
no sirve de nada exigir sus derechos, un caso similar ocurrió en mi comunidad en unas reparaciones
suscitadas en el año 2011 cuando EPSEL, afirmando que, por no tener medidores de consumo de
agua, optaron por medirnos la cantidad de agua recibida, de manera tal que hasta la fecha 21 de
junio de 2018 en algunas casas tienen servicio de agua mayor cantidad de horas a la de casas
aledañas, siendo mi casa una de las perjudicadas. Pero por la ignorancia que lamentablemente
tenemos por nuestros derechos, nadie hizo mas que quejarse ante los trabajadores, que nada tienen
que ver ante las decisiones tomadas por dicha empresa. Sucesos así se viven en el día con día, por
nombrar un ejemplo propio, soy estudiante de formación virtual de la USS, y dependo de la internet,
en este caso servicio que presto a la empresa Movistar. En primeras semanas de clase tuve un
desperfecto, ya que por motivo de arreglo a la av. México entre las cuadras 5 y 7 fueron cerradas y
el transito tuvo que concurrir a mi calle, un tráiler de carga pesada rompió el cable que alimentaba
mi casa con los servicios de internet. Causándome un daño patrimonial, aunque sea un caso fortuito
produjo un daño ya que afecto mi cableado de servicios, y también dañando la oportunidad de poder
desempeñarme con normalidad en mis clases virtuales, pues por apatía con un técnico me dejaron
sin servicio por 1 semana, tiempo que dura una sesión en mis clases virtuales. Lamentablemente no
hay mucho a donde recurrir en esos casos para presentar esta queja por las vías que te ofrece
movistar, y como fue mi situación, es igual para muchos. Que no tienen en mente que tramite realizar
para pedir una indemnización ante estos daños.
Esto se da porque en las escuelas no se toma el interés adecuado para que un individuo conozca
todas las normas que rigen el país en el cual habita y pueda conocer cuando tiene derecho a exigir
una responsabilidad civil a quien le causo un daño. Mi solución ante esta problemática, seria que el
estado tome conciencia e incluya en la maya curricular de los estudiantes de secundaria un estudio
al menos ante lo mas importante de las leyes que rigen el Perú, para que deje de prevalecer la
ignorancia que es claramente visible en nuestra realidad.

Conclusiones:

Al investigar sobre este tema escuchando opiniones, las diversas frases que encontré y mi propio
análisis noté que como dice el doctor Aníbal Torres Vásquez repetidas veces en su congreso
RESPONSABILIDAD CIVIL. El Perú vive en la ignorancia, como resultado de su falta de inversión
en la educación, y este problema se suscitará hasta que el gobierno decida poner en marcha algún
trabajo de solución que no seria otra, mas que la que propuse con anterioridad en este párrafo.
 Bibliografía
 Dr. Torres Vasquez, A. (2013). "RESPONSABILIDAD CIVIL". "RESPONSABILIDAD CIVIL".
chiclayo.
 Puebla, I. G. (2014). El daño como elemento fundamental para la exigencia de la
responsabilidad civil derivada del delito. Revista de la Facultad de Derecho, 43-65.
 Samaniego, D. (10 de marzo de 2014). Corte de energía eléctrica en Miraflores causa
molestia en vecinos. Corte de energía eléctrica en Miraflores causa molestia en vecinos,
pág. 5.
 Volochinsky, Bracey Wilson, 226 preguntas en derecho civil. Contratos y responsabilidad
extracontractual, Santiago, La ley, 2002, p. 177.
 Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, 22a. ed., en
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=daño, consultado el
20 del 6 del 2018.
 Vasquez Villalar. La Responsabilidad en el Drecho de Trabajo, BB.AA.-Argentina, 1988, p.
753.