Vous êtes sur la page 1sur 30

CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

PRESENTADO POR

STEFANNY CHACON CARRILLO

RICARDO CARRILLO CARRILLO

OSCAR OCHOA ARRIETA

PRESENTADO A

YASSUANA BRITTO

FUAA

FACULTAD DE INGENIERIA

MECANICA DE ROCAS

GRUPO 502

VALLEDUPAR-CESAR

2016
1
Tabla de Contenido

INTRODUCCION ............................................................................................................................................. 4
LOCALIZACION ............................................................................................................................................... 4
OBJETIVOS ..................................................................................................................................................... 5
Objetivo General ....................................................................................................................................... 5
Objetivos Específicos ................................................................................................................................. 5
LITOLOGIA DE LA ZONA Y MATERIAL ............................................................................................................ 5
METODOLOGIA.............................................................................................................................................. 5
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LAS CARACTERIZACIÓN DE DISCONTINUIDADES ................................................ 6
RUMBO ...................................................................................................................................................... 6
BUZAMIENTO ............................................................................................................................................ 6
DIRECCIÓN DE BUZAMIENTO .................................................................................................................... 7
ESPACIADO ................................................................................................................................................ 7
CONTINUIDAD ........................................................................................................................................... 8
ABERTURA ................................................................................................................................................. 9
RUGOSIDAD ............................................................................................................................................. 10
METEORIZACIÓN ..................................................................................................................................... 11
FILTRACIONES .......................................................................................................................................... 12
RESISTENCIA ............................................................................................................................................ 12
COMPOSICIÓN ......................................................................................................................................... 13
CARACTERIZACIÓN DE DISCONTINUIDADES DEL MACIZO ROCOSO ........................................................... 13
PROPIEDADES INDICES DEL MACIZO ROCOSO ............................................................................................ 15
CRITERIO DE ROTURA A TRAVÉS DEL SOFTWARE ROCLAB ......................................................................... 18
ROCLAB .................................................................................................................................................... 18
HOEK-BROWN CLASSIFICATION Y FAILURE ENVELOPE RANGE .............................................................. 18
GSI ........................................................................................................................................................... 19
MI ............................................................................................................................................................ 20
RESULTADOS DE ROCLAB ........................................................................................................................ 20
ANÁLISIS CINEMÁTICO (DIPS) ...................................................................................................................... 22
DIPS ......................................................................................................................................................... 22
DATOS...................................................................................................................................................... 22

2
POLOS ...................................................................................................................................................... 23
Representación de la distribución de las dicontinuidades en polos según el sofware. .......................... 23
................................................................................................................................................................. 23
CONTORNOS ............................................................................................................................................ 23
Figura 21. Representación de las discontinuidades en contornos según el software dips. .................... 23
................................................................................................................................................................. 23
EVALUACIÓN DE FALLA PLANA................................................................................................................ 24
EVALUACIÓN DE FALLA POR VUELCO...................................................................................................... 25
DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO A TRAVÉS DEL CALCULO DEL RQD ................................... 25
CALCULO DE LA FRECUENCIA MEDIA DE DISCONTINUIDADES POR METRO .......................................... 25
CALCULO DEL INDICE RQD....................................................................................................................... 26
CALIDAD DE LA ROCA .............................................................................................................................. 26
CALCULO DE COMPRESIÓN SIMPLE ........................................................................................................ 26
DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO A TRAVÉS DEL CALCULO DEL RMR ................................... 27
CORRECCION POR ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES ......................................................................... 28
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................... 29
RECOMENDACIONES ................................................................................................................................... 29
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................. 30

3
INTRODUCCION

El estudio de los macizos rocosos es un aspecto que permite describir y designar características y
propiedades rocosas a los macizos, sea el caso del origen, la composición mineralógica y el
comportamiento mecánico de este bajo la acción de fuerzas. El presente estudio toma referencia
al Macizo rocoso conocido como “CERRO MOCHO” al cual le haremos un levantamiento de 90
discontinuidades con la finalidad de estudiar su comportamiento bajo esfuerzos y evaluar su
calidad.

LOCALIZACION

La zona de estudio se localiza en el macizo rocoso conocido como “CERRO MOCHO”, el cual
se encuentra ubicado aproximadamente a 4,1 km al noroeste de Valledupar georreferenciado con
las coordenadas 10°30'54.5"N 73°14'52.1"W al cual se llega siguiendo por la vía que conduce de
Valledupar al corregimiento de rio seco en inmediaciones del batallón de ingenieros N° 10 “Gr.
Manuel Alberto Murillo Gonzales”.

Figura 1. Zona de Estudio (Fuente, Google Maps)

4
OBJETIVOS

Objetivo General
- Caracterizar a través de los distintos tipos de métodos de clasificación geomecánica del
macizo rocoso cerro mocho, posibilitándonos a generar un modelo geotécnico palpable de
la zona de estudio para así comprender su comportamiento y determinar la mejor
estabilización admisible del Talud, si lo requiere.
Objetivos Específicos
- Conocer y diferenciar cada uno de los métodos de clasificación de macizos rocosos a tratar.
- Adherir los métodos de clasificación de macizos rocosos en nuestro caso de estudio.
- Delimitar la influencia del agua y la orientación de las discontinuidades para el diseño en
la estabilidad de un talud

LITOLOGIA DE LA ZONA Y MATERIAL

El macizo rocoso ignimbrito cerro mocho tiene aproximadamente una altura de 15 metros, por 150
metros de longitud, con una orientación N 43°E. El macizo en general se encuentra moderadamente
meteorizado con grado 3 (con base en GSL). Con respecto a la topografía, la zona presenta una
altura de 189 m.s.n.m. de igual forma presenta un clima cálido, con temperaturas que oscilan entre
28 y 38 grados centígrados. Muestra una vegetación típica de zonas áridas, de plantas y árboles
muy secos.
Al momento de llegar a realizarle los pertinentes estudios, se encontró con un afloramiento
rocoso muy fracturado y meteorizado. Se estudió la litología y se identificó que era una roca
ígnea volcánica, Riolita, presente en el macizo

METODOLOGIA

Por medio del presente informe desarrollaremos un análisis estadístico y cinemático del macizo
rocoso en cuestión con la finalidad de evaluar su resistencia y calidad por medio de los datos
obtenidos en la salida de campo realizada para la materia de Mecánica de Rocas, lo cuales serán
ingresados en los softwares Roclab y Disp, para realizar los respectivos análisis.
A continuación se anexan los respectivos análisis realizados, y los cálculos respectivos para su
clasificación en términos de su calidad.

5
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LAS CARACTERIZACIÓN DE DISCONTINUIDADES

RUMBO
El rumbo o dirección es el ángulo, respecto al norte, que forma la línea de intersección del estrato
con un plano horizontal. Se mide con una brújula.
Figura 2. Análisis estadístico de rumbo

Anotación: Las discontinuidades oscilan en un rango de rumbo entre N20W a N80W, pero la
mayor concentración de discontinuidades se encuentra en el rango N70W-N79W.
BUZAMIENTO
El buzamiento es el ángulo que forma la línea de máxima pendiente de una superficie de
un estrato, filón o falla con su proyección sobre el plano horizontal.
Figura 3. Análisis estadístico de buzamiento

6
Anotación: Las discontinuidades oscilan dentro de un rango de buzamiento de 30SW a 80SW,
pero la mayor concentración se encuentra en el rango de 60SW-69SW.
DIRECCIÓN DE BUZAMIENTO
Esta notación mide la dirección de máxima pendiente (perpendicular al rumbo), y el buzamiento.
Figura 4. Análisis estadístico de dirección de buzamiento

Anotación: Las discontinuidades oscilan dentro de un rango de dirección de buzamiento de 180°


a 249°, pero la mayor concentración de discontinuidades se encuentra en el rango de 240-249°.
ESPACIADO
Es la distancia perpendicular que existe dentro de una discontinuidad y otra de la misma familia, y
me define el tamaño de los bloques.
Figura 5. Análisis estadístico de espaciado

7
Tabla 1. Características de espaciado
<20 20-60 60-200 200-600 600-2000 2000-6000 >60000
Extrem Muy Juntas Moderadamente Separadas Muy Extrem
juntas juntas juntas separadas separadas

Anotación: La discontinuidades oscilan en un rango de espaciado entre 20-2000mm, pero la mayor


concentración de discontinuidades se encuentran en el rango de 200-2000mm, por ende se
encuentran moderadamente juntas.
CONTINUIDAD
Es la longitud o extensión superficial del plano de una discontinuidad.
Figura 6. Análisis estadístico de continuidad

Tabla 2. Características de continuidad


<1 Muy baja
1-3 Baja
3-10 Moderada
10-20 Alta
>20 Muy alta

Anotación: Las discontinuidades oscilan en un rango de continuidad entre <1 a 10m, pero la mayor
concentración de discontinuidades se encuentran en el rango de 1-3m, por ende tienen una
continuidad moderada.

8
ABERTURA
Es la distancia perpendicular entre las paredes de las distancias de las diaclasas cuando estas no
tienen relleno (sólo agua o aire).
Figura 7. Análisis estadístico de abertura

Tabla 3. Características de abertura


<0,1 Muy cerrada
0,1-0,25 Cerrada
0,25-0,50 Parcial abierta
0,50-2,50 Abierta
2,50-10 Moderadamente abierta
>10 Ancha
10-100 Muy ancha
100-1000 Extrem ancha
>1000 Cavernosa

Anotación: Las discontinuidades oscilan en un rango de abertura de 0,1 a 100mm, pero la mayor
concentración de discontinuidades se encuentran en un rango de 0,1-0,25mm, por ende se puede
considerar una abertura cerrada en general.
9
RUGOSIDAD
Se alude a la rugosidad de la superficie y a la ondulación de la discontinuidad, pues ambos afectan
la resistencia del macizo rocoso. Una alta rugosidad aumenta la resistencia a la fricción.
Figura 8. Análisis estadístico de rugosidad

Tabla 4. Características de rugosidad


ESCALONADA ONDULADA PLANA

I Rugosa IV Rugosa VII Rugosa

II Lisa V Lisa VIII Lisa

III Superfi. Fricción VI Superfi. Fricción IX Superfi. Fricción

Anotación: Las discontinuidades se encuentran repartidas entre las clases de rugosidad tipo I, tipo
II, tipo III, tipo IV, tipo V y tipo VII, pero la mayor concentración de discontinuidades se
encuentran en la rugosidad tipo IV, lo que quiere decir que la mayoría son Onduladas rugosas.

10
METEORIZACIÓN
Desintegración y descomposición de una roca en la superficie de la tierra, o en su defecto, próxima
a la misma, como resultado de la exposición a agentes atmosféricos y con participación de agentes
biológicos.
Figura 9. Análisis estadístico de meteorización

Tabla 5. Características de relleno


I Sana

II Algo meteorizado

III Medio meteorizado

IV Muy meteorizado

V Completamente

VI Suelo Residual

Anotación: Las discontinuidades se encuentran repartidas entre las clases de meteorización tipo I,
tipo II, tipo III, tipo IV, tipo V, pero la mayor concentración de discontinuidades se encuentran en
la meteorización tipo IV, lo que quiere decir que la mayoría se encuentran en un estado muy
meteorizado.
11
FILTRACIONES
Agua presente en la discontinuidad que se encuentra libre o en movimiento. Se describe por el
caudal y debe evaluarse si el agua brota o no con presión.
Figura 10. Análisis estadístico de filtraciones

Anotación: El 100% de las discontinuidades en el momento del levantamiento se encontraban en


ausencia de agua y sin rastro de humedad.
RESISTENCIA
Generalmente es la resistencia a la compresión encofinada, pues es una buena medida de la
alteración de las paredes de la discontinuidad. La resistencia aumenta con la presencia de dientes
de roca en la discontinuidad.
Figura 11. Análisis estadístico de resistencia

12
Tabla 6. Características de resistencia
I II III IV V VI

Muy baja Baja Media Resistencia Muy resistente Altamente

Anotación: Las discontinuidades se encuentran repartidas entre las clases de resistencia tipo I, tipo
II, tipo III, tipo IV, tipo V , pero la mayor concentración de discontinuidades se encuentran en la
resistencia tipo III, lo que quiere decir que la mayoría se encuentran en un estado de resistencia
medio.
COMPOSICIÓN
Alude al material entre las paredes de la discontinuidad, casi siempre más blando que el macizo
rocoso. Un parámetro en el material de relleno es su grado de cementación.
Figura 12. Análisis estadístico de composición

Anotación: Las discontinuidades se encuentran repartidas en arenas y sin composición por igual
número de discontinuidades. 45 discontinuidades con arena, y 45 discontinuidades sin
composición.

CARACTERIZACIÓN DE DISCONTINUIDADES DEL MACIZO ROCOSO

Esta es una tarea de observación, mediciones y ensayos para obtener parámetros cuantitativos útiles
al diseño ingenieril. Este proceso además se desarrolla a lo largo de todas las etapas del desarrollo
del proyecto, desde el diseño hasta su construcción y operación. Según la fase de diseño se requiere
establecer un nivel mínimo de caracterización. El primero es con base en observaciones geológicas,
el segundo nivel exige prospecciones geofísicas y el nivel final perforaciones exploratorias,
medidas y ensayos geotécnicos.

13
Tabla 7. Caracterización de discontinuidades
CARACTERIZACIÓN DISCOTINUIDADES MACIZO ROCOSO

ESPACIADO CONTINUIDAD (m)


LUGAR ABERTURA (mm) RUGOSIDAD RELLENO
(mm) RUMBO BUZAMIENTO

MODERADAM ABIERTA
PARCIAL. ABIERTA

EXTREM ANCHA
FILTRA CIO

MUY CERRADA
M ETEORIZA CIÓN RESISTENCIA

ESCALONADA
NES

CABERNOSA
MODERADA

MUY ANCHA

ONDULADA
MUY BAJA

MUY ALTA

CERRADA

ABIERTA

ANCHA

PLANA
BAJA

ALTA
EXTREM. SEPARADAS
MODERADAMENTE J.

SUPERFI. FRICCIÓN

SUPERFI FRICCIÓN

SUPERFI FRICCIÓN

COMPLETAMENTE

MUY RESISTENTE
MUY SEPARADAS

SUELO RESIDUAL
EXTREM JUNTAS
DIRECCIÓN DE BUZAMIENTO

MEDIA METEOR
ALGO METEOR

MUY METEOR
MUY JUNTAS

SEPARADAS

ALTAMENTE
REISTENTE
MUY BAJA
RUGOSA
RUGOSA

RUGOSA
JUNTAS

10 - 20

MEDIA
3 - 10

SANA

BAJA
LISA
1-3

LISA

LISA
> 20
<1
TIPO DE PLANO

COMPOSICIÓN
ESPESOR (cm)
BUZAMIENTO

BUZAMIENTO

2000 - 6000

0,25 - 0,50
0,50 - 2,50

100 - 1000

HÚMEDO
0,1 - 0,25

GOTEOS
600-2000
RUMBO

200- 600
60 - 200

2,5 - 10

10 -100

FLUJO
20 - 60

> 1000
> 6000

SECO
< 0,1

> 10
< 20

VIII
VII
IV

IV
IX
III

VI

III

VI
R B R B R B R B R B 1 2 3 4 5 6

V
II

II
I

I
1 N71W 69SW 199 69 ● ● ● ● ● ● ●
2 N72W 53SW 198 53 ● ● ● ● ● ● ●
3 N71W 62SW 199 62 ● ● ● ● ● ● ●
4 N62W 56SW 208 56 ● ● ● ● Ar ● ● ●
5 N57W 51SW 213 51 ● ● ● ● Ar ● ● ●
6 N62W 62SW 208 62 ● ● ● ● ● ● ●
7 N72W 66SW 198 66 ● ● ● ● ● ● ●
8 N69W 53SW 201 53 ● ● ● ● ● ● ●
9 N69W 50SW 201 50 ● ● ● ● Ar ● ● ●
10 N71W 65SW 199 65 ● ● ● ● ● ● ●
11 N70W 54SW 200 54 ● ● ● ● Ar ● ● ●
12 N70W 54SW 200 54 ● ● ● ● ● ● ●
13 N70W 58SW 200 58 ● ● ● ● ● ● ●
14 N72W 63SW 198 63 ● ● ● ● Ar ● ● ●
15 N65W 62SW 205 62 ● ● ● ● ● ● ●
16 N70W 63SW 200 63 ● ● ● ● Ar ● ● ●
17 N75W 65SW 195 65 ● ● ● ● ● ● ●
18 N68W 56SW 202 56 ● ● ● ● Ar ● ● ●
19 N70W 58SW 200 58 ● ● ● ● Ar ● ● ●
20 N71W 56SW 199 56 ● ● ● ● Ar ● ● ●
21 N68W 65SW 202 65 ● ● ● ● ● ● ●
22 N74W 60SW 196 60 ● ● ● ● ● ● ●
23 N72W 54SW 198 54 ● ● ● ● Ar ● ● ●
24 N72W 61SW 198 61 ● ● ● ● Ar ● ● ●
25 N71W 60SW 199 60 ● ● ● ● Ar ● ● ●
26 N71W 60SW 199 60 ● ● ● ● Ar ● ● ●
27 N73W 58SW 197 58 ● ● ● ● Ar ● ● ●
28 N72W 53SW 198 53 ● ● ● ● Ar ● ● ●
29 N73W 61SW 197 61 ● ● ● ● Ar ● ● ●
30 N69W 56SW 201 56 ● ● ● ● ● ● ●
31 N66W 59SW 204 59 ● ● ● ● ● ● ●
32 N70W 58SW 200 58 ● ● ● ● ● ● ●
33 N73W 65SW 197 65 ● ● ● ● Ar ● ● ●
34 N34W 74SW 236 74 ● ● ● ● ● ● ●
35 N33W 74SW 237 74 ● ● ● ● Ar ● ● ●
36 N68W 57SW 202 57 ● ● ● ● ● ● ●
37 N82W 60SW 188 60 ● ● ● ● Ar ● ● ●
38 N82W 60SW 188 60 ● ● ● ● Ar ● ● ●
39 N71W 54SW 199 54 ● ● ● ● ● ● ●
40 N70W 89SW 200 89 ● ● ● ● Ar ● ● ●
41 N66W 60SW 204 60 ● ● ● ● Ar ● ● ●
42 N68W 58SW 202 58 ● ● ● ● Ar ● ● ●
43 N30W 75SW 240 75 ● ● ● ● ● ● ●
44 N63W 65SW 207 65 ● ● ● ● ● ● ●
45 N69W 61SW 201 61 ● ● ● ● Ar ● ● ●
46 N80W 63SW 190 63 ● ● ● ● ● ● ●
47 N68W 61SW 202 61 ● ● ● ● Ar ● ● ●
48 N68W 64SW 202 64 ● ● ● ● ● ● ●
49 N71W 66SW 199 66 ● ● ● ● ● ● ●
50 N72W 65SW 198 65 ● ● ● ● Ar ● ● ●
51 N72W 52SW 198 52 ● ● ● ● ● ● ●
52 N42W 85SW 228 85 ● ● ● ● Ar ● ● ●
53 N44W 85SW 226 85 ● ● ● ● ● ● ●
54 N39W 85SW 231 85 ● ● ● ● ● ● ●
55 N36W 86SW 234 86 ● ● ● ● Ar ● ● ●
56 N72W 53SW 198 53 ● ● ● ● ● ● ●
57 N63W 88SW 207 88 ● ● ● ● ● ● ●
58 N75W 48SW 195 48 ● ● ● ● Ar ● ● ●
59 N61W 47SW 209 47 ● ● ● ● ● ● ●
60 N58W 60SW 212 60 ● ● ● ● ● ● ●

14
61 N69W 47SW 201 47 ● ● ● ● ● ● ●
62 N61W 47SW 209 47 ● ● ● ● ● ● ●
63 N53W 87SW 217 87 ● ● ● ● Ar ● ● ●
64 N51W 61SW 219 61 ● ● ● ● ● ● ●
65 N54W 59SW 216 59 ● ● ● ● ● ● ●
66 N50W 61SW 220 61 ● ● ● ● Ar ● ● ●
67 N50W 60SW 220 60 ● ● ● ● ● ● ●
68 N50W 62SW 220 62 ● ● ● ● ● ● ●
69 N53W 60SW 217 60 ● ● ● ● ● ● ●
70 N56W 43SW 214 43 ● ● ● ● Ar ● ● ●
71 N53W 44SW 217 44 ● ● ● ● ● ● ●
72 N51W 50SW 219 50 ● ● ● ● ● ● ●
73 N50W 47SW 220 47 ● ● ● ● Ar ● ● ●
74 N61W 53SW 209 53 ● ● ● ● Ar ● ● ●
75 N60W 52SW 210 52 ● ● ● ● Ar ● ● ●
76 N65W 71SW 205 71 ● ● ● ● ● ● ●
77 N65W 36SW 205 36 ● ● ● ● Ar ● ● ●
78 N55W 63SW 215 63 ● ● ● ● ● ● ●
79 N60W 52SW 210 52 ● ● ● ● ● ● ●
80 N75W 70SW 195 70 ● ● ● ● Ar ● ● ●
81 N75W 64SW 195 64 ● ● ● ● ● ● ●
82 N71W 54SW 199 54 ● ● ● ● Ar ● ● ●
83 N70W 44SW 200 44 ● ● ● ● Ar ● ● ●
84 N60W 58SW 210 58 ● ● ● ● Ar ● ● ●
85 N82W 74SW 188 74 ● ● ● ● Ar ● ● ●
86 N81W 39SW 189 39 ● ● ● ● Ar ● ● ●
87 N79W 53SW 191 53 ● ● ● ● Ar ● ● ●
88 N78W 53SW 192 53 ● ● ● ● Ar ● ● ●
89 N27W 73SW 243 73 ● ● ● ● Ar ● ● ●
90 N72W 52SW 198 52 ● ● ● ● Ar ● ● ●
E Estratificación D Diaclasa Es Esquistocidad F Falla Ar arena A Arcilla L Limo Q Cuarzo C Calcita O Oxidos

PROPIEDADES INDICES DEL MACIZO ROCOSO

1. Adquisición de muestras en campo:


Tomar como mínimo 7 muestras representativas de roca directamente de la zona de estudio,
tomando los cuidados requeridos para su transporte al laboratorio (envolverlas en plástico
de manera que no se vean afectadas sus características naturales). En el laboratorio se
fragmentan para obtener un diámetro apropiado para introducir las muestras en la probeta
de 1000 ml.

2. Determinación de masa en el laboratorio:


 Obtenidos los diámetros apropiados procedemos a pesar las muestras en la balanza de
precisión con su característica natural (M).
 Se envuelve las muestras en papel aluminio, numerándolas con su respectivo orden de
pesaje, el cual se conservara hasta finalizar los ensayos requeridos. Luego se introducen en
el horno a una temperatura de 105°C. durante un periodo de 24 horas.
 Pasadas 24 horas se extraen las muestras del horno y procedemos a pesarla, para determinar
su masa seca (𝑀𝑠𝑒𝑐 ).

3. Determinación del porcentaje de humedad:


A continuación procedemos a determinar el porcentaje de humedad presente en cada una
de las muestras conservando su respectivo orden y aplicando la siguiente formula:

15
𝑀 − 𝑀𝑠𝑒𝑐
𝐻% = ∗ 100
𝑀𝑠𝑒𝑐
4. Determinación de volumen y peso saturado:
Después de determinar su masa seca procedemos a determinar el volumen de cada una de
las muestras como se describe a continuación:
 Se añade agua en la probeta hasta los 700 ml exactos, y por medio del método de
desplazamiento de agua determinamos el volumen de las muestras.
 Al conocer el volumen de cada una de las muestras procedemos a saturarlas durante un
periodo de 24 horas. Transcurrido este tiempo nos disponemos a secarlas con un paño y
luego las pesamos, obteniendo así la masa de la muestra saturada (𝑀𝑠𝑎𝑡 ).

5. Determinación del porcentaje de saturación (S):


A continuación procedemos a determinar el porcentaje de saturación presente en cada una
de las muestras conservando su respectivo orden y aplicando la siguiente formula:

𝑀 − 𝑀𝑠𝑒𝑐
𝑆% = ∗ 100
𝑀𝑠𝑎𝑡 − 𝑀𝑠𝑒𝑐

6. Determinación de la densidad de la roca (𝜌):


La densidad de la roca se determina por medio de la fórmula:

𝑚
𝜌=
𝑣

Aplicando la formula anterior se determina la densidad de la muestra en estado natural, seca


y saturada respectivamente como se muestra a continuación:
𝑀
Muestra natural: 𝜌 = 𝑣
𝑀𝑠𝑒𝑐
Muestra seca: 𝜌𝑑 = 𝑣
𝑀𝑠𝑎𝑡
Muestra saturada: 𝜌𝑠𝑎𝑡 = 𝑣

7. Determinación del porcentaje de porosidad de la roca (n):


Este porcentaje debe ser determinado por medio de la siguiente expresión matemática:

𝑀𝑠𝑎𝑡 − 𝑀𝑠𝑒𝑐
𝑛% = ∗ 100
𝑣

8. Determinación de la relación de vacíos (e):


Se determina de la siguiente manera:

𝑀 − 𝑀𝑠𝑒𝑐
𝑒=
(𝑣 − (𝑀𝑠𝑎𝑡 − 𝑀𝑠𝑒𝑐 ))

16
Anotación: Una vez realizado los respectivos procedimientos, y luego de haber realizado los
cálculos según lo indicado, se obtuvieron los resultados que se mostraran a continuación.

Tabla 8. Propiedades índices del macizo rocoso


FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA

SEDE VALLEDUPAR-CESAR
FACULTAD DE INGENIERIAS
LABORATORIO DE ROCAS, SUELOS Y PAVIMENTOS

Procedencia PROYE MACIZO ROCOSO COORDENADAS


TO
Tipo de PROFU N. de muestras 7
muestreo NDIDA
D
Interesado FECHA 6 de abril 2016 O.T. No
TABLA DE PROPIEDADES FISICAS
Detalles Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra
1 2 3 4 5 6 7
MASA 43.05 68.38 43.87 53.33 40.73 81.83 112.20
MASA SECA 42.06 67.8 43.6 52.9 40.3 81.2 111.5
HUMEDAD 1.0563 0.855 0.619 0.813 0.813 0.776 0.627
VOLUMEN 20 30 20 20 10 30 40
MASA 45.6 72.0 46.1 54.1 41.4 83.0 115.8
SATURADA
SATURACION 15 14 11 36 39 35 16
DENSIDAD 2.13 2.26 2.18 2.645 4.03 2.701 2.787
SECA
DENSIDAD 2.152 2.279 2.193 2.666 4.073 2.728 2.805
NATURAL
DENSIDAD 2.28 2.4 2.305 2.705 4.14 2.767 2.895
SATURADA
POROSIDAD 15 14 12 6 11 6 11

Con el promedio de las densidades en estado natural se determina el Peso específico del macizo
rocoso en estudio:
𝛾 =𝜌∗𝑔

𝐾𝑔⁄ 𝑚
𝛾 = 2699 𝑚3 ∗ 9.81 ⁄𝑠²

17
𝛾 = 26450.2 𝑁⁄𝑚3

𝛾 = 0.0264 𝑀𝑁⁄𝑚3

CRITERIO DE ROTURA A TRAVÉS DEL SOFTWARE ROCLAB

ROCLAB
Es un programa de computación que permite determinar los parámetros de resistencia del macizo
rocoso, de acuerdo al criterio de rotura Generalizado de Hoek-Brown. El programa RocLab
proporciona una puesta a punto sencilla e intuitiva del criterio de rotura de Hoek-Brown, que
permite al usuario una fácil obtención de estimaciones fiables de propiedades del macizo rocoso,
así como también la visualización de los efectos que el cambio de parámetros del macizo rocoso
produce sobre la envolvente de rotura.
A continuación se muestra la evaluación de nuestro macizo rocoso, bajo los parámetros de Roclab.
HOEK-BROWN CLASSIFICATION Y FAILURE ENVELOPE RANGE

Figura 13. Criterio de rotura a través de Roclab.

18
Anotación: Se digitaron los datos de los parámetros de “Hoek-Brown Classification” teniendo en
cuenta los resultados del cálculo de datos obtenidos en el ensayo de carga puntual y otros
parámetros desde la percepción del macizo. En los parámetros de “Failure Envelope Range” donde
se relacionan el peso específico del material, y la altura del talud, y se evalúa bajo las condiciones
de “slopes” se digitan datos obtenidos de las propiedades índices y de los obtenidos en campo.
GSI
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los
problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos
según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica se determina en
base a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos:
Figura 14. Evaluación del GSI en Roclab.

19
Anotación: Ya que solo se evaluó una familia de discontinuidades sin falla, el macizo es encuentra
en un GSI “INTAC OR MASSIVE” en condiciones “FAIR” con valor de 68.

MI
Figura 15. Ingreso del paramento MI en Roclab

Este parámetro depende de la composición mineralógica del macizo en nuestro caso el macizo
estaba compuesto de Riolita.

RESULTADOS DE ROCLAB
Figura 16. Resultado de Roclab

Anotación: Se resumen los datos Hoek-Brown Classification y se muestran otros nuevos como el
ángulo de fricción entre otros.

20
Figura 17. Esfuerzo de cizalla vs esfuerzo normal.

Figura 18. Esfuerzo normal vs Esfuerzo cortante.

21
ANÁLISIS CINEMÁTICO (DIPS)

DIPS
Dips está diseñado para el análisis interactivo de datos geológicos base de orientación. El programa
es capaz de muchas aplicaciones y está diseñado para el principiante o el usuario ocasional, y para
el usuario consumado de la proyección estereográfica que desee utilizar las herramientas más
avanzadas en el análisis de datos geológicos.
Dips permite al usuario analizar y visualizar los datos estructurales siguiendo las mismas técnicas
utilizadas en estereoscopios manuales. Además, tiene muchas características computacionales,
como el contorno estadística de la agrupación de orientación, orientación media y cálculo de la
confianza, la variabilidad de conglomerados, análisis cinemático, y el análisis de atributos de
entidad cualitativa y cuantitativa.

DATOS
Para nuestro análisis cinemático es necesario haber tomado los datos de buzamiento y haber
calculado la dirección de buzamiento, teniendo estos datos se ingresan al software de la siguiente
manera.

Figura 19. Datos en

Dip/DipDirection

22
POLOS
Representación de la distribución de las dicontinuidades en polos según el sofware.
Figura20. Representación de polos en dips

CONTORNOS
Figura 21. Representación de las discontinuidades en contornos según el software dips.

23
Anotación: Podemos percibir por la concentracion y los contornos formados que solo existe una
familia.

EVALUACIÓN DE FALLA PLANA


Figura 22. Evaluación de falla plana en dips

Anotación: Podemos evaluar con respecto a la figura anterior que no existe un mecanismo de falla
plana debido a que la dirección de buzamiento de la discontinuidad con respecto a la direccion de
buzamiento del talud no se encuentra del rango de tolerancia. Además el polo de la familia no se
encuentra adentro de la envolvente del talud y fuera del angulo de fricción.

24
EVALUACIÓN DE FALLA POR VUELCO
Figura 23. Evaluación de falla por vuelvo en dips.

Anotación: Podemos evaluar con respecto a la figura anterior que no existe falla por vuelvo debido
a que direccion de buzamiento de la familia no se encuentra mas o menos a 180 grados y con un
rango de 30 grados con respecto a la direccion de buzamiento del talud, ademas la dirección de
buzamiento del talud no se encuenta por debajo de los 65 grados.

DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO A TRAVÉS DEL CALCULO DEL


RQD

El índice RQD (Rock Quality Designation) desarrollado por Deere entre 1963 y 1967, se define
como el porcentaje de recuperación de testigos de más de 10 cm de longitud (en su eje) sin tener
en cuenta las roturas frescas del proceso de perforación respecto de la longitud total del sondeo.

CALCULO DE LA FRECUENCIA MEDIA DE DISCONTINUIDADES POR METRO

𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑙𝑜𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝜆=
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑛𝑑𝑒𝑜

25
90
𝜆=
8,7

𝜆 = 10.34
CALCULO DEL INDICE RQD

𝑅𝑄𝐷 = 100 ∙ 𝑒 −0.1𝜆 (0.1𝜆 + 1)


𝑅𝑄𝐷 = 100 ∙ 𝑒 −0.1(10.34) (0.1(10.34) + 1)
𝑅𝑄𝐷 = 72.32%
CALIDAD DE LA ROCA
Tabla 9. Calidad de la roca según él %RQD
RQD(%) CALIDAD
<25 Muy mala
25-50 Mala
50-75 Regular
75-90 Buena
90-100 Excelente

Anotación: La calidad RQD según la tabla es de (72.32%) que indica que el macizo se
encuentra en condiciones regulares.
CALCULO DE COMPRESIÓN SIMPLE
A continuación el cálculo de los parámetros de compresión simple, con los datos obtenidos en el
laboratorio.
𝐷 = 62,2 𝑚𝑚
𝑊 = 98,7 𝑚𝑚
𝑃 = 1,10𝐾𝑁
4𝐷𝑊 4(62,2𝑚𝑚)(98,7𝑚𝑚)
𝐷𝑒2 = =
𝜋 𝜋
𝐷𝑒2 = 7823,51𝑚𝑚2 = 7,8 × 10−3 𝑚2

𝐷𝑒 = √7823,51𝑚𝑚2
𝐷𝑒 = 88,4𝑚𝑚
𝑃 1,10𝐾𝑁
𝐼𝑠 = = = 141,025𝐾𝑁
𝐷𝑒 7,8 × 10−3
2

26
𝐷𝑒 0,45 88,4 0,45
𝐹=( ) =( )
50𝑚𝑚 50𝑚𝑚
𝐹 = 1,29
𝐼𝑠(50) = 𝐹 ∙ 𝐼𝑠 = (1,29)(141,025𝐾𝑁)

𝐼𝑠(50) = 170,64𝐾𝑃𝑎

𝜎𝑐 = 23 ∙ 𝐼𝑠(50) = 23(170,64𝐾𝑃𝑎)

𝜎𝑐 = 3924,72𝐾𝑃𝑎 = 3,92𝑀𝑃𝑎
Tabla 10. Resultados del ensayo de compresión simple.
D(mm) W(mm) De(mm) F P(KN) IS(KPa) IS(50)(KPa) 𝝈𝒄 (MPa)
62.2 98.8 88.4 1.29 1.10 141.025 170.64 3.92

DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO A TRAVÉS DEL CALCULO DEL


RMR

La clasificación geomecánica RMR, también conocida como clasificación geomecánica de


Bieniawski, fue presentada por el Ingeniero Bieniawski en 1973 y modificada sucesivamente
en 1976, 1979, 1984 y 1989. Permite hacer una clasificación de las rocas 'in situ' y estimar el
tiempo de mantenimiento y longitud de un vano. Se utiliza usualmente en la construcción de
túneles, de taludes y de cimentaciones. Consta de un índice de calidad RMR (Rock Mass Rating),
independiente de la estructura, y de un factor de corrección.
 𝝈𝒄 (MPa)
𝜎𝑐 = 3924,72𝐾𝑃𝑎 = 3,92𝑀𝑃𝑎

 RQD
𝑅𝑄𝐷 = 72.32%

Tabla 11. Caracteristicas promedio de las discontinuidesdes.


ESPACIADO 200-600mm
LONGITUD 1-3m
ABERTURA 1-5mm
RUGOSIDAD Ondulada
RELLENO Relleno blando <5mm
ALTERACION Moderadamente
CONDICIONES GENERALES Completamente seca

27
Figura 24 . Clasificación RMR

𝑅𝑀𝑅 = 1 + 13 + 10 + 4 + 1 + 1 + 2 + 3 + 15

𝑅𝑀𝑅 = 50

CORRECCION POR ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES

Tabla 12. Condiciones para la corrección por orientación para taludes.


Muy Favorable Media Muy Desfavorable
0 -25 -60
No hay Falla Ni Hay Falla Sin Hay Falla Con
desprendimiento desprendimiento Desprendimiento

28
Anotación: Debido a que en nuestro estudio cinematico no se identifico ninguna falla, se considera
que nuesto macizo rocoso se encuentra en condiciones muy favorables.

CONCLUSIONES

Se concluye que el macizo al cual se le hizo el estudio, se encuentra en condiciones muy


favorables, ya que en este no se presenta nigun tipo de falla, por ende no hay desprendimiento, a
su vez tiene un alto porcentaje de RQD y de RMR lo que me indica que es optimo para taludes.

RECOMENDACIONES

 Saber determinar la dirección de buzamiento ya sea por formula o por estereofalsilla


 Tener conocimiento del manejo de la brújula en cuanto al tomar el rumbo y buzamiento
 Aprender sobre el manejo de los programas disp. Y roclab
 Tener claro la teoría de taludes y tipos de comportamientos geomecanicos presentes en este
 Tener conocimiento sobre los tipos de rocas y su clasificación
 Contar con los implementos necesarios para realizar trabajo de campo

29
BIBLIOGRAFIA

 Chacon, J. (2004). Roclab. Rocscience. Retrieved 17 May 2016, from


https://www.rocscience.com/downloads/roclab/RocLabManualSp.pdf
 Dips. Rocscience.com. Retrieved 15 May 2016, from
https://www.rocscience.com/rocscience/products/dips
 Duque, G. (2003). MANUAL DE GEOLOGIA PARA INGENIERO-Cap 12-MACIZO
ROCOSO. Bdigital. Retrieved 19 May 2016, from
http://www.bdigital.unal.edu.co/1572/294/macizorocoso.pdf
 Heiningen, M. (2009). ESPELEOGÉNESIS: Técnicas de Geología.
Espeleogenesistecnicasdegeologia.blogspot.com.co. Retrieved 17 May 2016, from
http://espeleogenesistecnicasdegeologia.blogspot.com.co/2009/07/rumbo-y-buzamiento-
marius-van-heiningen.html
 Método del Índice de Resistencia Geológica (GSI, Hoek (1994). Inyge.cl. Retrieved 16 May
2016, from http://www.inyge.cl/html/gsi.html
 Uribe, M. (2016). ORIENTACION de ESTRUCTURAS GEOLOGICAS. authorSTREAM.
Retrieved 17 May 2016, from http://www.authorstream.com/Presentation/Manuel.Uribe-
1540109-orientacion-de-estructuras-geologicas/

30