DE LOS JUICIOS DE HACIENDA

Se llama juicio de hacienda aquellos juicios en que tiene interés el Fisco

y cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Justicia. El primer
problema que se plantea es el Tribunal competente, para ello el C.O.T.
distingue si el Fisco es demandante o demandado. (Libro III, Título XVI, arts.
748—752.) Si es demandante tiene la alternativa de seguir el juicio:

1. Ante el Tribunal del domicilio del demandado

2. Ante el Tribunal de Letras de asiento de Corte de Apelaciones En cambio, si

es demandado, no existe alternativa y debe ser demandado ante Tribunal
asiento Corte de Apelaciones.

PROCEDIMIENTO. Reglas Especiales.

1. - Art. 748 señala que estos juicios serán siempre por escrito,

2.- El 748 agrega que estos juicios se substancian con arreglo a trámites
establecidos para juicios del fuero ordinario de mayor cuantía. (interpretación)

3.- El legislador también establece cierto límite en cuanto a la cuantía, pues de

acuerdo al 749, en aquellos juicios cuya cuantía no exceda de 500 UTM, se
omiten trámites de réplica y dúplica

4.- Se establece el trámite de consulta. Art. 751. La consulta es un trámite

establecido en aquellos juicios en que esté comprometido el interés público y
que consiste en la revisión de la sentencia y los antecedentes del proceso por
parte del Tribunal de Alzada. De esta manera, la sentencia de primera
instancia será revisada en consulta por el Tribunal de alzada concurriendo:

1. Que no se hubiere apelado.

2. Que la sentencia es desfavorable a los intereses del Fisco.
3. Y, se emplace debidamente a las partes para la consulta.

El código establece cuando se entiende que una sentencia es desfavorable a

los intereses del Fisco y lo es:

a.- La que no acoja totalmente la demanda del Fisco;

b.- La que no acoja Totalmente la reconvención del Fisco;

c.- La que no deseche totalmente la demanda deducida en contra del Fisco;

d.-La que no deseche totalmente la demanda reconvencional deducida en

contra del Fisco.

Para elevar el proceso al Tribunal de alzada es preciso que transcurra el

plazo de la apelación. Ahora bien, llegado el expediente al Tribunal de alzada
verifica los trámites administrativos de ingreso y se ordena dar cuenta. Las
consultas son distribuidos por el Presidente entre las salas en la Corte se
divida. En la cuenta se observan aspectos:

1. Si la sentencia está o no ajustada a derecho, en cuyo caso la aprueba y la

devuelve.

2. Si la sentencia merece reparos retiene el conocimiento del negocio

señalando los puntos que le merecen dudas, ordenando que se traigan autos
en relación

La causa es conocida por la misma sala en que se dio cuenta y se verá

dando cumplimiento a todos los trámites de la vista, pero la relación se limita a
los puntos que merecen dudas. En cuenta el tribunal sólo puede aprobar la
consulta o disponer la retención del conocimiento, más no revocar.

Finalmente, en cuanto al cumplimiento de sentencias que condenan al

Fisco, éstas se cumplen dictándose el Presidente de la República el
correspondiente Decreto. De esta forma, ejecutoriada la sentencia, se debe
remitir un oficio al Ministerio que corresponda; al oficio se debe adjuntar copia
autorizada de la sentencia, con certificación de encontrarse ejecutoriada;
agregarse también copias de este oficio con certificación de haberse
despachado el mismo en el expediente. El Código agrega también que el
Ministro de Fe debe certificar la fecha en que entregó el oficio en la oficina de
partes del Ministerio respectivo, lo que ocurre cuando el juicio se llevó a cabo
en Santiago. Si es un proceso fuera de Santiago, una certificación de la fecha
en que se remitió la carta certificada en que iba el oficio.

El Ministerio para poder cumplir la sentencia, pide informe al Consejo de

Defensa del Estado en el que debe indicarse si resulta procedente el
cumplimiento y el nombre de la persona a quien debe hacerse el pago.
Cumplido el trámite, el Ministerio debe dictar el correspondiente Decreto.

Toda sentencia que condene al Fisco debe cumplirse dentro de los 60

días siguientes a la recepción del oficio. En este mismo Decreto se señalará lo
referente al pago de reajustes e intereses, en el caso de que la sentencia se
haya ganado así; si nada ha dicho y la suma no se paga dentro de 60 días, se
reajuste de acuerdo al I .P.C.

El problema que se presenta es que si el Fisco se niega a pagar no hay

ni ninguna medida coercitiva. Por lo anterior se estima en Doctrina que en este
caso debiera hacerse uso de las interpelaciones ante la Cámara de Diputados.

REPRESENTACION JUDICIAL DEL FISCO.- (DFL Nº1 Ministerio de Hacienda

Fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley Orgánica del
Consejo de Defensa del Estado. Publicado el 07/08/1993)

1 Presidente del Consejo de Defensa del Estado

2. Abogados y Procuradores fiscales con asiento en el respectivo territorio

jurisdiccional en que actúan.

3. Algunos jefes o directores de Servicios Públicos, pero es una representación

especial

FRANQUICIAS DE QUE GOZA EL FISCO EN LOS PROCESOS.

* Antiguamente, sus representantes no estaban obligados a consignar por ej.

en recurso de casación.

* En cuanto a la obligación de los empleados administrativos Notarios,

Conservadores, Archiveros y en general, todos aquellos que en razón de sus
cargos puedan colaborar al esclarecimiento de los hechos, a proporcionar
gratuitamente informes o documentos que le solicite el Consejo de Defensa del
Estado. Art. 54 Ley Orgánica.

* En contra del Fisco no pueden dictarse medidas precautorias sobre la base

de que ejecutara sus bienes.

JUICIO DE COBRO DEHONORARIOS Libro III, Titulo XIII, arts., 697.

Tratándose de Honorarios Profesionales debemos distinguir en cuanto al

cobro:
1.- Cobro de Honorarios de Servicios Profesionales prestados en juicio.

2.- Cobro de Pericias efectuadas en procesos penales.

3. Cobro de otros honorarios.

1. COBRO DE HONORARIOS

En este caso, se persigue la estimación y pago de los honorarios

profesionales, el acreedor tiene la alternativa de perseguir el cobro a través de
las normas del procedimiento sumario art. 680 y siguientes, con arreglo a lo
dispuesto en el 697. En este segundo caso, se requiere:

1.- Que el acreedor demandante sea profesional;

2.- Que los honorarios provengan de servicios prestados en juicio;

3.- Que se persiga la estimación y cobro de honorarios.

En cuanto al cobro de los intereses se ha dicho que esto no puede

hacerse porque estos corren desde la mora y aquí no existen mientras no se
estimen los honorarios

De acuerdo con el artículo 2521 del C.C., los honorarios de Abogados,

Procuradores, Jueces, Médicos, etc , prescriben en dos años.

El problema es determinar desde cuando se cuenta esta prescripción, se

distingue:

* si los servicios son aislados——desde que se prestaron;

* si son continuos, desde que terminaron.

En cuanto al procedimiento, queda al arbitrio del profesional el someter

al 680 Nº3 o al 697. En este último caso, aquel Tribunal que haya conocido en
primera instancia del juicio en que se devengaron estos honorarios, es también
competente.

2.-. COBRO DE PERICIAS EN PROCESOS PENALES DE ACCION PÚBLICA.- Art.

316 Código Procesal Penal.

Cada parte debe solventar la remuneración del perito que presente.

Excepcionalmente y tratándose de imputados pudiera ser de cargo fiscal, en
cuyo caso se sigue la regla general del Juicio de Hacienda.

3.- COBRO DE OTROS HONORARIOS.- Sólo puede hacerse de acuerdo al 680

Nº3, procedimiento sumario.