Universidad Nacional de Colombia

Departamento de Filosofía
SFC Epistemologíía
2019-I

profesor W. Duica

Este seminario propone una serie de lecturas que permitiraí n comprender la naturaleza del problema del conocimiento empíírico. El hilo
conductor estaraí dado por el anaí lisis del concepto de triangulacioí n tratando de abordar dos preguntas que articulan el problema del
conocimiento en su versioí n contemporaí nea: ¿Es el sujeto episteí mico individual o colectivo? ¿Tiene el mundo fíísico un rol episteí mico o
solamente causal? Este ha sido un tema ampliamente discutido por los lectores de Davidson, pero su desarrollo se puede trazar en la
filosofíía de Quine desde su famosa naturalizacioí n de la epistemologíía. En la discusioí n al respecto, las objeciones de J. McDowell han
jugado un papel importante en defensa del empirismo y en ese punto vuelve a generarse un debate fructíífero con Davidson.

Metodología
Este seminario estaí pensado como un ejercicio de reflexioí n propia que cada participante desarrollaraí en su ponencia. Las sesiones estaí n
asociadas a preguntas o afirmaciones que pueden ser asumidas como el titulo de la ponencia correspondiente a cada sesioí n. Las lecturas
asignadas tienen el propoí sito de que el estudiante encuentre elementos para su reflexioí n, pero las ponencias deben ser maí s que una
resenñ a de ellas. De esta manera se espera que cada participante haga uso de su formacioí n, sus fortalezas disciplinares y los autores que
considere que pueden fortalecer su tratamiento de los temas.

Bibliografía básica:
Davidson, D. 2001. Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford, Clarendon Press.
Davidson, D. 1984. Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford, Clarendon Press.
Quine, W.V.O. 1963. Desde un punto de vista lógico. Ariel, Barcelona.
Quine, W.V.O. 2001. Acerca del conocimiento científico y otros dogmas. Barcelona, Paidoí s.
Quine, W.V.O. 1986. La relatividad ontológica y otros ensayos. Tecnos, Madrid.
McDowell, J. 2009. The Engaged Intellect. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
McDowell, J. 1994. Mind and World. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
S. Haack, S. “A foundherentist theory of empirical justification” en E. Sosa y J Kim, Epistemology an antology.
Primera Ponencia
parte
0 Presentacioí n: algunos elementos baí sicos
del seminario.
Quine: indeterminacioí n del significado
(semaí ntica basada en la estíímulo);
subdeterminacioí n empíírica
(epistemologíía); e inescrutabilidad
referencial (relatividad ontoloí gica).
Davidson: interpretacioí n radical (semaí ntica
basada en la verdad); critica al
dualismo esquema contenido y
coherentismo (epistemologíía) y
Monismo anoí malo (ontologíía de
objetos y eventos).
McDowell. Critica al mito de lo dado y al
coherentismo: regreso a un
empirismo míínimo.
Asignación del trabajo
1 Por queí el “conocimiento empíírico” es un
problema filosoí fico.
2 Queí es el escepticismo epistemoloí gico (¿Es
la respuesta filosoí fica por excelencia al
problema del conocimiento?
3 ¿Es Coherencia vs. correspondencia, un
dilema filosoí fico insuperable?
4 Epistemologíía: filosofíía primera o un
capíítulo de la psicologíía.
Lecturas
Básicas
Willard Quine, W. “Dos dogmas del
empirismo”. En Quine 1963.
Barry Stroud “The problem of the
external world”, en E. Sosa y J Kim,
Epistemology an antology.
Susan Haack, “Fundacionalismo
frente a coherentismo; una
dicotomíía rechazada” cap 1 del libro
Evidencia e investigación 1993,
Tecnos 1997.
Quine, W. “Epistemologíía
Naturalizada”. En Quine1986.
Lecturas
Complementarias
 E. Getier. “Is justified true belief knowledge?
en E. Sosa y J Kim, Epistemology an antology.
 F. Dretske “Two conceptions of knowledge”,
en F. Dretske Perception, Knowledge and
Belief.
 W. Duica “La manzana sobre la mesa:
Conocimiento y verdad” en motivos
filosóficos una aproximación temática a la
filosofía. Bogotaí . Hoyos y Mejíía (Eds.)
Universidad Nacional de Colombia y
Universidad externado.
 Quine, W. El naturalismo o el vivir por los
propios medios”. (2001)
 Quine, W. “Retrospectiva de «dos dogmas»”
(1990) en Quine 2001.
Segund Ponencia Lecturas Lecturas
a parte Básicas Complementarias
5 Plausibilidad del relativismo D. Davidson “sobre la idea
epistemoloí gico misma de un esquema
conceptual” en Davidson  P. Strawson. “La experiencia sensible y los
1984 objetos materiales” en Análisis y Metafísica.
6 “Coherence yields correspondence”: ¿un Paidos.
oxíímoron retoí rico? D. Davidson Teoríía  W. Sellars Does empirical knowledge have
coherentista de la verdad y el fundation? en E. Sosa y J Kim, Epistemology
7 ¿Cuaí l es la diferencia entre una conocimiento” en Davidson an antology
epistemologíía que trata proposiciones y 2001  Dretske “The epistemology of belief” en F.
una que trata creencias? Dretske Perception, Knowledge and Belief.
8 El “yo” cuestionado. Críítica a la D. Davidson El mito de lo  K. Lehrer “Coherentism” en A Companion to
epistemologíía cartesiana. subjetivo en Davidson 2001 Epistemology. Blackwell.
9 ¿es relevante para el conocimiento el D. Davidson “The second
hecho de que hablemos? person” en Davidson 2001

Tercera Ponencia Lecturas Lecturas

parte Básicas Complementarias
10 ¿Recuperar el seguro camino del John McDowell
empirismo? Introducción a Mind and World
11 McDowell crítico de lo dado y del John McDowell McDowell Scheme-Content dualism and empiricism.
coherentismo. Primera lección de Mind and Duica, W. 2014 Conocer sin Representar Cuarta
12 El papel del mundo en el conocimiento. World parte. Universidad Nacional de Colombia FCH.
13 Percepción y conocimiento John McDowell
14 ¿Necesito del alguien para darle contenido “Subjective, Intersubjective,
a mi pensamiento? Objective” en McDowell 2009.
1 Paula Valentina Avila Kindermann
2 Edilberto Cañas Grandas
3 Juan Pablo Chavez Hernandez
4 Sebastian Garcia Contreras
5 Brayan Nicolas Guzman Romero
6 Juan David Herrera Wilches
7 Nicolás Luna Rodríguez
8 David Alejandro Palacios Fonseca
9 Yeisson Alfonso Parra Bernal
10 Erick Duvan Roa Santana
11 Edwin Antonio Roa Tejero
12 Cristopher Andrés Suárez León
13 Fabian Ignacio Tavera Castrillon
14 Manuel Sebastian Tusso Zambrano
15 Nelson Andres Vanegas Martinez
16 Laura Velandia Ramirez
pvavilak@unal.edu.co
ecanasg@unal.edu.co
jchavezh@unal.edu.co
segarciaco@unal.edu.co
bnguzmanr@unal.edu.co
jdherreraw@unal.edu.co
nlunar@unal.edu.co
dapalaciosf@unal.edu.co
yaparrab@unal.edu.co
edroas@unal.edu.co
earoat@unal.edu.co
casuarezl@unal.edu.co
fitaverac@unal.edu.co
mstussoz@unal.edu.co
navanegasm@unal.edu.co
lavelandiara@unal.edu.co