República Bolivariana De Venezuela

Universidad Bicentenaria De Aragua

Facultad De Ciencias Jurídicas Y Políticas
Escuela De Derecho
Núcleo: San Félix
Catedra: Derecho procesal Civil IV

Del Retardo perjudicial, de la oferta y la

demanda

Profesora: Integrante:
Abg. Hernán Hernández Antonella Coello C.I: 26.922.228
Beatriz Malavé C.I: 27.075.602
Elvis Muñoz C.I: 27.077.303

San Félix, 19 febrero del 2019

Evacuación Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial
En principio, este tipo de medida de protección comprende aquel acto por parte de
la persona que desea introducir una demanda al ente judicial, pida la evacuación
anticipada de una prueba determinando que por circunstancia ajenas a su voluntad posea
el temor fundado de que pueda perderse ya sea, algún instrumento o medio probatorio, y
por tanto el legislador al conocer tal temor inicia este procedimiento anterior al juicio, en el
cual se captura la prueba y posteriormente se presenta en el lapso de evacuación del
proceso futuro.
Es decir, en palabras más sencillas, es un procedimiento que establece el
legislador a las personas que van a ser partes en un futuro proceso, con la finalidad de
que adelanten el segmento probatorio y capturar así una prueba que se encuentra en
grave riesgo de desaparecer.
Paralelamente, el Juzgado Primero de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y
Transito de los Teques en decisión dictada en fecha seis (06) de julio de dos mil cinco
(2005) por el Dr. Humberto José Angrisano Silva, asentó:
El Retardo Perjudicial, se trata de un procedimiento especial de carácter
contencioso cuyo objeto no es la declaración del órgano jurisdiccional sobre la
existencia o inexistencia de un crédito o de alguna relación jurídica, sino el
que se evacue inmediatamente una prueba conducente a un eventual juicio
que pudiera intentarse contra el promovente, cuando exista temor fundado de
que puede desaparecer o destruirse algún medio de prueba conducente a la
defensa del interesado y el eventual demandado. (www.tsj.gov.ve, consulta
efectuada en fecha 15 de Agosto de 2.007)
Conjuntamente a eso, Conforme al principio de igualdad para la prueba, las partes
deben disponer de las mismas posibilidades y oportunidades para aportar los medios de
convicción sobre la veracidad de los hechos en que fundan sus pretensiones. La
necesidad de esta igualdad de tratamiento, explica la existencia de la llamada "etapa
probatoria"…El primero y más importante coloraría de la existencia de la "etapa
probatoria" es la ineficacia, como regla general, de las pruebas evacuadas antes o
después de ese estado del proceso; en el primer caso, porque el traslado anticipado, la
prueba escaparía al control de la parte contraria; y en el segundo, porque la posibilidad de
que uno solo de los litigantes pueda producir pruebas sin sometimiento al lapso
respectivo, lesionaría el principio de igualdad de las partes y seguramente se exigiría en
un grave obstáculo para el ejercicio del derecho a la defensa (Villasmil: 1.992)
Evidentemente la idea de este procedimiento es proteger la actividad probatoria de
las partes para que tengan a su mano todos los elementos de convicción necesarios y
que el Juez sentencie a favor de la verdad material y no de la verdad procesal
Un ejemplo de una Evacuación Anticipada por Retardo Perjudicial, puede ser la
Evacuación Anticipada de un testigo que tenga una enfermedad Terminal y por el temor
que fallezca antes de entablar el juicio, se evacua su declaración antes del juicio pues es
posible que el mismo al momento del juicio ya haya fallecido.
Teniendo en cuenta esto, las pruebas que pueden desaparecer son aquellos
testigos de avanzada edad, testigos que padezcan alguna enfermedad terminal, testigos
con posibilidad de viajar fuera del país. Hechos que puedan desaparecer por cambios
climáticos, circunstancias especiales o el transcurso del tiempo.
Debido al principio de igualdad procesal, este procedimiento de Evacuación
Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial lo pueden promover tanto el demandante
en el futuro proceso como el demandado. El interesado en conservar los hechos es quien
intenta el Retardo Perjudicial por temor fundado. Creemos que es indiferente que sea el
futuro demandante o el futuro demandado quien lo incoe. (Cabrera: 1990)
Dejando de lado lo anterior, debemos tener en cuenta que dentro de este
procedimiento de Retardo Perjudicial no se puede evacuar la Prueba de Inspección
Ocular a causa de que este medio probatorio es posible evacuarlo por adelantado con
arreglo a las normas del 1.428 y siguientes del Código Civil los cuales establecen según
la norma taxativa:
Artículo 1.428: El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como
prueba en el juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de
las cosas que no puedas o no sea fácil acreditar de otra manera sin extenderse a
apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.
Artículo 1.429: En el caso en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los
interesados podrán promover la inspección ocular ante del juicio para hacer constar el
estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el trascurso del
tiempo
En cuanto a la naturaleza jurídica, la jurisprudencia sostiene que se trata de una
medida cautelar. Antes de la reforma del código este procedimiento procedía en dos
casos:
1. Por la demora maliciosa de la contraparte para intentar la demanda esperando una
mejor oportunidad para hacerlo
2. Por el temor fundado de que desapareciera una prueba. En la reforma del Código
se eliminó el primer supuesto quedando vigente solo el segundo. Esta acción se
denomina en otras legislaciones Acción de jactancia (ya que la otra parte viene
amenazada, te voy a demandar, se jacta).
Procedimiento:
La demanda debe cumplir los requisitos de forma exigidos en el artículo 340 del C.P.C
en cuanto le sean aplicables, y debe colocarse el domicilio procesal de la contraparte a
los fines de que la misma realice el control de la prueba y pueda ejercer el derecho a la
defensa dentro de un debido proceso consagrado en nuestra Carta Magna y las demás
leyes de la República.
Dentro de libelo de la demanda, debe mencionar la prueba que quiera evacuar antes
del lapso estipulado por el temor fundado de que desaparezca esa prueba, por tanto, es
necesario presentar un justificativo del por qué es justificado dicho temor. (Art: 814 CPC)
El Juez competente para conocer de esta demanda será el de Primera instancia del
Domicilio del demandado, o e que haya de serlo para conocer del juicio en el cual se
harán valer las pruebas a elección del demandante (Art:818 CPC)
Posterior a esto, la demanda fundada en el temor de que alguna prueba desaparezca,
tendrá como principal objeto solamente que se evacue inmediatamente el medio
probatorio. Las actuaciones del tribunal tendrán como primeras diligencias promover la
citación de la parte contraria, la cual podrá preguntar a los testigos quedando al tribunal
que venga a conocer de la causa, teniendo la potestad de estimar si se han llenado todos
los requisitos para dar por valida la prueba anticipada (Art: 815 CPC)
Es de resaltar que la Confesión no sirve en el retardo por expresa prohibición del
Artículo 816 establecido en el Código Orgánico de procedimiento civil: “El procedimiento
de retardo perjudicial no será aplicable respecto de la prueba de confesión”
Siguiendo con el procedimiento, es conveniente aclarar que la citación de la parte
contraria no es para contestar demanda alguna, porque no existe acto de contestación de
la demanda. La citación solo será para advertir a la otra parte de la existencia del
procedimiento del retardo y para que pueda o haga valer sus recursos, es decir, pueda
repreguntar a los testigos y hacer las observaciones pertinentes.
Una vez evacuada la prueba, las actuaciones se entregarán al demandante para que
este pueda consignarlas en el juicio futuro, pero es necesario dejar copia certificada de
dichas actuaciones en el tribunal que conoció del retardo perjudicial.
En los juicios de retardo perjudicial no se admite recurso de apelación a la parte contra
quien se promueva. (Art. 817 CPC)
Podemos concluir que los elementos perjudiciales del retardo son:
1. La evacuación de un justificativo
2. La elaboración de una demanda.
3. La demostración del temor fundado
4. La desaparición de la prueba
5. La Evacuación de la prueba con las formalidades y dentro de los lapsos
establecidos por el Legislador.
En este procedimiento no hay sentencia, pero si hay contraparte en la práctica es
sumamente complicado, no hay apelación no hay recurso, pero se evacua la prueba con
todas las formalidades, la valorización de las pruebas le compete al Tribunal que este
conociendo.
De la oferta y del depósito
Cuando el acreedor se niega a recibir el pago, el deudor puede obtener su liberación
mediante el procedimiento de la oferta real y subsiguiente depósito de la cosa debida. Ello
es lógico si se considera que el pago no es sólo una obligación del deudor, sino que
también constituye un derecho del mismo, pues tiene legítimo interés en quedar liberado.
De esta manera lo determinamos ante lo establecido en el artículo 820 del CPC el cual
dictamina, que, “el deudor u oferente podrá a la disposición del Tribunal para que las
ofrezca al acreedor, las cosas que le ofrece […]”
La oferta de pago, mejor conocida por oferta real de pago, y el subsiguiente depósito,
no son necesarias en rigor para hacer incurrir en mora accipiendi al acreedor, ni tampoco
para evitar los efectos de la mora solvendi, pero sí son indispensables en aquellas
situaciones en las cuales el deudor pretenda liberarse.
Nuestro Código Civil no manifiesta en forma expresa en cuáles obligaciones puede
liberarse el deudor, pero analizando atentamente se desprende que distingue:
1. La oferta de pago de obligaciones pecuniarias.
 2. La oferta de pago de obligaciones que tiene por objeto una cosa mueble
debida que consiste en la entrega de un cuerpo determinado o in genere.
3. Oferta de pago de obligaciones que tienen por objeto un inmueble por su
naturaleza o destinación.
Para la oferta de pago de obligaciones de hacer distintas a la entrega de una cosa, el
CCV no trae disposición expresa alguna, y por lo tanto deberán aplicarse las normas
correspondientes, adaptándolas a la naturaleza de la prestación, en caso de ser ello
posible.
La oferta real, se hará intermediado por el juez territorial competente del lugar
convenido para el pago, y cuando no haya convención especial respecto al lugar del
pago, en el domicilio o residencia el acreedor o en el lugar escogido del contrato. El
escrito de la oferta deberá contener:
1. El nombre, apellido y domicilio del acreedor
2. La descripción de la obligación que origina la oferta y la causa o razón del
ofrecimiento
3. La especificación de la cosa que se ofrezcan
Dentro de otro orden de ideas, Los requisitos de la oferta según La doctrina y la
legislación distingue entre las formalidades de la oferta real de pago, las formalidades
intrínsecas o condiciones que debe reunir (Art. 1.307 CCV), de las formalidades
extrínsecas o requisitos de naturaleza fundamentalmente procesal.
Formalidades intrínsecas
1. Que la oferta real se haga al acreedor que sea capaz de exigir, o a aquel que
tenga facultad de recibir por él.
2. Que se haga por persona capaz de pagar.
3. Que comprenda la suma íntegra u otra cosa debida, los frutos y los intereses
debidos, los gastos líquidos y una cantidad para los ilíquidos, con la reserva
por cualquier suplemento. El deudor pondrá a disposición del Tribunal para las
ofrezca al acreedor, las cosas que le ofrece. Tratándose de obligaciones
pecuniarias, la entrega puede suplirse con la certificación del depósito hecho a
favor del Tribunal en un banco de la localidad (Art. 820 CPC).
4. Que el plazo fijado para el cumplimiento de la obligación esté vencido, si se ha
estipulado en interés del acreedor.
5. Si se trata de una condición, ésta debe haberse cumplido.
6. Que la oferta se efectúe en el lugar convenido para el pago, y si no hay lugar
escogido por las partes, la oferta debe hacerse a la persona del acreedor o en
su domicilio, o en lugar estipulado por el contrato.
Formalidades extrínsecas
Como formalidades extrínsecas, las leyes señalan algunas de naturaleza externa en el
propio CCV, tal como la referida en el ordinal 7º del Art. 1.307 CCV, relativa a que la oferta
real debe ser efectuada por intermedio de un juez, y la verificación de diligencias, actas y
notificaciones contempladas en los Arts. 819 al 828 CPC.
El procedimiento de liberación comienza con la oferta real de pago y culmina con el
depósito, de modo que aquélla sin éste no produce por regla general ningún efecto.
 En lo que respecta al depósito, al contrario de oferta, no requiere ser autorizado por el
juez (Art. 1.308 CCV, párrafo 1º), basta para ello llenar los siguientes requisitos
determinados en el artículo anteriormente nombrado:

1. El depósito debe estar precedido de un requerimiento hecho al acreedor con la

indicación del día, hora y lugar en que la cosa ofrecida se depositará.
2. Que el deudor se haya desprendido de la posesión de la cosa ofrecida,
consignándola con los intereses corridos hasta el día del depósito, en el lugar
indicado por la ley para recibir tales depósitos.
3. Que se levante un acta por el juez, en la cual se indique la especie de las
cosas ofrecidas, la no aceptación por parte del acreedor o su no
comparecencia, y el depósito.
4. Que si el acreedor no ha comparecido, se le notifique el acto del depósito, con
la intimación de tomar la cosa depositada.
5. Las formalidades procesales pautadas en los artículos 823 y 824 CPC.
Asimismo, ya realizado el procedimiento, el Tribunal se trasladará al lugar donde deba
hacerse la oferta y entregará las cosas al acreedor que sea capaz de exigir o a aquel que
tenga facultad de recibir por él; esta entrega se realizará mediante un acta que contendrá
1. La indicación de la hora, día, mes, año y lugar en que se ha hecho la oferta.
2. El nombre, apellido y domicilio del deudor u oferente y del acreedor a quien se
ha hecho la oferta o de la persona con facultad para recibir por el que haya
recibido las cosas o se hubiere negado a recibirlas.
3. Una descripción exacta de las cosas, valores o dinero ofrecido.
4. La respuesta del acreedor, su aceptación o negativa a recibir la oferta y las
razones por las cuales se niega a recibirla, si tal fuere el caso.
5. En caso de aceptación de la oferta, la mención del pago o de la entrega de la
cosa y en ambos casos, el otorgamiento del recibo.
6. El acta será suscrita por el Juez, el secretario y quienes hayan intervenido.
Qué ocurriera si no se encontrara el acreedor al momento de entregarle el acta, ni la
persona facultada para recibirlo, o que este no aceptara recibir las cosas. El secretario
según lo estipulado en el artículo 822 del CPC, dejara constancia mediante un acta
levantada haciendo saber al acreedor que tendrá un plazo de tres días no hubiera
aceptado la oferta, se procederá al depósito de la cosa ofrecida, de esa entrega se dejara
constancia en el expediente. Si el acreedor hubiera estado presente en el acto de la
oferta, se tendrá a derecho para l secuela del procedimiento.
Ahora bien, llego el tercer día siguiente, no hubiera aceptación de la oferta el Tribunal
ordenara como se dijo en el anterior párrafo, el depósito del pago ya sea de la cosa,
valores, o dinero ofrecido. Si fuere dinero, el Tribunal el depósito se efectuará en un banco
del cual este no cobrara emolumentos por su custodia, ahora si el deudor u oferente
presentara ante el tribunal constancia de un Banco que recibiera el pago de los intereses
para así poder depositar el dinero, el Tribunal verificará el depósito en éste (Art: 823
CPC).
Procedimiento.
Ya realizado el depósito por orden del Tribunal, ordenara la citación del acreedor para
que comparezca dentro de los tres días siguiente a su citación, para conocer sus alegatos
contra la validez de la oferta y el deposito efectuado. vencido el lapo estipulado,
independientemente si el acreedor expone o no sus razones y alegatos conducente, la
causa quedara abierta a pruebas por diez días para que las partes puedan iniciar el lapso
probatorio para promover y evacuar los instrumentos o autos que consideren pertinente
para el caso (Art: 824 CPC)
Expirado el termino del lapso probatorio, el Juez decidirá sobre las procedencias o la
improcedencia de la oferta y el depósito, dentro de otros diez días más. en relación a esto,
El Juez si declarará la validez de este procedimiento, quedar por tanto liberado el deudor
desde el día del depósito, asimismo en la condena en costa se estarán incluyendo los
gastos ocasionados por el dicho procedimiento y así en la sentencia se expresará
asignado los intereses devengando por las cantidades del dinero que haya sido
depositados a quien corresponda (Art: 825 CPC).
A la espera de que dicten la sentencia sobre la validez o invalidez del procedimiento.
Posteriormente, el deudor podrá retirar las cosas ofrecidas para así poder entregárselas al
acreedor para su aceptación:
“En este último caso el acreedor, deberá hacer constar su aceptación en el
expediente, con lo cual quedará terminado el procedimiento y e Juez
ordenará al depositario la entrega de la cosa ofrecida, del recibo de la cual
quedará constancia en autos. “ (Art: 826, primer apartado CPC)
Si en medio del proceso de la validez del caso de la oferta y la demanda se inicia u
embargo de la cosa ofrecida por acciones dirigidas ya sea contra el deudor o el acreedor,
tendrá como principal efecto la suspensión del procedimiento hasta que se declare la
validez o la nulidad del ofrecimiento
Por último, tenemos que en el artículo 1.313 CCV establece que; cuando se trata de
una cosa cierta mueble y determinada o in genere, que debe entregarse en el lugar
donde se encuentra, el deudor no tiene necesidad de trasladarla en el acto de la oferta,
sino que le bastará con ponerla a disposición del Tribunal y requerir al acreedor para que
la tome, y si pese al requerimiento el acreedor no la toma, el deudor puede por intermedio
del tribunal hacerla depositar en otro lugar.
Si la cosa debe entregarse en un lugar distinto de aquel donde se encuentra, el
deudor deberá transportarla al lugar donde deba ser entregada y procederá al
requerimiento y subsiguiente depósito en caso de que el acreedor no la tome.