ANALICIS JURISPRUDENCIAL

ANALISIS CONCEPTUAL
Durante muchos años en Colombia por sus diversos conflictos se ha hablado de
una forma de dilatar los procesos judiciales, por ende se ha buscado implementar
diferentes estrategias para dirimir la carga procesal a la que se enfrentan los jueces
en el día a día, una de las nuevas estrategias es la implementación de la oralidad
en los procesos judiciales.
PROVIDENCIA
La oralidad procesal De sus postulados teóricos a su reglamentación
adecuada -especial referencia a las recientes reformas legislativas.

HECHOS RELEVANTES
La implementación de la oralidad como un nuevo auge creado por leyes del 2010 y
2012, y el carácter vinculante que le dio el código general del proceso, haciéndolo
ver como tema principal en sus procesos, puesto que la oralidad en anteriores años
solo eran tomada en cuenta en los procesos penales, pero hemos visto que en la
actualidad la oralidad ha tomado un rumbo definido puesto que ya se ha buscado
ser implementada en los procesos civiles, comerciales, agrarios y de familia,
prometiendo terminar con la congestión y la impunidad de los procesos.

ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-543 de 2011. Corte Constitucional
de Colombia. Sentencia C-713 de 2008. Corte Constitucional de Colombia.
Sentencia C-713 de 2008.

PROBLEMA JURIDICO
¿Oralidad Principio o regla técnica?
COMCLUSION
A modo de conclusión De cualquier forma, en la implementación de la oralidad
deben primar las consideraciones pragmáticas que permitan aprovechar las
ventajas percibidas con su implantación, sobre las consideraciones dogmáticas y
axiomáticas que pretenden impedir las discusiones de política procesal y que
utilizan instituciones como la oralidad, a manera de fetiches sagrados que terminan
alejando a la normatividad de las pretensiones de efectividad en los procedimientos
judiciales. Adicionalmente, resulta pertinente analizar si la diferencia en las
regulaciones estudiadas se adecua a las diferencias predicables de cada una de las
especialidades del Derecho Procesal, o si se trata únicamente de ausencia de
coherencia legislativa originada en la autonomía irreflexiva con la que
tradicionalmente se manejan dichas especialidades. También quedan pendientes
aspectos por analizar como los costos que la oralidad puede implicar para las
partes, pero en general, por la concentración, la inmediación, la celeridad y la
publicidad, parecen pertinentes y conducentes todos los esfuerzos que se han
iniciado y los que vendrán, encaminados a que la oralidad procesal sea el sistema
formal que oriente la recuperación del sistema de administración de justicia en
Colombia.

ANALISIS CRÍTICO

Es un hecho y algo inevitable que la oralidad ha trasformado el sistema procesal

colombiano, puesto que ha ayudado a la dilatación de los procesos y se ha vuelto
más práctico para los profesionales del derecho, pero para nadie es un secreto que
antes de la oralidad los procesos se podían llevar de forma escrita, haciendo la
oralidad no como algo indispensable pero si como una ayuda para dirimir la carga
procesal, por ende mi posición ante esta problemática es que la oralidad es una
regla técnica, porque se puede llevar casos con ella o sin ella, no es indispensable,
solo otorga una ayuda durante el proceso, porque facilita más los procesos, y es
una forma de evolucionar en el ámbito jurídico.