Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCION
1. INVESTIGACION PRELIMINAR
Hacia 1961 el antropólogo Bruce Olson tiene los primeros contactos con los
indios Motilones. En 1964, el padre Rafael García-Herreros fundó la misión
de las Hermanas de la Madre Laura, quienes aún están junto a la comunidad
Motilón-Bari.
Figura N° 3. Mapa de límites, centros poblados, carreteras y ríos del municipio Tibú
1.4. RELIEVE
1.5.1. Temperatura
30,50
30,00
29,50
29,00
28,50
TEMPERATURA (°C)
28,00
27,50
27,00
26,50
26,00
25,50
25,00
24,50
24,00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MES
Me dios Maximo Minimo
1.5.2. Precipitación
400,00
350,00
Precipitación (mm)
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
1.5.4. Vientos
5,0
Velocidad (m/seg)
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
1.5.5. Evaporación
presenta el único déficit muy leve con un 2%. Esto demuestra que el régimen
de lluvias que caracteriza a la región genera una buena oferta hídrica. En
agosto de 1991 en Tibú se registraron 165,3 mm de evaporación y en marzo
de 2000 la evaporación llegó a 59,5 mm, los valores máximo y mínimo
respectivamente. Al analizar los 16 años de observación registrados en la
estación Tibú, hay un promedio de 3.8 mm diarios.
5,0
4,5
Evaporación (mm/día)
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
1.5.6. Evapotranspiración
Parámetro
ENERO FEBR MAR ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS SEPT OCT NOV DICIE
(mm)
ETP diaria 3.48 3.79 3.95 3.86 4.12 4.67 5.08 5.09 4.47 3.93 3.51 3,23
ETP mes 107.96 105.99 122.38 115.75 127.84 140.20 157.60 157.92 134.00 121.73 105.25 100.04
1ª década 35.59 34.64 40.11 38.40 41.26 45.11 51.44 53.80 46.75 42.15 36.36 33.28
2ª década 36.11 35.10 41.08 38.35 42.61 46.67 52.74 52.94 44.52 40.63 34.94 33.18
3ª década 36.26 36.25 41.19 39.00 43.97 48.42 53.41 51.18 42.73 38.95 33.95 33.58
8,0
7,0
Brillo Solar (Horas)
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
De acuerdo con el PBT el municipio cuenta con tres vías secundarias con
una longitud aproximada de 137.1 Km, de las cuales solo el 75% está a nivel
de emulsión asfáltica, es decir, poco más de 100 Km, distribuidos de la
siguiente manera; una parte de Tibú - Campo Seis – Versalles – Orú – Filo
Gringo – El Tarra – Convención (fuera de la jurisdicción de Tibú) con 60.2
Km en buen estado y 6.4 Km en regular estado, que une la cabecera con el
corregimiento especial Pachelly en la zona central de Tibú; la otra que une el
municipio de El Zulia en el sector de Astilleros con la cabecera municipal en
la región suroriental, más específicamente desde Agualasal hasta Tibú,
donde los tramos deteriorados alcanzan una longitud aproximada de poco
más de 30 Km; y la última es la que comunica el casco urbano con la zona
1.7. GEOLOGÍA
1.7.1. Estratigrafía
Anticlinal de Río de Oro. Tiene una extensión de 50 km., desde el río Lora
hasta el río Catatumbo en Venezuela, con una dirección N-NE. Se trata de
un anticlinal estrecho, marcadamente asimétrico con su flanco Oriental casi
vertical, mientras que el occidental presenta buzamientos suaves. Dentro de
las formaciones productoras localizadas en estas estructuras se encuentran
las formaciones Catatumbo y Mito Juan, el Grupo Uribante y el Basamento
en algunos pozos
1.7.3. Hidrogeología
1.8. GEOMORFOLOGÍA
1.8.2. Erosión
fisibles de baja resistencia, muy común en los cortes de la vía sin ninguna
protección de tipo civil que mitigue este fenómeno, factor agravado por el uso
intensivo de cultivos limpios sin ninguna practica de retención de suelo, los
cuales dejan el suelo desprovisto de cobertura vegetal durante ciertas épocas
del año.
donde las pendientes varían entre el 20% y 30%. Donde se hace necesario
implementar todas las practicas de recuperación y reforestación para detener el
avance de los fenómenos de remoción en masa.
1.8.4. Avalanchas
1.9. SISMOLOGÍA
1.10. HIDROGRAFÍA
1.10.1. HIDROLOGÍA
Aun cuando los terrenos que baña a su paso son de clima insalubre, ellos se
distinguen por la riqueza de los bosques y lo fabuloso de sus minas. Recibe
en el trayecto que recorre: por la margen izquierda, las quebradas San
Juana, La Amarilla, La Esperanza y La Vega; por la derecha, los ríos Riecito
y San Miguel, y las quebradas de La Sapa, José, La Esmeralda, La Resaca y
la de Pedro José que desemboca en Puerto Reyes. De este sitio sigue el
Sardinata por territorio colombiano hasta el punto de Tres Bocas, para
continuar luego por territorio venezolano hasta ofrendar sus aguas en el
Catatumbo.
1.12.2. Vivienda
Las viviendas en el casco urbano Tibú presenta viviendas de diferente tipo, por
ejemplo, las construidas para ejecutivos y técnicos de la COLPET son
viviendas cómodas y con amplias zonas verdes; las construidas para los
trabajadores si bien son cómodas son pequeñas, pero la compañía construyó
amplias zonas sociales (Club Barco y Club Barquito), campos deportivos y
parques. Las viviendas del común de la gente están construidas en ladrillo y
teja de asbesto y zinc.
1.12.5. SISBEN
De acuerdo con el censo DANE 2005, de los 30059 habitantes del municipio,
el 61.03% vive en la cabecera municipal. Y del total, 52.48% son hombres y
47.52% mujeres.
1.13.2. Censos
Tabla N° 3. Censos municipales Tibú
De acuerdo con las proyecciones del DANE, Tibú cuenta en el 2010 con
35374 habitantes y en la parte urbana 13684 habitantes.
1.14.1. Acueducto
La cabecera municipal cuenta con dos sistemas de acueducto, uno del río
Tibú y otro, de pozo profundo, dos plantas de tratamiento de agua potable, y
una red de distribución con dos circuitos independiente, la cobertura de redes
es 100% y la continuidad 25.6%.
1.14.2. Alcantarillado
1.14.3. Aseo
1.14.5. Telecomunicaciones
Los servicios de agua potable, alcantarillado y aseo son prestados por las
Empresas Municipales de Tibú, de carácter oficial.
1.15.2. Salud
1.15.3. Educación
Planta Pozo
Consumo de sulfato de aluminio tipo A para planta pozo 239 kilos /mes,
Consumo de cloro granulado 131 kilos
Empleados directos: 21
Empleados contratados 21.
Índice empleado/ Usuario = 42/3454 = 12.1 por cada 1000 empleados.
2.4.4. Planeación
3. SISTEMA DE ACUEDUCTO
Tibú cuenta con dos fuentes de abastecimiento, una superficial, el río Tibú y
una de pozo profundo. A continuación se presenta el estudio hidrológico del
río Tibú.
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ETP 107.96 105.99 122.38 115.75 127.84 140.20 157.60 157.92 134.00 121.73 105.25 100.04
PRECIPITACIÓN
72.05 89.95 144.05 238.60 332.30 149.55 219.20 250.80 275.80 337.95 352.50 167.65
EFECTIVA (50%)
ALMACENAJE 64.09 48.05 69.72 100,00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
EXCESO 0.00 0.00 0.00 92,57 204.46 9.35 61.60 92.88 141.80 216.22 247.25 67.61
DÉFICIT 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
VALORES MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m 3/s), ESTACION CAMPO SEIS 1603704 TIBU, TIBU
AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB *NOVIE DICIE VR ANUAL
1988 11.50 26.90 32.80 52.00 58.00 58.00 40.00 520.00 155.80 179.50 231.50 251.50 520.00
1989 387.00 85.50 390.90 40.00 140.20 73.00 82.50 73.00 94.00 148.00 168.50 37.00 390.90
1990 63.00 37.00 25.50 213.00 251.50 58.00 40.00 141.50 68.00 222.00 730.00 400.00 730.00
1991 123.00 50.00 213.00 161.00 67.00 100.00 111.00 30.90 84.50 84.50 661.00 163.30 661.00
1992 31.80 14.50 19.70 176.00 161.00 42.40 58.00 29.70 176.00 44.00 100.00 73.50 176.00
1993 21.40 145.90 148.20 149.90 72.50 21.90 117.00 54.80 47.20 58.00 100.00 88.00 149.90
1994 22.90 26.90 35.00 77.50 88.00 43.70 68.50 184.40 84.00 535.00 245.20 123.60 535.00
1995 32.00 31.70 92.40 228.90 230.10 290.40 79.70 110.70 141.50 451.30 141.50 549.20 549.20
1996 80.30 27.50 165.10 92.40 135.30 411.80 115.00 124.90 102.80 359.20 648.50 538.70 648.50
1997 87.60 200.10 252.30 132.90 29.00 25.30 80.30 39.40 365.10 74.30 32.00 28.30 365.10
1998 5.50 32.00 24.50 573.30 116.90 351.90 141.50 141.50 129.20 129.20 351.90 351.90 573.30
1999 74.30 351.90 39.80 265.80 39.80 68.30 110.70 135.30 141.50 193.90 141.50 351.90 351.90
2000 351.90 110.70 98.50 63.70 86.40 68.30 80.30 32.00 351.90 351.90 499.60 77.30 499.60
2001 7.00 8.10 14.50 12.80 154.60 44.40 54.00 211.40 365.10 535.00 730.00 26.40 730.00
2002 61.33 26.38 488.60 573.30 251.50 411.80 141.50 520.00 365.10 535.00 730.00 637.00 730.00
2004 387.00 351.90 488.60 573.30 251.50 411.80 141.50 520.00 365.10 535.00 730.00 105.70 730.00
2005 105.70 105.70 39.70 105.70 251.50 127.30 103.40 38.50 104.20 210.60 542.80 336.50 542.80
2006 193.20 39.08 488.60 214.30 251.50 411.80 141.50 40.32 99.63 250.60 427.80 637.00 637.00
2007 37.20 11.45 37.83 187.20 45.32 287.10 12.26 86.25 42.20 470.80 147.10 144.50 470.80
MEDIOS 94.26 73.96 124.60 161.60 111.70 129.50 80.89 117.30 136.70 235.20 323.10 238.00 152.23
MAXIMOS 387.00 351.90 488.60 573.30 251.50 411.80 141.50 520.00 365.10 535.00 730.00 637.00 730.00
MINIMOS 5.50 8.10 14.50 12.80 29.00 21.90 12.26 29.70 42.20 44.00 32.00 26.40 5.50
= 175.96
LOGQ 0.20
COEF.AS.LOG= -1.6514
KT: factor de frecuencia que depende del periodo de retorno del evento.
Por distribución normal KT se halla con la siguiente ecuación:
Tabla N° 10. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
normal, estación Campo Seis, río Tibú.
Tabla N° 11. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
normal, captación actual.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 712.23
10 793.11
20 859.89
25 879.34
50 935.02
100 985.10
Tabla N° 12. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
normal, posible captación.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 533.83
10 594.46
20 644.51
25 659.09
50 700.82
100 738.36
Tabla N° 13. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
Gumbell, estación Campo Seis.
Tabla N° 14. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
Gumbell, captación actual.
Periodo de
retorno Q (m3/s)
(Años)
5 689.82
10 797.31
20 900.41
25 933.12
50 959.73
100 1033.88
Tabla N° 15. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
Gumbell, posible captación.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 517.03
10 597.60
20 674.88
25 699.40
50 719.34
100 774.92
Cs: Coeficiente de asimetría que se calcula con los logaritmos de los datos.
k = -0.2752
Tabla N° 16. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
Log Pearson Tipo III, estación Campo Seis, río Tibú.
Tabla N° 17. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
Log Pearson Tipo III, captación actual.
Periodo de Q
retorno (Años) (m3/s)
5 737.16
10 797.96
20 834.30
25 842.62
50 861.30
100 872.31
Tabla N° 18. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno por distribución
Log Pearson Tipo III, posible captación.
Periodo de Q
retorno (Años) (m3/s)
5 552.52
10 598.09
20 625.33
25 631.57
50 645.57
100 653.82
VALORES MINIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m 3/s), ESTACION CAMPO SEIS 1603704 TIBU, TIBU
AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE VR ANUAL
1988 3.40 2.80 3.50 3.60 5.40 4.40 6.70 13.20 16.00 11.40 13.60 20.90 2.80
1989 11.90 8.40 9.40 8.00 7.80 9.30 7.10 7.00 10.90 6.50 7.60 8.70 6.50
1990 6.30 6.30 5.70 5.60 9.70 8.00 6.60 8.40 6.80 11.80 8.00 7.80 5.60
1991 6.40 1.20 7.60 3.30 4.60 7.60 7.10 0.70 1.40 8.30 8.90 8.00 0.70
1992 7.20 3.10 5.10 4.70 8.80 4.60 6.80 7.70 8.40 6.10 8.00 11.00 3.10
1993 7.08 5.90 6.30 7.16 9.65 7.00 5.64 5.56 7.72 6.60 7.64 7.08 5.56
1994 4.40 2.90 3.50 7.50 7.40 6.40 7.10 7.20 7.60 8.30 14.10 15.90 2.90
1995 8.90 6.40 5.90 9.30 6.20 10.50 7.90 11.30 10.10 16.20 16.40 14.20 5.90
1996 8.80 6.40 6.20 5.90 9.30 9.40 8.80 8.10 8.70 12.90 10.60 20.90 5.90
1997 11.00 9.50 7.50 7.40 7.00 7.00 6.40 6.50 6.80 2.60 3.10 6.80 2.60
1998 5.00 2.80 6.60 6.60 9.10 7.60 7.20 7.90 9.10 11.00 12.30 21.80 2.80
1999 10.40 15.30 12.30 11.60 10.40 7.90 10.40 7.80 18.40 13.60 5.80 19.20 5.80
2000 12.70 9.10 6.10 6.50 4.30 6.70 6.10 6.10 7.00 7.00 32.80 35.90 4.30
2001 4.30 4.40 6.00 6.80 32.00 7.30 34.00 34.00 1.40 2.60 3.10 7.40 1.40
2002 6.70 7.00 3.50 3.30 4.30 4.40 5.64 0.70 1.40 2.60 3.10 6.80 0.70
2004 3.40 1.20 3.50 3.30 4.30 4.40 5.64 0.70 1.40 2.60 3.10 17.80 0.70
2005 13.70 13.50 11.30 11.30 4.30 10.10 7.00 7.10 6.10 7.40 8.20 7.50 4.30
2006 6.88 6.95 7.54 11.02 4.30 4.40 5.64 7.22 6.74 9.14 9.33 8.65 4.30
2007 8.46 6.47 6.33 8.65 10.01 8.94 7.39 8.65 9.43 10.79 9.14 8.55 6.33
MEDIOS 7.97 6.58 6.88 7.35 9.44 7.67 8.89 9.08 8.83 9.35 10.97 13.78 8.90
MAXIMOS 13.70 15.30 12.30 11.60 32.00 10.50 34.00 34.00 18.40 16.20 32.80 35.90 35.90
MINIMOS 3.40 1.20 3.50 3.30 4.30 4.40 5.64 0.70 1.40 2.60 3.10 6.80 0.70
N Q (m3/s) LOG Q
AÑO
N Q (m3/s) LOG Q
AÑO
= 2.01
LOGQ 0.33
COEF.AS.LOG= -1.1005
KT: factor de frecuencia que depende del periodo de retorno del evento.
Por distribución normal KT se halla con la siguiente ecuación:
Tabla N° 21. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
normal, estación Campo Seis, río Tibú.
Tabla N° 22. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
normal, captación actual.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 2.23
10 1.36
20 0.70
25 0.52
50 0.05
100 -0.31
Tabla N° 23. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
normal, posible captación.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 1.67
10 1.02
20 0.52
25 0.39
50 0.03
100 -0.24
Tabla N° 24. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
Gumbell, estación Campo Seis, río Tibú
Periodo de
Probabilidad
retorno KT Q (m3/seg)
P
(Años)
5 0.80 -0.821087 2.15
10 0.90 -1.100333 1.58
20 0.95 -1.305516 1.17
25 0.96 -1.361532 1.06
30 0.97 -1.404489 0.97
50 0.98 -1.513590 0.75
100 0.99 -1.640778 0.50
Tabla N° 25. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
Gumbell, Captación Actual.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 2.24
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
10 1.65
20 1.22
25 1.11
50 1.02
100 0.79
Tabla N° 26. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
Gumbell, posible captación.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 1.68
10 1.24
20 0.92
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
25 0.83
50 0.76
100 0.59
Cs: Coeficiente de asimetría que se calcula con los logaritmos de los datos.
k = -0.1834
Tabla N° 27. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
Log Pearson Tipo III, estación Campo Seis, río Tibú.
Tabla N° 28. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
Log Pearson Tipo III, captación actual.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 1.84
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
10 1.20
20 0.84
25 0.75
50 0.57
100 0.45
Tabla N° 29. Caudales mínimos para diferentes periodos de retorno por distribución
Log Pearson Tipo III, posible captación.
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
5 1.38
10 0.90
20 0.63
Periodo de
Q (m3/s)
retorno (Años)
25 0.57
50 0.43
100 0.34
c) Índice de Aridez
I = P/ETP
Parametro (mm) ENERO FEBR MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS SEPT OCT NOV DICIE
Prom Decadal
1ª decada 30.17 40.40 58.47 89.63 104.93 61.10 72.77 91.27 99.17 114.50 124.90 68.07
2ª decada 30.17 40.40 58.47 89.63 104.93 61.10 72.77 91.27 99.17 114.50 124.90 68.07
3ª decada 30.17 40.40 58.47 89.63 104.93 61.10 72.77 91.27 99.17 114.50 124.90 68.07
Prom Mensual 90.50 121.20 175.40 268.90 314.80 183.30 218.30 273.80 297.50 343.50 374.70 204.20
Parametro (mm) ENERO FEBR MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOS SEPT OCT NOV DICIE
ETP diaria 3.48 3.79 3.95 3.86 4.12 4.67 5.08 5.09 4.47 3.93 3.51 3,23
ETP mensual 107.96 105.99 122.38 115.75 127.84 140.2 157.6 157.92 134 121.73 105.25 100.04
1ª decada 35.59 34.64 40.11 38.4 41.26 45.11 51.44 53.8 46.75 42.15 36.36 33.28
2ª decada 36.11 35.1 41.08 38.35 42.61 46.67 52.74 52.94 44.52 40.63 34.94 33.18
3ª decada 36.26 36.25 41.19 39 43.97 48.42 53.41 51.18 42.73 38.95 33.95 33.58
d) Índice de escasez
D
Ie 100% (1)
On
Donde:
On Ot Re R f (2)
Donde:
Ot : Oferta hídrica superficial total [m³];
Porcentaje de
Categoría del
la oferta
índice de Explicación
hídrica
escasez
utilizada
Fuente: metodología para la estimación de datos faltantes en series temporales diarias. IDEAM
Límite Numero
inferior de Número
% de
Intervalo de del ocurrencia de veces
Nº tiempo
clases (m3/s) intervalo en en q Q ≥
Q ≥ Qmin
Qmin intervalo Qmin
(m3/s) (m3/s)
Límite Numero
inferior de Número
% de
Intervalo de del ocurrencia de veces
Nº tiempo
clases (m3/s) intervalo en en q Q ≥
Q ≥ Qmin
Qmin intervalo Qmin
(m3/s) (m3/s)
Límite Numero
inferior de Número
% de
Intervalo de del ocurrencia de veces
Nº tiempo
clases (m3/s) intervalo en en q Q ≥
Q ≥ Qmin
Qmin intervalo Qmin
(m3/s) (m3/s)
Tabla N° 34. Factores para protección de fuentes frágiles en función del coeficiente de
variación.
Fuente: metodología para la estimación de datos faltantes en series temporales diarias. IDEAM
VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/s), ESTACION CAMPO SEIS 1603704 TIBU, TIBU
AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE VR ANUAL
1988 6.30 6.10 6.60 9.20 14.10 19.10 12.70 54.80 41.40 33.70 47.30 49.50 25.07
1989 33.80 14.99 33.10 12.10 21.20 17.46 12.90 13.40 27.39 32.37 7 35.83 13.70 22.35
1990 13.80 12.70 7.90 19.40 28.00 15.90 15.30 19.90 11.70 49.70 3 39.90 44.20 23.20
1991 16.40 10.60 28.20 22.70 15.90 15.50 22.60 7.00 19.70 17.70 60.10 19.30 21.31
1992 10.26 5.50 11.20 14.57 31.51 10.87 14.59 12.68 23.14 16.55 24.16 25.27 16.69
1993 9.76 17.10 17.30 17.47 20.82 10.48 12.24 13.97 15.34 10.91 23.96 16.45 15.48
1994 6.80 5.40 7.30 14.70 16.50 12.40 14.10 16.80 17.50 31.50 43.00 28.20 17.85
1995 12.40 8.30 13.70 24.20 23.30 26.50 14.90 27.00 32.10 50.90 30.90 40.90 25.43
1996 13.30 10.14 13.67 13.39 18.79 27.52 19.85 18.05 18.84 39.61 53.42 59.44 25.50
1997 22.50 21.80 15.40 16.60 8.90 8.90 11.90 9.40 21.00 17.50 12.60 12.10 14.88
1998 5.39 8.30 7.00 55.96 20.63 24.66 15.26 18.67 33.72 36.40 42.87 52.69 26.80
1999 19.20 48.40 15.20 42.90 16.40 19.00 18.90 19.80 43.70 35.70 30.00 74.00 31.93
2000 33.60 19.90 24.20 20.70 24.50 13.20 23.10 13.20 30.00 84.80 208.90 47.50 45.30
2001 5.60 5.70 9.40 7.80 69.90 21.40 41.30 64.30 23.68 34.14 47.83 13.30 26.52
2002 26.95 15.21 16.36 22.02 23.18 21.18 17.36 20.82 23.68 34.14 47.83 36.63 21.08
2004 17.21 15.69 16.36 22.02 23.18 21.18 17.36 20.82 23.68 34.14 47.83 57.70 57.70
2005 40.70 54.00 18.60 33.20 23.18 66.70 19.30 12.50 14.40 27.60 65.00 45.00 36.09
2006 18.54 10.91 41.30 25.22 23.18 21.18 17.36 15.48 14.42 25.70 27.26 42.39 24.58
2007 14.39 7.32 8.00 24.29 17.30 29.21 8.89 16.90 14.48 35.61 20.15 17.62 17.85
MEDIOS 17.21 15.69 16.36 22.02 23.18 21.18 17.36 20.82 23.68 34.14 47.83 36.63 24.67
MAXIMOS 40.70 54.00 41.30 55.96 69.90 66.70 41.30 64.30 43.70 84.80 208.90 74.00 208.90
MINIMOS 5.39 5.40 6.60 7.80 8.90 8.90 8.89 7.00 11.70 10.91 12.60 12.10 5.39
Rit = 2.00%
Periodo de
Q Ot On
retorno Ie
(m3/s) (m3) (m3)
(Años)
Así que el río Tibú tiene capacidad suficiente para abastecer de manera
continua con consumos normales a la población actual y futura de la
cabecera municipal.
Turbiedad Cloruros
Fuente pH O disuelto
(UNT) (mg/L)
Río Tibú 9.9 7.39 3.20 6.56
Resultados Regular Aceptable Aceptable Aceptable
Fuente: Anexo 2
Las características del pozo profundo, perforado por ECOPETROL, son las
siguientes:
Profundidad 915 m
Profundidad del acuífero: 305 m
Presión estática 49 Psi
Presión dinámica 40 Psi
Diámetro de salida 6 – 5/8”
Temperatura del agua: 60º C
Caudal medio: 18 l/s
Turbiedad
Fuente pH Color* Cloruros*
(UNT)
Pozo Profundo 22.2 7.33 408 4.80
Deficiente Muy
Resultados Regular Aceptable
deficiente
Fuente: Anexo 3 Caracterización agua pozo profundo
* Laboratorio planta Tibú (agosto 2010)
La fuente superficial río Tibú cuenta con una captación lateral localizada en
las siguientes coordenadas: Norte: 1438273 y al Oeste: 1117728, vereda
Campo Yuca, en terrenos de propiedad de la empresa. Tiene una rejilla de
3.83 largo, 0.70 m de alta, dividida en tres módulos, cada una con barrotes
de 1”, separados 0.02 m. La altura mínima de agua sobre la rejilla es 20 cm
y la máxima supera los 3 m. Es una estructura en concreto reforzado,
construida en 1996, en buen estado, pero los barrotes presentan alto
deterioro.
.
Tabla N° 39. Estación de bombeo captación río Tibú
permanecen fuera de servicio entre 230 y 270 horas mes (Fuete información
empresa)
Figura N° 18. Esquema hidráulico de la estación de bombeo de agua cruda río Tibú
El caudal mínimo para tomar de la fuente a 2010 debe ser 1.1QMD (5%
pérdidas aducción y 5% para necesidades de la planta) y este es igual a
37.61 l/s (2010), y 47.51 l/s (2036). Luego el pozo profundo (18 l/s) por sí
solo no tiene capacidad hidráulica para atender la demanda actual y futura
de la cabecera municipal.
En total la captación de los dos sistemas suman 58.54 l/s (40.54 + 18),
suficiente para atender la demanda actual y futura de la cabecera municipal,
de acuerdo con los parámetros de diseño (Plan Maestro) los cuales dan
demandas de 37.61 l/s a 2010 y 47.51 l/s a 2036, en el sistema de
captación, a pesar de la pérdida de eficiencia de las bombas de capatación.
3.2.3. Desarenador
El sistema del río Tibú cuenta con dos desarenadores en serie, localizado
en las mismas instalaciones de las PTAP, con muy buen deflector y por
estar en serie de máxima eficiencia.
La capacidad hidráulica del desarenador debe ser igual caudal máximo diario
+ 5% perdidas (aducción) y 5% las necesidades de la PTAP (RAS 2000). El
desarenador tiene capacidad disponible para atender la demanda actual
(37.61 l/s) pero no totalmente la futura (47.51l/s) si se tiene en cuenta la
demanda de agua solicitada por ECOPETROL y EJERCITO NACIONAL (+
10 l/s).
3.2.4. Aducciones
Trabajando las dos bombas en paralelo descargan 40.51 l/s (aforo realizado
por el Consorcio (2:57 PM el 9 marzo de 2011), pero aforado el tubo de
entrada al desarenador, solo llegan 32 l/s. La tubería AC está en regular
estado.
De acuerdo con el RAS 2000 la aducción debe tener una capacidad igual al
consumo máximo diario (si hay almacenamiento de agua) más 5% pérdidas y
5% para necesidades de planta, los cuales son: 37.61l/s (2010) y 47.51l/s
(2036). Luego esta aducción por sí sola no tiene capacidad para atender la
demanda futura.
Figura N° 33. Vista general de la planta convencional sistema del rio Tibú
Altura: 3.30 m
Bandejas: 15 de 1.20 m x 0.26 m, 10 módulos
Catalizador de hierro: Coque
El estado de la torre de enfriamiento es malo.
Figura N° 41. Vista de los dosificadores de polí hidróxido de cloruro de aluminio planta
sistema pozo profundo
Las dos plantas tienen la misma caseta operativa (40 m2), laboratorio de
aguas y dos cuartos de bodega de químicos, uno para cloro y el otro para
sulfato de aluminio. La dotación de equipos del laboratorio es incompleta. El
equipo de ensayo de jarras está en mal estado. Falta un peachímetro, un
turbidímetro y un horno estabilizador para análisis bacteriológico. No hay
separación del área biológica de la química en el laboratorio.
El área de las plantas tiene iluminación eléctrica, pero no hay planta eléctrica
de emergencia para los equipos electromecánicos.
Figura N° 44. Vista general planta convencional del sistema pozo profundo
De acuerdo con el RAS 2000 para nivel de complejidad media, la red matriz
mínima debe ser 4.” Y la red menor 2”, cumpliéndose con la norma.
Operación de la red
Presiones
De acuerdo con el RAS 2000 la presión mínima en la red debe ser de 10 mca
y la presión máxima 60 mca (red menor). De acuerdo con mediciones de
presión efectuadas en campo la red presenta presiones entre 10 y 50 mca.
(Anexo 6. Mediciones de caudal y presiones en la red distribución Tibú)
Micro medición
Macro medición:
Figura N° 50. Vista del macro medidor 4” salida tanque alto, sistema rio Tibú.
Figura N° 51. Vista del macro medidor 10” salida tanque bajo, sistema pozo.
Cobertura
Índice de cobertura acueducto = 100%
Zona servicio Usuarios Horas con servicio Horas sin servicio por zonas
Horas con servicio horas %
Pozo Barrio El Triunfo 42 21 147 6174 12,50
Pozo Barrio Perla Kennedy 324 72 96 31104 42,86
Pozo San Martin, Diocesano 203 18 150 30450 10,71
Pozo ruta 1 Libertadores 199 72 96 19104 42,86
Rio Tibu El Carmen parte baja y alta 265 45 123 32595 26,79
Rio Tibu Camilo Torres Villa Cecilia 271 21 147 39837 12,50
Rio Tibu Santander y Ubion parte baja 246 12 156 38376 7,14
Rio Tibu El Bosque 102 21 147 14994 12,50
Pozo Los Pinos bajo 45 16 152 6840 9,52
Pozo Luis Madrid 99 20 148 14652 11,90
Pozo ruta 9 Los Pinos parte Alta 46 52 116 5336 30,95
Pozo ruta 5 Mirafloes Alto 333 96 72 23976 57,14
Pozo rutas 6 y 12 Delicias, 11 de febrero 332 76 92 30544 45,24
Rio Tibu ruta 18 y 19 Divino Niño, Villa Paz, La Ceiba 272 20 148 40256 11,90
Rio Tibu ruta17 y 16 Barrio Barco, Tecnico, Intermedio, El remanso,
365 Limon16 152 55480 9,52
Rio Tibu ruta 14 La Esperanza 290 32 136 39440 19,05
Domiciliarias
A la red se conectan 3454 domiciliarías de acueducto en ½”, muchas de las
cuales son PVC y otras en HG, especialmente a las que corresponde a los
barrios Barco, Intermedio y Técnico, que deben ser optimizadas.
Mantenimiento
Promedio reparaciones al año: 480.
estado. Tiene salida en 10” PVC, con válvula de cortina, que conecta con la
salida del tanque 1(Ver esquema hidráulico).
Figura N° 52. Esquema hidráulico bombeo a tanque alto sistema río Tibú
Figura N° 53. Vista de los tanques No. 1 (primer plano) y No. 2 (nuevo) subterráneos
del sistema río Tibú
Figura N° 54. Vista del tanque No. 2 (nuevo) del sistema río Tibú
Figura N° 55. Vista del tanque No. 3 elevado del sistema río Tibú
Figura N° 56. Vista entrada de agua de planta a tanque No. 4, sistema pozo
Del tanque No. 4 sigue el agua en tubo PVC 10” hacia el tanque No. 5, de
dimensiones interiores 13.50 x 10 x 2.10, altura lámina de agua 1.80 m,
volumen 243 m3, fabricado en concreto. La salida del tanque es 10” PVC y
abastece a un sector de servicio de la parte baja de la ciudad. Esta salida
está interconectada con la descarga del tanque elevado a través de un tubo
de 12” PVC”, con sus respectiva válvula, en buen estado.
Figura N° 58. Esquema distrito de servicios No. 1 con tanque elevado Sistema rio Tibú
Figura N° 59. Esquema distrito de servicio No. 2 con tanque sistema pozo
Figura N° 60. Esquema distrito No. 3 Los Pinos con bombeo directo a la red, sistema
pozo
Distrito de servicio No. 1: A través del tanque elevado hacia la parte alta de la
ciudad y un sector de la parte baja.
Distrito 1: demanda media diaria actual = 18.36 l/s < 28.5 l/s bombeo de
producción planta 1(río Tibú), a pesar que el sistema tiene capacidad para 60
l/s (planta de tratamiento) y aducción (40.50 l/s con dos bombas trabajando)
3.2.8. Conclusiones
La calidad del agua del río Tibú es aceptable a la luz del RAS 2000,
más no la del pozo profundo, por alta temperatura (60º) y alta
concentración de hierro
El sistema río Tibú cuenta con una captación lateral con una cámara
de succión para estación de bombeo de capacidad instalada de 40.50
l/s, suficiente por si sola para atender la demanda actual (37.61 l/s)
pero insuficiente para la demanda futura (47,51 l/s) de la cabecera
municipal.
El sistema río Tibú cuenta con tubería de impulsión 10” AC, como
aducción al desarenador. De acuerdo con los aforos realizados
presenta fugas porque de los 40.5 l/s de las bombas solo llegan 32
l/s.
4. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Tabla N° 44. Longitud de tuberías alcantarillado por diámetro y materiales red Tibú
RED DE ALCANTARILLADO
DESCRIPCION LONGITUD (m)
Red Red Principal 48970
Red Domiciliaria 8206
Canal Abierto 3989
Pluvial 3989
Tipo de Sistema Combinado 6060
Sanitario 48970
4” 46
6” 543
8” 34951
10” 2055
RED DE ALCANTARILLADO
DESCRIPCION LONGITUD (m)
30” 2320
32” 623
36” 254
40” 184
42” 5
PVC 5126
Gres 36229
Material
Concreto 6324
AC 1191
Cámara de Caída SI 1
Servicio 48835
Estado Operativo
Fuera de Servicio 135
Bueno 48970
Estado Estructural Regular 0
Malo 0
Figura N° 65. Plano reducido de los sistemas de aguas lluvias combinado y canales de
aguas lluvias de Tibú (Plano completo Catastro de Redes)
Pozos de inspección
POZOS DE INSPECCION
DESCRIPCION NUMERO DE POZOS
Pozo Visible 635
Pozo Oculto 44
Visibilidad Pozo Sellado 6
Sumidero 141
Aliviadero 7
Pluvial 31
Tipo de Sistema Combinado 58
Sanitario 596
PVC 1
Material Cilindro Concreto 474
Mampostería 210
P < 1.00 m 100
1.01 m < P < 2.00 m 412
Profundidad
2.01 m < P < 3.00 m 136
P > 3.01 m 37
Con Cono 128
Sin Cono 438
Tipo de Pozo
Caja 77
Desconocido 42
Conexiones domiciliarias
Existen 2763 conexiones domiciliarias de alcantarillado de 6”
Caudales de infiltración
No se observaron en los apiques hechos
4.2. ESTADO
POZOS DE INSPECCION
DESCRIPCION NUMERO DE POZOS
Bueno 577
Regular 34
Estado de Tapa Malo 23
No tiene 7
Desconocido 44
Bueno 497
Regular 101
Estado del Pozo
Malo 34
Desconocido 53
Limpio 254
Sedimentado 338
Condición del Pozo
Obstruido 23
Colmatado 15
POZOS DE INSPECCION
DESCRIPCION NUMERO DE POZOS
Bueno 381
Estado Físico Perdido 46
Realzar 180
Tuberia gres coeficiente 0,010 Area total poblado 83,75 Ha Caudal infiltracion 0,2 l/s/ha
Tuberia PVC Coeficiente de Manning0,011 Q mininimo total tramo 1,5 l/s si Qtotal
< 1.5 l/s Qm calculado 2010 28,49 Caudal conexiones erradas 2 l/s/ha
Factor Tchhobanoglous 2,85 Qm calculado 2036 35,99
x datos de entrada Q md 0,43 l/s/ha
4.4. COBERTURA
Vertimiento 1 - Dos colectores, sobre caño rio Tibú barrio La Esperanza, eje
salida rio Socuavó.
Vertimiento 2 – Sobre caño barrio San Martín eje de salida río Tibú
Vertimiento 3 – Laguna de oxidación que descarga en el Río Tibú.
Vertimiento 4 – Sobre caño barrio La Perla
Vertimiento 5 – Sobre canal de aguas lluvias barrio 11 de Febrero
Vertimiento 6 - Sobre caño Barrio Santander Parte baja
Vertimiento 7 - Sobre caño descarga de aguas negras y lluvias barrio Camilo
Torres
Vertimiento 8 - Sobre caño vierten plantas de tratamiento de agua potable
barrio Divino Niño
Figura N° 72. Vista de vertimiento No. 7 aguas negras y lluvias barrio Camilo Torres
Solo uno de los emisarios finales, la parte baja, tiene tratamiento de aguas
residuales, tipo laguna de oxidación, diseñada para una cobertura de 15.100
habitantes. Fuente receptora efluente, río Tibú.
4.7. MANTENIMIENTO
4.9. CONCLUSIONES
Tabla de contenido
INTRODUCCION 1
1. INVESTIGACION PRELIMINAR 2
1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA LOCALIDAD ...................... 2
1.2. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y ASTRONÓMICA ......................... 3
1.3. LÍMITES GEOGRÁFICOS Y DIVISIÓN POLÍTICA ............................ 4
1.4. RELIEVE............................................................................................ 7
1.5. ASPECTOS CLIMATICOS ................................................................ 7
1.5.1. Temperatura ................................................................................... 8
1.5.2. Precipitación ................................................................................ 9
1.5.3. Humedad Relativa ..................................................................... 10
1.5.4. Vientos ...................................................................................... 10
1.5.5. Evaporación .............................................................................. 11
1.5.6. Evapotranspiración.................................................................... 12
1.5.7. Brillo Solar ................................................................................. 13
1.6. VÍAS DE COMUNICACIÓN ............................................................. 14
1.7. GEOLOGÍA ...................................................................................... 16
1.7.1. Estratigrafía ............................................................................... 16
1.7.2. Estructuras (marco regional y municipal) .................................. 23
1.7.3. Hidrogeología ............................................................................ 28
1.8. GEOMORFOLOGÍA......................................................................... 29
1.8.1. Unidades de Origen .................................................................. 29
1.8.2. Erosión ...................................................................................... 30
1.8.3. Fenómenos de Remoción ......................................................... 31
1.8.4. Avalanchas ................................................................................ 32
1.8.5. Zonas de Riesgos ..................................................................... 32
Tabla de Figuras
Figura N° 24. Vista entrada desarenador sistema río Tibú ......................... 104
Figura N° 25. Vista desarenador sistema río Tibú ...................................... 104
Figura N° 26. Vista interior de la canaleta parshall y tubo de aplicación de
sulfato de aluminio tipo A ............................................................................ 107
Figura N° 27. Vista de los tanques dosificadores de sulfato de aluminio .... 107
Figura N° 28. Vista de las dos unidades de floculación .............................. 108
Figura N° 29. Vista unidad de sedimentación ............................................. 109
Figura N° 30. Vista de la tercera unidad de sedimentación; construcción
suspendida hace varios años...................................................................... 109
Figura N° 31. Vista de los filtros .................................................................. 110
Figura N° 32. Vista del sistema de cloración .............................................. 111
Figura N° 33. Vista general de la planta convencional sistema del rio Tibú
.................................................................................................................... 111
Figura N° 34. Esquema hidráulico planta convencional sistema rio Tibú .... 112
Figura N° 35. Vista de la torre de enfriamiento y aireación ......................... 113
Figura N° 36. Vista de la cámara receptora de agua de la torre de
enfriamiento ................................................................................................ 113
Figura N° 37. Vista salida de agua de cámara receptora de la torre de
enfriamiento ................................................................................................ 114
Figura N° 38. Vista de la unidad de floculación planta sistema pozo profundo
.................................................................................................................... 115
Figura N° 39. Vista de la unidad de sedimentación planta sistema pozo
profundo ...................................................................................................... 115
Figura N° 40. Vista de la unidad de filtración planta sistema pozo profundo
.................................................................................................................... 116
Figura N° 41. Vista de los dosificadores de polí hidróxido de cloruro de
aluminio planta sistema pozo profundo ....................................................... 117
Figura N° 42. Vista interior de laboratorio de aguas ................................... 118
Tabla de contenido
ANEXOS
BIBLIOGRAFÍA
Acueductos. Teoría y Diseño. Freddy Hernán Corcho Romero y José Ignacio Duque.
Universidad de Medellín, 1993,
El índice de escasez de agua ¿Un indicador de crisis ó una alerta para orientar la
gestión del recurso hídrico? Carlos Costa Posada, Efraín Domínguez Calle, Hebert
Gonzalo Rivera, Raquel Vanegas Sarmiento, Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales – IDEAM, 2005
Metodología para el Cálculo del índice de escasez superficial, Carlos Costa Posada,
Efraín Domínguez Calle, Hebert Gonzalo Rivera, Raquel Vanegas Sarmiento,
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, 2005