I.

ASPECTOS GENERALES

1.1 Introducción

La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando
cada vez más importancia y relevancia, y su escasez en cantidad, calidad y
oportunidad es cada vez más notoria, incluso esto se refleja en el estrés hídrico
que presenta algunos ríos de la costa peruana, científicos sociales hablan de
posibles guerras futuras por el acceso al agua.

La quebrada de aporte Huitcu no escapa a ello, frente a la oferta hídrica y las

demandas de agua existentes en la zona, surge la necesidad de efectuar una
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales de la quebrada de aporte Huitcu,
que permita evaluar, cuantificar, su uso y aprovechamiento racional en la
cantidad y oportunidad del recurso hídrico y que sirva como base para la
planificación hidrológica, es decir, como un medio necesario para formular,
ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén
directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso
agua y que se enmarque dentro la Ley N°29338 – Ley de Recursos Hídricos y su
Reglamento.

El presente constituye el documento técnico del “Estudio de Aprovechamiento

Hídrico de la quebrada de aporte Huitcu Para el Proyecto de instalación del
sistema de riego tecnificado en la localidad de canchas, centro poblado de
chupan, distrito Huachis - Huari - Ancash, y que comprenden el diagnóstico del
recurso hídrico, ubicación, demarcación de la quebrada, accesibilidad, vías de
comunicación, aspectos socioeconómicos, ecología, oferta, demanda y balance
hídrico.

Geográficamente la quebrada de aporte Huitcu se encuentra ubicada en la sierra

central norte del Perú, en la vertiente del Amazonas, políticamente pertenece al
distrito de Huachis, provincia de Huari de la región Ancash.

En la actualidad el recurso hídrico de la quebrada de aporte Huitcu, es

aprovechado por usuarios que cuentan con licencia de uso de agua superficial
con fines no agrarios; y, mediante el presente estudio de aprovechamiento
hídrico se justifica para que la Autoridad Local del Agua Huari, otorgue

1
 autorización de uso de agua superficial, para satisfacer la demanda del recurso
hídrico para riego, que en concordancia con la Ley de Recursos Hídricos
N°29338, es de prioridad.

1.2 Antecedentes

La mayoría de las áreas agrícolas de la zona tienen un gran déficit de agua, por
lo que muchas áreas con potencia agrícola no puede cultivarse por falta de este
recurso, y esto se agrava más por falta de infraestructura de riego que permite
dotar del recurso hídrico en su oportunidad y cantidad para desarrollar la
actividad económica principal de la población que es la agricultura.

En la actualidad la localidad de Canchas centro poblado de chupan, no cuenta

con la infraestructura de riego adecuado, razón por la que la población en forma
organizada ha venido realizando diversas gestiones tanto a las entidades
públicas y privadas para el financiamiento y materialización del proyecto “
Instalación del sistema de riego tecnificado en la localidad de canchas, centro
poblado de chupan”, Distrito de Huachis- Huari - Ancash; el cual beneficiara a
las familias de la organización comunal, que tienden a mejorar la producción
diversificada de los cultivos con la dotación de riego permanente.

1.3 Objetivos del estudio

1.3.1 Objetivo General

Evaluar, cuantificar y simular el comportamiento del recurso hídrico en

cantidad y oportunidad de la quebrada Huitcu, estableciendo el balance
hídrico en situación actual y futura, y que sirva como base para la
planificación hidrológica, y de esta manera, ejecutar y controlar la política
de desarrollo en todos los sectores que estén directo o indirectamente
relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico, y a su
vez mejorar la gestión de la Autoridad Local de Agua ALA Huari.

1.3.2 Objetivos Específicos

2
  Determinar las características geomorfológicas y ecológicas en la
 Evaluación de las variables meteorológicas.
 Evolución del comportamiento de la precipitación en la quebrada
Huitcu.
 Determinar la disponibilidad hídrica en la quebrada Huitcu
 Determinar el uso y demanda actual de agua en la quebrada Huitcu.
 Calcular el caudal ecológico en la quebrada Huitcu
 Determinar el uso y demanda futura de agua en la quebrada Huitcu.
 Realizar el balance hídrico en situación actual y futura en la quebrada
Huitcu.
 Analizar máximas avenidas en la Unidad Hidrográfica en estudio.
 Realizar el plan de aprovechamiento de los recursos hídricos.

1.4 Justificación del proyecto para el cual se requiere el agua

La mayoría de las áreas agrícolas de la zona tienen un gran déficit de agua, por
lo que muchas áreas con potencial agrícola no puede cultivarse por falta de este
recurso, y esto se agrava más por falta de infraestructura de riego que permita
dotar del recurso hídrico en su oportunidad y cantidad para desarrollar la
actividad económica principal de la población que es la agricultura.

II. EVALUACION HIDROLOGICA

2.1 Descripción General de la Quebrada Huitcu y del Curso Principal de la

Fuente Natral.

La quebrada tiene sus orígenes en las cumbres más altas, se ubica a altitudes
superiores a los 3060 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen en
la parte alta de su cuenca colectora.

Políticamente la quebrada se encuentra ubicada en la región Ancash;

enmarcando en la provincia de Huari y el distrito de Huachis.

La quebrada abarca, es de forma alargada (Este a Oeste).

3
 El 100% del área de la quebrada, corresponde a la cuenca húmeda, zona en
la cual la precipitación pluvial representa un aporte efectivo al escurrimiento
superficial.

La quebrada de aporte al Proyecto, se muestra en el plano HI - 02

2.1.1 Ubicación y demarcación de la unidad hidrográfica

La microcuenca en Estudio es afluente del rio Puchca, perteneciente al

sistema Hídrico del Amazonas.

a) Ubicación Geográfica

 Coordenadas UTM:

 Norte: 8962788.65 m
 Este: 272798.18 m

 Altitud promedio: 3090 m.s.n.m.

4
b) Ubicación Hidrográfica

 Vertiente : Río Amazonas

 Cuenca : Alto Marañon V
 Subcuenca : Río Puchca.

c) Ubicación Política

 Centro Poblado: Chupan

 Localidad : Canchas
 Distrito : Huachis
 Provincia : Huari
 Departamento : Ancash

d) Demarcación Administrativa

La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos

en la quebrad, es la Administración Local de Agua Huari, que
depende de la Autoridad Nacional del Agua-ANA, adscrita al
Ministerio de Agricultura.

5
2.1.2 Accesibilidad – Vías de Comunicación

Las principales rutas de acceso a la localidad de canchas es a través de

la carretera departamental 105 a una distancia de 142km, en la cual se
divide: (de los cuales 36 km Huaraz – Catac carretera asfaltada), (89 km
carretera asfaltada Catac – Pomachaca), (12 km carreta afirmada
Pomachaca – Rahuapampa), (5km carretera afirmada Rahuapampa –
Canchas).

2.1.3 Aspectos Socio –Económico

a. Población Beneficiaria

La población beneficiaria con la ejecución del presente proyecto, es

la localidad de canchas

b. Salud

En la localidad de canchas acuden al puesto de salud del distrito de

Rahuapampasí como del centro poblado de chupan, asi mismo
podemos mencionar que existe un puesto de salud en la ciudad de
Huachis, el cual dista a 4 horas de camino y no hay carretera y otro
en el centro poblado de chupan que dista una hora de caminata

Entre los principales indicadores de salud según el censo del INEI

2007 del distrito tenemos

VARIABLE INDICADOR Distrito de Huachis

Cifras Absolutas %
SALUD
Poblacion con seguro de salud 1427 38
Hombre 746 39.6
Mujer 681 36.4
Urbana 483 37.9
Rural 944 38
Poblacion con Seguro integral de salud 1255 33.4

Urbana 349 27.4

Rural 906 36.5
Población con ESSALUD 150 4
Urbana 120 9.4
Rural 30 1.2

6
c. Fecundidad

En edad fértil en el distrito de Huachis, asciende a 862 mujeres. Si se

asocia estas mujeres con sus hijos nacidos vivos tenidos, se consigue
el indicador de palidez media o promedio de hijos tenidos por mujer,
habitualmente utilizado el análisis del comportamiento reproductivo
de una población. Los resultados del censo del 2007 muestran que la
tasa de fecundidad global en el distrito de huachis es de 3.62. Este
valor es mayor al promedio nacional que asciende a 2.56

d. Características de la Educación

En el distrito de Huachis en lo referente al servicio educativo se brinda

el nivel inicial en la forma escolarizada y no escolarizada, nivel
primario y nivel secundario de menores, en total se tiene 17 entidades
educativas en la forma escolarizada y 03 en la forma no escolarizada,
siendo el más numeroso con 09 instituciones educativas públicas en
el nivel primario, y 04 entidades educativas públicas en el nivel
secundario.

e. Principales Actividades Económicas del Área de Influencia del

Proyecto y Nivel de Ingresos de la Población.

 La agricultura:

La economía en el sector agropecuario se caracteriza

principalmente por su actividad en franco declive, por estar
orientada a producir más para el autoconsumo y muy poco para la
venta o abastecimiento del mercado local – regional, esto
representa el 20% de la producción. Fuente INEI 2007 y del portal
agrario de Mina – Ancash referente al distrito de Huachis.

 En la producción agrícola:

Esta actividad es rudimentaria, y arcaica, sin la tecnificación, está

orientado solo a la producción de artículos de pan llevar para el
autoconsumo, cultivan productos básicos de la zona, los

7
 agricultores utilizan como herramientas de trabajo la chaquitaclla,
el arado en forma insignificante, la calza, el pico, etc.

Para el inicio de sus trabajos de sembríos esperan la temporada

de las lluvias, ya que todas las tierras son secanos, por la
inexistencia de infraestructura o canales de riego.

Es indispensable, que todos los pueblos de distrito tengan este

servicio básico, para tecnificar la actividad agrícola y ganadera,
como asi para ganar a los suelos improductivos, que se encuentran
en condiciones de abandono, a su vez también la gente espera
dedicarse a la crianza de ganados, truchas y así poder superar la
falta de alimentos suficientes para la nutrición de sus pobladores y
de forrajes para los animales.

 Ganadería:

En cuanto a la ganadería, casi la mayor parte de los pobladores

poseen ganado ovino, caprino, porcino, cuyes y vacuno; aunque
en poca proporción y razas degeneradas (criollo), solo para su
consumo familiar.

El sistema de crianza predominante es extensivo y es desarrollada

en forma mayoritaria por las mujeres. Esta actividad se caracteriza
principalmente por sus bajos rendimientos a pesar de estar
orientada para la venta o abastecimiento del mercado local
regional y el autoconsumo

 Aspecto económico:

La tasa de actividad de la población económicamente activa (PEA)

en el distrito de huachis es de 593 personas que equivale al 24.7%
de la población total, el cual se encuentra dividido por géneros en
hombres y mujeres, la población económicamente activa (PEA)
ocupada es de 565 personas.

 Niveles de Ingreso:

8
 El ingreso per cápita en el distrito de Huachis, asciende a 145.50
nuevos soles. (Fuente INEI 2007).

2.1.4 Geomorfología

a) Geología

Geológicamente, para el ámbito de la zona que abarca el proyecto,

diferencia las siguientes formaciones geológicas:

 Formación Chicama (Jurásico superior):

Corresponde a importantes afloramientos de rocas sedimentarias

de naturaleza de pizarras, lutitas, cuarcitas y areniscas,
intercaladas en estratos de espesores variables, pero que en
conjunto representa un importante emplazamiento en la línea de
cumbres de la Cordillera Blanca.

A los sedimentos de esta formación Chicama se le asigna una

edad geológica del Jurásico Superior. (ONERN, 1975)

 Formación Chimú (Cretáceo inferior):

Consiste en algunos centenares de metros de cuarcitas, areniscas

y lutitas con mantos de carbón.

La formación yace encima de las lutitas de formación chicama y

debajo de las calizas de la formación santa; ambos contactos son
ligeras discordancias erosiónales. Su grosor comprende dos
miembros; el inferior consiste de arenisca y cuarcitas marrones con
intercalaciones lutaceas, mientras que el superior está compuesto
por bancos macizos de cuarcita blanco grisácea con escasas
capas de lutita. Mantos de carbón ocurren en el miembro inferior y
cerca del miembro superior (ONERN, 1975)

 Formaciones Santa - Carhuaz ( cretáceo inferior):

9
 Consiste de calizas y lutitas calcareas que sobreyacen a la
formación chimu e infrayacen a las areniscas y lutitas de la
formación carhuaz; ambos contactos son discordancias paralelas.
La formación santa puede presentar dos fases gradacionales
pero distintas; una de ellas está representada por lutitas grises
oscuras con nódulos calcáreos y algunas capas de caliza arenosa
o lítica. Tanto la lutita como la caliza son generalmente
ferruginosas y dan tonos marrones de intemperismo. La
formación Carhuaz consiste en arenisca y cuarcitas finas,
marrones en capas delgadas y con abundantes intercalaciones
de lutitas. En general, las lutitas son negras o grises en la parte
inferior de la formación mientras que en la parte superior tienen
un color rojo amarillento. Se extiende de Noroeste a Sureste,
sobre las localidades de Sihuas, Pasacancha, al oeste de
Pomabamba, Lucma y llumpa. (ONERM, 1975)

 Formacion Farrat (Cretáceo Inferior):

Esta formación perteneciente al Grupo Goyllarizga, consiste en

cuarcitas finas y blanquecinas en capas delgadas a medianas, con
intercalaciones de lutita roja. Yace discordantemente encima de la
formación Carhuaz y subyace discordantemente encima de la
formación Carhuaz y subyace discordantemente a la formación
Pariahuanca. Se le localiza entre Pasacancha y Sihuas (ONERN,
1975).

 FormacionPariahuanca, Chulec, Pariatambo (Cretaceo Inferior) :

Son formaciones calcareas del albiano; la litología consiste en

bancos o capas de calizas finas, grisáceas, con intercalaciones de
lutitas oscuras calcareas. Las calizas son mayormente bioclásticas
o arenosas, localmente ferruginosas y pueden presentarse
también como margas y lutitas con colores cremas o amarillentos
debido a la acción de intemperismo. Se le encuentra
preferentemente sobre la localidad de Sihuas. Ademas de las
unidades ya adscritas, existen depósitos cuaternarios, siendo los

10
 más importantes los depósitos fluviales y en algunos casos los
fluvio-glaciares. Estos depósitos están evidenciados por las
terrazas fluviales, cortas y estrechas, distribuidas a lo largo de los
ríos principales y tributarios menores (ONERN, 1975).

b) Hidrología de la Cuenca

Es un espacio geográfico que está limitado por las líneas de cumbre

de los cerros o por los divortium acuarum de las colinas y
ondulaciones geográficas, cuyas inclinadas laderas o suaves
pendientes permiten el flujo del agua de la lluvia hacia un solo curso
de agua, formando una quebrada, un riachuelo, un rio, una laguna,
un lago.

Las divisorias son los límites entre cuencas. Generalmente, puesto

que las aguas discurren por gravedad, las cumbres son las divisorias
superficiales o externas y son fácilmente identificables en forma
directa o en los planos.

La hidrodinámica de las aguas subterráneas, que discurren por loe

estratos, obedece también a la gravedad y en consecuencia existen
divisorias internas que pueden ser, o no, concordantes con las
externas.

c) Descripción Geomorfológica de la quebrada de aporte

La quebrada de aporte Huitcu tiene superficie de 3.65 km2, el

perímetro de la quebrada de aporte es de 8.95 km, El índice de
compacidades de 1.31, la altura media de la quebrada de aporte es
de 3621.02 msnm.

d) Caracterización Geomorfológica de la quebrada de aporte

11
i. Parámetros de Forma de la Quebrada de Huitcu

El contorno de la sub cuenca define la forma y superficie de esta,

lo cual posee incidencia en la respuesta, en el tiempo que
poseerá dicha unidad, en lo que respeta al caudal evacuado.

Así una cuenca alargada tendrá un diferente tiempo de

concentración que una circular, al igual que el escurrimiento
manifestar condiciones disimiles. Por ejemplo, en un cuenca
circular, el agua recorre cauces secundarios antes de llegar a uno
principal, en una cuenca oval redonda a oval oblonga alargada
se presenta en general un solo cauce que es el principal y por
ende, el tiempo de concentración será menor que el anterior
caso. Los principales factores de forma son:

A. Área de la Micro cuenca (A)

B. Perímetro de la Micro cuenca (P)
C. Longitud del cauce principal (L)
D. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (kc)
E. Área de glaciares (Ag)

A.- Área de la Quebrada de Aporte deHuitcu

Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva

cerrada de divortium acuarium. La magnitud del área se ha
obtenido con el uso del programa ARC GIS 10.1. Dependiendo
de la ubicación de la cuenca, su tamaño influye en mayor o
menor grado en el aporte de escorrentía, tanto directa como de
flujo de base o flujo sostenido. El área de la quebrada de aporte
es de 3.65 km2 ver cuadro Nº 2.1

B.- Perímetro de la quebrada de aporte.

El perímetro de la quebrada de aporte es de 8.95 km ver cuadro

Nº 2.1

C.- Longitud del cauce principal

12
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el rio, desde la
cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección
o sinuosidades, hasta un punto fijo de interés, que en el presente
caso corresponde a la captación, expresado en unidades de
longitud. La longitud del cauce principal de la quebrada de aporte
es3.64 km

D.- Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)

Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca

y el perímetro de un circulo de igual área que el de la cuenca.

Este parámetro, al igual que el anterior, describe la geométrica

de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de
concentración del sistema hidrológico. Las cuencas
redondeadas tienen tiempos de concentración cortoscon gastos
pico muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas
tienen gastos pico más atenuado y recesiones más prolongadas.

De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual

a uno, y se incrementa con la irregularidad de la forma de la
cuenca.

Este factor adimensional constituye un índice indicado de la

tendencia de avenida en una cuenca.

Una cuenca de forma de circular posee el coeficiente mínimo

igual a uno y tiene mayo tendencia a las crecientes en la medida
que el valor de Kc se aproxima a la unidad, cuando se aleja de
la unidad, presenta una forma más irregular con relación al
círculo.

Cuando el Kc es igual a uno: tiempo de concentración menor,

cuenca redonda a oblonga, mayor tendencia a crecientes y Kc =
2: tiempo de concentración mayor, cuenca de forma alargada,
menor tendencia a crecientes.

El coeficiente de compacidad de la quebrada de aporte es de

1.31, indica que la cuenca es de forma alargada debiendo estar
menos expuesta a las crecientes que una cuenca de forma
redonda. Ver cuadro Nº 2.1
13
 E.- Rectángulo equivalente (RE)

Es la representación geométrica de una cuenca definida como

un rectángulo que tenga la misma área de la cuenca. La longitud
de sus lados está dado por:

Dónde:

L=Longitud mayor del rectángulo en km

I = Longitud menor del rectángulo en km

A= área de la cuenca en km2

La longitud mayor y menor de la quebrada de aporte Huitcu son

2.84km y 1.63km respectivamente ver el cuadro Nº 2.1:

ii. Parámetros de Relieve de la quebrada

El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía

que la forma, dado que a una mayor pendiente corresponderá un
menor tiempo de concentración de las aguas en la red de drenaje
y afluentes al curso principal.

Es así como a una mayor pendiente corresponderá una menor

duración de concentración de las aguas de escorrentía en la red
de drenaje y afluentes al curso principal. Los parámetros de
relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de
la quebrada. Las relaciones área – elevación han sido
determinadas por las curvas y alturas características de la
quebrada de aporte.

Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos

parámetros que han sido desarrollados por varios autores, entre
los más utilizados destacan:
A.- Curva Hipsométrica
B.- Polígonos de frecuencias
C.- Altitud media de la cuenca (Hm)
D.- Altitud más frecuente

14
E.-Pendiente de la
F.- Pendiente del cauce principal
H.- Densidad de drenaje

A.- Curva hipsométrica.

Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en

función de las superficies que encierran. Para su trazado se debe
tener en cuenta que sobre la sección de control (altitud mínima
de la cuenca), se tiene el cien por ciento de su superficie.

Si se ubica en el punto más alto de la cuenca y se calcula a partir

de cada curva de nivel, las áreas acumuladas por encima de
ellas, se puede construir la curva hipsométrica (Martínez et al,
1996). En general, tanto las alturas como las superficies son
definidas en términos porcentuales.

Llamada también curva de Área – Elevación representa

gráficamente las elevaciones del terreno en función de las
superficies correspondientes.

Se define como curva hipsométrica a la representación gráfica

del relieve medio de la cuenca, construida llevando en el eje de
las abscisas, longitudes proporcionales a las superficies
proyectadas en la cuenca en km2 o en porcentaje, comprendidas
entre curvas de nivel consecutivas hasta alcanzar la superficie
total, llevando al eje de las ordenadas la cota de las curvas de
nivel consideradas.

Las curvas hipsométricas también son asociadas con las edades

de los ríos de las respectivas cuencas ver fig 2.1
Figura Nº 2.1: Curva Hipsométrica de la quebrada de aporte
Huitcu

15
 Curva Hipsométrica
4600
4400
4200

Elevación (msnm)
4000
3800
3600
3400
3200
3000
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

% Areas

B.- Polígono de frecuencias.

Se denomina así a la representación gráfica de la relación

existente entre la altitud y la relación porcentual del área a esa
altitud con respecto al área total.

En el polígono de frecuencias existen valores representativos

como la altitud más frecuente, que es el polígono de mayor
porcentaje o frecuencia. La distribución grafica del porcentaje o
frecuencia.

La distribución grafica del porcentaje de superficies ocupadas por

diferentes rangos de altitud para la quebrada de aporte Huitcu,se
distingue en las figuras Nº 2.2

Figura Nº 2.2: Polígono de Frecuencias – Quebrada Huitcu

16
 Polígonos de Frecuencia

4275
4125
3975
3825
3675
3525
3375
3225
3081
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

C.- Altitud media de la quebrada de aporte Huitcu.

Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica y su

cálculo obedece a un promedio ponderado: Elevación –área de
la cuenca. La altura o elevación media tiene importancia
principalmente en zonas montañosas donde influye en el
escurrimiento y en otros elementos que también afectan el
régimen hidrológico, como el tipo de precipitación, la
temperatura, etc. La altitud media de la quebrada de aporte
Huitcu es de 3621.02 msnm ver cuadro Nº 2.1

D.- Altitud más frecuente

Es la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la

cuenca. En la figura Nº 2.1 (curva Hipsométrica) y en la figura Nº
2.2 ( polígono de frecuencia), para la quebrada de aporte Huitcu,
la altitud predominante se encuentra entre el intervalo de las
cotas de 3225 hasta 4125 msnm, es donde se tiene mayor
porcentaje de área de la quebrada de aporte Huitcu. Ver cuadro
Nº 2.1.

E.- Pendiente de la quebrada de aporte Huitcu

17
Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con
el comportamiento hidráulico de drenaje de la cuenca, y tiene una
importancia directa en relación a la Magnitud de las crecidas para
su estimación se emplea el sistema del “Rectángulo equivalente”

𝐻
𝑆𝑚 =
𝐿𝑚

Donde:

Sm = Pendiente media de la cuenca.

H = Desnivel total (cota en la parte más alta – cota en la parte
más baja) en km.

Lm = Lado mayor del rectángulo equivalente (km)

La quebrada de aporte Huitcu, tiene una pendiente de 0.46 m/m

ver el cuadro Nº 2.1.

F.- Pendiente del cauce principal

Es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento

del recurso hídrico.

En general, la pendiente de un tramo de un cauce de un rio, se

puede considerar como el cociente, que resulta de dividir, el
desnivel de los extremos del tramo, entre la longitud horizontal de
dicho tramo, Se obtiene usando el método de la ecuación de
Taylor y Schwarz

2
𝑛
𝑠=[ 1 1 1 ]
+ +⋯
√𝑆1 √𝑆2 √𝑆𝑛

Donde:

18
n: número de tramos iguales, en los cuales se subdivide el perfil

S1, S2…Sn: pendiente de cada tramo S = H/L

S: pendiente media del cauce

La pendiente del cauce principal es de 0.32 m/m

La figura Nº 2.3, se presenta el perfil longitudinal del cauce

principal de la quebrada de aporte Huitcu

Figura Nº 2.3: Perfil longitudinal del cauce principal

Quebrada de aporte Huitcu

Perfil del Cauce Principal

4600

4400

4200

4000

3800

3600

3400

3200

3000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000

Cuadro Nº 2.1: Parámetros Geomorfológicas de la quebrada

de aporte Huitcu

19
 UNIDAD DE
PARAMETROS MEDIDA QUEBRADA HUITCU
Área total de la
quebrada Km2 3.65
Perímetro de la
quebrada Km 8.95
Longitud del
cauce principal Km 3.64
Coeficiente de
compacidad ------- 1.31
Lado
mayor Km 2.84

Rectángulo Lado
equivalente menor km 1.63
Curva
hipsométrica ----------- ------------

Polígonos de
frecuencia de
altitudes ----------- --------------
Altitud media de
la quebrada m.s.n.m. 3621.02
Altitud más
frecuente m.s.n.m.
Pendiente de la
quebrada % 46.2
Pendiente del
cauce principal % 31.72
Densidad de
drenaje ----------- 0.530

2.1.5 Aspectos Ecológicos de la Quebrada

 Ecología

De acuerdo con la oficina Nacional de Evaluación de Recursos

Naturales (ONERN, 1975), la zona de estudio presenta las siguientes
formaciones ecológicas:

a.- Bosque seco pre-montano transicional al bosque espinoso:

20
Esta formación se ubica de preferencia en los fondos de valle y está
caracterizada relativamente por altas temperaturas medias anuales;
es el prototipo más cálido y seco del área estudiada. La cubierta
vegetal natural es bastante dispersa, de tipo herbáceo o arbustivo y
pluvifolio, entre cuyas especies se distinguen hierbas naturales,
algunas leguminosas y ciertas cactáceas. Su límite altitudinal superior
puede llegar hasta los 2800 msnm (ONERM, 1975)

b.- Bosque seco montano bajo:

Esta formación se localiza en las partes bajas de las laderas

montañosas y en ella se encuentran establecidas la mayoría de las
poblaciones o centros urbanos del área estudiada. En esta formación,
se halla gran parte de las áreas dedicadas a la agricultura y ganadería
tradicionales. Climáticamente, es subhúmeda hasta ligeramente
húmeda debido a sus más bajas temperaturas y relación de
evapotranspiración; las temperaturas son típicamente templadas en
promedio, siendo temperadas hasta ligeramente cálidas durante las
horas del día pero frescas hasta algo frías de noche. Sus límites
altitudinales oscilan entre los 2800 y 3300 msnm (ONERM 1975).

c.- Bosque Húmedo Montano:

Esta Formación ocupa las partes medias o altas de las laderas

montañosas andinas; aquí radica un porcentaje considerable de los
pobladores del área estudiada los cuales se dedican en su mayor
parte a la agricultura de tubérculos y granos. Sus límites inferiores
siguen más o menos la isoterma de 12ºC y sus límites superiores la
de 6ºC registrando una precipitación pluvial de 500-1000mm anuales.
Gran parte del área se encuentra bajo cultivos y dedicada al pastoreo,
destacándose los cultivos de plantas mayormente autóctonas, tales
como papa, oca, olluco y otras especies introducidas como trigo,
cebada, avena y centeno; najo el aspecto forestal, presentan
condiciones propicias para campañas de forestación y reforestación:
sus límites altitudinales oscilan entre 3300 y 3700 msnm (ONERN ,
1975)

21
 d.- Paramo subandino:

Esta formación presenta clima frígido y húmedo, apto para el

pastoreo. Es el hábitat de las especies gramíneas y hierbas perennes.
Entre los 3800 msnm hasta los 4800 msnm (ONERN, 1975)

2.2 Análisis y tratamiento de la información hidrometeoro lógica e

hidrométrica

Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de la

quebrada de aporte Huitcu, son: precipitación, temperatura, humedad relativa,
evaporación, horas de sol y viento; son los de mayor importancia en cuanto a la
tipificación o caracterización de la climatología de la quebrada de aporte Huitcu.

Estos parámetros provienen de los registros de las distintas estaciones

meteorológicas instaladas en la Sub cuencas vecinas. A continuación se muestra
la descripción de los parámetros climatológicos.

2.2.1 Precipitación

La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la

entrada natural del agua, dentro del balance hídrico de ellos agro
ecosistemas y de las cuencas hidrográficas.

Se puede llamar precipitación a la caída del agua de las nubes ya sea en

estado sólido o en estado líquido. Las pequeñas gotas de agua que
forman las nubes son de dimensiones tan diminutas que se necesita
reunir unos cuantos cientos de miles de esas pequeñas gotitas para
formar una gota de llovizna, y varios millones de gotas para formar una
gota grande de lluvia.
La información pluviométrica en la quebrada de aporte, proviene de los
registros de 04 estaciones pluviométricas, que se ubican cercanos a la
zona de estudio.

La ubicación de las estaciones pluviométricas se muestra en el plano HI

04.

22
 2.2.1.1 Régimen de la precipitación estacional

Las características estacionales del clima en la quebrada de aporte

Huitcu, se manifiesta principalmente en la variación del régimen de
las precipitaciones.

En el cuadro Nº 2.2 Se presenta el promedio multimensual de la

precipitación total mensual de cada una de las estaciones
pluviométricas, asimismo en la figura Nº 2.4, se aprecia la uniformidad
de variación de la precipitación en todas las estaciones, lo que
demuestra el carácter estacional de la precipitación en toda la región.

El periodo de lluvias de mayor magnitud comienza a partir del mes de

octubre y se prolonga hasta marzo, corresponde el… en promedio de
las estaciones de las precipitaciones totales anuales.

El periodo seco (invierno), comprende los meses de mayo a

setiembre, las precipitaciones con sus mínimos valores llegan a ser
del 0.27 mm En promedio de las estaciones, de las precipitaciones
totales anuales.

Los meses transitorios corresponde a abril, octubre a noviembre,

presenta el 507.47 mm en promedio de las estaciones, de las
precipitaciones totales anuales.

En el cuadro Nº 2.2 se muestra la variación mensual de las

precipitaciones totales mensuales en cada estación meteorológica.

Cuadro Nº 2.2 Precipitación total mensual – Promedio multimensual Estaciones

de sub cuencas vecinas a la zona del proyecto

Altitud MES Total

Nº Estación
msnm Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual

1 Collota 3800 702.67 850.23 1072.80 431.77 173.30 12.47 0.27 14.67 77.47 352.27 310.17 567.30 4565.37

Pomabamb
2 a 3000 136.95 133.51 146.94 105.80 32.01 15.46 8.43 13.47 36.82 98.99 82.53 122.49 925.36

3 Chavín 3210 96.74 104.75 117.57 71.96 23.09 11.06 6.50 9.73 37.20 71.79 78.18 87.08 715.65

23
4 Ticapampa 3480 1093.52 1100.03 1216.86 668.72 189.86 22.76 26.00 78.52 318.10 698.86 653.21 745.00 6811.45
Fuente: Elaboración propia

2.2.1.2 Régimen de la precipitación anual

La precipitación es una de las variables climáticas más importantes

que influyen en la producción agrícola, puesto que la precipitación
pluvial es, normalmente, la única fuente de humedad proporcional.

La información pluviométrica utilizada en el presente estudio proviene

de los registros de 04 estaciones pluviométricas, que están ubicadas
cercanas al ámbito de la Microcuenca de la Quebrada Huitcu En la
figura Nº 2.5 se presenta en forma gráfica la distribución de
precipitación total anual en la región de la quebrada de aporte Huitcu.

Se observa que la precipitación total anual en la cuenca varia de 562

mm a 1072 mm los valores más altos se registran en la parte alta de
la sub cuenca.

Esta particularidad es a consecuencia de la alta radiación, vientos

generalmente más fuertes a niveles más bajos.

Figura Nº 2.5 Precipitación total anual – Promedio multianual

Estaciones de las sub cuencas vecinas a la zona de estudio

24
 Precipitación Media Anual (mm)
8000
7000
6000
5000

Pp (mm)
4000
3000
2000
1000
0
Collota Chavín Pomabamba Ticapampa
Estaciones

2.2.1.3 Variación espacial de la precipitación en la cuenca

En el plano HI 05, mediante el trazado de las isolíneas de la

precipitación (isoyetas) se presenta la distribución espacial de la
precipitación anual a nivel de la quebrada de aporte Huitcu; se
observa que los valores de la precipitación total anual en la quebrada
de porte Huitcu, varían de 562 mm a 1076 mm.

2.2.2 Temperatura

La temperatura media mensual para la zona en estudio ha sido tomada

de la estación Chavín, que se ubica cercana a la zona del proyecto. En
el cuadro Nº 2.3, se muestra la temperatura media mensual para la zona
del proyecto.

Cuadro Nº 2.3: Temperatura Media mensual (ºC) Estación de

referencia “Estación Chavin”

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom
14.4 14.0 13.6 14.0 14.1 14.1 14.2 14.6 14.7 14.5 14.9 14.9 14.4

Las temperaturas medias más bajas se producen en el mes de marzo

mientras que las más elevadas se registran en los meses de
noviembre y diciembre.

25
 La representación gráfica de la variación mensual de la temperatura
media se ve en la figura Nº 2.6

Figura Nº 2.6 Variación mensual de la temperatura media (ºC) –

Promedio multimensual Estación Chavín

15.5
Temperatura Media mensual

15.0

14.5

14.0
(ºC)

13.5

13.0

12.5
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2.2.3 Humedad relativa

Las estaciones cercanas al litoral ofrecen con el más alto porcentaje de

humedad y al mismo tiempo muy pequeña oscilación tanto en su valor
promedio anual como es sus valores máximos y mínimos extremos; pero
a medida que se avanza tierra adentro, si bien el promedio se hace más
bajo, todos los valores sufren mayor oscilación.

Los valores diarios de la humedad por lo general siguen los ciclos de la

temperatura. Durante el día el valor de la humedad es bajo, mientras que
en la noche tiende a aumentar como consecuencia de las temperaturas
más bajas.

Para el proyecto es recomendable usar los datos de la estación Huaraz,

por ser la estación que se ubica cercana a la zona en estudio.

La humedad relativa media mensual para la zona en estudio, se muestra

en el cuadro Nº 2.4

26
 Cuadro Nº 2.4 Humedad Relativa Media Mensual (ºC) - Estación de
referencian “Estacion Huaraz”

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom
73.9 80.2 82.3 78.7 71.5 68.9 67 66.3 66 69.5 70.7 75 72.5
Fuente: SENAMHI

La humedad relativa mínima corresponde al mes de setiembre y es

igual a 66.00%, la humedad relativa máxima corresponde al mes de
Marzo e igual a 82.3%

La representación gráfica de la variación mensual de la humedad

relativa media mensual se ve en la Figura Nº 2.7

Figura Nº 2.7 Variación mensual de la humedad relativa media

(%) – Promedio multimensual Estación Huaraz

84
Humedad Relativa Media Mensual (°C)

82

80

78

76

74

72

70

68

66

64
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2.2.4 Evaporación

27
 La evaporación va en estrecha relación con la radiación solar, pues de la
intensidad de esta última depende la mayor o menor temperatura del
suelo, la cual se manifiesta a través de la evaporación de la humedad
retenida.

La evaporación media mensual para la zona en estudio, se muestra en

el cuadro Nº 2.5

Cuadro Nº 2.5 Evaporación Media mensual (ºC) - Estación de

referencia “Estación Huaraz”.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom
93.6 75.6 73.8 86.6 109.2 130.5 160.4 159.3 134.4 102.9 122.1 113.9 113.525
Fuente: TARAZONA SANTOS, TESIS “GENERACION DE DESCARGAS MENSUALES EN
SUB CUENCAS DEL RIO SANTA UTILIZANDO EL METODO DE LUTZ SCHOLZ” – UNA LA
MOLINA 2005)

La evaporación media anual corresponde a 1362.3 mm, la

evaporación media mensual mínima corresponde al mes de marzo y
es igual a 73.8 mm; la evaporación media mensual máxima
corresponde al mes de Julio e igual a 160.40 mm

Figura Nº 2.8: Variación Mensual de la evaporación media (mm)

– Promedio multimensual estación Huaraz.

180

160
Evaporacion Mensual (mm)

140

120

100

80

60
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2.2.5 Pluviometría
2.2.5.1 Generalidades

28
 Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación
es la fuente primaria del agua de lasuperficie terrestre, y sus
mediciones y análisis, forman el punto de partida de los estudios
concernientes al uso y control del agua.

Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía

superficial en la quebrada de aporte Huitcu, es necesario relacionarla
con la precipitación y de esta forma, no solo validar la información
histórica disponible, sino también practicar una modelación
matemática que reproduzca el proceso precipitación – escorrentía,
para lo cual se requiere previamente cuantificar la incidencia
simultanea de la precipitación sobre la cuenca, a lo que
denominamos cálculo de la precipitación areal utilizando métodos
convencionales de cálculo.

2.2.5.2 Red de Estaciones Meteorológicas

La información pluviométrica disponible corresponde a una red de

cuatro (04) estaciones meteorológicas para el estudio de la
precipitación, que están ubicada cercanas a la quebrada de aporte
Huitcu.

2.2.5.3 Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica

El análisis de consistencia de la información hidrometeorológica es

una técnica que permite detectar, identifica, cuantificar, corregir y
eliminar los errores sistemáticos de la no homogeneidad e
inconsistencia de una serie hidrometeorologica. Antes de proceder a
efectuar el modelamiento Matemático de cualquier serie
hidrometeorologica es necesario efectuar el análisis de consistencia
respectivo a fin de obtener una Serie homogénea, consistente y
confiable; porque la inconsistencia de datos puede producir un sobre
y sub diseño de estructuras hidráulicas. El análisis de consistencia se
realiza con tres métodos, tales como son:

 Análisis visual de hidrogramas

29
 Análisis de doble masa
 Análisis estadístico

Análisis visual de hidrogramas

Este análisis se realiza para detectar e identificar la inconsistencia

de la información pluviométrica en forma visual, e indicar el
periodo a los periodos en los cuales los datos son dudosos, lo
cual se puede reflejar como “picos” muy altos o valores muy bajos,
“salto” y/o “tendencias”, los cuales se deben comprobarse si son
fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido o son
producidos por errores sistemáticos, mediante un gráfico o
hidrograma de las series de análisis, en coordenadas cartesianas
ploteando la información histórica de la variable pluviométrica a
nivel anual y mensual; en las ordenadas se ubica los valores
anuales o mensuales de la serie pluviométrica en unidad
respectivas y en las abscisas el tiempo en años y meses.

Análisis de Doble masa

Después de haber analizado los hidrogramas de las series

respectivas se realiza el análisis de doble masa.El diagrama de
doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas el
volumen anual promedio acumulado de la variable pluviométrica
de las estaciones en unidades respectivas y en el eje de las
ordenadas los volúmenes anuales acumulados de la variable
pluviométrica en unidades correspondientes de cada una de las
estaciones consideradas en el estudio.

De los gráficos de doble masa se selecciona una estación más

confiable, la que presenta el menor número de quiebres, la cual
se usara como estación base para el análisis de otras estaciones

En este análisis, los errores producidos por los fenómenos

naturales y sistemáticos son detectados mediante los quiebres,
que se presentan en los diagramas y permite determinar el rango
de los periodos dudosos y confiables para cada estación en
estudio, la cual se debe corregir utilizando ciertos criterios
estadísticos

30
Cuadro Nº 2.6 : Análisis de doble masa

COLLOTA POMABAMBA CHAVIN TICAPAMPA TOTAL

PROMD.
AÑOS
PTA PTA PTA PTA PTA PTA PTA PTA ACUMULADO
(mm) Acumul. (mm) Acumul. (mm) Acumul. (mm) Acumul. (mm)
1986 5182.00 5182.00 725.00 725.00 8082.00 8082.00 4663.00
1987 3909.00 9091.00 652.20 1377.20 3844.00 11926.00 7464.73
1988 5230.00 14321.00 733.80 2111.00 4835.00 16761.00 11064.33
1989 5441.00 19762.00 784.30 784.30 657.80 2768.80 8317.00 25078.00 12098.28
1990 3683.00 23445.00 540.20 1324.50 805.50 3574.30 3477.00 28555.00 14224.70
1991 2606.00 26051.00 325.60 1650.10 693.40 4267.70 2324.00 30879.00 15711.95
1992 1510.00 27561.00 382.60 2032.70 484.20 4751.90 3556.00 34435.00 17195.15
1993 7206.00 34767.00 1850.00 3882.70 1125.00 5876.90 7183.00 41618.00 21536.15
1994 3994.00 38761.00 1402.80 5285.50 865.20 6742.10 25394.30
1995 891.00 6176.50 855.40 7597.50 6887.00
1996 953.00 7129.50 751.30 8348.80 7739.15
1997 836.90 7966.40 633.20 8982.00 8474.20
1998 1157.80 9124.20 674.60 9656.60 9390.40
1999 1156.10 10280.30 934.50 10591.10 10435.70
2000 1051.20 11331.50 663.10 11254.20 11292.85
2001 1256.20 12587.70 715.70 11969.90 12278.80
2002 1015.90 13603.60 678.00 12647.90 13125.75
2003 922.90 14526.50 561.40 13209.30 13867.90
2004 817.40 15343.90 548.70 13758.00 14550.95
2005 568.40 15912.30 508.20 14266.20 15089.25
2006 905.90 16818.20 806.60 15072.80 15945.50
2007 866.40 17684.60 655.20 15728.00 16706.30
2008 822.50 18507.10 732.00 16460.00 17483.55

MEDIA 925.36 715.65

4,306.78 5,202.25

Figura Nº 2.9: Grafica del análisis de doble Masa

31
 ANALISIS DE DOBLE MASA
45000
40000
PTA ACUMUALADA EN mm

35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Años
1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996

COLLOTA POMABAMBA CHAVIN TICAPAMPA

Análisis Estadísticos

 Análisis de saltos

Después de haber analizado los hidrogramas originales y los

diagramas de doble masa obtiene los periodos de posible
corrección y los periodos de datos que se mantendrán con sus
valores originales, se procede al análisis estadísticos de
Saltos, en los parámetros como la media y la desviación
estándar.

La consistencia en la medida se realiza mediante la prueba

estadística T de students y para la desviación estándar el
análisis estadísticoconsiste en probar, mediante la prueba
estadística de F de Fisher. Si los parámetros la media y la
desviación estándar de los periodos considerados en el
análisis son iguales estadísticamente, entonces no se corrige
la información de lo contrario se debe corregirse. Después de
todo el análisis respectivo la información es una serie
homogénea, confiable y consistente al 95% de probabilidad.

 Análisis de Homogeneidad
32
 Este análisis efectuó con la finalidad de verificar la
homogeneidad de los valores aparentemente confiables de
precipitación de las estaciones que presentan quiebres
significativos, analizados en los diagramas de doble masa.

Se ha utilizado la prueba T para la verificación de la hipótesis

de igualdad de medidas la prueba de F para verificar la
hipótesis de igualdad de la desviación estándar; ambos con
un nivel de confiabilidad del 95%.

2.2.5.4 Completaición y Extensión de la Información Pluviométrica

La completación y extensión de la información pluviométrica se

realiza con el fin de obtener una serie completa y de un periodo
uniforme.

La completación y extensión de registros de la información

pluviométrica, se ha desarrollado utilizando la información
consistente y confiable obtenida en el análisis anterior.

2.2.5.5 Precipitación en el Area de la Quebrada de Aporte Huitcu

Es aquella precipitación hidrológica que cae sobre una cuenca

determinada. Esta precipitación se puede calcular mediante los
métodos de polígono de Thiessen, las Isoyetas y el aritmético, los
más usados en hidrología.

La precipitación total mensual sobre la quebrada de aporte Hitcu, se

ha calculado según el método de Thiessen modificado, a partir de las
estaciones meteorológicas dentro y alrededor de la cuenca, teniendo
en cuenta la gradiente de lluviosidad calculada de datos a partir de
las mismas estaciones.

Método de Thiessen modificado

33
Cuando el cálculo de la precipitación en una cuenca debe hacerse
repetidas veces (por ejemplo, año a año en una seria larga), puede
resultar tediosa la confección de un número tan grande de planos de
isoyetas, este método se inspira en el proceso Thiessen, pero intenta
subsanar algunas de sus deficiencias.

La primera objeción al mismo se debe al criterio seguido en la

delimitación de área influencia, atendiéndose exclusivamente a la
distribución en planta de las estaciones pluviométricas y situando
fronteras en mediatrices.

Convendrá establecer esos límites con un sentido menos geométrico

y más hidrológico, por ejemplo, haciéndolos coincidir con la divisoria
de las cadenas de montañas que puede existir en el interior de una
cuenca.

Pero la primera impresión del método thiessen consiste en admitir,

con carácter general, como lluvia media de un área de influencia, la
precipitación de la estación a ella asociada, cuando frecuentemente
se encuentra casos en que la diferencia entre ambos valores es
apreciable. Una aproximación al problema es considerar que la
fluctuación de ambas precipitaciones sigue una misma distribución
espacial, es decir, oscilando homogéneamente manteniendo sus
proporciones relativas; (esta aproximación es más exacta cuando
mayor sea el periodo de tiempo considerado), dicho de otra forma; la
relación entre la precipitación media en ese entorno y la de la
estación, es la misma de un año a otro e igual a la deducida del plano
de isoyetas medias anuales del periodo considerado.

Denominando:

𝑃𝑎𝑚 : Precipitación media del área sobre la cuenca

(Deducible del plano de isoyetas)
S: Superficie total de la cuenca
𝑆𝑖 : Superficie del área de influencia de la estación i
𝑚
𝑃𝑎𝑖 : Precipitación media del área sobre el área de
Influencia de la estación i (deducible del plano de

34
 isoyetas)
n : Numero de polígonos o áreas de influencia dentro de
la cuenca de las estaciones consideras
Haciendo:
𝑃𝑚
𝐾𝑖 =𝑃𝑎𝑖
𝑚
𝑖

Igualando los volúmenes de precipitación sobre la cuenca.

𝑃𝑎𝑚 .S = ∑𝑛𝑖=1 𝑃𝑎𝑚 . 𝑆𝑖 = ∑𝑛𝑖=1 𝐾𝑖 𝑃𝑖𝑚 . 𝑆𝑖

Se deduce:

𝐾𝑖 .𝑆𝑖
𝑃𝑎𝑚 =∑𝑛𝑖=1 ( 𝑆
) . 𝑃𝑖𝑚 = ∑𝑛𝑖=1 𝐶𝑖 𝑃𝑖𝑚

Siendo Ci los coeficientes de Thiessen modificado que son

igual a Ki(Si/S), donde (Si/S) coincide con los coeficientes
de un Thiessen puramente geométrica.

Admitiendo la hipótesis de Ci permanece constante

cualquiera que sea el periodo considerado, se obtiene:

𝑃𝑎,𝑗,𝑘 =∑𝑛𝑖=1 𝐶𝑖 𝑃𝑖,𝑗,𝑘

Donde:

Ci: Coeficiente de ponderación de Thiessen modificado

correspondiente a la estación i

𝑃𝑖,𝑗,𝑘 : Precipitación en la estación i en el mes j y año k

𝑃𝑎,𝑗,𝑘 : Precipitacion del area sobre la cuenca en el mes j y

año k

𝑛 : Número de estaciones cuyos polígonos de influencia

afectan a la cuenca.

35
 Los coeficientes pluviométricos de Thiessen modificado de
las estaciones pluviométricas en la quebrada de aporte
Huitcu, se muestran en el cuadro 2.10

La precipitación mensual generada para la quebrada de

aporte Huitcu, por el método de Thiessen modificado, se
muestra en el cuadro Nº 2.11

Cuadro Nº 2.7: Área de influencia de las estaciones pluviométricas – Quebrada

de Huitcu

36
 Pp
Pp Pp
Isoyeta Area Media
Entre Media Coef.
Precipitación Entre Areal Pai/Pi SAi/SAt
ESTACIÓN Isoye de la Pluviom.
(mm) Isoyetas de la
tas Est. i
Est. i
Inf. - Sup. Pi Ai Pi * Ai Pai Pi Ki ci Ci
562 - 600 581 0.013 7.61
Ticapampa 600 - 655 627.5 0.006 3.72
S 0.02 11.33 595.50 5202.25 0.11 0.01 0.001
588 - 600 594 0.001 0.77
600 - 650 625 0.106 66.25
650 - 700 675 0.175 118.13
700 - 750 725 0.214 155.15
750 - 800 775 0.259 200.73
Chavín
800 - 850 825 0.196 161.70
850 - 900 875 0.101 88.38
900 - 950 925 0.083 76.78
950 - 974 962 0.003 2.89
S 1.14 870.76 764.96 715.65 1.07 0.31 0.333
655 - 700 677.5 0.003 2.03
700 - 750 725 0.040 29.07
750 - 800 775 0.102 79.05
800 - 850 825 0.277 228.53
850 - 900 875 0.431 377.13
Pomabamba 900 - 950 925 0.595 550.38
950 - 1000 975 0.616 600.60
1000 - 1050 1025 0.329 337.23
1050 - 1100 1075 0.088 94.60
1100 - 1126 1113 0.010 11.13
S 2.49 2309.74 927.19 925.36 1.00 0.68 0.684

Cuadro Nº 2.8: Generación precipitación Mensual – Metodo Thiessen Modificado

– Quebrada de Huitcu

37
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1986 105.87 96.20 61.59 104.85 29.52 3.77 16.90 13.23 71.97 67.19 79.40 87.55 738.05
1987 103.84 115.03 64.13 57.31 9.98 10.99 17.31 16.49 45.81 39.40 96.20 87.45 663.94
1988 167.26 95.08 100.07 136.72 24.84 0.00 0.00 0.00 45.71 67.70 44.69 64.95 747.01
1989 80.83 105.36 120.73 67.29 19.14 20.67 3.77 18.63 56.80 97.93 49.27 29.22 669.64
1990 87.04 97.12 104.14 43.57 29.11 34.82 8.86 0.00 52.83 148.12 117.88 96.51 820.00
1991 109.44 89.89 191.59 45.61 23.72 4.17 2.85 0.00 32.47 76.86 84.49 44.79 705.88
1992 53.45 67.70 100.58 28.20 0.00 5.60 3.46 26.88 23.92 64.34 77.47 41.33 492.92
1993 123.08 143.23 187.82 127.15 21.48 8.04 11.20 14.15 70.75 88.16 163.80 186.40 1145.25
1994 170.11 178.96 160.74 91.11 23.11 13.64 0.00 0.00 49.07 58.64 53.85 81.54 880.77
1995 114.22 100.27 154.74 76.86 54.06 22.40 1.02 0.00 36.34 89.28 76.86 144.76 870.80
1996 109.84 144.35 149.75 142.11 34.61 2.65 0.00 19.85 23.31 42.45 34.51 61.39 764.82
1997 87.45 128.17 62.40 21.28 12.22 6.01 1.43 13.64 42.04 53.45 103.12 113.41 644.60
1998 163.80 130.10 154.53 41.94 9.57 4.68 0.00 4.28 11.10 59.25 67.90 39.60 686.74
1999 120.43 243.51 115.85 100.07 35.43 13.95 5.80 3.66 71.36 51.92 94.17 95.18 951.32
2000 76.76 126.33 114.73 102.11 35.43 11.50 6.41 35.02 24.53 13.64 41.53 87.04 675.04
2001 126.84 64.74 135.80 37.77 38.99 5.60 5.19 7.02 35.73 77.98 100.88 92.03 728.58
2002 57.72 83.99 134.78 70.85 17.41 1.83 28.20 2.65 18.83 88.87 98.54 86.53 690.20
2003 45.30 64.13 106.48 50.09 26.26 7.23 1.93 15.58 15.47 30.44 58.94 149.65 571.51
2004 33.90 82.15 54.77 22.91 12.42 12.42 21.58 5.09 38.89 91.01 88.57 94.88 558.58
2005 58.84 70.55 85.51 38.07 21.99 1.93 0.81 4.17 15.68 82.05 40.52 97.22 517.35
2006 79.30 97.22 149.95 85.00 9.47 48.97 6.92 7.23 41.33 68.61 105.87 121.24 821.12
2007 87.24 30.54 134.48 105.67 22.60 0.92 6.11 7.02 18.83 113.10 66.48 74.01 666.99
2008 102.51 98.03 107.60 88.36 29.32 17.20 2.34 13.34 28.20 110.45 85.61 62.20 745.18
Min. 33.90 30.54 54.77 21.28 0.00 0.00 0.00 0.00 11.10 13.64 34.51 29.22 492.92
Max. 170.11 243.51 191.59 142.11 54.06 48.97 28.20 35.02 71.97 148.12 163.80 186.40 1145.25
Prom. 98.48 106.64 119.69 73.26 23.51 11.26 6.61 9.91 37.87 73.08 79.59 88.65 728.53

2.2.5.6 Análisis de Persistencia de las Precipitaciones Medias

Mensuales

38
Según recomendaciones nacionales e internacionales, la
disponibilidad de agua para atender las demandas se deben
determinar con un nivel de persistencia de 75% de probabilidad.

El análisis estadístico de probabilidad de ocurrencia de las

precipitaciones medias mensuales, la fórmula de Weibull es
universalmente utilizada, cuya ecuación es la siguiente:

Dónde:

n: Número total de datos de la muestra

m: Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud

descendente del respectivo valor de caudal al que se refiere la
probabilidad P de excedencia

Para el análisis de persistencia de las precipitaciones medias

mensuales en la quebrada Huitcu, se ha empleado la información de
precipitación generada, que se indica en el cuadro N° 2.8.

Utilizando la información de las precipitaciones mensuales generadas

para la quebrada de aporte Huticu y aplicando la ecuación 2.1 se ha
realizado el análisis de persistencia al 50,75 ,90 y 95% de
probabilidad.

En el cuadro 2.9 se muestra el resultado del análisis de persistencia

de las precipitaciones medias de la quebrada de aporte Huitcu.

39
Cuadro Nº 2.9: Persistencia de las precipitaciones medias mensuales (mm) – Quebrada de aporte Huitcu

MES PROM.
PERS.
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO ANUAL
Promedio 37.87 73.08 79.59 88.65 98.48 106.64 119.69 73.26 23.51 11.26 6.61 9.91 60.71
P(50%) 36.34 68.61 79.40 87.45 102.51 97.22 115.85 70.85 23.11 7.23 3.77 7.02 58.28
P(75%) 23.31 53.45 53.85 62.20 76.76 82.15 100.07 41.94 12.42 3.77 1.02 2.65 42.80
P(90%) 15.56 34.02 40.92 40.29 48.56 64.38 61.91 25.02 9.51 1.28 0.00 0.00 28.45
P(95%) 11.97 17.00 35.71 31.29 36.18 37.26 56.13 21.60 1.89 0.18 0.00 0.00 20.77

Figura Nº 2.10: Variación mensual de las precipitaciones medias (mm) – Quebrada de aporte Huitcu

PERSISTENCIA DE PP (mm)
140.00

120.00

100.00 P Prom
Pp (mm)

80.00 P (50%)

60.00 P (75%)
P (90%)
40.00
P (95%)
20.00

0.00
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

40
2.3 Disponibilidad Hídrica

2.3.1 disponibilidad de Agua en el Punto de Captación – Sub Cuenca de

Aporte de la Quebrada Huitcu

La disponibilidad del recurso hídrico a nivel del punto de captación hacia

aguas arribade la quebrada Huitcu, ha sido calculada utilizando el modelo
de generación de caudales (precipitación – escorrentía).

Modelo de Generación de Descargas LutzScholz

Para la generación de descargas mensuales mediante el modelo de

LutzScholz.

En la cuenca de aporte, previamente se ha realizado la calibración del

modelo con datos registrados en la estación de aforo de Quillcay y
posteriormente la validación correspondiente a nivel mensual.

Se ha calibrado con la sub cuenca del rio Quillcay, debido a la Cuenca

de aporte al proyecto se encuentra cercana a dicha sub cuenca y tiene
las mismas características.

A. Generación de Caudal Mensual para la quebrada de aporte Huitcu

a) Coeficiente de escurrimiento

- Según la ORNERG

En el cuadro N° 2.10, se muestra el cálculo del coeficiente de

escurrimiento según la ONERG.

41
 Cuadro Nº 2.10: Coeficiente de escurrimiento según
ONERG

PROVINCIA DE ZONA DE MEDIA

MINIMO MAXIMO
HUMEDAD VIDA GENERAL
bh-T
bh-Pt
bh-MBT
HUMEDO 0.33 0.62 0.45
bh-MT
ph-Sat
th-ST

- Por el método de L. Turc.

En el cuadro N° 2.11, se muestra el cálculo del coeficiente de

escurrimiento por el método de L. Turc.

Cuadro Nº 2.11: Coeficiente de escurrimiento Método L.

Turc

Método L. Turc

Prámetro Déficit de Coeficiente de

"L" Escurrimiento "D" Escurrimiento "C"

460.8 422.22 0.42

Por tanto el coeficiente de escorrentía promedio para la

quebrada de aporte Huitcu, determinados por los dos métodos
es:

C = 0.45

b) Precipitación efectiva (Pe)

Los resultados se muestran en el cuadro N°2 12.

42
c) Retención en la cuenca

Aplicando la ecuación empírica regionalizada para el cálculo

de la retención en la cuenca, considerando el aporte de
glaciares y el aporte de las lagunas, se calculó la retención en
la cuenca.
Para la cuenca de aporte del proyecto, se ha calculado una
retención De 80 mm/año.

d) Relación entre el Gasto de la Retención “G” y

Abastecimiento de la Retención “A”

El gasto de retención y abastecimiento de la retención para la

cuenca de aporte del Proyecto, se muestra en el cuadro N°
2.12.

e) Calculo del Caudal Mensual para el Año Promedio

Los resultados del caudal medio generado para la Cuenca de

Aporte del Proyecto, se muestra en el cuadro N°2.12.

f) Generación de Caudales Mensuales para Periodos

Extendidos

La generación de caudales mensuales para periodos

extendidos de la cuenca de aporte al proyecto, se muestra en
el cuadro N° 2.15.
Las descargas mensuales generadas para la quebrada de
aporte Huitcu, se muestran en el cuadro N°2. 14.

43
 Cuadro Nº 2.12: Caudales Generados para el Año Promedio – Quebrada de Aporte Huitcu
C.P. Chupán - Huachis C Promedio = 0.44 Retención de la microcuenca de Aporte
PP Media Anual 728.53 mm Curvas C Coef. de Ponderación
Esc. Media Anual − 3 CURVA II 0.54 Retención Promedio R= 80 mm/año
Area de la Microcuenca 3.65 Km2 4 CURVA III 0.38
Nombre de la Cauda Promedio Anual (mm) Precipitación
Microcuenca Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Media Anual
PP Media (mm) 98.48 106.64 119.69 73.26 23.51 11.26 6.61 9.91 37.87 73.08 79.59 88.65 728.53
PE II 23.44 28.37 37.48 11.95 2.44 1.28 0.79 1.14 4.00 11.89 14.32 18.29 155.39
PE III 38.69 46.26 59.63 20.47 4.93 2.64 1.63 2.36 7.67 20.38 24.26 30.59 259.51
PE (mm) 47.09 56.13 71.84 25.17 6.30 3.38 2.10 3.02 9.70 25.05 29.74 37.37 316.88
bi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.29 0.15 0.08 0.04 0.00 0.00 0.00 1.10
Gi 0 0 0 0 19.484 10.439 5.593 2.997 1.606 0 0 0 40.12
ai 0.15 0.17 0.22 0.08 0.03 0 0 0 0.05 0.12 0.08 0.1 1.00
Ai 6 6.8 8.8 3.2 1.2 0 0 0 2 4.8 3.2 4 40.00
Q Gen. (mm) 41.09 49.33 63.04 21.97 24.59 13.82 7.69 6.02 9.31 20.25 26.54 33.37 317.02

Caudales Generados Q (t) Q (t-1) PE PARAM. VALOR

MES
mm/mes mm/mes mm/mes B1 5.2966
70 Enero 41.09 33.37 47.088 B2 0.0608
Escorrentía Mensual (mm)

60 Febrero 49.33 41.09 56.126 B3 0.7842

50 Marzo 63.04 49.33 71.836 S 6.3479
40 Abril 21.97 63.04 25.168 C. C. M. 0.9768
Mayo 24.59 21.97 6.302
30
Junio 13.82 24.59 3.384
20 Julio 7.69 13.82 2.095
10 Agosto 6.02 7.69 3.024
0 Septiembre 9.31 6.02 9.699
Octubre 20.25 9.31 25.049
Noviembre 26.54 20.25 29.735
Diciembre 33.37 26.54 37.372
Meses AÑO 317.02 317.02 316.88

44
Cuadro Nº 2.13: Generación de Descargas Mensuales (mm) – Quebrada de Aporte Huitcu

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1986 60.00 44.78 22.18 47.24 13.27 8.36 8.28 7.21 25.38 22.88 28.30 35.40
1987 50.46 62.01 25.29 20.68 11.06 7.33 9.04 9.08 16.07 16.88 40.73 35.29
1988 153.95 47.49 46.55 46.55 13.26 6.12 4.21 4.04 15.99 23.12 15.77 22.47
1989 30.17 51.94 68.25 26.99 11.02 8.45 6.72 11.35 18.08 43.07 18.43 15.55
1990 35.94 42.46 50.35 15.74 11.88 13.42 9.22 5.23 18.41 50.25 63.96 45.62
1991 54.18 39.19 192.00 28.11 11.54 5.81 5.91 3.97 12.47 28.08 33.63 17.90
1992 17.82 25.54 43.99 15.62 5.49 6.44 5.62 12.14 10.87 21.49 27.08 16.15
1993 66.05 49.88 188.65 52.01 13.57 8.25 9.49 10.74 25.56 37.55 147.39 191.72
1994 169.14 183.37 154.36 44.08 13.43 10.58 8.03 5.28 13.68 22.18 18.48 29.95
1995 58.96 47.41 136.12 35.83 16.70 9.07 6.71 5.64 11.24 37.43 29.58 48.70
1996 57.10 49.02 52.94 47.63 12.23 5.84 5.50 9.72 11.01 17.11 14.77 19.08
1997 35.10 41.44 24.70 11.55 10.21 8.70 5.52 8.81 12.07 17.16 49.28 61.05
1998 149.91 48.04 136.91 20.14 10.47 5.49 4.56 6.87 9.07 20.69 24.11 14.56
1999 63.70 275.78 74.98 46.60 16.96 9.49 8.63 7.02 24.63 18.16 39.77 40.73
2000 29.97 70.63 60.09 51.42 17.62 7.06 7.11 12.64 10.86 7.91 15.72 33.43
2001 68.53 24.17 46.90 15.19 16.03 5.95 5.04 9.19 12.79 29.07 46.69 39.96
2002 19.18 32.95 44.55 28.44 8.97 8.05 11.14 6.49 11.85 35.28 44.90 34.86
2003 16.89 22.42 51.04 18.15 11.41 7.68 5.48 11.12 10.21 14.95 20.45 50.09
2004 15.57 30.02 17.65 9.98 8.55 6.82 7.88 5.86 12.13 37.36 37.70 41.38
2005 21.56 25.68 36.08 13.71 11.35 7.43 9.48 5.98 9.01 28.62 17.04 42.18
2006 32.64 41.54 49.21 36.14 7.12 16.18 7.78 7.21 14.89 26.22 49.51 64.36
2007 37.24 12.35 43.48 51.71 12.75 8.30 6.57 8.55 10.74 54.27 27.47 28.67

45
 2008 47.99 45.56 50.12 38.71 10.81 8.00 7.63 11.14 14.18 54.48 33.42 21.86

Cuadro Nº 2.14: Generación de Descargas Mensuales (m3/seg) – Quebrada de Aporte Huitcu

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1986 0.08 0.06 0.03 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.04 0.03 0.04 0.05
1987 0.07 0.09 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.06 0.05
1988 0.21 0.07 0.06 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.02 0.03
1989 0.04 0.07 0.09 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 0.03 0.02
1990 0.05 0.06 0.07 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.03 0.07 0.09 0.06
1991 0.07 0.05 0.26 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.05 0.02
1992 0.02 0.04 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.02
1993 0.09 0.07 0.26 0.07 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.05 0.20 0.26
1994 0.23 0.25 0.21 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.04
1995 0.08 0.07 0.19 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.04 0.07
1996 0.08 0.07 0.07 0.07 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03
1997 0.05 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.07 0.08
1998 0.20 0.07 0.19 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.02
1999 0.09 0.38 0.10 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.05 0.06
2000 0.04 0.10 0.08 0.07 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.02 0.05
2001 0.09 0.03 0.06 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.05
2002 0.03 0.05 0.06 0.04 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.05 0.06 0.05
2003 0.02 0.03 0.07 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.03 0.07
2004 0.02 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.05 0.06
2005 0.03 0.04 0.05 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 0.02 0.06

46
2006 0.04 0.06 0.07 0.05 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.07 0.09
2007 0.05 0.02 0.06 0.07 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.07 0.04 0.04
2008 0.07 0.06 0.07 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.07 0.05 0.03

47
 2.3.2 Análisis de Persistencia de los Caudales Medios Mensuales
Generados en la Quebrada de aporteHuitcu

Para el análisis de persistencia de caudales de la quebrada de aporte

Huitcu, se ha empleado el método de Weibull que es universalmente
utilizado para este tipo de análisis.

Utilizando la información de caudales generados se ha realizado el

análisis de frecuencia de los caudales medios mensuales , los cuales se
muestran en el cuadro N° 2.15., y la variación mensuales de los caudales
medios al 75%.

Cuadro Nº 2.15: Generación de Descargas Mensuales (m3/seg) – Quebrada de

Aporte Huitcu

PROB. ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
50% 0.048 0.038 0.035 0.028 0.016 0.01 0.008 0.011 0.017 0.032 0.032 0.032
75% 0.05 0.038 0.035 0.028 0.016 0.010 0.008 0.011 0.017 0.032 0.032 0.032
90% 0.03 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.006 0.01 0.03 0.02 0.02

Cuadro Nº 2.16: Volumenes de los caudales medios mensuales niveles de

persistencia (mm3) - Quebrada de Aporte Huitcu

PROB
. AGO SEP OCT NOV DIC ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL
27.3 44.0 85.7 82.9 85.7 128.5 91.9 93.7 72.5 42.8 25.9 21.4
50% 2 6 1 4 1 6 3 4 8 5 2 3
27.3 44.0 85.7 82.9 85.7 128.5 91.9 93.7 72.5 42.8 25.9 21.4
75% 2 6 1 4 1 6 3 4 8 5 2 3
17.1 33.7 69.6 64.2 62.6 83.2 82.4 46.1 32.6 20.7 16.0
90% 4 0 4 8 7 75.00 2 9 4 8 4 7

48
 Figura Nº 2.11. Variación Mensual de los Volúmenes de los caudales
medios diferentes niveles de persistencia - Quebrada de aporte Huitcu

Disponibilidad de Agua en la Cuenca de Aporte para 23 Años

350.00

300.00
Disponibilidad miles de metros cúbicos

250.00

200.00
P (90%)
P (75%)
150.00
P (50%)

100.00

50.00

0.00
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

2.3.3 Análisis Máximas Avenidas

El análisis de máximas avenidas, se ha realizado usando la ecuación de
Mac Math.

a. Ecuación de Mac Math

Para el cálculo de la descarga máxima se utilizó la ecuación de Mac-

Math, mediante la expresión:

𝑸 = 𝑪 ∗ 𝑷 ∗ 𝑨𝟎.𝟓𝟖 ∗ 𝑺𝟎.𝟒𝟐 ∗ 𝟏𝟎−𝟑

Dónde:

Qmax: caudal máximo, m3/s.

49
 C: factor de escorrentía de Mac Math, que representa las
características de la cuenca.
P: precipitación máxima 24 horas para diferentes periodos de
retorno, en mm
A: Área de la cuenca, en hectáreas
S: Pendiente del cauce principal, m/km

i) Precipitación máxima 24 horas (P)

Para calcular la precipitación máxima de diferentes periodos

de retorno, se aplicó el modelamiento de las precipitaciones
máximas, a partir de precipitación máxima de 24 horas que
registra la estación Huaraz, que se ubica cercana a la zona en
estudio.
Para seleccionar el modelo probabilístico adecuado se realizó
la prueba de bondad de ajuste SmirnovKolomogorov,
aplicando el programa HIDROESTA.

Los datos de precipitación máxima de 24 horas de la estación

Huaraz tienen un registro de 33 años (1965 - 1977)

Para 13 años de registros y un nivel d significancia de 0.05, el

valor critico de D es igual a 0.2367 (D critico = 0.2367).

Cuadro Nº 2.17: Prueba smirnov – kolmogorov Precipitación máxima 24 horas –

Estación Huaraz.

Distribución D máx. D. Critico Ajuste

Probabilística
Normal 0.1147 0.2367 Bueno
Log Normal 2 0.0627 0.2367 Bueno Distribución
Parámetros aceptada
Gumbel 0.0674 0.2367 Bueno
Log Pearson - 0.2367 No se ajusta
III

50
De la prueba Smimov Kolgo orov, se observa que los datos de precipitación máxima de
24 horas de la estación Huaraz, se ajustan a la distribución probabilística Log Normal
de 2 parámetros, por tanto se ha calculado la precipitación máxima de 24 horas con
dicha distribución y para diferentes periodos de retorno, tal como se muestra en el
cuadro 2.19

Cuadro Nº 2.18 Precipitación Máxima 24 horas para Tr Estación Huaraz.

Tr (años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmax(mm)

2 0.5 0.5 30.72
5 0.2 0.8 38.85
20 0.05 0.95 48.62
25 0.04 0.96 50.08
50 0.02 0.98 54.5

Los valores de precipitación máxima en 24 horas calculadas en

el cuadro Nº 2.20, y para periodos de retorno de 2, 5, 25 y 50
años, se han afectado, de acuerdo a la recomendación que
realiza la Organización Meteorológica Mundial, por un factor de
1.13 que toma en cuenta el número de lecturas en el pluviómetro
por día, que se asume por seguridad en 1 vez por día.

Los resultados se muestran en el cuadro Nº 2.18.

Cuadro Nº 2.19: Precipitación Máxima 24 Horas ajustada para

Tr – estación Huaraz.

Tr (años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmax(mm)

2 0.5 0.5 34.71
5 0.2 0.8 43.90
20 0.05 0.95 54.94
25 0.04 0.96 56.59
50 0.02 0.98 61.58

51
ii) Área de la Cuenca en Hectáreas (A)

El área total de contribución de la quebrada de aporte, es igual

a 3.65 Km2, que equivale a 365 hectáreas.

iii) Pendiente del Cauce Principal (S)

La pendiente del cauce principal, es igual a 31,72%,

equivalente 317.2 m/km

iv) Factor de Escorrentía (C)

El factor C, se componentes:

Dónde:

𝐶1 = eata en función de la cobertura vegetal.

𝐶2= esta en función de la textura del suelo.

𝐶1= esta en función de la topografía del terreno.

Tomando en cuenta los tres componentes y ponderado, ha

tomado el valor de C= 0.40

v) Calculo del Caudal Máximo (Qmáx.)

El caudal máximo para diferentes periodos de retorno, ha sido

calculado tomando en cuenta los valores indicados
anteriormente y aplicando la ecuación 7, cuyos resultados se
muestran en el cuadro Nº 2.20

52
 Cuadro Nº 2.20 Caudal máximo Sub cuenca de la
Quebrada de aporte Huitcu Mac Math

Periodo de retorno 20 25 50
Precipitación Máxima 24 horas
54.94 56.59 61.59
P (mm)
Área de la cuenca ( hectáreas) 365 365 365
Pendiente cauce principal S
317.2 317.2 317.2
(m/km)
Factor de Escorrentía ( C ) 0.4 0.4 0.4
Caudal Máximo calculado m/s 7.56 7.79 8.48

El caudal máximo calculado recomendable, para un periodo de

retorno de 25 años es igual a 7.79 m3/s.

2.4 Usos y demanda de Agua en la Quebrada de aporte

2.4.1 Aspectos generales

La determinación del uso y demanda del agua en la quebrada de aporte

Huitcu, tiene como principal objetivo la determinación del balance hídrico
con énfasis en el consumo de agua con fines de riego.

El recurso hídrico de la quebrada de aporte Huitcu, son aprovechados

para el uso agrícola.

2.4.2 Caudal Ecológico de la Quebrada de Aporte Huitcu

El caudal ecológico, es la cantidad y calidad de los recursos hídricos

necesarios para mantener el hábitat del rio y su entorno en buenas
condiciones, considerando las necesidades de las poblaciones humanas,
animales y vegetales, así como los requerimientos físicos para mantener
su estabilidad y cumplir sus funciones tales como la de flujo de dilución,
capacidad de conducción de sólidos, recarga de acuíferos,
mantenimiento de las características estéticas y paisajísticas del medio.

2.4.3 Demanda Futura de Agua en la Quebrada de aporte Huitcu

53
 La demanda futura de agua en la quebrada de aporte Huitcu, será la
demanda actual de agua futura que se requiere con fines de
abastecimiento de riego.

2.4.3.1 Demanda Futura con fines agrarios

La demanda de agua para el uso agrícola, no solo está en función de

la oferta de agua, de tal manera que satisfaga la evapotranspiración,
sino que depende de la eficiencia de conducción, distribución y
aplicación; así mismo también de la intensidad y distribución temporal
de la lluvia.

La zona de riego está ubicada, donde el recurso hídrico es escaso,

en época de estiaje y no cuenta con información sobre consumo de
agua de los cultivos, ni estación climatológico propia, razón por la
cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración potencial, se
han utilizados los parámetros meteorológicos calculados en el ítem
2.4.3.

a) Evapotranspiración Potencial (ETp)

Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmula

sempíricas, en el presente estudio el cálculo de la
evapotranspiración potencial se ha utilizado un programa de
computación elaborado por la FAO, denominado Cropwat versión
8.0 en ambiente Windows, el cual utiliza el método de Penman
Monteith.

Los resultados se muestran en el cuadro N° 2.21.

Cuadro N° 2.21: Evapotranspiración potencial de la estación

Chavín (mm/mes)

54
 Prom. Temp. Humedad Viento Insolación Rad ETo
Mes
°C % m/s horas MJ/m2/dia mm/mes

Ene 14.10 69.00 2.10 10.70 26.80 138.70

Feb 13.70 72.00 2.00 10.30 26.20 120.41
Mar 13.20 76.00 2.00 10.10 25.20 123.01
Abr 13.50 73.00 2.00 10.10 23.40 111.12
May 13.90 67.00 2.10 10.50 21.90 109.71
Jun 13.70 61.00 2.10 10.50 20.70 102.52
Jul 13.90 56.00 2.20 10.70 21.50 113.39
Ago 14.50 54.00 2.20 10.70 23.30 127.53
Set 14.70 58.00 2.20 10.40 24.90 132.33
Oct 14.50 64.00 2.10 10.90 26.80 141.83
Nov 14.60 66.00 2.10 11.10 27.30 139.34
Dic 14.20 69.00 2.00 10.40 26.10 136.49
Media 14.04 65.42 2.09 10.53 24.51 1496.38

Figura N°2.

Figura N° 12: Variación de la evapotranspiración de la

estación Chavín.

160.00
138.70 141.83 139.34
136.49
140.00 132.33
127.53
120.41 123.01
120.00 111.12 109.71 113.39
102.52
100.00
ETo (mm/mes)

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Mes

b) Cedula de cultivos

La cedula de cultivo con proyecto para la zona en estudio, se

ha definido considerando los siguientes criterios:
- Capacidad de uso de la tierra

55
 - Aptitud de las tierras para riego
- Cultivos tradicionales
- Fechas posibles de siembra y cosecha de los cultivos.

La cedula de cultivos propuestos para el proyecto se muestra

en el cuadro Nº 2.22, elaborado por el proyectista, tomando
en cuenta los datos de la oficina de estadística de la
Dirección Regional de Agricultura – Ancash y en
coordinación con los beneficiarios.

Cuadro Nº 2.22 Cedula de cultivo con Proyecto

Cedula de
Cultivo
Cultivo Area(Ha) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Maiz 15.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Papa 2.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Hortalizas 2.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Habas 3.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Arvejas 2.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Trigo 4.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Cebada 3.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
Alfalfa 9.00 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
40.0 40.0 40.0 22.0 19.0 34.0 40.0 40.0
Total 40.00 0 0 40.00 0 0 0 0 37.00 0 40.00 40.00 0

c) Precipitación efectiva

La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por

las plantas.

En el presente estudio se ha estimado tomando en cuenta la

metodología propuesta por el United States Bureau of
Reclamation, tomando como base la precipitación al 75% de
persistencia en la zona a irrigar.

56
Cuadro Nº 2.23: cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego

Prec. Al
Mes 75% de Fraccionando la precipitación de acuerdo a los incrementos Pe
Prob. 5 30 55 80 105 130 155 155 (mm)
Ene 76.50 5.0 25.0 25.0 21.7 0.0 0.0 0.0 0.0 64.00
Feb 81.60 5.0 25.0 25.0 25.0 1.6 0.0 0.0 0.0 67.79
Mar 105.20 5.0 25.0 25.0 25.0 25.0 0.2 0.0 0.0 83.07
Abr 39.30 5.0 25.0 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.12
May 14.70 5.0 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.17
Jun 2.70 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Jul 0.90 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Ago 3.10 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Set 18.50 5.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.83
Oct 51.60 5.0 25.0 21.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.19
Nov 55.40 5.0 25.0 25.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 46.58
Dic 82.50 5.0 25.0 25.0 25.0 25.0 0.0 0.0 0.0 68.48
Total Anual 427.23

Figura N°2.13. Variación mensual de la precipitación efectiva

Estación Chavín

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

d) Uso consuntivo

El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto

para establecer la Demanda de agua de los sistemas de Riego,
como para determinar los intervalos entre riegos. Siendo de esta

57
 manera un dato que se requiere para la planificación del riego tanto
en el nivel parcelario como en su totalidad del Proyecto.

Doorembos J. Pruitt en su libro crop wáter requeriments, expresa

que el coeficiente Kc está en función de cuatro etapas de
desarrollo del cultivo.

El Kc para el periodo inicial se establece en base al riego o

frecuencia de lluvias, los mismos que están en función del cultivo,
el suelo, el clima, calidad de cosecha y el nivel de explotación. Los
valores de Kc de la segunda etapa y final de los cultivos, se
estimaron a partir dela tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.

Los valores de Kc para cada cultivo se muestran en el cuadro Nº

2.24.

Cuadro Nº 2.24: Coeficiente de Uso consuntivo Kc Cultivos con proyecto

Cultivo Area (Ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MAIZ 15.00 1 0.94 0.76 0.32 1 0.2 0.54 0.79 0.94 0.99
PAPA 2.00 0.32 0.81 0.98 0.87 0.38 1 0.32 0.81 0.98 0.87 0.38 1
HORTALIZAS 2.00 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 1 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 1
HABAS 3.00 0.99 0.94 0.74 0.29 1 0.24 0.65 0.9
ARVEJAS 2.00 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 1 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 1
TRIGO 4.00 0.65 0.84 0.45 1 0.14 0.4 0.65 0.84 0.45 1 0.14 0.4
CEBADA 3.00 1 0.17 0.49 0.78 0.45 1 0.17 0.49 0.78 0.45
ALFALFA 9.00 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

Total : 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 22.00 19.00 34.00 37.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Kc
Ponderado : 0.81 0.62 0.55 0.42 0.12 0.24 0.50 0.35 0.45 0.58 0.53 0.69

e) Demanda de Agua

La de terminación de la demanda de agua tiene igual importancia

que la disponibilidad, observándose que hay mayor posibilidad de
equivocarse en la obtención de la demande, porque hay mayor
incertidumbre en las variables, especialmente en la oficina

58
 i. Evapotranspiración Real

La evapotranspiración real está dada por:

ETR = ETP*Kc

Dónde:
ETR: Evapotranspiración Real (mm)
ETP: Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado

Los resultados evapotranspiración real, se muestran en el

Cuadro Nº 2 .25 correspondiente al sector de Riego.

ii. Consumo Teórico o Demanda Unitaria

La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse

a los cultivos por riego, es igual a la diferencia entre la
evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La
ecuación para el cálculo de la demanda es:

DN = ETR – PE

Dónde:

DN: Demanda Neta

PE: Precipitación Efectiva
ETR: Evapotranspiración Real

Los resultados de consumo teórico, se muestran en el

cuadro Nº 2.25

iii. Lamina de Riego

59
 Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a
ser captada de una quebrada o ríos para suministrar a los
cultivos, es mayor que la demanda neta.

La lamina de riego, viene a ser el consumo teórico dividido

por la eficiencia de riego.

Lamina de riego = Consumo Teórico (mm) / eficiencia

iv. Número de Horas de Riego

Es el tiempo de riego efectivo ene le que se podría utilizar

el sistema.

Esta expresado en horas.

Para el presente estudio, por las costumbres, turnos de

riego, se está considerando, 15 horas.

v. Volumen de A gua 𝐦𝟑

El volumen de agua que se requiere por mes está dado

por el producto del área cultivada para cada mes y la
lámina de riego.

vi. Demanda de Agua del Proyecto

Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que

se atiendan a todos los usuarios. Se expresa en lt/s

Los resultados del cálculo de la demanda de agua, se

muestra en el Cuadro Nº2.25.

vii. Eficiencia de Riego del Proyecto (Ef)

60
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran
importancia, porque determina la relación del agua
reamente usada en la evapotranspiración y el agua
captada a nivel de Bocatoma y en muchos casos referido
al agua utilizada de embalses, que son conducidos por
causas naturales hasta las obras de captación.

Es posible que en muchas zonas andinas, se pudiera

ganar mucho más hectáreas de riego, mejorando la
eficiencia de los sistemas de riego existentes, que
construyen nuevos sistemas. Además se tiene la ventaja
que los costos, en estos casos resultan menores que en
las nuevas irrigaciones y ese está abasteciendo de más
agua a agricultura ya entrenados en el manejo del riego.

Según el Fondo Perú - Alemania, en su publicación “

Manual de Irrigación” cuello autor es Ing. Eduardo García
Trisolini – Editado en Junio 2008, menciona, cuando se
conciba y planifica un nuevo Proyecto, este debe hacerse
con eficiencia razonables aceptables, en general lo
adecuado es que se ubique próximo al 60%, debiendo
como mínimo ser del 35%.

Agrega que sistemas por aspersión se podría esperar

eficiencias próximas al 80%, siempre y cuando el
entubamiento, sea desde la captación, en el sistema por
goteo, le eficiencia es de aproximadamente 90%

Se ha empleado una eficiencia global del 38.0% que

contempla una eficiencia por conducción de 0.90 (canal
revestido), eficiencia por distribución de 0.75 y eficiencia
por aplicación de 0.60; estos valores son recomendables
por el Bureau of Reclamation y experimentado por Le Roy
Salazar.

El valor de ER = 0.38, sugiere mejorar la eficiencia de

distribución y la eficiencia de uso, para lo cual es necesario

61
 revestir al canal principal, ejecutar obras de distribución
optimas 8 compuertas, partidores, etc.),
Capacitación al usuario e el manejo optimo del recurso
hídrico.

viii. Demanda Bruta

Debido a perdidas inevitables, la cantidad real de agua a

ser captada de una quebrad o ríos para suministrar a los
cultivos, es mayor que la demanda neta.

El requerimiento de agua depende de la eficiencia de

conducción (Ec), eficiencia de distribución (Ed) y la
eficiencia de aplicación (Ea). La eficiencia de riego (Er9 es
el producto de las tres efeciencias. El requerimiento de
agua o demanda bruta, viene a ser la demanda neta
dividida por la eficiencia.

DB = DN (mm)/Ef.

ix. Módulo de Riego (MR)

El módulo de riego es la demanda de agua, en unidades

de lt/sg/ha, se toma en cuenta el número de horas de riego.

𝐃𝐁
𝐌𝐑 = (𝟖.𝟔𝟒×𝐍°𝐝𝐢𝐚𝐬𝐦𝐞𝐬)

x. Caudal Requerido (Q)

Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que

se atienda a todos los usuarios. Se expresa en lt/s.

Los resultados del cálculo de la demande de agua se

muestran en el Cuadro Nº 2.25.

62
La máxima demanda de agua corresponde al mes de Julio
con 12.39 Lt/s; las mininas demandas de agua
corresponde a los meses de Febrero y Abril con 0.00 Lt/s;
por lo tanto, el caudal de diseño del canal de riego será
igual a 11.61 Lt/s. La demanda de agua calculada,
considerada 40 hectáreas a irrigar.

63
Cuadro Nº 2.25: Demanda de agua del proyecto

DESCRIPCION Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Area cultivada por mes Has (A) 40.00 40.00 40.00 40.00 22.00 19.00 34.00 37.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Coeficiente uso consuntivo ponderado Kc (B) 0.81 0.62 0.55 0.42 0.12 0.24 0.50 0.35 0.45 0.58 0.53 0.69
Evapotranspiración de referencia (ETo) mm/mes (C) 138.7 120.41 123.01 111.12 109.71 102.52 113.39 127.53 132.33 141.83 139.34 136.49
Evapotranspiración de cultivo (ETk) mm/mes (D) 111.90 74.29 67.26 47.00 12.70 24.12 56.70 45.24 59.98 81.55 73.22 93.53
Evapotranspiración de cultivo (ETk) mm/día (E) 3.61 2.65 2.17 1.57 0.41 0.80 1.83 1.46 2.00 2.63 2.44 3.02
Precipitación efectiva al 75% (PE) mm/mes (F) 64.00 67.79 83.07 32.12 9.17 0.00 0.00 0.00 12.83 43.19 46.58 68.48
Demanda neta ( DN = ETk - Pe ) mm/mes (G) 47.90 0.00 0.00 0.00 3.53 24.12 56.70 45.24 47.15 38.36 26.64 25.05
Demanda neta ( DN ) mm/día (H) 1.55 0.00 0.00 0.00 0.11 0.80 1.83 1.46 1.57 1.24 0.89 0.81
Eficiencia de riego del proyecto en % Ef (I) 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Demanda bruta ( DB = DN / Ef ) mm/mes (J) 59.87 0.00 0.00 0.00 4.41 30.15 70.87 56.55 58.94 47.95 33.30 31.31
Demanda bruta ( DB ) mm/día (K) 1.93 0.00 0.00 0.00 0.14 1.00 2.29 1.82 1.96 1.55 1.11 1.01
Módulo de riego ( MR = Q / Ha ) lt/seg/Ha (L) 0.30 0.00 0.00 0.00 0.02 0.15 0.36 0.28 0.30 0.24 0.17 0.16
Caudal requerido ( Q = MR * Ha ) lt/seg (M) 11.92 0.00 0.00 0.00 0.50 2.85 12.39 10.42 12.13 9.55 6.85 6.24
Volumen requerido ( mmc / mes ) (N) 23.95 0.00 0.00 0.00 0.97 5.73 24.10 20.92 23.57 19.18 13.32 12.52

Eficiencia de riego (%): 80

Número de horas de riego: 18
Caudal de diseño (lt/seg): 12.39
Módulo de riego (lt/seg/Ha): 0.36

64
 2.4.3.2. Caudal Ecológico

El dispositivo derivado de la Autoridad Nacional del Agua, como es el caso del

Memorando Múltiple N° 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP de la Dirección de
Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos, determinando el método del
cálculo de los caudales ecológicos, por lo tanto es necesario adecuarse a lo dispuesto
en dicho documento, el mismo que establece el criterio que; para caudales medios
anuales menores o iguales a 20m3/s, el caudal ecológico será: para época de avenida
como mínimo el 10% del caudal medio mensual, y para época de estiaje el 15% del
caudal medio mensual.

En este contexto los caudales ecológicos considerados en el presente estudio que

discurrirán por la Quebrada Huitcu, se determinó como valor mínimo el 10% del caudal
medio mensual para la época de avenida (diciembre a abril), y en la époa de estiaje
(mayo a noviembre) el 15% del caudal medio mensual, cuyos resltados se muestran en
el Cuadro N°…

Cuadro N° 26: Caudal ecológico en el punto de interés micro cuenca de la Quebrada

Huitcu en m3/s.

Cuadro Nº 2.26: Caudal Ecológico del proyecto

Ma Agost
DESCRIPCION Ene Feb Mar Abr Jun Jul Set Oct Nov Dic
y o
Q mensual (75%)
0.01 0.0 0.00 0.0 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
(m3/s)
Caudal Ecológico
0.001 0.00 0.00 0.0 0.00 0.000 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001
(m3/s)
Caudal Ecológico
1.192 0.00 0.00 0.0 0.08 0.428 1.859 1.562 1.819 0.955 0.685 0.624
(lt/s)
Volumen 957.9 767.2
0.00 0.00 0.0 33.1 157.9 1270 1161 1414.5 532.863 500.9
ecológico (mm3) 25 45

10% del caudal medio mensual - mes de avenida

15% del caudal medio mensual - mes de estiaje

BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO

El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una cuenca,

en el presente estudio se ha realizado para el balance hídrico para la microcuenca de
la Quebrada Huitcu en el punto de captación, como punto de control.

65
Cuadro Nº 2.27: Balance Hídrico del Proyecto

Volumen de agua mensualizada en mm3

DESCRIPCION Total
Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
Oferta hídrica 75% (mm3) 27.32 44.06 85.71 82.94 85.71 128.56 91.93 93.74 72.58 42.85 25.92 21.43 802.76
Uso agrario 23.95 0.00 0.00 0.00 0.97 5.73 24.10 20.92 23.57 19.18 13.32 12.52 144.27
Demanda Uso poblacional - - - - - - - - - - - - 0.00
hídrica Uso piscicola - - - - - - - - - - - - 0.00
(mm3) Ecológico 3.14 3.54 1.92 1.33 1.25 2.39 0.00 0.00 0.00 0.15 0.86 3.61 18.19
Total 27.09 3.54 1.92 1.33 2.22 8.12 24.10 20.92 23.57 19.33 14.18 16.14 162.46
27.09 3.54 1.92 1.33 2.22 8.12 24.10 20.92 23.57 19.33 14.18 16.14 162.46
Demanda atendida
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% -
0.23 40.53 83.79 81.61 83.49 120.44 67.83 72.82 49.00 23.53 11.74 5.29 640.30
Superavit (+)
1% 92% 98% 98% 97% 94% 74% 78% 68% 55% 45% 0% -
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Déficit (-)
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

66
Figura N°2.14. Balance Hídrico con Proyecto en (mm3)

Balance Hídrico
160.00

140.00

120.00
Disponibilida (mm3)

100.00

80.00
Oferta (mm3)
60.00 Demanda (mm3)

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Mes

67
68