TEORÍAS MIXTAS (MERKEL)

Estas teorías se iniciaron en Alemania por Merkel y son conocidas como unificadoras o
mixtas

Pretenden combinar las teorías anteriores, combinar retribución y prevención. No

obstante, HASSEMER afirma que las teorías absolutas y relativas “vienen de un mundo
completamente distinto”.

Para las teorías absolutas, la exigencia de castigo se deriva de la idea de justicia, por eso
no se ocupan de la realidad.

Y para las teorías relativas, la pena viene exigida por la inclinación humana de atacar a
los demás (prevención general), o por la deformación individual reflejada en la comisión
del delito (prevención especial), y siempre tienen en cuenta la realidad.

No cabe una pura teoría retributiva, supondría renunciar a una justificación de la pena
desde el punto de vista de sus efectos prácticos, y al Derecho penal se le exige una
justificación por las consecuencias.

Como señala ROXIN, cualquier forma unilateral de imposición de una de estas teorías,
retributivas, prevención especial o prevención general es igualmente insatisfactoria. Por
ello, las teorías de la unión, intentan aportar una solución al problema de la pena a través
de la conjugación de los distintos fines de la misma, Hoy día, se puede afirmar, que las
teorías mixtas son dominantes en la doctrina

Estas teorías se iniciaron en Alemania por Merkel y son conocidas como unificadoras o
mixtas, y contemplan aquellas concepciones que armonizar los puntos de vista
divergentes que existen entre las absolutas y relativas, además reconocen por una parte
la necesidad de la pena para la defensa de los bienes jurídicos fundamentales, la
afirmación del penal y por lo tanto de los valores que este contempla y con los cuales se
motiva; pero considera la utilidad de la pena en la medida que se restringe a una serie de
limitante, como es la humanidad, la proporcionalidad y resocialización entre otros, lo que
evita que la sanción penal se aplique de forma arbitraria por el Estado.
Teoria absolutista.

Ejemplo el que mata será condenado a morir.

Las teorías relativas o preventivas ejem. El que roba se le cortara la mano.

https://www.derechoycambiosocial.com/revista002/pena.htm
El día 14 de septiembre de 2018 la señora Lorena Vilchis rodríguez acudió a la
coordinación territorial en Cuauhtémoc 2 a fin de querellarse por el delito de amenazas ya
que el pasado 10 de agosto de 2016, su vecina Enriqueta Bermúdez Valderrama al
encontrarse barriendo la entrada de su casa se percató de que la mascota de la señora
Rodríguez había hecho sus necesidades en su entrada por lo que la señora Enriqueta le
dijo a Lorena “ya me tienes harta, te voy a partir tu madre, te voy a matar a ti y a toda tu
familia”. Al día siguiente la señora Bermúdez salió de viaje y fue hasta el 14 de septiembre
que la señora Vilchis decide querellarse en la agencia del ministerio público.

https://mpvirtual.pgj.cdmx.gob.mx/CiberDenuncia/InfQuerella.aspx

Como agente del ministerio público explique la pena que será aplicable a la señora
Bermúdez y en su caso la extinción de la responsabilidad penal.

Estimados alumnos, es necesario que presten mucha atención al caso, observen el delito
previsto en el código penal para la ciudad de México. Asi mismo revisen el artículo 94 del
código penal. Es un caso que parece sencillo pero deben prestar atención.

La querella se distingue de la denuncia por los siguientes caracteres.

1o. Solamente puede querellarse el ofendido o su legítimo representante. En cambio,

puede presentar denuncias cualquier persona,

2o. La querella se da únicamente para los delitos perseguibles a instancia del ofendido, a
diferencia de la denuncia que se emplea para los delitos que se persiguen de oficio, en
consecuencia,

La querella es el medio legal que tiene el ofendido para poner en conocimiento de la

autoridad,

los delitos de que ha sido víctima y que sólo pueden perseguirse con su voluntad y,
además,

dar a conocer su deseo de que se persigan

Como agente del ministerio público explique la pena que será aplicable a la señora
Bermúdez y en su caso la extinción de la responsabilidad penal

Querella

El delito de amenazas

CDMX

ARTÍCULO 209.- Al que amenace a otro con causarle un mal en su persona, bienes,
honor o derechos, o en la persona, honor, bienes o derechos de alguien con quien esté
ligado por algún vínculo...

Se debe entender como ligados por algún vínculo con la persona:

a) Los ascendientes y descendientes consanguíneos o afines.

b) El cónyuge, la concubina, el concubinario, pareja permanente y parientes
colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el
segundo; y
c) Los que estén ligados con las personas por amor, respeto, gratitud o estrecha
amistad.

El delito de amenazas es aquel que una persona anuncia a otra con causar un mal
que constituya delito, bien amenazándole con causarle lesión o muerte o un mal a otra
persona cercana al mismo.

El delito de amenazas

El delito de amenazas protege la libertad del individuo en el proceso de formación de su

voluntad, algo que es de suma importancia para el ser humano, puesto que su libertad
reside en el ejercicio de dos facultades: la inteligencia y la voluntad.

El delito de amenazas, en cuadrado en los delitos contra la libertad, está tipificado en el

artículo 169 a 171 del Código Penal de la siguiente forma:
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que
esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto,
contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el
honor, el patrimonio y el orden socioeconómico.

La pena por el delito de amenazas

La pena por este delito dirigido contra sujeto pasivo individual

Los hechos descritos anteriormente, serán castigados:

1.º Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo
una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable
hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de
seis meses a tres años.

Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las

amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o
de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.

2.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido
condicional.

Consumación del delito de amenaza

Se consuma desde el momento que el sujeto activo (autor) anuncia al sujeto pasivo
(víctima) un mal futuro, injusto, determinado y posible, con el único propósito de crear
intranquilidad de ánimo en el amenazado, sin que sea necesario la intención real de dañar
materialmente a éste

Fuente de información principal: Arts. 169 a 171 Código Penal

Pena

Código Penal Federal

CAPITULO I - Amenazas
Artículo 282. .- Se aplicará sanción de tres días a un año de prisión o de 180 a 360 días
multa:

Al que de cualquier modo amenace a otro con causarle un mal en su persona, en sus
bienes, en su honor o en sus derechos, o en la persona, honor, bienes o derechos de
alguien con quien esté ligado con algún vínculo, y

Al que por medio de amenazas de cualquier género trate de impedir que otro ejecute lo
que tiene derecho a hacer.

Si el ofendido fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los artículos 343
bis y 343 ter, en este último caso siempre y cuando habiten en el mismo domicilio, se
aumentará la pena que corresponda hasta en una tercera parte en su mínimo y en su
máximo.

Si el ofendido por la amenaza fuere víctima u ofendido o testigo en un procedimiento

penal, la pena será de cuatro a ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa.

Los delitos previstos en este artículo se perseguirán por querella, con excepción del
establecido en el párrafo anterior que se perseguirá de oficio.

Extinción de una Querella

La acción penal por delito o falta que dé lugar al procedimiento de oficio no se extingue
por la renuncia de la persona ofendida.

Pero se extinguen por esta causa las que nacen de delito o falta que no puedan ser
perseguidos sino a instancia de parte, y las civiles, cualquiera que sea el delito o falta de
que procedan.

Por perdón de la víctima u ofendido

los delitos se persiguen a petición de parte, debe avocarse a la investigación de cualquier
denuncia o querella que se presente. Sobre la base de ello, se requiere a la persona que
se dice afectada en sus derechos la documentación necesaria.

se solicita a los demandantes documentación certificada para acreditar la legitimidad de la

información y luego deben narrar los hechos, así como presentar testigos ante el MP.

recomienda que, al momento de presentar una denuncia o querella, las personas vayan
acompañadas de un abogado, que les asesore todo el tiempo.

En caso de que peligre la vida o la seguridad del denunciante o los denunciantes, se

reservará adecuadamente su identidad por parte de la autoridad investigadora.

Si se trata de denuncia de manera verbal, se iniciará un acta que firmará el denunciante y

el servidor público que la reciba, así como dos testigos de asistencia. Si la denuncia se
formula por escrito, deberá ser firmada por el denunciante. En ambos casos, si el
denunciante no pudiere firmar, estampará su huella digital y deberá señalar el domicilio
real donde vive.

Amenazas, excepto cuando el ofendido fuere víctima, u ofendido o testigo en un

procedimiento penal –

El derecho de querella se extingue:

a. Por muerte del agraviado;

b. Por perdón de la víctima u ofendido;

c. Por consentimiento;

d. Por muerte del responsable, o

e. Por prescripción

La acción penal que nazca de un delito que sólo pueda perseguirse por querella del
ofendido, prescribirá en un año, contado desde el día en que quienes puedan formular la
querella, tengan conocimiento del delito y del delincuente, y en tres fuera de esta
circunstancia –Artículo 107 del CPF

La facultad que tiene el AMPF para determinar el ejercicio de la acción penal se encuentra
contemplada en el artículo 2.º, fracción VIII, el cual dispone que éste llevará a cabo la
averiguación previa y podrá determinar el ejercicio de la acción pena

Artículo 282. .- Se aplicará sanción de tres días a un año de prisión o de 180 a 360 días
multa:

Al que de cualquier modo amenace a otro con causarle un mal en su persona, en sus
bienes, en su honor o en sus derechos, o en la persona, honor, bienes o derechos de
alguien con quien esté ligado con algún vínculo, y

Al que por medio de amenazas de cualquier género trate de impedir que otro ejecute lo
que tiene derecho a hacer.

Si el ofendido fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los artículos 343
bis y 343 ter, en este último caso siempre y cuando habiten en el mismo domicilio, se
aumentará la pena que corresponda hasta en una tercera parte en su mínimo y en su
máximo.

Si el ofendido por la amenaza fuere víctima u ofendido o testigo en un procedimiento

penal, la pena será de cuatro a ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa.

Los delitos previstos en este artículo se perseguirán por querella, con excepción del
establecido en el párrafo anterior que se perseguirá de oficio.

INTRODUCION

El presente capítulo tiene como objeto estudiar y analizar las funciones que debe asumir
el

Agente del Ministerio Público de la Federación en la etapa inicial de la investigación de un

hecho posiblemente constitutivo de delito

De igual forma, se conocerá cuáles son los requisitos de procedibilidad necesarios para

iniciar la averiguación previa, partiendo del análisis jurídico y práctico de los conceptos
procesales y diligencias que la integran, así también se comprenderá cuál es el rol que

desempeña el Agente del Ministerio Público

De esta manera, se estará en posibilidad de comprender la naturaleza del objeto de la

averiguación previa, su sustento legal, el tipo de diligencias que debe practicar y ordenar
la

autoridad persecutora de los delitos

“la etapa procedimental durante la cual el órgano investigador realiza todas

aquellas diligencias necesarias para conocer la verdad histórica de un hecho
posiblemente delictivo y en su caso comprobar o no, el cuerpo del delito y la
probable responsabilidad y optar por el ejercicio o abstención de la acción penal”