Rankine Final

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
INGENIERIA TERMODINAMICA
PARALELO 2
DISEÑO EXPERIMENTAL Y ANALISIS

CICLO DE POTENCIA DE VAPOR
Integrantes:
Steven Piñeiros
Carlos Chango
Bryan Gavilanez
Profesora: Ing. Gilda Gordillo
Fecha de Entrega: 17/01/2019
Quito-Ecuador
2018-2019
RESUMEN
Mediante el uso de los principios y fundamentos de un ciclo Rankine para la cogeneración

de energía eléctrica mediante vapor de agua determinar la eficiencia en la transformación de
energía mecánica a eléctrica en el encendido de un foco Led por medio de un ciclo Rankine
experimental. Determinar en cuanto difiere la eficiencia obtenida del ciclo experimental
planteado con un ciclo Rankine estándar. Estudiar el ciclo de vapor basado en Rankine,
adaptando las ecuaciones termodinámicas que determinan el rendimiento térmico del ciclo.
Analizar la influencia de las variaciones presión y temperatura en los ciclos de vapor Rankine.
Para esto se procedió a llenar ¾ del tanque a utilizar, medimos presión y temperaturas
iniciales. Se realizó conexiones en los polos positivos y negativos del motor de CD con los
alambres, a estos se los conectó con el Led. Se colocó el motor con ayuda del soporte universal
a una altura adecuada, en la cual el vapor que sale del tanque vaya directo a las aspas del
ventilador, para lograr el movimiento de este. En los recipientes indicados y una vez
encendido fuego, colocamos los mismos debajo del tanque para la trasferencia de calor al
agua. Posteriormente esperamos que el manómetro del tanque llegue a una presion adecuada
para tomar la temperatura. Abrimos el tanque para la eliminación del vapor, observamos el
movimiento del ventilador y la generación de energía eléctrica.
Se puede concluir que a mayor cantidad de vapor extraído más eficiente será el ciclo con
respecto a la trasformación de energía mecánica a eléctrica teniendo que si se hace el debido
escalamiento de los materiales usados la eficiencia aumentara considerablemente.
PALABRAS CLAVE: CICLOS_DE_POTENCIA_DE_VAPOR/ CICLO_RANKINE/

ENERGIA_MECANICA/ ENERGIA_ELECTRICA/EFICIENCIA_DEL_CICLO
INTRODUCCIÓN
La creciente demanda de electricidad, unida al progresivo

encarecimiento de los combustibles fósiles y al impacto
medioambiental asociado a su uso plantea la necesidad de
encontrar e implementar nuevas técnicas de producción de
electricidad más eficientes y sostenibles. Por lo cual en el presente
trabajo investigativo se plantea un sistema de conversión de
energía basado en los principios y fundamentos del ciclo Rankine,
en el cual usaremos agua como fluido de trabajo para aprovechar
el vapor generado por este al estar en contacto con una fuente de
calor con la finalidad de usar el flujo de vapor de salida para la
generación de energía mecánica que posteriormente transformara
este movimiento en electricidad a través de un motor. En la
actualidad el ciclo Rankine representa una tecnología atractiva
para sistemas de cogeneración que emplean el calor precedente de
la combustión de biomasa, hoy en día, existen más de 140 plantas
de media escala basadas en esta tecnología que aprovechan, entre
otros, el calor generado en la combustión con biomasa para
generación eléctrica.
1. OBJETIVOS
1.1 Usar los principios y fundamentos de un ciclo Rankine para la cogeneración de

energía eléctrica mediante vapor de agua.
1.2. Determinar la eficiencia en la transformación de energía mecánica a eléctrica en el
encendido de un foco Led por medio de un ciclo Rankine experimental.
1.3. Determinar diferencias y semejanzas del ciclo experimental planteado con un ciclo
Rankine ideal.
1.4. Determinar en cuanto difiere la eficiencia obtenida del ciclo experimental planteado
con un ciclo Rankine estándar.
1.5. Determinar cómo se puede aumentar la eficiencia del ciclo experimental de Rankine
planteado tomando como base las premisas expuestas en un ciclo ideal.
2. TEORIA
2.1 Aspectos fundamentales de los ciclos termodinámicos de potencia de vapor

Los procesos que regresan a su estado inicial reciben el nombre de procesos cíclicos. Los
procesos individuales que constituyen los elementos del proceso cíclico varían y
dependen de cada aplicación en particular. Un ciclo ideal de potencia que utilice vapor de
agua se compone de procesos de transferencia de calor a presión constante (hacia el fluido
de trabajo en el generador de vapor y desde el fluido de trabajo en el condensador) y de
procesos de trabajo adiabático (adición de trabajo por la bomba y entrega de trabajo por
la turbina). La máquina ideal de ignición por chispa se compone de procesos adiabáticos
y a volumen constante. El combustible y el aire se comprimen adiabáticamente y la
combustión subsiguiente se idealiza como un calentamiento a volumen constante. Los
gases calientes se expanden adiabáticamente, realizando un trabajo. Entonces, los gases
al escape disipan calor a volumen constante. (Cengel, Y. A.; 1996)
2.2 Ciclo Rankine

El ciclo Rankine es una modificación del ciclo Carnot, esto con el fin de mejorar el sistema
térmico corrigiendo los problemas que este produce entre estas mejoras tenemos:
- Primero en el proceso 4-1 se lleva a cabo de manera que el vapor húmedo expandido
en la turbina se condense por completo, hasta el estado liquido saturado a la presión
de la salida de la turbina.
- Proceso de compresión 1-2 se realiza ahora mediante una bomba de líquido, que eleva
isoentrópicamente la presión del líquido que sale del condensador hasta la presión
deseada para el proceso 2-3.
- Durante el proceso 2-3 se sobrecalienta el fluido hasta una temperatura que es con
frecuencia superior a la temperatura crítica.
Se considera todas estas modificaciones, para lograr un modelo practico de un ciclo de
planta de potencia de vapor, estaremos en presencia del Ciclo Rankine, a continuación se
realizará una descripción de los componentes del ciclo y el comportamiento
termodinámico registrado en el diagrama Ts.( Wark, K. Richards, 2001)
2.3 Ciclo real vs Ciclo ideal de Rankine

El ciclo potencia de vapor real difiere del ciclo Rankine ideal, debido a las
irreversibilidades en diversos componentes. La fricción del fluido y las perdidas de calor
indeseables hacia los alrededores son las dos fuentes más comunes de irreversibilidades
como lo muestran los diagramas ts. ( Wark, K. Richards, 2001)
Para ajustar más el análisis ideal al funcionamiento real, hay que tener en cuenta los
rendimientos adiabáticos de estos equipos, para el caso más común utilizado en los
análisis de los ciclos Rankine se tiene para turbinas y bombas. ( Wark, K. Richards,
2001)
Fig 2.3-1 Desviacion del ciclo real de potencia de vapor del ciclo Rankine ideal
Fuente: ( Wark, K. Richards, 2001)
3. PARTE EXPERIMENTAL
3.1 Materiales y equipos
3.1.1 3 Recipientes metálicos
3.1.2 Tanque presurizado
3.1.3 Motor de CD
3.1.4 Ventilador
3.1.5 Alambre
3.1.6 Algodón
3.1.7 Led
3.1.8 Pinzas
3.1.9 Soporte universal
3.1.10 Termómetro digital R: (0-100) [ºC] A: ± 1 [ºC]
3.1.11 Manómetro R: (0-100) [psi] A: ± 1 [psi]
3.1.12 Brujita
3.1.13 Tijeras
3.1.14 Fósforos
3.2 Sustancias y reactivos

3.2.1 Agua H2O(l)
3.2.2 Alcohol etílico C2H5OH(l)
3.3 Procedimiento
3.3.1 Llenar ¾ del tanque con agua y medir la presión y temperaturas iniciales.
3.3.2 Se realiza conexiones en los polos positivos y negativos del motor de CD con
los alambres, a estos se los conecta con el Led.
3.3.3 Pegar el ventilador al rotor del motor, con ayuda de la brujita
3.3.4 Colocar el motor con ayuda del soporte universal a una altura adecuada, en la
cual el vapor que sale del tanque vaya directo a las aspas del ventilador, para
lograr el movimiento de este.
3.3.5 En los recipientes colocar el alcohol y el algodón, y prender fuego. Colocarlos
debajo del tanque para la trasferencia de calor al agua. El tanque debe estar
cerrado.
3.3.6 Esperar que el manómetro del tanque llegue aproximadamente a 30 psi y
tomar la temperatura.
3.3.7 Abrir el tanque para la eliminación del vapor, observar el movimiento del
ventilador y la generación de energía eléctrica.
4. DATOS
4.1 Datos experimentales
Tabla 4.1-1 Datos Experimentales
Punto Presión (kPa) Temperatura (°C)
1 74,66 18
2 172,32 ---
3 172,32 150
4 74,66 ---
4.2 Datos del fluido (Agua)

Etapa Volumen (ml) Masa (kg)
Inicial 1000 0,997
final 700 0,698
4.3 Datos adicionales

Densidad del agua (kg/m3) 997
Potencia del Led (W) 5
Tiempo que duro encendido (s) 240
5. CALCULOS
5.1 Estado 1 (Liquido saturado)
P1= 74,66 kPa
h1=hf= 383,84 kJ/kg
v1=vf=0,001037 m3/kg
5.2 Estado 2
P2=172,32 kPa
W=h2-h1
H2=W+h1= (383,84 + 0,1013) kJ/kg
H2= 383,94 kJ/kg
5.3 Trabajo de la Bomba

W=v1 (P2-P1) = 0,001037 m3/kg*(172,32-74,66)kPa
W=0,1013 kJ/kg
5.4 Estado 3 (Vapor sobrecalentado)

P3= 172,32 kPa
T3= 150°C
h3= 2771,2 kJ/kg
s3= 7,3734 kJ/kgK
5.5 Estado 4 (mezcla saturada)

P4=74,66 kPa
S4= s3= 7,3734 kJ/kgK
X4= (s4-sf)/sfg= (7,3734 - 1,2115) kJ/kgK /6,2461 kJ/kgK
X4=0,9865
H4= hf +x4hfg = 383,84 kJ/kg + 0,9865(2278,36) kJ/kg
H4=2631,49 kJ/kg
5.6 Calor de entrada

Q=h3-h2= (2771,2 - 383,94) kJ/kg
Q=2387,26 kJ/kg
5.7 Calor de salida

Q=h4-h1= (2631,49 - 383,84) kJ/kg
Q=2247,65 kJ/kg
5.8 Eficiencia teórica

N=1-(q salida/q entrada) = 1 – (2247,65 /2387,26)
n= 0,0585
n= 5,85%
5.9 Trabajo de turbina

W= h3-h4= (2771,2 - 2631,49) kJ/kg
W=139,71 kJ/kg
W= 139,71 kJ/kg (0,997-0,698) kg
W=41,79 kJ
5.10 Energía ocupada por el Led

E=P*t
E=5w*240s
E= 1,2 kJ
5.11 Eficiencia real

n= Energía ocupada / energía producida
n= 1,2 kJ/41,79 kJ
n= 0,0287
n=2,87%
6. RESULTADOS
Tabla 6.1-1 Resultados
Punto Entalpia (kJ/kg)
1 383,84
2 383,94
3 2771,2
5 2631,49
Calor de entrada (kJ/kg) 2387,26

Calor de salida (kJ/kg) 2247,65
Trabajo de la turbina (kJ/kg) 139,71
Eficiencia teórica (%) 5,85
Eficiencia real (%) 2,87
7. DISCUSIÓN
Para la determinación y comparativa de eficiencia de un ciclo Rankin real e idealizado
se emplearon correctamente los métodos cualitativos y cuantitativos; el método
cualitativo nos permitió determinar las entradas como agua a presión y temperatura
atmosférica y salidas de vapor de agua a alta presión y temperatura en donde fue
posible apreciar la expansión de este vapor para la producción de trabajo de un motor
instalado en nuestro sistema de igual forma fue posible observación de las presiones
trabajadas a través de un manómetro diferencial que nos indica el incremento de
presión ( de presión atmosférica a presión de la caldera) conforme la temperatura
aumenta en nuestro sistema con la entrega de calor a la caldera .
Para el método cuantitativo empleado se dio cumplimiento a este a través de la

aplicación de balances de energía en cada punto del ciclo termodinámico con el
desarrollo de diversos cálculos que nos permitió determinar las entalpias de cada punto
para posteriormente determinar calor de entrada (2387,26 KJ/kg), calor de salida
(2247,65 KJ/kg), trabajo neto (139,71 KJ/kg) y eficiencia termodinámica teórica (5,85
%) y real (2,87 %) del sistema experimentado.
Al emplea agua y vapor de agua como fluido de trabajo en ciclo ideal que más se
acerca a la comparación es el ciclo ideal de Rankine el idealmente según una fuente
bibliográfica ofrece una eficiencia entre 35 a 40% idealmente al ser comparado con
nuestra experimentación se aprecia la gran diferencia de eficiencia real esto nos indica
la gran presencia de errores sistemáticos y aleatorios presentes, como errores
sistemáticos se aprecia que las válvulas de conexión no están correctamente
presurizadas de igual forma el calentamiento de la caldera no es completamente
constante ya que fue necesario recargar el combustible para provocar la llama de
calentamiento, de igual manera nuestro ciclo experimento no efectúa un ciclo
completo ya que precisa de entrada constante de agua al igual de un condensador a la
salida de vapor de la caldera , estas apreciaciones incidieron en que existan elevadas
pérdidas en el sistema bajando la eficiencia. Se recomienda armar un ciclo más
completo para que tenga más semejanzas con ciclo Rankine ideal, con la
implementación de un condensador a la salida de vapor, entrada constante de agua con
una bomba conectada a la caldera y con un sistema efectivo de emisión de calor al
sistema de expansión.
8. CONCLUSIONES
8.1 Según los resultados obtenidos en la tabla 6.1-1 se determinó que la eficiencia
real del ciclo es de 2,87% lo cual denota que el diseño experimental del ciclo
presentó distintas perdidas en equipos, perdidas que se evidenciaron en la salida
de vapor del caldero hacia nuestro sistema de generación eléctrico ya que parte del
vapor que sería aprovechado para la cogeneración eléctrica se condensó
instantáneamente; reduciendo tanto la velocidad de flujo necesaria para generar
energía mecánica por medio de las aspas del motor como la cantidad de vapor que
sería aprovechado para esta transformación energética. (VER ANEXO: VIDEO)
8.2 Pese a que se presentaron valores de eficiencia bajos tanto para el ciclo real como
ideal el vapor de salida de la línea de proceso proveniente de la caldera permitió
la generación de energía mecánica en las aspas del motor para la posterior
transformación de esta energía a electricidad para lograr el encendido de una
unidad Led, por tanto se determina que el vapor de salida por parte de la caldera
en el ciclo experimental permitió la generación de un voltaje aproximado de 3,3

Voltios para el encendido de un foco Led, siendo imprescindible que el calor de
ingreso a la caldera sea elevado con la finalidad de que el sistema aumente su
presión al evaporarse internamente el fluido permitiendo que este salga a una
mayor velocidad a medida que está razón de presión aumente. De manera que se
puede concluir también que si el propósito del sistema es la cogeneración de
energía eléctrica a mayor calor de entrada y elevadas presiones en la cámara del
caldero la generación de voltios para el encendido eléctrico será mayor, pudiendo
de esta manera aumentar más unidades Led al sistema.
8.3 Según los cálculos obtenidos en el apartado anterior si se idealiza el ciclo

experimental inicial el cual contenía una caldera para la generación de vapor por
medio de la adición tanto de una bomba como de una turbina y condensador
respectivamente, por una parte el vapor que es extraído de la caldera seria
aprovechado por la turbina para ser expandido y posteriormente condensarse, sin
embargo como se observa en los resultados presentados en la tabla 6.1-1 el trabajo
neto producido por la turbina es totalmente reducido respecto al calor de entrada
traduciéndose en valores de eficiencia térmica pequeños como los obtenidos
actualmente, debido tanto a los factores de escalamiento que implica la realización
de un dispositivo experimental así como las pérdidas que este puede generar a
medida que está funcionando; con lo cual se concluye que tanto la cantidad de
fluido utilizado como el dimensionamiento de los materiales experimentales son
un factor imprescindible en la disminución de la eficiencia del ciclo debido a que
la cantidad de vapor generado es considerablemente menor a la de un ciclo
estándar no siendo aprovechada esta pequeña cantidad de vapor obtenida para ser
expandido.
8.4 Según los resultados obtenidos en los cálculos del apartado anterior se tiene que
la energía que produce el foco Led es de aproximadamente 1,2KJ denotando que
la cantidad de trabajo producido por el ciclo podría servir para la cogeneración de
más electricidad pudiendo aumentarse más unidades Led al sistema. También se
puede concluir que a mayor cantidad de vapor extraído más eficiente será el ciclo
con respecto a la trasformación de energía mecánica a eléctrica teniendo que si se
hace el debido escalamiento de los materiales usados la eficiencia aumentara
considerablemente.
9. APLICACIONES
9.1 Centrales Térmicas

El ciclo Rankine es el ciclo ideal que sirve de base al funcionamiento de las centrales térmicas
conturbinas de vapor siendo estas las más utilizadas en la generación de electricidad
en el mundo.Otra aplicación importante en la energía renovable es el utilizar el
calor residual como fuente deenergía como es la energía geotérmica y solar de baja
concentración. (Haywood, R.W.2000)
Central Térmica SURGUTSKAYA
En la siguiente imagen se muestra a la Central térmica de Surgutskaya, Rusia, la mayor
termoeléctrica del mundo, funcionando con gas natural. (Haywood, R.W.2000)
Fig 9.1-1 Central Térmica SURGUTSKAYA

Fuente: (Haywood, R.W.2000)
Es una planta de ciclo combinado con una capacidad instalada de 5.597 MW ubicada en Surgut,
Rusia. La central Surgut-2 consta de seis unidades de 800 MW, así como dos unidades
de ciclo combinado avanzado de gas con una capacidad conjunta de 797,1 MW. Las últimas
unidades añadidas a la planta de energía corresponden a modelos de turbinas de gas GE
9FA con una tasa de eficiencia del 55,9%. La planta genera alrededor de 40 TW de electricidad al
año. (Haywood, R.W.2000)
9.2 Generación de energía oceánica

La generación de energía oceánica: aprovecha variantes de temperatura que ocurren
desde la superficie (temperaturas cálidas) del mar hasta las que se encuentran en
profundidades (temperaturas frias) es suficiente con 1000m. (F. P. Incropera y D. P.
De Witt, 2000)
El ciclo rankine es utilizado ya que por medio de este método se requiere el agua mas
calida en la superficie para evaporar un fluido, este queda en vapor húmedo y se busca
separar el liquido de vapor, se lleva el vapor seco a una turbina de baja presión,
después de este proceso se lleva esta mezcla a un condensador en donde se condensa
gracias al agua que esta a 1000m de profundidad que tiene una temperatura mucho
menor que las superficiales (F. P. Incropera y D. P. De Witt, 2000)
Ventajas
- Reemplaza el combustible fósil
- Reduce la contaminación por monóxido y dióxido de carbono
- Debería tener un descenso en las tarifas eléctricas
- La energía es renovable
Desventajas
- Sus grandes estructuras dañara la ecología marina
- Costosas instalaciones
- El agua siempre debe tener una diferencia de temperatura de 20°C todo el
tiempo que opere
Fig 9.2-1 Generación de energía oceánica

Fuente: F. P. Incropera y D. P. De Witt, 2000
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Wark, K. Richards, D.E.: Termodinamica, 6a Edicion Mc Graw-Hill, 2001
 Cengel, Y. A.; Boles, M.A.: Termodinámica. Mc Graw-Hill, 1996.
 Haywood, R.W.: Ciclos termodinámicos de potencia y refrigeración Ed.
Limusa, 2000.
 F. P. Incropera y D. P. De Witt: Fundamentos de Transferencia de Calor, 4a
Ed, Pearson Educación, México, 2000
11. ANEXOS
11.1Esquema de ciclo de vapor
11.2Diagramas de ciclo de vapor
11.3Diagrama del equipo
11.4Diagrama esquemático, T-S del proceso y diagrama de flujo

Rankine Final

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rankine Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

DISEÑO EXPERIMENTAL Y ANALISIS

Profesora: Ing. Gilda Gordillo

Fecha de Entrega: 17/01/2019

Mediante el uso de los principios y fundamentos de un ciclo Rankine para la cogeneración

PALABRAS CLAVE: CICLOS_DE_POTENCIA_DE_VAPOR/ CICLO_RANKINE/

La creciente demanda de electricidad, unida al progresivo

1.1 Usar los principios y fundamentos de un ciclo Rankine para la cogeneración de

2.1 Aspectos fundamentales de los ciclos termodinámicos de potencia de vapor

2.2 Ciclo Rankine

2.3 Ciclo real vs Ciclo ideal de Rankine

3.2 Sustancias y reactivos

4.2 Datos del fluido (Agua)

4.3 Datos adicionales

5.3 Trabajo de la Bomba

5.4 Estado 3 (Vapor sobrecalentado)

5.5 Estado 4 (mezcla saturada)

5.6 Calor de entrada

5.7 Calor de salida

5.8 Eficiencia teórica

5.9 Trabajo de turbina

5.10 Energía ocupada por el Led

5.11 Eficiencia real

Calor de entrada (kJ/kg) 2387,26

Para el método cuantitativo empleado se dio cumplimiento a este a través de la

en el ciclo experimental permitió la generación de un voltaje aproximado de 3,3

8.3 Según los cálculos obtenidos en el apartado anterior si se idealiza el ciclo

9.1 Centrales Térmicas

Fig 9.1-1 Central Térmica SURGUTSKAYA

9.2 Generación de energía oceánica

Fig 9.2-1 Generación de energía oceánica

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Vous aimerez peut-être aussi