INSTITUTO TECNOLOGICO

SUPERIOR DE HUATUSCO

INGENIERIA EN GESTION
EMPRESARIAL

MATERIA: EL EMPRENDEDOR Y LA INNOVACION

M. I. A. David Osiris Fernández Abalos.

ALMUNO: ARISBETH FERNANDEZ COSQUILLA

REPORTE THE GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2018

El Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés) publicó este 16 de Octubre el Reporte
Global de Competitividad 2018 en el cual se realiza una comparativa de 140 economías a nivel
mundial con respecto a los principales pilares que sustentan su posicionamiento para la
generación de desarrollo económico y la atracción de inversiones. El presente documento brinda
al lector los principales resultados del informe, con un especial enfoque en la región CARD y los
sectores de infraestructura de transporte y servicios de agua potable.

Chile se mantiene como la economía más competitiva de América Latina

De acuerdo con el WEF, Chile (33/140) se mantiene como líder de la región, seguido por México
(46/140) y Uruguay (53/140). El éxito de Chile se explica principalmente por la estabilidad de los
indicadores macroeconómicos (#1 a nivel global), una consolidada red de infraestructura de
transporte (50/140) y libertad economómica en el mercado de bienes (13/140). Por su parte, la
region CARD continúa mostrando resultados mixtos con Costa Rica (55/140) a la cabeza product
de la solidez institucional y la calidad del sistema educativo y de salud, pero con un importante
rezago en infraestructura de transporte. En este campo, destaca República Dominicana (49/140)
como el major calificado y Panamá como el país con los mejores puertos de América Latina.

Índice de Competitividad: 3 componentes con 12 pilares

El WEF incorpora lo que denomina el Índice de Competitividad Global 4.0. El índice captura los
factores que determinan los niveles de productividad económica, pero incorpora con mayor
énfasis los elementos asociados al capital humano, agilidad, resiliencia e innovación.Considerando
la complejidad de priorizar políticas en el contexto actual, la metodología 4.0 brinda el mismo peso
a cada uno de los pilares, independientemente del tipo de economía. Bajo esta premisa el WEF
busca brindar un mismo punto de partida e incentivar a su vez una visión holística del desarrollo
de los países (WEF, 2018).

Entorno: Mercados:

Pilar 1: Instituciones Pilar 7: Merc. Bienes

Pilar 2: Infraestructura Pilar 8: Merc. Laboral

Pilar 3: Adopción ICT Pilar 9: Sist. Financiero

Pilar 4: Macroeconomía Pilar 10: Tamaño Merc.

Capital Humano: Factores de Innovación y Sofisticación:

Pilar 5: Salud Pilar 11: Dinamismo negocios

Pilar 6: Capacidades Pilar 12: Capacidad innovación

Posición actual de México en el ranking y cambio con respecto al reporte anterior:

120

105
100
100
86

80 76
ENTORNO
61 CAPITAL HUMANO
60 54
49 51 MERCADOS

41 41 F. INV. Y SOSTIFICACION
40 35

20
11

0 0 0 0
0

Esto quiere decir que México está en mejor condición con los tres primeros pilares del entorno
mientras q el último referente a la macroeconomía se encuentra en una desmejora. Por otra parte
en el pilar del capital humano las tres bases son de un buen mejoramiento al igual que el pilar de
mercados en excepción del mercado laboral, a l igual que el dinamismo de negocios se encuentra
en desmejora referente a los resultados.

Infraestructura de Transporte

De acuerdo a la infraestructura de transporte México se encuentra de la siguiente manera

Conectividad:-transporte- 7

Calidad:-transporte-47

Conectividad:-barco-36

Eficiencia:-barco-60

Conectividad:-avión-15

Eficiencia:-avión-60
Infraestructura de Agua

Riesgo de exposición a agua inadecuada para el consume humano. Indicador con base en el
Institute for Metrics and Evaluation (IHME).

Consulta sobre la confianza en el sistema de provisión de agua por medio de entrevistas a sectores
productivos.

México

Riesgo: México tiene un 36 por ciento de Confianza: México consume agua con un
riesgo de agua inadecuada que consume el sistema de confianza del 71 por ciento.
ser humano

Por lo tanto México no alcanza a ser unos de los países con mejor infraestructura de transporte y
de agua potable puesto que hay países con mejores resultados y se tiene como conclusión que
México necesita estar más al pendiente de las cosas que no abastecen dichas cosas.