UNIVERSIDAD LIBRE

FACULTAD DE DERECHO

ÁREA DE DERECHO PENAL

ASIGNATURA: CRIMINOLOGIA

PRESENTADO A: DR. RODRIGO ORJUELA GARCIA

Nombre Código

Reina Chamorro Alex Mauricio 042112138

Daniel Esteban Montes Téllez 042112034

CUARTO AÑO

4B

RESUMEN

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO-DERECHO PENAL MINIMO-DERECHO

PENAL DE GARANTIAS

BOGOTÁ, ABRIL DE 2015

 CRIMINOLOGIA

1. DERECHO PENAL DEL ENEMIGO.

El Derecho penal mínimo es un mecanismo de control social del Estado, cada

Estado muestra un sistema.

Este concepto surgió a final de los años 80, el cual se desarrolla a través de
la expedición de normas de derecho penal en razón del contrato social y lo
que pretende es convivencia pacífica.

Surge como consecuencia del pensamiento de los Estados, los cuales

consideraban a las personas desviadas, como sus amigos, concepto que se
ha desnaturalizado en detrimento del Ius Puniendi al vulnerar las garantías.

Günter Jacobs: Es quien introduce el concepto del Derecho penal del

enemigo, y lo expresa en el coloquio de Derecho Penal Realizado en Berlín
en el año de 1999, donde plantea que en todas las legislaciones existen
normas que incluyen la teoría del derecho penal del enemigo. En la
actualidad este concepto toma mayor fuerza en razón de los atentados del
11 de septiembre, en Estados Unidos.

El derecho penal del enemigo, es un conjunto de normas sui generis o

especiales aplicables para un tipo especial de delincuente, inicialmente para
delitos de carácter económico, pero hoy en día se aplica para delitos de
terrorismo, narcotráfico, o los realizados por bandas organizadas, por
supuesto estas normas especiales coexisten y se aplican con las normas
dirigidas a los delincuentes ordinarios. Esta teoría implica una limitación a las
garantías y libertades del individuo.
Para el caso concreto en Colombia, la teoría sugiere cambiar el derecho
penal de actor, por el derecho penal de autor, dirigiendo el sistema a realizar
la penalización anticipada.

1.1. Elementos que Caracterizan el Derecho Penal del Enemigo.

 Penas Desproporcionadamente Altas: No hay una proporción

en relación con las penas de los delitos comunes.
  Suspension o Limitacion de las Garantias Procesales: En
razón de la protección del Estado, se limitan las libertades del
individuo.
 Adelantamiento de la Punibilidad: Los delincuentes, serán
condenados sin ser oídos, ni vencidos en juicio.
 Vulneración de los Términos Procesales (elemento-
consecuencia): Busca que se cumpla una función útil y eficiente,
llegando al extremo de permitir la utilización de tortura, para lograr
la confesión o la declaración de cómplices, o participes.
Todo ser viviente afectado o sacrificado en una sociedad, ya sea
por un delito o un desastre natural, es una persona que directa o
indirectamente sufre un daño provocado por una acción u omisión,
ya sea un daño concreto, que puede ser: físico, patrimonial o
moral.
Para el hablar del concepto de víctima se han tenido en cuenta 3
ámbitos.
a. Derecho Penal: La victima es la persona natural o jurídica, que
sufre un daño, el cual es causado por la conducta
preestablecida en el derecho penal sustantivo, que trae como
consecuencia la obligación de indemnizar los perjuicios
causados a la víctima, que en algunos casos se convierten en
los titulares de la acción.
b. Derecho Internacional: La víctima es la persona física, sea
esta militar o no, quien sufre, muere o es herido con ocasión de
la batalla o de la guerra.
c. Desastres Naturales: La victima será la persona o ser humano
afectado por la naturaleza, tal como por ejemplo, un terremoto,
tsunami que puede causar una afección de salud, patrimonial,
llamándose la victima un damnificado.

1.2. Victimologia:
Estudia el comportamiento de las víctimas y su incidencia en la
teoría jurídica del delito
Implica un estudio interdisciplinario a partir de lo sociología,
psicología, y principalmente del derecho penal y de la criminología
1.2.1 Ítems
 Violencia de Genero: Adquiere gran dimensión en la
asamblea general de la ONU en 1993, primera vez se sienta
 una norma de protección de la asistencia de género contra
la mujer.
Implica varias especies de este tipo de violencia.
 Física
 Psicológica
 Sexual
Se pueden producir en el ámbito de la familia o en un
contexto social en general.
La mujer por su condición económica o el contexto, era un
criterio para establecer el delito de violencia intrafamiliar,
antes el delito de violencia tenía carácter de querellable, es
decir que solo la victima podía denunciar la conducta, esta
característica también permitía la figura del desistimiento,
hoy en día, los delitos de violencia intrafamiliar, tienen la
característica de no querellables, lo cual implica que
cualquier persona podrá denunciar la conducta y elimina el
desistimiento.
 Los Menores de Edad: Tienen una protección especial por
parte del Estado, y ha tenido un conflicto entre los derechos
de los menores y el derecho de los mayores como por
ejemplo; la adopción gay.

2. DERECHO PENAL MINIMO

Es el nombre que se la da a una nueva corriente, la cual busca reducir la
participación del Estado en el derecho penal.

2.1 Finalidades.
 Disminuir el catalogo del código penal, suprimiendo aquellas conductas
que no sean gravemente lesivas para la sociedad.
 Materializar los derechos y garantías que asisten a las partes en la
relación jurídico-penal, en especial al procesado.
 Evitar aquellos mecanismos represivos y punitivos, que se adoptan social
y culturalmente y que están fuera de la regulación Estatal.
 Operar en función de que tanto el derecho penal sustantivo como el
derecho procesal penal, adquiera un carácter preventivo antes que
represivo.

2.2 Principios.
 I. Disminución Punitiva: busca que haya una menor afectación a la
libertad de los individuos
II. Legalidad: aboga para que solamente se comprendan las conductas que
afecten en mayor grado los bienes jurídicos tutelados.
III. Reserva Primaria Abstracta: Establece que la facultad para tipificar
conductas delictivas, esta delegada al órgano legislativo.
IV. Participación Popular en la Construcción Legislativa Penal:
Propende por que las clases sociales y los movimientos sociales
participen en la construcción de la norma penal.
V. Taxatividad o Determinación Objetiva de la Norma: Los tipos penas
deben estar inexorablemente descritos en la norma penal, excluyendo
cualquier tipo de analogía.
VI. Proporcionalidad Abstracta: Establece que solo las conductas que
afecten gravemente los derechos humanos, sean objeto de reproche
penal, y no cualquier conducta.
VII. Subsidiariedad: Considera que la pena como consecuencia jurídica
debe ser utilizada solo si, no hay otro mecanismo ultima Ratio, buscando
la implementación de mecanismos que generen un menor costo.
VIII. Primacía de la Victima: Busca descriminalizar buena parte de los
conflictos para llevarlos a la justicia privada, cambiar el derecho penal
represivo por un derecho penal sustitutivo, además de asegurar la
indemnización de la víctima, ampliar las facultades de las partes, en aras
de superar esa conducta.
IX. Antijuricidad Material o Lesividad Real: Tiene que ver con la efectiva
afectación de los bienes jurídicos tutelados, sin justa causa.
X. Respeto por la Autonomía Cultural: Requiere que la construcción de la
norma, no solo tenga en cuenta la cultura dominante, sino también las
subculturas que con ella coexisten.
XI. Irretroactividad de la Ley Penal: Es la regla general de la ley penal,
propende porque la ley procesal penal también lo sea, salvo situaciones
de favorabilidad.
XII. Proporcionalidad Concreta o Adecuación del Costo Social: Significa
que la pena impuesta no solo debe atender en la proporcionalidad al daño
causado a la víctima, sino que debe propender más al daño causado a la
sociedad.
XIII. Responsabilidad por el Acto: No puede haber derecho penal,
atendiendo a las características del delincuente, no pueden tomarse las
cosas a partir de un criterio de peligrosidad.
XIV. Imputación Personal-Personalidad: Se le aplica a quien haya cometido
la conducta descrita en la ley penal. Esta proscrita todo tipo de
responsabilidad objetiva.
 XV. Exigibilidad Social: Implica que la sociedad debe crear alternativas o
mecanismos donde el sujeto, tenga mejores oportunidades de reinserción
social, como por ejemplo: las colonias agrícolas.
XVI. Idoneidad: La pena solamente puede imponerse cuando sea probable y
demostrada su eficacia.
XVII. Estado Social de Derecho: Propende por una primacía de las libertades
del individuo, propone la existencia de un Estado liberal dirigido a no
intervenir.

3. DERECHO PENAL DE GARANTIAS

El Estado debe ser garantizador de los derechos fundamentales del imputado
dentro del proceso penal.

Luigi Ferrajoli: Aboga por una reducción de penas y la utilización del derecho
penal, de igual forma justifica la existencia del juez penal.

3.1. Fundamentos.
 El Estado de Derecho o Estado Social de Derecho: Desarrolla unos
sub-principios, los cuales comprenden en si los principios del derecho
penal.
 Estricta Legalidad: exige que las conductas del derecho
penal deben estar pre establecidas.
 Poder Mínimo del Estado: Aboga por la reducción de la
intervención del Estado
 Minimización de la Violencia Estatal: El Estado debe
generar menos violencia a través de sus decisiones, debe
existir una coherencia entre la política social y la política
criminal.
 Máxima Libertad del Ciudadano: Implica que las libertades
del ciudadano deben ser plenas, es decir que la codificación
penal debe ser mínima.
 Limitación al Poder Estatal: Se logra al garantizar las
libertades del individuo, esta limitación debe ser de rango
constitucional.

 Análisis Tabulado del Sistema Penal.

Significa que se debe analizar tanto el aspecto interno como el aspecto
externo del aparato punitivo:
 Aspecto Interno: Aspecto normativo
  Aspecto Externo: Aspecto real o practico de la aplicación de la
norma.
Una vez realizado este análisis, se pueda concluir, si la norma se
puede o no legitimar dentro del sistema.
 Toma de Posición Critica Frente al Ordenamiento Punitivo.
Del estudio de los aspectos interno y externo, se debe concluir si la
norma cumple o no con los cometidos, evidenciar si la norma es
aplicable o no a la realidad social.
 Su Filosofía Entraría a Exigir al Estado y al Derecho, la Carga de
Justificar la Razón de ser del Aparato Punitivo.
El Estado debe probar que las normas, si garantizan la protección de
los bienes jurídicos tutelados.
Presupone separar la moral de la elaboración de la norma jurídica
penal.

3.2. Principios que Quieren Garantizar los Derechos de los

Ciudadanos y del Imputado.

I. Retribución: Al delito que se cometa hay que aplicarle la

consecuencia jurídica, sea proporcional y necesaria.
II. Definición Previa o de Legalidad: la configuración de la
norma debe ser clara, expresa e inequívoca, además de la
reserva absoluta, es decir que el único creador de la norma
penal sea el legislador con plena independencia de los otros
poderes del Estado.
III. Necesidad o Economía de las Prohibiciones Penales:
Significa la imposición de penas mínimas y la reducción de
la descripción punitiva. El derecho penal debe ser la ultima
Ratio.
IV. Lesividad del Resultado: Solo habrá que castigar la
conducta que realmente afecte el bien jurídico tutelado (solo
castigar la antijuridicidad material)
V. Materialidad o de Exteriorización de la Acción: No se
debe castigar por ideas o pensamientos.
VI. Culpabilidad: La responsabilidad penal debe ser personal e
individual.
VII. Jurisdiccionalidad: Entraña el principio del juicio legal o
debido proceso, con sus aristas, el juez natural, derecho al
habeas corpus, es decir a la libertad del individuo ante las
amenazas de las arbitrariedades del funcionario estatal,
edemas de la presunción de inocencia, lo cual implica que el
imputado sea oído y vencido en un juicio, juicio que deberá
 adelantarse con estricto arreglo a las formas propias del
juicio.
VIII. Principio Acusatorio: debe existir una separación entre la
acusación y el enjuiciamiento.
IX. Carga de la Prueba: Se debe depositar en el Estado y en el
ente acusador (fiscalía) la carga de probar los fundamentos
de la acusación, juzgamiento y la sentencia.
X. Derecho de Defensa y Contradicción: Indica que el
imputado debe conocer todos los fundamentos de la
imputación para poderla contradecir y ejercitar su derecho de
defensa.