EL JUICIO ORAL COMO CUESTIÓN ESTRATÉGICA

Del material de lectura alcanzado se hablan de varios aspectos importantes

de la teoría del caso, empezando con una introducción sobre el juicio oral. El
primero de ellos es el sistema procesal penal, que, si bien es cierto, el autor del
material es de procedencia argentina, perfectamente se puede equiparar a la
realidad peruana, puesto que, compartimos el mismo sistema procesal penal, el
acusatorio adversarial.

El sistema acusatorio adversarial nace en Grecia, donde se extendió a

Roma y sus orígenes se vinculan con una concepción democrática, tan es
así que fue adoptado por los antiguos regímenes democráticos y
republicanos y prevaleció hasta el siglo XII, cuando fue sustituido por el
sistema inquisitivo. La denominación de este sistema es porque en él
ubicamos de manera latente el principio acusatorio. (Neyra, 2012)

Se caracteriza por la división de funciones: acusación y decisión. La

primera compete en un primer momento sólo al ofendido y sus parientes,
más tarde se amplía a cualquier ciudadano. La segunda corresponde al
Juez, quien estaba sometido a las pruebas que presentaran las partes, sin
poder establecer una selección de estas ni investigar. El proceso se
desarrolla según los principios de contradictorio, de oralidad y publicidad.
(Calderon, 2011)

Sobre la teoría del caso precisa que es encesario tener tres elementos, el
fáctico, el jurídicos y el probatorio, lo que alcanzará su máximo esplendor aunque
no únicamente, en la etapa de juicio oral. Al respecto se entiende por teoría del
caso como “el conjunto de hechos que el fiscal y el defensor han reconstruido en
la actividad probatoria y han subsumido dentro de la norma penal aplicable, de
un modo que pueda ser probado” (Ministerio Público, 2014)

El elemento fácitico es la identificación de los hechos relevantes o

conducentes que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a través
de las pruebas. Los hechos contienen la acción o circunstancias de tiempo,
modo o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la acción o
acciones realizadas. (Baytelman & Duce, 2008)

Lo jurídico se soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la

antijurícidad. Es este el punto de partida para el inicio de la investigación
penal. Se fundamenta en la adecuación típica de la conducta, los hechos y
el marco reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento
de los hechos dentro de la norma penal aplicable. (Cazares & Guillén ,
2012)

Lo probatorio se sustenta lo fáctico; permite establecer cuáles son las

pruebas convenientes que soporten la conducta punible y de
 responsabilidad del acusado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el
caso de la defensa. (Cazares & Guillén , 2012)

Concluyéndose que esta teoría “es el modo de comprobar finalmente ante

el juez los planteamientos formulados” (Baytelman & Duce, 2008), bien la parte
acusatoria representada por el Ministerio público o la defensa técnica del
acusado sometido a juicio oral.

REFERENCIAS
Baytelman, A., & Duce, M. (2008). Litigación penal. Juicio oral y prueba. México:
Fondo de cultura económica.

Calderon, A. (2011). El nuevo sistema procesal penal - Análisis crítico. Obtenido

de http://www.anitacalderon.com/images/general/vgya204lw.pdf

Cazares, O., & Guillén , G. (2012). Teoría del caso en el sistema penal
acusatorio. Obtenido de
http://www.juridicaformativa.uson.mx/memorias/v_coloquio/doc/derechoc
onstitucional/CAZAREZ_OLGA_Y_GERMAN_GUILLEN.pdf

Ministerio Público. (2014). Teoría del caso. Obtenido de

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/127_teoria
_caso_general.pdf

Neyra, J. (2012). Manual de juzgamiento, prueba y litigación oral en el nuevo

modelo procesal penal. Obtenido de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f82ea88040999ecf9ef0de1007c
a24da/Manual-
Juzgamientoo_NEYRA+FLORES.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f82e
a88040999ecf9ef0de1007ca24da