

•
 Conjunto ordenado de operaciones sistemáticasque permite
hacer un cálculo y hallar la soluciónde un tipo de problema.
 •
 Es un conjunto prescrito de instrucciones o reglasbien definidas,
ordenadas y finitas que permitenllevar a cabo una actividad
mediante pasossucesivos que no generen dudas a quien
debahacer dicha actividad.
 2

 Dados un estado inicial yuna entrada, siguiendo los pasos
sucesivos sellega a un estado final y se obtiene una solución.

 En la vida cotidiana, se emplean algoritmosfrecuentemente para resolver problemas.
 •
 Manuales de usuario
 •
 Instructivo para usar un aparato,
 •
 Instrucciones que recibe un trabajador desu patrón.
 •
 Algoritmo de multiplicación,
 •
 Algoritmo de la división
 •
 Algoritmo de Euclides
 •
 Método de Gauss

 Los algoritmos pueden ser expresados demuchas
maneras :
 •
 lenguaje natural,
 •
 pseudocódigo,
 •
 diagramas de flujo y
 •
 lenguajes de programación

 Descripción de alto nivel. Se establece el problema, se
 selecciona un modelo matemático y se explica el
 algoritmo de manera verbal, posiblemente
conilustraciones y omitiendo detalles.
 •
 Descripción formal. Se usa pseudocódigo para describir
 la secuencia de pasos que encuentran la solución.
 •
 Implementación. Se muestra el algoritmo expresado enun
lenguaje de programación específico o algún objeto
 capaz de llevar a cabo instrucciones
 En la filosofía del lenguaje, el lenguaje
natural es la lenguao idioma hablado o
escrito por humanos para propósitos
generales de comunicación.
 Es producto de una convención, lo que lo hace también arbitrario. En este sentido,
bastará con recordar los conceptos de motivación y naturalidad de las señales, los
íconos y los símbolos, recordando también que el signo lingüístico –base del Lenguaje-
carece en todo momento de una relación natural o motivada con el objeto que
señala, es decir no existe ningún parecido de la palabra “silla” con el objeto real que
señala, sino que a través de un proceso de convención social, la comunidad lingüística
del Español, en su momento, designó este símbolo para referir a este objeto. De esta
forma, el Lenguaje natural entonces es arbitrario, puesto que no existe una razón que
no sea la voluntad, y es producto de una convención social, al ser una decisión.
 Doble articulación: así mismo –para usar la teoría de la Doble Articulación del
Lenguaje, promulgada por André Martinet el Lenguaje natural está compuesto por un
primer estadio de símbolos finitos (las letras del alfabeto) que permiten la existencia de
un segundo estadio de combinaciones infinitas (las palabras), lo cual hace posible la
existencia misma del sistema, puesto que si se tratara de letras infinitas no podría ser
viable su uso, aprendizaje o registro.
 Exclusión y sintaxis: igualmente, el Lenguaje natural cuenta con dos características
esenciales. En primer lugar, se trata de un sistema que se da por exclusión, es decir, que
cuando un hablante nombre la letra “a”, la comprensión se a través de un proceso de
razonamiento en donde el interlocutor entiende de que es “a” porque no es “b” ni “c”.
También, al ser el Lenguaje un sistema cuya realización se encuentra en el habla, se ve
supeditado al tiempo, por lo que cada letra de una palabra tiene un orden sucesivo,
para que sea posible su pronunciación y comprensión.
 Es ambiguo: uno de los principales rasgos que destacan
los expertos en contra del Lenguaje Natural es su nivel de
ambigüedad. De esta forma, ciertos símbolos o
construcciones lingüísticas pueden simbolizar o referir a
cosas distintas según el contexto en donde sea
empleado, por lo cual el hablante no sólo debe ser
consciente del significado de la palabra o construcción
como tal, sino reparar en la situación en donde esta se
pronuncia, el tono con el que se hace, la gestualidad del
hablante, entre otros factores.
 Redundancia: así mismo, a pesar de que cada Lenguaje
natural ha desarrollado sus procedimientos y recursos
lingüísticos para evitar repeticiones innecesarias, el
Lenguaje Natural está lleno de redundancias y
repeticiones que en ocasiones atentan contra la misma
Economía del Lenguaje o incluso la urgencia
comunicativa.