IMPLEMENTACIÓN Y VALIDACIÓN IN SITU DE UNA

ESTRATEGIA DE VENTILACIÓN ADAPTATIVA

CONTROLADA POR DEMANDA A BASE DE CO2 EN UN
EDIFICIO DE OFICINAS MULTIZONA
RESUMEN

Este documento presenta la implementación y validación in situ de una estrategia

de ventilación adaptada a la demanda (DCV) adaptativa basada en 𝐶𝑂2 en un edificio
de gran altura en Hong Kong. La estrategia DCV adaptativa emplea una ecuación de
ventilación dinámica de múltiples zonas para sistemas de aire acondicionado de
múltiples zonas, en la que se utiliza un esquema de detección de ocupación dinámica
basado en 𝐶𝑂2 para la detección de ocupación en línea. Esta estrategia se
implementa en una plataforma independiente de gestión e integración de edificios
inteligentes (IBmanager), que se comunica con la estación principal del sistema de
gestión de edificios (BMS) a través de un protocolo de comunicación y una interfaz.
El rendimiento de esta estrategia de DCV se prueba y valida en la práctica al
compararlo con el de la estrategia de control de flujo de aire exterior fija original
utilizada en el sitio. La arquitectura de implementación y los resultados de las
pruebas, incluidos los rendimientos energéticos y ambientales representados. Dado
que la precisión y la confiabilidad de las principales instrumentaciones de medición
afectan significativamente el rendimiento real de la estrategia DCV, también se
presenta la puesta en marcha y la calibración de las principales instrumentaciones
de medición.

1. INTRODUCCIÓN

En los edificios comerciales y de oficinas modernos, los sistemas de aire

acondicionado VAV multizona son de uso común. Dado que el flujo de aire de la
ventilación exterior es uno de los factores clave que afectan la calidad del aire
interior (IAQ) y el consumo de energía del sistema, el control de la ventilación
exterior es una de las principales funciones de control en estos sistemas de aire
acondicionado. En las últimas dos décadas, se han propuesto muchas estrategias de
control de la ventilación exterior con diferentes grados de promesa [1-6]. Entre
ellos, el control constante de la tasa de flujo de aire exterior y el control de la
concentración de 𝐶𝑂2 de retorno máximo son dos estrategias básicas [7-9]. Ambas
estrategias son simplemente suficientes y se pueden implementar fácilmente en la
práctica. Sin embargo, pueden dar como resultado un consumo excesivo de energía
o una pobre IAQ debido a las variadas fuentes térmicas interiores y de
contaminación de diferentes zonas de ventilación.

Para garantizar un IAQ aceptable con un consumo de energía minimizado, la

estrategia de ventilación controlada por demanda (DCV) como un enfoque
alternativo, ha sido ampliamente estudiada para el control de la ventilación exterior
[1,10,11]. La estrategia DCV optimiza el exterior. caudal de aire de ventilación
basado en el número de ocupaciones en espacios interiores con aire acondicionado
y las demandas de ventilación relacionadas con las áreas ocupadas. El estándar
ASHRAE [12] propuso una ecuación de zonas múltiples para determinar la tasa de
flujo de aire de ventilación al aire libre diseñada para cumplir con los requisitos del
entorno con un consumo de energía reducido considerando el aire exterior sin
validar en las zonas sobreventiladas. Kettler [13] describió cómo calcular la cantidad
de aire de ventilación al aire libre que se requiere de una unidad de manejo de aire
(AHU) que sirve a múltiples espacios para propósitos de diseño del sistema. Cuando
se usó para control de ventilación, el número de ocupaciones necesita ser
predeterminado Mumma y Bolin [14] informaron el rendimiento energético del
control de ventilación a nivel de zona utilizando el método de zonas múltiples
presentado en el estándar ASHRAE [15]. En su estudio, el flujo de aire de suministro
a la zona crítica se controló para reducir la relación del aire de ventilación exterior
requerido al aire de suministro. Esta estrategia fue probada en las condiciones de
diseño y condiciones de diseño. Los resultados mostraron que los fenómenos de
ventilación excesiva todavía ocurrían en algunas zonas ventiladas. Nassif y Kajl [16]
presentaron una estrategia de DCV basada en el suministro de 𝐶𝑂2 para reducir el
consumo de energía del sistema y al mismo tiempo mantener el IAQ interior
aceptable en cada zona en los sistemas de aire acondicionado multizona. La ecuación
de zonas múltiples presentada en el estándar ASHRAE [15] también se utilizó en esta
estrategia. El punto de ajuste de la concentración de 𝐶𝑂2 de suministro se determinó
sobre la base del balance de masa en estado estable. Vale la pena notar que las
estrategias DCV anteriores fueron principalmente Desarrollado en base a los
horarios prescritos de ocupación y condiciones de carga. También se asumió un
balance de masa en estado estable. Sin embargo, el flujo de aire de ventilación
exterior determinado por estos métodos podría desviarse significativamente de los
valores óptimos reales ya que el funcionamiento de los sistemas de aire
acondicionado es muy dinámico y los horarios de ocupación y las condiciones de
carga pueden variar significativamente en lugar de mantenerse constantes.

Para superar la desventaja de las estrategias DCV anteriores, Xu y Wang [17]

presentaron una estrategia DCV multizona, en la cual el esquema de detección de
ocupación dinámica desarrollado por Wang [18] se usó para la detección de
ocupación con el fin de mejorar la respuesta del Detección de variación de
ocupación. Los resultados de las pruebas de rendimiento mostraron que esta
estrategia puede obtener un IAQ satisfactorio para zonas individuales con el
consumo mínimo de energía. También se muestra que la tasa de flujo de aire de
ventilación al aire libre por persona recomendada en los estándares industriales
[19] se puede cumplir y se puede evitar la sobreexplotación en condiciones
climáticas cálidas y húmedas.
Sin embargo, esta estrategia solo se probó en el entorno virtual simulado.En la
actualidad, los edificios están principalmente equipados con sistemas de gestión de
edificios (BMS) integrales que permiten la posibilidad de implementación y
aplicación de estrategias DCV avanzadas en edificios reales para mejorar y optimizar
la operación y el control de sus sistemas HVAC [20,21]. Este documento presenta la
implementación en el sitio y la validación de una estrategia DCV adaptativa basada
en 𝐶𝑂2 para sistemas de ventilación multizona en un edificio de gran altura.
Teniendo en cuenta que la precisión de las instrumentaciones de medición afecta
considerablemente el rendimiento de la estrategia DCV, también se presenta la
calibración y la puesta en marcha de las principales instrumentaciones de medición.
El rendimiento de control real, la energía y los beneficios medioambientales debidos
al uso de la estrategia DCV adaptativa basada en 𝐶𝑂2 se prueban y evalúan
comparándolos con los de la estrategia de control de la tasa de flujo de aire exterior
fija implementada originalmente.

2. ESTRATEGIA DCV ADAPTATIVA BASADA EN 𝑪𝑶𝟐 .

La estrategia adaptativa de DCV implementada en este estudio considera

completamente la demanda de aire exterior de la zona crítica y el aire exterior no
autorizado en el aire recirculado de las otras zonas. La Fig. 1 ilustra el diagrama de
flujo de la estrategia DCV, en el que se usa un filtro de medición para mejorar la
precisión de la medición de los medidores de flujo de aire y los sensores de
concentración de CO2. El filtro de medición utiliza las mediciones en los pasos de
tiempo anteriores y en el paso de tiempo actual para obtener un valor más confiable,
que luego se utiliza para la supervisión de control. Dado que el perfil de ocupación
detectado dinámicamente es un índice importante para determinar el flujo de aire
exterior mínimo en la estrategia DCV para mantener un IAQ satisfactorio, se adopta
un esquema de detección de ocupación basado en CO2 para calcular el número total
de ocupaciones y el número de ocupaciones en cada uno. zona individual.

Para todo un espacio ventilado servido por un solo sistema de aire acondicionado,
el balance de 𝐶𝑂2 se puede representar mediante la Ecuación (1). Para cada zona
individual, el balance de 𝐶𝑂2 se calcula mediante la Ecuación (2). El número total
de ocupaciones en el espacio total (𝑃𝑘 ) y el número de ocupaciones en la zona
𝑘
𝑃𝑧𝑜𝑛𝑒,𝑖 ; i Þ en el paso de muestreo actual se simulan utilizando las ecuaciones (3) y
(4) respectivamente, según el balance dinámico de masa de 𝐶𝑂2.

Los caudales de aire exterior reales de cada zona y todo el espacio se calculan de
acuerdo con el caudal de aire exterior requerido por la ocupación y el caudal de aire
exterior requerido por el área ocupada, como se describe en el Estándar ASHRAE
[22], como se muestra en las ecuaciones (5) y (6). La zona crítica es la zona con la
mayor fracción de aire exterior requerida del aire de suministro. Con el caudal de
aire de suministro medido en línea de cada zona, la mayor fracción de aire exterior
requerida en la corriente de aire de suministro se determina utilizando la Ecuación
(7).
Donde, P es el número de ocupaciones, Eac es la efectividad del cambio de aire, Vout
es el caudal volumétrico del aire exterior, Cs es la concentración de CO2 del aire de
suministro, V es el volumen de aire en el espacio / zona con aire acondicionado, CR
es el la concentración promedio de CO2 en el espacio interior acondicionado, S es la
tasa promedio de generación de CO2 de un ocupante, RP y Rb son los requisitos de
aire exterior objetivo por persona y por unidad de área, respectivamente, según lo
prescrito en la Norma ASHRAE [22], A es la red área del piso, vs, zona, i es el aire de
suministro medido a la zona iith, vs, tot es el caudal total de aire de suministro, vout,
zona, es el requisito de aire exterior de la zona iith, Z es la fracción de aire exterior
de la zona crítica, y la zona, i indica la zona iith.

La fracción de aire exterior total no corregida se calcula utilizando la Ecuación (8)

basada en el caudal de aire de suministro total medido. La fracción de aire exterior
corregida en línea (Y) se calcula utilizando la ecuación dinámica de espacio múltiple
como se expresa en la Ecuación (9). El punto de ajuste realmente corregido del
caudal de aire exterior se calcula utilizando la Ecuación (10).

Donde, 𝑣out,uncor es el caudal de aire exterior no corregido, X es la fracción de aire

exterior no corregido, Y es la fracción de aire exterior corregida, vout, cor es el
caudal de aire exterior total corregido realmente.

3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE CONSTRUCCIÓN E

IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DCV

3.1. Descripción del sistema de construcción y ventilación.

El edificio en cuestión en este estudio actualmente es el edificio más alto de Hong

Kong. Tiene aproximadamente 490 m de altura y aproximadamente 321,000 m2 de
superficie. Se trata de un sótano de 4 pisos, un edificio de bloques de 6 pisos y un
edificio de torre de 98 pisos. El sótano se utiliza principalmente para aparcamiento.
El edificio de bloques, desde la planta baja hasta el quinto piso, sirve principalmente
como centro comercial que incluye salones de baile del hotel, galerías comerciales y
vestíbulos de llegadas. El edificio de la torre se utiliza principalmente para oficinas
comerciales y un hotel de seis estrellas en la zona más alta. Cada piso de la oficina
tiene una superficie de 3600 m2 y cuenta con dos unidades de manejo de aire
(llamadas AHU1 y AHU2, respectivamente).
El edificio está dividido en cinco regiones y el piso 15 en la Región 2 (desde el piso
15 hasta el piso 47) se selecciona como el piso típico y se ocupa principalmente de
esta investigación. La Fig. 2 es el esquema del sistema de ventilación multizona en
este piso típico. Este piso típico está dividido en 7 zonas para el control de
ventilación multizona. Las zonas 4, 5, 6 y 7 son atendidas por el sistema de
ventilación AHU1, y las zonas 1, 2 y 3 son atendidas por el sistema de ventilación
AHU2. El aire de suministro requerido en todo el piso típico se suministra primero
a través de cuatro conductos de aire de suministro separados, y luego se mezcla en
el conducto de aire de suministro principal. Los amortiguadores VAV se instalan
para conectar los conductos de aire de suministro principales para suministrar aire
de suministro en zonas ventiladas con difusores. El aire de retorno se extrae a través
del pleno del techo.

Para estudiar completamente el desempeño de la estrategia DCV propuesta, este

piso típico fue completamente instrumentado. Las principales instrumentaciones
instaladas incluyen los medidores de flujo de aire de los sistemas de AHU, sensores
de CO2 de los sistemas de AHU, sensores de CO2 ubicados en diferentes zonas,
medidores de potencia de ventiladores, etc. La
Fig. 3 ilustra las ubicaciones de los medidores
de flujo de aire y los sensores de CO2 instalados
en este Suelo tipico. Vale la pena notar que, para
cada sistema de AHU, el aire exterior se
suministra a través de cuatro conductos de aire
de suministro separados, y se instala un
medidor de flujo en cada conducto de aire
separado para medir el caudal de aire. El caudal
de aire real de cada sistema AHU es la suma de
las mediciones de los cuatro medidores de flujo.
Por ejemplo, el caudal de aire del sistema AHU
1 es la suma de las medidas de los medidores de
F1-1, F1-2, F1-3 y F1-4.

El aire exterior para toda la Región 2 es suministrado centralmente por cuatro

unidades aéreas primarias (PAU). Dos de ellos sirven para sistemas AHU1 y dos para
sistemas AHU2 en todos los pisos de la Región 2. La Fig. 4 presenta el esquema del
control de ventilación exterior para cada sistema AHU. La estrategia DCV
proporciona el punto de ajuste de la tasa de flujo de aire exterior para el controlador
de aire exterior de cada piso. El caudal de aire exterior se controla luego ajustando
la posición del amortiguador de aire exterior para mantener el caudal de aire real
de cada sistema AHU en el punto de ajuste deseado. La presión estática en el piso 36
se usa para el control de velocidad del ventilador. El punto de ajuste de presión
estática puede mantenerse constante o restablecerse en condiciones de carga
parcial.

Los subprocesos en este sistema de ventilación son controlados por los

controladores digitales locales. La temperatura del aire en cada zona es controlada
por un controlador VAV independiente de la presión. Las posiciones de los
amortiguadores VAV se controlan manteniendo el caudal de aire de suministro en el
punto de ajuste deseado. La temperatura del aire de suministro se controla
ajustando el caudal de agua refrigerada a través de los sistemas de AHU.
3.2. Estrategia de implementación in situ de la estrategia DCV
La Fig. 5 muestra las arquitecturas de implementación in situ de la estrategia DCV,
en las que se utilizó una plataforma de integración e gestión de edificios inteligentes
(IBmanager) como plataforma de comunicación para implementar la estrategia
DCV. La estrategia de DCV se programó utilizando el programa de aplicación de
Matlab y se cumplió como un módulo de biblioteca de enlace dinámico (DLL) y se
integró en IBmanager. IBmanager y la estrategia DCV integrada se operan en una
computadora personal (PC) separada conectada a la estación principal del BMS a
través de un protocolo e interfaz BACnet. IBmanager puede recibir los datos de
operación del sistema y también puede enviar la configuración de control óptima al
BMS para un control práctico. Un supervisor de decisiones está diseñado para que
el operador establezca si se puede usar o ignorar el punto de ajuste de la estrategia
DCV. Este enfoque de implementación proporciona espacios y libertades adecuados
para mejorar aún más el rendimiento de la estrategia de DCV para que tenga un
rendimiento satisfactorio y sea práctico en la práctica.

En este enfoque de implementación, se implementa una estrategia de diagnóstico

simple en la estación principal de BMS para verificar si los ajustes dados por la
estrategia DCV son razonables. Una vez que los ajustes dados por la estrategia de
DCV más allá de los límites superior e inferior están limitados o los ajustes sin
cambios en un período de tiempo definido (es decir, 10 min), la estrategia de
diagnóstico indicará que la estrategia de DCV no funciona correctamente. En esta
condición, el sistema BMS utilizará automáticamente el método de control del punto
de ajuste fijo para garantizar que se suministre suficiente aire fresco a los espacios
ocupados para brindar una buena calidad del aire interior.
4. PUESTA EN MARCHA Y CALIBRACIÓN DE INSTRUMENTOS
DE MEDIDA.
Varios aspectos pueden afectar la precisión de medición de las instrumentaciones.
Para garantizar que el sistema funcione como se desea, todas las instrumentaciones
de medición deben calibrarse y ponerse en marcha correctamente para que tengan
la capacidad de proporcionar mediciones razonables y confiables. Teniendo en
cuenta que los medidores de flujo de aire y los sensores de CO2 de los sistemas de
AHU desempeñan un papel importante en la implementación de la estrategia de
DCV, su puesta en marcha y calibración se presentan a continuación.

4.1. Calibración de los medidores de flujo de aire de AHU

Como se presentó en la Sección 3, hay cuatro medidores de flujo de aire instalados

en los cuatro conductos de aire de suministro separados para medir los caudales de
suministro de aire en los cuatro conductos de aire de suministro (consulte la Fig. 3).
El caudal de aire de suministro total real de cada sistema AHU es la suma de las
mediciones de los cuatro medidores de flujo de aire. Para calibrar sus precisiones,
se usó un medidor de flujo de aire portátil para medir las tasas de flujo de aire de los
cuatro conductos de aire de suministro separados y los resultados de las mediciones
se denominan "medida manual". Mientras tanto, las mediciones de los cuatro
medidores de flujo de aire instalados en estos cuatro conductos fueron registrados
por el BMS y los resultados de las mediciones se denominan "BMS registrados". La
Tabla 1 resume los resultados de comparación entre los dos conjuntos de
mediciones.

Se puede encontrar que el caudal de aire de cada medidor registrado por el BMS
estuvo de acuerdo con los datos medidos utilizando el medidor de flujo portátil. Las
desviaciones relativas entre los dos conjuntos de mediciones fueron inferiores al
7,0%. Las desviaciones relativas de la tasa de flujo de aire total de cada sistema de
UTA entre ellos fueron menores al 1.05%. Por lo tanto, se puede concluir que todos
estos medidores de flujo de aire pueden proporcionar mediciones confiables.
4.2. Calibración de los sensores de CO2
Debido a que la precisión de los sensores de CO2 afecta directamente el rendimiento
del esquema de detección de ocupación, los sensores de CO2 instalados en los
sistemas de AHU también se calibraron. Los sensores de CO2 se calibraron
utilizando el método de conservación de la concentración de volumen basado en las
mediciones de los medidores de flujo de aire. En principio, los sensores de CO2 del
sistema de AHU deben satisfacer la ecuación de conservación de la concentración de
volumen de CO2, como se describe en la Ecuación (12), si las mediciones de todos
los sensores de CO2 relacionados son precisas. Dado que los valores de CO2
registrados de los sensores de aire exterior estaban en el rango de 350 ppme400
ppm, se concluye que los sensores de CO2 de aire exterior son precisos [22]. Para
verificar la precisión de la medición del aire de retorno y los sensores de CO2 del
aire de suministro, se asumió en primer lugar que la medición de los sensores de
CO2 del aire de retorno era precisa. Por lo tanto, la concentración de CO2 en el aire
de suministro se puede calcular utilizando la Ecuación (13), basada en las
concentraciones de CO2 del aire exterior y del aire de retorno, así como las tasas de
flujo de aire medidas de los sistemas de AHU.

Donde Crtn es la concentración de CO2 del aire de retorno, Vs es el caudal de

suministro de aire, Vout es el caudal de aire exterior y Vrtn es el caudal de aire de
retorno
La Fig. 6 y la Fig. 7 presentan las
comparaciones entre las
concentraciones reales de CO2 en
el suministro de aire y las
calculadas para el sistema AHU1 y
el sistema AHU2, respectivamente.
Se puede observar que las
desviaciones obvias existían entre
los dos conjuntos de valores. Por lo
tanto, las mediciones de los
sensores de CO2 del aire de suministro y / y los sensores de CO2 del aire de retorno
pueden ser inexactas.

Para mejorar la precisión de la medición de

los sensores de CO2 del aire de retorno y del
suministro de aire, ambos conjuntos de
sensores se calibraron en las condiciones
atmosféricas típicas (alrededor de 400 ppm).
Sus mediciones se compararon con los
valores medidos utilizando un sensor de CO2
preciso. Si la desviación relativa era mayor al 5%, la configuración de los sensores
se ajustará usando el método presentado en la Ref. [23]. De lo contrario, se puede
validar que el sensor calibrado es preciso.
Después de la calibración de campo, los valores de CO2 del aire de suministro
medidos se compararon con los valores de CO2 del aire de suministro calculados
utilizando la Ecuación (13). Los resultados de la comparación para los dos sistemas
de AHU se presentan en la Fig. 8 y la Fig. 9. A partir de ambas figuras, se puede
encontrar que los valores medidos de CO2 del aire de suministro coincidieron con
los calculados. Vale la pena notar que todos los sensores de CO2 ubicados en
sistemas AHU en el piso típico se calibraron con el mismo método.

5. PRUEBA Y VALIDACIÓN DE LA ESTRATEGIA DCV.

5.1. Configuración de pruebas
El desempeño de la estrategia de DCV se probó en la práctica y se comparó con el de
la estrategia de control de caudal de aire exterior fija implementada originalmente.
La concentración de CO2 en el aire de
retorno se usó para restablecer el punto
de ajuste de la tasa de flujo de aire
exterior en la estrategia de control de la
tasa de flujo de aire fijo original. Cuando
la concentración de CO2 en el aire de
retorno medida era igual o mayor que el
punto de ajuste de 800 ppm, el caudal de
aire exterior se ajustó a 1200 L / s. De lo
contrario, el punto de ajuste del caudal
de aire exterior se fijó en 960 L / s.

Dado que el esquema de detección de

ocupación basado en CO2 juega un papel
importante en la estrategia de DCV, el
desempeño del esquema de detección
de ocupación basado en CO2 se valida
por primera vez en la Sección 5.2,
mientras que el desempeño de la
estrategia de DCV se valida en la Sección 5.3.

5.2. Validación del esquema de detección de ocupación basado en CO2.

Para validar la efectividad del esquema de detección de ocupación basado en CO2,
la ocupación real en el piso típico se contabilizó observando el número de ocupantes
de oficinas que entran y salen de las oficinas a través del monitor del CCTV central.
El número contabilizado de ocupantes se comparó con el valor predicho coincidente
mediante el uso del esquema de detección de ocupación de la estrategia DCV basado
en las mediciones en línea. La figura 10 muestra los resultados de comparación. Se
puede encontrar que el número predicho de ocupación puede coincidir con el
número contabilizado de ocupación. Esto demostró que este esquema de detección
de ocupación basado en CO2 puede proporcionar estimaciones confiables en
condiciones de trabajo dinámicas.
5.3. Validación de la estrategia adaptativa de DCV.
Muchas pruebas de campo se llevaron a cabo en los períodos de invierno y los
resultados de un día típico de invierno se presentan aquí. Para demostrar aún más
el rendimiento de la estrategia DCV, también se realizó la prueba de simulación en
condiciones de trabajo de verano. La prueba de simulación se llevó a cabo utilizando
los datos históricos reales registrados por el BMS. La única diferencia entre la
prueba de sitio en el período de invierno y
la prueba simulada en condiciones de
verano es que el punto de ajuste en el
período de invierno se utiliza realmente
para el control práctico. En la prueba de
simulación, se utilizaron los datos
registrados de BMS. Vale la pena señalar
que, durante la prueba, la frecuencia de
operación del ventilador de aire primario
fue constante (es decir, 45 Hz) ya que la
operación actual del ventilador primario
en el sitio es la operación de velocidad fija.
El desempeño de la estrategia de DCV se
evalúa comparándolo con el de la
estrategia de control de la tasa de flujo de
aire exterior fija en términos de la tasa de
flujo de aire exterior y la concentración de
CO2 en el aire interior, así como el
rendimiento energético.

La Fig. 11 ilustra los puntos de ajuste del caudal de aire exterior proporcionados por
las dos estrategias de ventilación. Se puede observar que el punto de ajuste del
caudal de aire exterior optimizado por la estrategia DCV fue mucho menor que el
proporcionado por la estrategia de control del caudal de aire exterior fijo durante
todo el período de prueba.

La Fig. 12 y la Fig. 13 presentan la concentración de CO2 en el aire interior de cada

zona cuando se utiliza la estrategia fija de control del caudal del aire exterior. Donde
Czone, i es la concentración de CO2 de la zona i (i ¼ 1,., 7). La concentración
promedio de CO2 de cada zona en los sistemas AHU1 y AHU2 fue de 580.7 ppm y
540.5 ppm, respectivamente. La Fig. 14 y la Fig. 15 presentan la concentración de
CO2 en el aire interior de cada zona cuando se utiliza la estrategia DCV. Las
concentraciones promedio de CO2 de cada zona en los sistemas AHU1 y AHU2
fueron 623.8 ppm y 570.6 ppm, individualmente. Se muestra claramente que, en la
mayor parte del período de prueba, los niveles de CO2 que utilizan la estrategia DCV
fueron mayores que los de la estrategia fija de control del flujo de aire exterior. La
concentración máxima de CO2 usando la estrategia DCV en el sistema AHU1 fue de
815.2 ppm, que es mayor que el valor máximo de 755.0 ppm asociado con el uso de
la estrategia de control del caudal de aire exterior fijo, mientras que la concentración
máxima de CO2 que utiliza la estrategia DCV en El sistema AHU2 fue de 700.5 ppm,
que también fue más alto que el valor máximo de 625.5 ppm, relacionado con el uso
de la estrategia de control del caudal de aire exterior. Sin embargo, el valor máximo
de CO2 todavía era significativamente menor que 1000.0 ppm, que por lo tanto
todavía está en el rango aceptable descrito en el estándar ASHRAE [22].

También se compararon los consumos de energía de los datos probados en los

períodos de invierno y los datos simulados en los períodos de verano y primavera
debido al uso de las dos estrategias de ventilación. El consumo de energía para
enfriar el aire exterior se calculó utilizando la entalpía del aire exterior, la entalpía
del aire de retorno y el coeficiente de rendimiento (COP), incluidas las enfriadoras y
las bombas (se utilizó COP de 2,5). La Tabla 2 resume los consumos de energía del
ventilador primario y el consumo de energía para enfriar el aire exterior en el piso
típico cuando la estrategia DCV solo se usa para controlar el aire exterior del piso
típico. Se puede encontrar que, en los días de pruebas de invierno y primavera, el
aire fresco del exterior proporcionó enfriamiento gratuito (marcado como consumo
negativo), lo que ayudó a reducir el consumo de energía del sistema del lado del agua
(ya que el sistema todavía estaba funcionando en enfriamiento modo). Cuanto más
fresco sea el aire exterior, más energía de refrigeración se ahorrará, y la estrategia
DCV, por lo tanto, no debe usarse en invierno ni en los días fríos de primavera. Sin
embargo, en los días calurosos de verano y temporada media, el aire caliente del
exterior debe enfriarse. Cuanto más aire caliente se use, más energía de
refrigeración se consumirá. En comparación con el uso de la estrategia fija de control
del caudal de aire exterior, el consumo de energía del ventilador primario se redujo
cuando se utilizó la estrategia DCV, debido al uso de menos aire exterior.
Como se mencionó anteriormente, hay cuatro ventiladores principales que se
utilizan para proporcionar aire exterior a todos los pisos en la Región 2. Para
demostrar los beneficios de energía debido al uso de la estrategia DCV para todos
los pisos en toda la Región 2, los datos en los tres días típicos son presentados. La
refrigeración mecánica era necesaria en el sistema de aire acondicionado en los
períodos de primavera, verano e invierno, aunque la temperatura del aire exterior
puede ser relativamente fresca en el período de invierno. En el estudio de
simulación, los datos históricos reales registrados por el BMS se utilizaron como
condiciones de trabajo. Cuando se implementó la estrategia de control de la tasa de
flujo de aire exterior fija, el ventilador primario se hizo funcionar utilizando la
estrategia de operación actual en el sitio (es decir, manteniendo la frecuencia de
operación del ventilador a 45 Hz). La estrategia de DCV se utilizó solo cuando era
beneficiosa para ahorrar energía. Cuando se utilizó la estrategia DCV, se utilizó un
modelo de ventilador primario de frecuencia variable simplificado para optimizar la
velocidad de operación del ventilador. El coeficiente de caudal de aire sin
dimensiones, el coeficiente de presión y la eficiencia del ventilador en el modelo del
ventilador se ajustaron utilizando los datos del catálogo de fabricación del
ventilador real utilizado en el edificio real. El controlador de presión mantuvo la
presión estática del aire en su punto de ajuste modulando la frecuencia de operación
del ventilador de aire primario. La Tabla 3 resume los resultados de las pruebas
utilizando la estrategia de DCV y la estrategia de control del caudal de aire exterior
fijo en los tres días hábiles típicos seleccionados, cuando los puntos de ajuste
proporcionados por ambas estrategias se utilizaron para controlar el aire exterior
de todos los pisos en la Región 2.
Los resultados mostraron que el consumo de energía del ventilador primario
disminuyó, mientras que el consumo de energía para enfriar el aire exterior
aumentó significativamente cuando se utilizó la estrategia DCV, en comparación con
el uso de la estrategia de control del flujo de aire exterior fijo en el día de la prueba
de primavera e invierno. Sin embargo, tanto el consumo de energía del ventilador
primario como el consumo de energía para enfriar el aire exterior disminuyeron,
obviamente relacionado con el uso de la estrategia DCV en el día de prueba de
verano. Sobre la base de los consumos de energía de los tres días típicos de prueba,
los consumos de energía anuales para la ventilación del aire exterior en la Región 2
(es decir, incluyendo el consumo de energía del ventilador PAU y el consumo de
energía para enfriar el aire exterior) utilizando la estrategia DCV (solo cuando
proporciona beneficio energético) fue de unos 523,766 kWh. Al utilizar la estrategia
de control de la tasa de flujo de aire exterior fija, fue de aproximadamente 1,186,058
kWh. En comparación con la estrategia de control de la tasa de flujo de aire exterior
fija original, se ahorraron aproximadamente 662,292 kWh (55.8%) de energía de
ventilación de aire exterior mediante el uso de la estrategia DCV en la Región 2 del
edificio mientras se cumplía con los requisitos de ventilación.

Vale la pena señalar que la implementación de la estrategia DCV requiere la

instalación de sensores de CO2 adicionales, en comparación con la implementación
del método de control del flujo de aire exterior fijo. Como se presentó anteriormente,
el aire exterior para toda la Región 2 se suministra de forma centralizada y, por lo
tanto, solo se utilizan dos sensores de CO2 para medir las concentraciones de CO2
del aire exterior de los sistemas AHU1 y AHU2. Ambos sensores son a menudo las
mediciones de rutina y se instalan en la mayoría de los sistemas de aire
acondicionado de grandes edificios. Cuando se utiliza la estrategia DCV, se deben
medir las concentraciones de CO2 del aire de suministro y del aire de retorno de
cada sistema de AHU (2 AHU en cada piso) y las concentraciones de CO2 de cada
zona individual (es decir, 7 zonas en el piso típico). Cuando se utiliza el método de
control de caudal de aire exterior fijo, solo deben medirse las concentraciones de
CO2 del aire de retorno de cada sistema de AHU. Por lo tanto, se necesitarán 9
sensores de CO2 adicionales más en cada piso cuando se use la estrategia DCV.
Cuando todos los pisos (un total de 24 pisos) en la Región 2 estén completamente
instrumentados, se requerirá adicionalmente un total de 216 sensores de CO2.
Según el mercado actual en Hong Kong, el período de recuperación será de
aproximadamente un año. Si se seleccionan varios pisos típicos (es decir, 8 pisos)
como representantes de todos los pisos en la Región 2, se requerirá un total de 72
sensores más de CO2 y el período de recuperación será de 0.4 años. Si se toman en
consideración los costos de mantenimiento de estos sensores, el período de
recuperación será un poco más largo que los valores anteriores.
6. CONCLUSIÓN

Este documento presentó la implementación en el sitio y la validación de una

estrategia adaptativa de ventilación controlada por demanda (DCV) en un edificio
real en Hong Kong. El rendimiento de esta estrategia se probó comparándolo con el
de la estrategia de control de caudal de aire exterior fija implementada
originalmente. Los resultados de la prueba del sitio y el estudio de simulación
mostraron que esta estrategia de DCV puede ayudar a reducir el costo de
funcionamiento del sistema mientras se mantiene la calidad del aire interior
satisfecho. Cuando se utilizó la estrategia de DCV en el piso típico, tanto la energía
primaria del ventilador como el consumo de energía para enfriar el aire exterior
disminuyeron en los días calurosos en las estaciones de verano y media. Sin
embargo, el consumo de energía del ventilador primario disminuyó, mientras que el
consumo de energía para enfriar el aire exterior aumentó en los días fríos de
invierno y en las temporadas medias. Los resultados de las pruebas muestran que el
consumo de energía total anual en la Región 2 cuando se usa la estrategia DCV se
puede reducir significativamente en comparación con el uso de la estrategia de
control del flujo de aire exterior fijo. Los resultados también mostraron que la
estrategia de DCV puede ayudar a reducir significativamente el consumo total de
energía en las calurosas temporadas de verano y media en Hong Kong, pero puede
que no sea el método adecuado para el control del aire exterior en condiciones
invernales. En los períodos de invierno, la estrategia de control de entalpía debería
ser una mejor opción en lugar de utilizar la estrategia DCV.