Reflexiones en torno al daño moral y al

proyecto de vida a propósito de lo

dispuesto en los arts. 351 y 345-A c.c.

Juan Espinoza Espinoza

Artículo 345-A.- Indemnización en caso de perjuicio

“Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el

demandante deberá acreditar que se encuentra al día en el
pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan
sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo.
El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que
resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la
de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños,
incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensión de alimentos que le
pudiera corresponder.
Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más
perjudicado por la separación de hecho, las disposiciones
contenidas en los artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en
cuanto sean pertinentes”.
 Contractual Extra-contractual

Responsabilidad Incumplimiento de Lesión del deber

Civil una obligación o genérico de no

cumplimiento dañar
inexacto Neminen laedere
 Imputabilidad ¿El sujeto tiene
capacidad para ser
responsable por los
daños que ocasiona?
Ilicitud
¿Es justificado el daño
que ocasiona?
Elementos
constitutivos
Factor de ¿A título de qué se es
responsable?
del supuesto de
Atribución
responsabildad
civil ¿cuáles son las
Daño consecuencias
negativas derivadas de
la lesión?
Nexo causal ¿Hay relación entre el
hecho y el daño?
 Evento Consecuencia
Daño
Lesión del bien Secuela negativa
jurídico tutelado derivada de la lesión
 Patrimonial

Daño emergente (disminución patrimonial inmediata)

Lucro cesante (lo dejado de ganar o percibir)

Daño Subjetivo

Daño a la persona (lesión a los derechos no

patrimoniales de la persona: natural o jurídica)

Daño moral (dolor, sufrimiento, pena, aflicción).

Puede ser:

•Directo Familiar
•Reflejo, por pérdida de Animal
Bien
 De hecho Jurídica
Causalidad
¿Quién es el ¿En qué medida se es
responsable? responsable?
CAS. NO. 2548-2003 Lima (10.08.04)

“Cuarto.-Que, en cuanto a la causal de inaplicación del artículo

trescientos cuarenticinco -A, este artículo del Código Civil, establece el
pago de indemnización para el cónyuge que resulte perjudicado; en
primer lugar no aparece en autos que la demandada haya reconvenido
sobre este punto; en segundo lugar no se ha probado de manera alguna
que sufra algún daño personal con la declaración de la separación de
cuerpos; por el contrario se evidencia que el demandante concurre
económicamente a la demandada, con una pensión alimenticia desde el
año de mil novecientos noventicuatro, el cual es directamente
descontado de su pensión de jubilado y esposo, ya que no cuenta con
carga familiar; y, además la tenencia de bienes patrimoniales de la
sociedad conyugal, por parte de la recurrente, según documento de
fojas treintiséis, sobre separación de bienes; Quinto.- Que, el daño
personal es el daño no patrimonial, inferido en los derechos de la
personalidad, en valores que pertenecen más al campo de la
subjetividad que a la realidad, infiriendo directamente en las
emociones, sufrimiento, dolor, pena, angustia y el proyecto de vida
misma de la persona directamente afectada y quienes dependan de ésta.
CAS. NO. 2548-2003 Lima (10.08.04)

Para configurar entonces el daño moral o personal, debe probarse el

desmedro que se ha sufrido, cómo ha influido negativamente en la vida
subjetiva del afectado, daño que puede llegar a ser cuantificable
económicamente o patrimonialmente por el Juez; Sexto.- Que, el
acotado articulo, no contiene el mandato imperativo de fijar una
indemnización, pues ésta se encuentra supeditada en primer lugar, a la
determinación del cónyuge perjudicado, y, en segundo lugar, a la
determinación de la inestabilidad económica de éste, en el caso que se
declare fundada la demanda, por consiguiente de acuerdo a lo expuesto,
no resulta amparable la pretensión del recurso de casación en este
extremo; Que, estando a los considerandos anteriores, y de
conformidad con lo previsto por el artículo trescientos noventisiete del
Código Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de
casación”.
CAS. No. 606-2003 Sullana (11.07.03)

“Que interpretado dicho texto debe precisarse que por lo general todo
decaimiento del vínculo matrimonial implica perjuicio para ambos
cónyuges que no lograron consolidar una familia estable; de modo tal
que, en procesos como el de autos los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente, aún cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o
no de un cónyuge que resulte más perjudicado de acuerdo a su
apreciación de los medios probatorios en los casos concretos, al que de
existir le fijará una indemnización a cargo de la parte menos afectada,
salvo que existan bienes que estime puedan adjudicársele de modo que
compense su mayor perjuicio;
CAS. No. 606-2003 Sullana (11.07.03)

(…) Que la impugnante ha denunciado la inaplicación del art. trescientos

cuarenticinco-A del Código Civil, sustentada en que los juzgadores no
han fijado la indemnización correspondiente, ni ordenado la
adjudicación preferente de los bienes sociales a su favor no obstante ser
la perjudicada, a lo que es de anotar que de la revisión de las sentencias
se tiene que no existe un pronunciamiento sobre tales aspectos
señalados por el art. trescientos cuarentiuno-A, sin embargo para que
se diluciden tales puntos es necesario la revaloración de la prueba lo
que no puede efectuarse en sede de casación por lo que deben remitirse
loa autos a fin de que las instancias se pronuncien sobre dichos puntos
de conformidad con el art. ciento veintidós incisos tercero y cuarto del
Código Procesal Civil, considerando asimismo el art. cuatrocientos
ochentitrés del Código Procesal Civil en lo pertinente” (el subrayado es
mío).
Artículo 351.- Reparación del daño moral al cónyuge inocente.

“Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen

gravemente el legítimo interés personal del cónyuge
inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por
concepto de reparación del daño moral”.

¿Legítimo interés o derecho subjetivo?

 Abuso de Derecho

Ejercicio no discrecional

• Abuso de Derecho

Legítimo interés Derecho subjetivo

Situación Situación
jurídica de jurídica de
ventaja ventaja
inactiva activa