Perícia, Avaliação e Arbitragem

Unidade I - Questão 2
Resposta correta: alternativa D.

Análise das alternativas

A) Alternativa incorreta.
Justificativa: faltar com a verdade, para um perito em qualquer assunto que esteja
atuando em processo judicial, administrativo ou policial, ou em juízo arbitral, provoca
como consequência sanções de ordem administrativa (pode ser multado ou impedido
de continuar na profissão), de ordem civil (terá que reparar os danos que houver
causado com sua atitude) e de ordem penal, nos termos do que determina o Código
Penal, no artigo 342.

B) Alternativa incorreta.
Justificativa: além da punição civil e administrativa, há expressa previsão legal para
a tipificação de crime, sujeito a reclusão de 2 a 6 anos.

C) Alternativa incorreta.
Justificativa: várias atitudes profissionais podem ser consideradas como crime,
desde que para isso haja expressa previsão legal, como acontece neste caso, em
que o perito falta com a verdade quando está atuando em processo judicial.

D) Alternativa correta.
Justificativa: conforme consta do livro-texto, na página 53, há previsão do Código
Penal, no artigo 342, para a caracterização de crime sujeito a pena de reclusão para
o perito que fizer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade quando estiver atuando
em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitral.

E) Alternativa incorreta.
Justificativa: embora o Código Penal brasileiro seja de 1940 e na atualidade existam
projetos de lei em andamento no Congresso Nacional para atualizá-lo, ou substituí-
lo por outro texto, o original está em vigor e as condutas que ele determina como
criminosas estão sujeitas às punições de detenção ou reclusão.