CERTIFICADO DE VALIDEZ DEL CONTENIDO DEL INSTRUMENTO QUE MIDE LA ADMINISTRACIÓN

Claridad 1 Pertenencia 2 Relevancia 3 Sugerencias

N° DIMENSIONES /ITEM
SI NO SI NO SI NO

Áreas Administrativas:

1 El juzgado penal tiene equipo de videoconferencia

para su audiencia programada.
2 El personal del juzgado penal es capacitado, sobre las
directivas, normas, políticas de la Institución.
El juzgado penal aumenta su productividad en los
3 procesos judiciales con el uso de las
videoconferencias.
4 El proceso administrativo es el adecuado en el
cumplimiento del objetivo institucional.
Recursos Administrativos:

5 Se tiene el personal asignado para el uso del equipo de

videoconferencia en las audiencias.
Existe ahorro de dinero del juzgado penal al utilizar la
6 videoconferencia para la audiencia con otros distritos
judiciales.
7 Tiene el ambiente físico adecuado el juzgado penal
para las videoconferencias.
8 Posee la logística necesaria el juzgado penal, para
llevar a cabo la videoconferencia.
Proceso Administrativo:
 9 Se cumple el número de videoconferencias
programadas por el juzgado penal.
10 Reducción de costos del personal del juzgado penal,
por traslados físicos al establecimiento penal.
El Tiempo de respuesta del documento enviado por el
11 juzgado penal, para programar la videoconferencia es
eficaz.
Hay un nivel de satisfacción del ciudadano, cuando el
12 juzgado penal realiza la audiencia a través de
videoconferencia.
Contingencias:

El tamaño del ambiente que tiene asignado el jugado

13 penal, para la realización de las audiencias a través de
la videoconferencia es apropiado.
14 Existe resistencia del personal del juzgado penal en el
uso de la videoconferencia para las audiencias.
El grado de incertidumbre de entorno, al aumentar más
15 juzgados penales con los mismos recursos
tecnológicos es favorable.
16 Se realiza talleres de motivación al personal del
juzgado penal.
Observación (Si hay suficiencia): _______________________________________________________________________
Opinión de aplicabilidad: Aplicable ( ) Aplicable después de corregir ( ) No aplicable ( )
……. de……………………………….. de 2019
Apellidos y nombres del juez evaluador: …………………………………………… DNI. ………..………………………..

Firma, Cargo …………………………………………………………………………………………………………………..

Especialidad del evaluador: ……………………………………………………………………………………………………
1
Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es conciso, exacto y directo.
2
Pertinencia: Si el ítem pertenece a la dimensión.
3
Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o dimensión especifica del constructo.
.