CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE JUSTICIA DE EXP. N° 00336-2018-0-2301-JP-FC-02

TACNA ALIMENTOS

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 00336-2018-0-2301-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : OCHOA ARAGÓN, FREDDY FIDEL
ESPECIALISTA : TAPIA TITO, MARIA GRISELDA
DEMANDADO : ROQUE RAMOS, CLAUDIA
DEMANDANTE : TOTORA MAMANI, WILSON

SENTENCIA 113-2018
Resolución Nro. 06
TACNA, veinte de agosto de dos mil dieciocho.-

ASUNTO:
Demanda de alimentos presentada por Wilson Raúl Totora Mamani
(en adelante, el demandante), en representación de sus hijos Leonardo Issac
Totora Roque y Eduardo Fabio Totora Roque (en adelante, los alimentistas), en
contra de Claudia Roque Ramos (en adelante, la demandada) con el objeto
que se fije a su favor una pensión de alimentos mensual de S/ 250.00 para
cada uno.
ANTECEDENTES:
El trámite se inicia con la acotada demanda contenida en el escrito de
fecha 02 de abril de 2018 (folios 13/15). Por Resolución Nro. 01 de fecha 09
de abril de 2018 (folio 16), se admite a trámite la demanda y se corre
traslado de la misma a la demandada. Mediante escrito de fecha 30 de
abril de 2018 la demandada contesta la demanda (folios 37/41). Por
Resolución Nro. 03 de fecha 25 de mayo de 2018 (folio 54) se tiene por
contestada la demanda y se fija fecha de audiencia. Realizada la
audiencia de Ley programada en autos (en la fecha) y, así mismo, no
existiendo ninguna actuación procesal pendiente, la causa se halla
expedita para ser sentenciada.
FUNDAMENTOS:
Facultad excepcional sobre validez de la relación procesal
1. A tenor de la facultad contenida en el artículo 121 (tercer párrafo,
parte final) del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al
caso de autos por disposición del artículo VII del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, no obstante haberse transitado
las distintas etapas procesales (incluso el saneamiento), es posible volver

1
 CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE JUSTICIA DE EXP. N° 00336-2018-0-2301-JP-FC-02
TACNA ALIMENTOS

a pronunciarse, excepcionalmente, sobre la validez de la relación

procesal. Ello ocurrirá cuando, por ejemplo, ésta no se conforma
válidamente, sea porque falta un presupuesto de acción, la
demanda o el procedimiento. Entre los primeros tenemos, la
capacidad procesal del accionante, el interés para obrar, la
legitimidad para obrar, la capacidad legal del funcionario para
ejercer la jurisdicción (investidura del juez) y el patrocinio legal (cuando
así lo exige la norma); son presupuestos de la demanda, entre otros, la
debida representación del accionante, la vía procedimental y la
competencia, en tanto que los del procedimiento viene dados por
su propia regularidad.
Requisito material previo para pretender alimentos
2. Ahora bien, resulta evidente que, cuando nos encontramos ante
presupuestos procesales o de la acción de carácter absolutos (como
la capacidad legal del funcionario para ejercer la jurisdicción o la competencia,
siempre que sea improrrogable o como también el interés para obrar del
accionante), no es posible convalidación alguna, precisamente por el
carácter absoluto del presupuesto en cuestión. Así, para los efectos
del caso de autos, es importante tener presente que la habilitación
legal, como requisito material previo, para que uno pueda
demandar alimentos como padres a favor de los hijos (de cara a su
posibilidad jurídica) presupone que en los hechos se detente el
cuidado y custodia material de ellos. Esto es sumamente importante
resaltarlo, pues, resulta ser un imposible jurídico pretender que se fije
una pensión de alimentos respecto de un hijo o hijos cuyo cuidado
no se detenta, al carecer esto de sentido práctico y vaciar de
contenido al derecho alimentario.
Análisis del caso de autos
3. Examinada la causa, se tiene que los alimentistas, Leonardo Issac
Totora Roque y Eduardo Fabio Totora Roque, a la fecha cuentan
con 17 y 12 años de edad, respectivamente (según sus actas de
nacimiento, folios 02/03). Del tenor del acta de conciliación con
acuerdo total de fecha 26 de enero de 2017 (folios 08/11) extendida
ante el Centro de Conciliación Tacna, se desprende que entre las
parte acordaron que quien se haría cargos de los alimentistas sería
el demandante como padre, sin embargo, por declaraciones de
ambas partes en la audiencia única de Ley de fecha 09 de julio de
2018 (folios 64/65) este despacho judicial ha tomado conocimiento
que materialmente a la fecha quien detenta su cuidado es la
madre demandada, lo que es valorado como una declaración
asimilada, además que cuenta también con un mínimo de

2
 CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE JUSTICIA DE EXP. N° 00336-2018-0-2301-JP-FC-02
TACNA ALIMENTOS

corroboración, conforme se desprende de la copia de la

constatación policial de fecha 25 de junio de 2018 extendida por la
Comisaria PNP de Gregorio Albarracín Lanchipa (folio 60), donde se
hace constar que ese día los alimentistas se hicieron presentes en su
domicilio. Lo cual ha sido ratificado por ambas en la continuación
de la audiencia única de la fecha. Esta situación sobreviniente
convierte en un imposible jurídico los alimentos pretendidos por el
demandante, por lo que, conforme al marco normativo
desarrollado precedentemente, la demanda debe ser declarada
improcedente.
4. Finalmente, la circunstancia que a la fecha exista el acta de
conciliación con acuerdo total, ya citada, y también en trámite del
proceso de variación de tenencia y alimentos seguida por la
demanda ante el Primer Juzgado de Familia de Tacna (Expediente
Nro. 02638-2017-0-2301-JR-FC-01) (véase la copia certificada de sus
principales piezas procesales, folios 68/102), es preciso indicar que
deben secuenciarse y/o proseguirse con su trámite predeterminado
por Ley, según corresponda, dejando a salvo el derecho de las
partes a accionar en la forma respectiva.
De conformidad con el artículo138 de la Constitución Política del Estado:
SE RESUELVE:
1. Declarar improcedente la demanda Wilson Raúl Totora Mamani, en
representación de sus hijos Leonardo Issac Totora Roque y Eduardo
Fabio Totora Roque, en contra de Claudia Roque Ramos, y,
consiguientemente, se dispone la conclusión del presente proceso.
2. Dejar a salvo el derecho de las partes hacer valer su derecho, en la
forma predeterminado por Ley.
3. Una vez consentida o ejecutoriada la presente sentencia, previa
devolución de anexos, remítase el expediente en la forma de Ley al
archivo central de la Corte Superior de Justicia de Tacna para su
respectivo cuidado y custodia.
Asume funciones el magistrado que suscribe en mérito a la Resolución
Administrativa 00422-2018-P-CSJT-PJ de fecha 11 de mayo de 2018.
Regístrese en el SIJ_Nacional y notifíquese con arreglo a Ley.