Revista 90 PDF

PUBLICACIÓN QUINCENAL, 9 ÉPOCA, NÚMERO 90, ENERO 2019 ISSN-1665-0689
Dr. Rafael
Guerra Álvarez
presidente del tsjcdmx
Egresado de la Universidad Nacional Autónoma
de México, ENEP Aragón, hoy FES Aragón y de
la Universidad Tepantlato, rindiendo protesta
como Presidente del Tribunal Superior de Justicia
de la Ciudad de México.
Dr. Rafael Guerra Álvarez
dando un mensaje como Presidente
del Tribunal Superior de Justicia
de la Ciudad de México.
Dr. Rafael Guerra Álvarez.

El Pleno del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México
y público en general.
DIRECTORIO
DIFUSIÓN DE LA CULTURA JURÍDICA. DISTRIBUCIÓN GRATUITA
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y SECRETARÍAS DE ESTADO.

MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Revista
JUECES Y MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
JUECES Y MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Tepantlato
DE LA CDMX.
JUECES Y MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA.
DE LOS DIFERENTES ESTADOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA.
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
PROCURADURÍAS DE JUSTICIA DE LAS DIFERENTES ENTIDADES DE LA DIRECTOR
REPÚBLICA Y CDMX. Enrique González Barrera
DELEGADOS DE LOS ESTADOS.
RECTORES DE UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y FACULTADES DE DERECHO. EDITOR RESPONSABLE:
GOBERNADORES DE LOS DIFERENTES ESTADOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA. Enrique González Barrera
JEFATURA DEL GOBIERNO DE LA CDMX.
COORDINADOR EDITORIAL:
CÁMARA DE DIPUTADOS.
Héctor González Estrada
CÁMARA DE SENADORES.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. CONSEJO EDITORIAL:
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. Alejandro Cárdenas Camacho
TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CDMX. Álvaro Augusto Pérez Juárez
ALCALDÍAS DE LA CDMX. Arturo Baca Rivera
ORGANIZACIONES SOCIALES. Felipe Alfredo Fuentes Barrera
COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. Gloria Rosa Santos Mendoza
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LA CDMX. Héctor González Estrada
EMBAJADAS Y OFICINAS CONSULARES. Humberto Manuel Román Franco
Javier Antonio Flores
BANCOS Y CASAS DE BOLSA, NOTARÍAS PÚBLICAS.
José Eligio Rodríguez Alba
DESPACHOS DE ABOGADOS Y DISTRIBUIDORES INDEPENDIENTES
Rafael Guerra Álvarez
DE LITERATURA JURÍDICA.
Ramón Alejandro Sentíes Carriles
Sergio Cárdenas Caballero
TEPANTLATO: En el Códice Florentino, libro X, capítulo IX, cuyo título es de: “Los
hechiceros y trampistas”, se hace referencia a la actividad del Tepantlato, que en la
CORRECCIÓN DE ESTIILO:
lengua náhuatl significa: TEPAN intercesor o abogado TLATOA hablar. Es decir,
Rosalba Tena Villeda
Tepantlato es el que habla o ruega por nosotros.Tepantlato es el guía que orienta, el
sabio que aconseja y el justo que vela por la aplicación del derecho.
COORDINACIÓN DE ARTE Y CULTURA:
Tepantlato, Difusión de la Cultura Jurídica, 9ª Época, número 90, enero 2019. Publicación Reyna C. Zapata Valdez
quincenal editada por la Universidad Tepantlato, sitio web www.tepantlato.com.mx, correo:
revista@tepantlato.com.mx. Editor responsable Dr. Enrique González Barrera. Reservas de
Derechos al uso exclusivo número 04-2004-072316190000-102, y ISSN 1665-0689, ambos
otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor Licitud de Título 10354 y Licitud de
@UTEP.oficial
Contenido 7274 otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de @UTEP_oficial
la Secretaría de Gobernación. Se imprimió un tiraje de 3,000 ejemplares en los Talleres de
Impresión de la Universidad Tepantlato ubicadas en calle Medellín 275, Col. Roma Sur, C.P. utep.oficial
06760, Alcaldía Cuauhtémoc, CDMX. Teléfono 5674 3860. Las opiniones expresadas por los www.universidadtepantlato.edu.mx
autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda estrictamente
prohibida la reproducción parcial o total de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa www.tepantlato.com.mx
autorización del editor responsable.
Difusión de la Cultura Jurídica Revista Tepantlato
EDITORIAL
La Revista Tepantlato se satisface en compartir con por el Ministerio Público. Los principios y prohibicio-
sus lectores la llegada de un año nuevo, esperando nes que se derivan de tales medidas, así como, las
que esté lleno de parabienes y mucha salud. Inicia- ventajas, suspensiones temporales y resguardos
mos el año recordando el 5to. Aniversario de la realizados, tras una medida así.
muerte de Nelson Mandela (1918-2013), primer
presidente de color sudafricano y quien terminó con el El texto del Dr. Héctor González Estrada, resalta los
Apartheid en su país. beneficios y ventajas del Procedimiento Abreviado o
terminación anticipada del proceso y su aplicación en
También conmemoramos el 171 aniversario del natali- el Sistema Integral de Justicia Penal para Juicios de
cio de Justo Sierra Méndez, 1848-2019, promotor de Adolescente, y la consecuente modificación en la Ley
la fundación de la Universidad Nacional de México en Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para
1910, que lo coloca, entre otras muchas cosas, Adolescentes.
como uno de los personajes más ilustres que ha dado
nuestro país. Hacemos un recuento de su vida y obra Finalmente, presentamos un artículo sobre la toma de
como un merecido homenaje a sus grandes aporta- protesta del Dr. Rafael Guerra Álvarez como Presiden-
ciones. te del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, quien
proviene de la cultura del esfuerzo. En el texto hace
El siguiente artículo, del Dr. José Eligio Rodríguez referencia de las pasiones y circunstancias que lo
Alba, refiere el significado de las medidas cautelares: colocan en la Presidencia del Tribunal más grande de
como todas aquellas medidas de coerción solicitadas Hispanoamérica ¡Felicidades doctor!
Le informamos que la revista saldrá cada quince días, a partir del Número 85, 9ª época, y seguirá distribuyéndose
en forma gratuita, porque consideramos que a la cultura jurídica deben tener acceso todas las personas, sin
distinción de clase social. 26 años de publicaciones ininterrumpidas respaldan la experiencia y calidad que
caracterizan a la Revista Tepantlato.
Para anuncios en esta revista

comunicarse a los teléfonos:
55648373, 55841042, 55841115, 55742047, 51601725
2 tepantlato.com.mx
Revista Tepantlato Difusión de la Cultura Jurídica
CONTENIDO
7 Dra. Ruth Villanueva Castilleja

5to. Aniversario Luctuoso de Nelson Mandela
10 Cronología de Nelson Mandela
Memoria Jurídica
15 171 aniversario del natalicio de Justo Sierra Méndez, 1848-2019
Medidas Cautelares
27 Dr. José Eligio Rodríguez Alba
39 El Procedimiento Abreviado
Dr. Héctor González Estrada
55 Dr. Rafael Guerra Álvarez

Presidente 52 del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México
universidadtepantlato.edu.mx
UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
Acreditación ante la Subsecretaría de
Educación Superior e Investigación
Cientíﬁca dependiente de la
Secretaría de Educación Pública,
Instituto de Ciencias Jurídicas de Colegio de Ciencias Jurídicas con fecha 6 de junio de 1996
Abogados Egresados de la E.N.E.P. Aragón, A.C. en el Estado de México, A.C. en la sección segunda de registro,
bajo el numero 243 a fojas 243
DIPLOMADO
ESPECIALIZACIÓN EN EL
SISTEMA INTEGRAL DE
JUSTICIA PENAL PARA
ADOLESCENTES
INICIA: 14 DE NOVIEMBRE DE 2018
MIÉRCOLES Y JUEVES
DE 17:30 A 20:30 HRS.
PAGOS QUINCENALES
CATEDRÁTICOS: TEMAS:
Juez Mtro. Marco Antonio Guerrero Martínez Enfoque interdisciplinario en materia de justicia para
Juez Segundo de la Unidad de Gestión Judicial para Adolescentes del
TSJCDMX. adolescentes
Juez Dr. Héctor González Estrada Marco teórico
Juez Séptimo de la Unidad de Gestión Judicial para Adolescentes del TSJCDMX.
Evolución del sistema procesal penal en materia de
Juez Mtro. José Guadalupe Flores Suárez justicia juvenil
Juez Sexto de la Unidad de Gestión en Ejecución de Medidas Sancionadoras.
Control judicial en los actos de investigación
Juez Dra. Olga Chávez García
Juez de Ejecución especializada en el Sistema Integral de Justicia Penal para Audiencia inicial con detenido
Adolescentes Nezahualcoyotl y Tlalnepantla.
Soluciones alternas y procedimiento abreviado
Juez Doctorando Cristóbal Urrutia Fernández
Etapa intermedia
Juez Tercero de la Unidad de Gestión Judicial para Adolescentes del TSJCDMX.
Etapa de juicio oral
Lic. Ivonne Maciel Díaz Mosqueda
Secretaria Auxiliar Judicial de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Etapa de ejecución
Penal Acusatorio TSJCDMX.
Medios de impugnación ordinarios
Mtro. José Gil Alberto Álvarez Alonso
Secretario Auxiliar Judicial de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal
Medios de impugnación extraordinarios
Dr. Felipe Solís Aguilera

Distinguido Catedrático de la UTEP.
UNIVERSIDAD TEPANTLATO Av. Baja California 157, Col. Roma Sur, Alcaldía Cuauhtémoc, 06760
5564 . 8373 (55) 2440 . 2047 UTEP.oficial UTEP_oficial utep.oficial
informes@universidadtepantlato.edu.mx www.universidadtepantlato.edu.mx
DIPLOMADO
ESPECIALIZACIÓN EN EL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL
PARA ADOLESCENTES
¿Sabías que en los juzgados de justicia para

adolescentes no hay acceso si no estás actualizado?
Época: Décima Época Registro: 2017986. tribunales y autoridades especializados en

Instancia: Tribunales Colegiados de la procuración e impartición de justicia para
Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: adolescentes. Por su parte, los artículos 3,
Semanario Judicial de la Federación. 23 y 41 de la Ley Nacional del Sistema
Publicación: viernes 28 de septiembre de Integral de Justicia Penal para Adoles-
2018. 10:37 h Materia(s): (Constitucional, centes prevén el derecho de los adoles-
Penal) Tesis: XXII.P.A.36 P. (10a.) centes sujetos a un proceso penal, a ser
asistidos por un licenciado en derecho,
DEFENSA DE ADOLESCENTES SUJETOS A con cédula profesional y especializado en
UN PROCESO PENAL. CON INDEPENDEN- el sistema, que abarca todas las etapas del
CIA DE QUE SEA PÚBLICA O PARTICULAR, procedimiento, desde su detención hasta
DEBE ESTAR A CARGO DE UN LICENCIA- el fin de la ejecución de la medida impues-
DO EN DERECHO CON CÉDULA PROFE- ta; es decir, la defensa del adolescente
SIONAL, QUIEN NECESARIAMENTE DEBE (pública o particular) deberá estar integrada
TENER ESPECIALIZACIÓN EN EL SISTEMA con un profesional, quien necesariamente
INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLES- debe tener especialización en el sistema
CENTES Y ACREDITAR EL CONOCIMIEN- integral de justicia para adolescentes, para
TO EN LA MATERIA. El artículo 18, párrafos lo cual, deberá acreditar el conocimiento
cuarto y quinto, de la Constitución Política en la materia.
de los Estados Unidos Mexicanos, impone
a la Federación y a las entidades federati- TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
vas el establecimiento de un sistema inte- PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSI-
gral de justicia para adolescentes, cuya MO SEGUNDO CIRCUITO.
operación estará a cargo de instituciones,
SIN CUOTA DE UNIVERSIDAD
INSCRIPCIÓN TEPANTLATO
DOCTORADO
EN DERECHO CIVIL
RVOE No. 20121435
INICIA: 3 DE ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Realizar investigación jurídica para generar nuevos paradigmas en materia jurídico-civil que den respuesta a los problemas que presenta la sociedad actual. Así
como, interpretar las disposiciones legales que rigen en los actos jurídicos de los particulares para dar solución a los conflictos contemplados por la ley civil.
PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA (4 SEMESTRES)

Primer Semestre Tercer Semestre
Metodologia de la Investigación I Seminario de Derecho Procesal Civil
Argumentación e Interpretación Jurídica Seminario de Derechos Humanos y Tratados Internacionales
Seminario de Derecho Ambiental Seminario de Contratos Civiles
Seminario de Arbitraje Seminario de Derecho Probatorio
Seminario de Investigación en Derecho Civil
Segundo Semestre
Cuarto Semestre
Seminario de Obligaciones
Seminario de Juicio Oral, Civil y Mercantil Actos de Comercio y Sociedades Mercantiles
Seminario de Acceso a la Información y Derecho a la Libertad de Expresión Seminario de Amparo Civil
Seminario de Medios Alternativos de Solución de Justicia Seminario de Derecho CIvil Patrimonial
Metodologia de la Investigación II Seminario de Tesis Doctoral
CATEDRÁTICOS:
Dr. Álvaro Augusto Pérez Juárez Dr. Enrique de Jesús Durán Sánchez
Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y Juez Noveno de Oralidad en Materia Civil del TSJCDMX.
del Consejo de la Judicatura de la CIudad de México. Mtra. María de los Ángeles Rojano Zavalza
Dr. Antonio Muñozcano Eternod Juez Séptimo en Materia Civil del TSJCDMX.
Magistrado de la Cuarta Sala en Materia Familiar del Lic. Francisco Neri Rosales
TSJCDMX. Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil del Proceso Oral del
Dr. María Elena Galguera González TSJCDMX.
Juez Primero de lo Civil del TSJCDMX. Dr. Héctor Jesús Cruz Salinas
Dr. Virginia Barrueta Salvador Distinguido Catedrático de la UTEP.
Visitadora Judicial del Consejo de la Judicatura de la Dr. Isaac Ortiz Nepomuceno
Ciudad de México. Juez Trigésimo Noveno de lo CIvil del TSJCDMX.
Dr. Juan Carlos Ortega Castro Dr. Fernando Rangel Ramírez
Magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Tribunal Colegiado en Materia CIvil del Primer CIrcuito.
Civil del Segundo CIrcuito.
Dr. Raúl García Domínguez
5° Aniversario
luctuoso
de Nelson Mandela
Dra. Ruth Villanueva Castilleja
Twitter, Facebook e Instagram: @RuthVillanuevaC / E-Mail: rvillanueva@cndh.org.mx
Doctora
Ruth Villanueva
Castilleja
Tercera Visitadora General de la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos
Síntesis Curricular
Doctora y Licenciada en Derecho por la UNAM; espe- mente, como Tercera Visitadora General de la Comi-
cialista en Sistemas Penitenciarios y Menores Infrac- sión Nacional de los Derechos Humanos.
tores, y en Prevención del Delito y Derechos Huma-
nos; especialista certificada en Derechos de la Niñez Miembro de Número de la Academia Mexicana de
por el Instituto Interamericano del Niño de la OEA; Ciencias Penales y de la Asociación Internacional de
Perito en Criminología; Capacitadora Certificada por Magistrados de la Juventud y la Familia; Miembro
SETEC; y Miembro del Sistema Nacional de Investiga- Fundador del Claustro de Doctores de la Facultad de
dores. Derecho de la UNAM; Miembro de la Asociación
Nacional de Doctores en Derecho.
Se ha desempeñado como Subprocuradora de Dere-
chos Humanos y Prevención del Delito de la PGR; Cuenta con diversa obra especializada; se ha desem-
Consultora del Banco Interamericano de Desarrollo; peñado como catedrática en diversas universidades,
Presidente del Consejo de Menores y Titular de habiendo recibido múltiples distinciones nacionales e
Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de internacionales como Académica, Funcionaria Públi-
Gobernación; Directora General de la Unidad de ca y como Abogada Destacada.
Atención a la Víctima del Delito de la PGJDF; y actual-
8 tepantlato.com.mx
El 5 de diciembre de 2013, Nelson Rolihlahla Mande- Legacy Trust, para recaudar fondos en beneficio del
la, muere a los 95 años, declarándose entonces, continente africano.
duelo nacional durante 10 días por haber sido recono-

En diversos países se ha creado en universidades e
cido como un gran líder y hombre de grandes convic-
instituciones diversas, la Cátedra “Nelson Mandela”;
ciones sobre la paz, la inclusión, la estabilidad y en México por ejemplo, la Comisión Nacional de los
defensor de los Derechos Humanos. Derechos Humanos, en el año 2016 creó la Cátedra
sobre Justicia Restaurativa “Nelson Mandela”,
De igual forma ha sido considerado el padre de la adhiriéndose a este reconocimiento universal.
democracia, así como de la nación sudafricana.

La Organización de las Naciones Unidas también ha
instado a realizar algo en su honor el día 18 de julio,
En 1994 se publica su autobiografía con el nombre de fecha de su natalicio, relativo a llevar a cabo 67 minu-
“Un largo camino hacia la libertad”, en donde da a tos en beneficio del prójimo, recordando el número de
conocer su labor como abogado, activista y filántropo, años en los cuales Nelson Mandela fue parte del
movimiento por la paz.
fue encarcelado durante 27 años por ello, pero conti-
nuó con su labor incansable, no obstante de encon-
trarse en prisión.
Entre sus logros más importantes se destacan las
negociaciones para abolir el Apartheid; ser electo
como el primer presidente sudafricano de raza negra;
ser Premio Nobel de la Paz; Premio Lenin de la Paz; y
fundador del Fondo para la Infancia “Nelson Mandela”.
Hasta el final de sus días continúa su labor por medio
de la Fundación “Nelson Mandela”, creándose en su
entorno, entre otros, el Torneo de Golf Nelson Mande-
la; la Lectura Anual Nelson Mandela; la Fundación
Mandela Rhodes; el Centro de la Memoria Nelson
Mandela; los Conciertos 46664; y el Nelson Mandela

Foto tomada de South Africa The Good News / www.sagoodnews.co.za
tepantlato.com.mx
9
Cronología de Nelson Mandela

El 18 de julio de 1918, nace en el pueblo de
Mvezo, Sudáfrica.
En 1937, inicia sus estudios en la Universidad de Fort

Hare, los termina en 1943.
Se une a las filas del Congreso Nacional Africa-

no, (CNA). En 1944, funda su liga Juvenil.
En marzo de 1961, vuelve a prisión.
Organiza la Conferencia Panafricana, cerca de

Pietermaritzburg, provincia de Natal.
Funda y comanda la organización la guerrillera (MK) o

“La Lanza de la Nación”.
El 5 de agosto de 1962, es acusado de sabotaje y

En marzo de 1950, es nombrado presidente del CNA.
conspiración contra el gobierno. Permanece 27
El 30 de julio de 1952, es enjuiciado en Johan- años en la cárcel.
nesburgo, pasa 9 meses encarcelado.
Entre 1970 y 1974, lo visitan: Dennis Healey, miembro
En 1953, funda su propio despacho de aboga-
del Partido Laborista británico; Helen Suzman del
dos, en Johannesburgo.
Partido Progresista y Jimmy Kruger, ministro de Justi-
En 1955, preside el Congreso Popular. cia de Sudáfrica.
El 5 de diciembre de 1956, otra vez, es arrestado En 1975, se le condecora con un doctorado

y acusado por traición contra el Estado. honorario en Lesoto.
10 tepantlato.com.mx
En 1979, la India le otorga el Premio Jawaharlal El 11 de febrero de 1990, es liberado de la prisión
Nehru. de Víctor Verster.
En marzo de 1980, se lanza el eslogan ¡Liberen a Recibe el Premio Lenin de la Paz.
Mandela!, que ocasiona una campaña interna- En septiembre de 1991, firma un acuerdo de paz
cional para su liberación. para su país.
En 1981, se le entregan las Llaves de la ciudad de En diciembre, inicia la Convención por una Sudáfrica
Glasgow, en Escocia. Democrática en Johannesburgo.
En 1987, se entrevista con el Ministro de Justicia En enero de 1992, participa en el Foro Económi-
Kobie Coetsee. co Mundial de Suiza.
En 1988, la URSS crea una estampilla conmemo- En julio de 1993, recibe la Medalla Presidencial
rativa “Nelson Mandela-Luchador por la Liber- de la Libertad, en Estados Unidos.
tad en Sudáfrica”. En 2008, se hicieron otras
Es galardonado con el Premio Nobel de la Paz en
por su 90 aniversario.
Noruega.
tepantlato.com.mx
11
El 27 de abril de 1994, gana las elecciones de su Se opone a la intervención en Kosovo, por parte de la
país y toma posesión en mayo. OTAN.
En diciembre, se publica su autobiografía: Un largo Entre 2000 y 2004, presenta unos discursos sobre
camino hacia la libertad. Sida.
En 1995, establece el Fondo para la Infancia: En 2003, se pronuncia contra la Guerra de Irak.
Nelson Mandela.
En 2004, inicia una campaña para llevar la Copa
En febrero de 1996, se crea la Comisión para la Mundial de Futbol 2010 a su país.
Verdad y la Reconciliación en su país.
Entre 2011 y 2013, es hospitalizado varias veces, por
Es elegido como presidente de la Comunidad de diversas razones.
Desarrollo de África Austral.
El 5 de diciembre de 2013, muere a los 95 años.
En septiembre, es Secretario General de los Países
El 6 de diciembre, se declara duelo nacional
No Alineados. durante 10 días.
Es considerado: “Padre de la nación sudafrica-
Publica la Ley de Aborto Libre.
na”, “Padre fundador de la democracia” y
En 1997, renuncia como presidente del CNA. “Emancipador de la nación”.
En 1999, deja la presidencia sudafricana.
LICENCIATURA
EN INGENIERÍA
EN TECNOLOGÍAS DE
LA INFORMACIÓN
RVOE No. 20140041
INICIA: 8 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Consiste en formar profesionales capaces de plantear, organizar y controlar los servicios de los sistemas de información para satisfacer las necesidades
organizacionales empresariales, de tal forma, que se puedan incorporar al mundo del trabajo contando con habilidades sólidas en técnicas de análisis y
diseño de sistemas de información y en la configuración de ambientes de servicios de cómputo.
El ingeniero egresado utilizará las herramientas de programación e ingeniería de Software con el fin de construir programas que sustenten plataformas
dominando las herramientas de acuerdo con los avances tecnológicos.
Además, contará con las habilidades directivas para realizar actividades con liderazgo y coordinación; visión crítica y competitividad.
Las ingenierías en tecnologías de la información son altamente demandadas por la tecnologización de los proceso de producción, emisión y recepción de
los mensajes. Así que, no lo pienses más.

Primer semestre Segundo semestre Tercer semestre
Introducción a la Ingeniería en Sistemas Cálculo Integral Principios de Contabilidad
Fundamentos de Programación Análisis Vectorial Física
Cálculo Diferencial Análisis y Diseño de Algoritmos
Lenguaje de Programación I
Introducción a la Computación Fundamentos de Administración
Teoría General de Sistemas Ciencias de la Computación Fundamentos de Diseño Digital
Metodología de la Investigación Circuitos Eléctricos Administración de Proyectos I
Laboratorio de Informática I
Cuarto semestre Quinto semestre Sexto semestre

Probabilidad y Estadística Redes Ingeniería de Software I
Lenguaje de Programación II Base de Datos II Programación Web
Diseño de Sistemas Digitales Sistemas de Información Administración de Redes y Sistemas
Base de Datos I Técnicas de Programación con Calidad Seguridad Informática
Administración de Proyectos II Administración de Proyectos III Métodos Ágiles de Programación
Laboratorio de Informática II Laboratorio de Informática III Laboratorio de Informática IV
Séptimo semestre Octavo semestre Noveno semestre

Telecomunicaciones I Telecomunicaciones II Auditoría Informática
Sistemas Distribuidos Comunicaciones Digitales Legislación Informática
Ingeniería de Pruebas Inteligencia Artificial Graficación por Computadora
Ingeniería de Software II Soporte de Software Programación de Dispositivos Móviles
Administración de Centros de Cómputo Servicio Web Formulación y Evaluación de Proyectos
Laboratorio de Informática V Laboratorio de Informática VI informáticos
Seminario de Investigación
UNIVERSIDAD TEPANTLATO Calle Tepic # 43, Col. Roma Sur, Alcaldía Cuauhtémoc, 06760
MAESTRÍA
EN EDUCACIÓN
RVOE No. 20140042
INICIA: 6 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Los especialistas en el campo de la educación requieren un alto sentido humanista y de liderazgo, con
preparación teórica y metodológica sólida para que aporte propuestas y soluciones viables e innovadoras a
los problemas educativos que enfrentan las instituciones en el país. Obtén las competencias necesarias con
nosotros. Dirigido a egresados de las áreas de Ciencias Sociales: Derecho, Sociología, Administración, Peda-
gogía y Psicología. Humanidades: Filosofía, Historia, Lengua y Literatura Hispánica, Letras Modernas, Letras
Clásicas y Estudios Latinoamericanos.
PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA 2 AÑOS (4 SEMESTRES)
Primer Semestre Tercer Semestre
Epistemología de la Educación Estadística Aplicada a la Investigación Educativa

Sociedad y Educación Tecnologías de nformación y Comunicación en Educación
Modelos Educativos Creatividad e Innovación en el Proceso de Enseñanza
Psicología Cognitiva Didácticas y Competencias Docentes
Instituciones y Procesos Educativos Evaluación del Aprendizaje
Cuarto Semestre
Segundo Semestre
Seminario de Investigación
Métodos y Técnicas de Investigación Educativa
Desarrollo de Instrumentos de Evaluación de Competen-
Globalización y Educación
cias
Educación Basada en Competencias
Seminario de Integración Docente
Desarrollo del Personal Docente
Productividad y Calidad en Organizaciones Educativas
Currículum y Educación
Organismos y Procesos de Acreditación y Certificación
Memoria Jurídica
171 aniversario del natalicio de Justo Sierra Méndez,
1848-2019
Resumen Abstract
El objetivo del artículo es hacer un homenaje al Dr. The objective of the article is to pay homage to Dr.
Justo Sierra Méndez, en el 171 aniversario de su Justo Sierra Méndez, on the 171st anniversary of
nacimiento, nacido el 26 de enero de 1848 y his birth, born on January 26, 1848 and died on
muerto el 13 de noviembre de 1912. Promotor y November 13, 1912. Promoter and founder of the
fundador de la Universidad Nacional de México en National University of Mexico in 1910, but what else
1910, pero qué más hubo, antes de este excelso was there, before this exalted achievement, many,
logro, muchas, muchas cosas más. Sin lugar a many more things. Without a doubt, he was the
duda, fue el hombre más influyente del siglo XX y most influential man of the twentieth century and
heredero del cúmulo de conocimiento de sus heir of the accumulation of knowledge of his
maestros: Ignacio Manuel Altamirano y Gabino teachers: Ignacio Manuel Altamirano and Gabino
Barreda. Este texto hace un recuento de su vida y Barreda. This text recounts his life and work.
obra.
171 aniversario del natalicio de Justo Sierra Méndez,
1848-2019
Primeros años
Este mes y año, se cumplen 171 años del naci- laboralmente con destacadas personalidades,
miento de Justo Sierra Méndez, ideólogo de la entre ellos: Ignacio Manuel Altamirano, Ignacio
Universidad Nacional de México, entre otras Ramírez, Guillermo Prieto, Manuel Payno, Manuel
muchas aportaciones. Nacido en la ciudad de Acuña, Luis G. Urbina y Vicente Riva Palacio.
Campeche, Campeche, el 26 de enero de
1848. Fue hijo de Justo Sierra O'Reilly, aboga- En 1874, Justo Sierra se casó con Luz Mayora
do, jurisconsulto, novelista e historiador, y de Carpio, descendiente de un farmacéutico
Concepción Méndez Echazarreta, descendiente vasco, con la que procreó siete hijos, 4 mujeres
de gobernadores yucatecos. y 3 varones, la mayor: María de la Luz, nacida
en 1876, Justo en 1878, Concepción en 1880,
Tras la muerte de su padre, Justo, de 13 años, se Manuel en 1882, Santiago en 1884, María de
fue a radicar a la Ciudad de México, lugar donde, Jesús en 1885 y la menor Gloria, en 1887,
después de sus estudios, conoció y se relacionó quien murió a temprana edad.
tepantlato.com.mx
17
Poesía y novela
A lo largo de sus 64 años de vida, realizó muy

variadas actividades, fue abogado, docente,
escritor, historiador, crítico literario, periodista,
poeta, político y filósofo mexicano. En 1871,
obtuvo el título de abogado en el Colegio de
San Ildefonso, antecedente de la Universidad
Nacional, actividad que dejó de realizar un año
después. Tuvo como profesores a personajes
de la talla de Gabino Barreda, de quien fue con-
tinuador de su obra docente.
En 1877, publicó con sus 2 hermanos, Santiago

y Manuel José: El Mundo Científico, y comen-
zó a mandar sus textos y novelas a los periódi-
cos: El Monitor Republicano (fundado en 1844
y cerrado en 1896), El Siglo Diez y Nueve,
también conocido como El Siglo XIX
(1841-1896), ambos de corte liberal; El Domin-
go, La Libertad, periódico michoacano
(1893-1903), La Tribuna, El Federalista
(1873-1877) y El Renacimiento, revista litera-
ria representativa de esos géneros en esa
época (1869), de corte imparcial, donde apare-
ció el único intento de Justo por escribir una
novela. Nacional de Letras y Ciencias, donde se
publicó, por primera vez, el libro: La Evolución
Sierra Méndez también se interesó por la histo- Política del Pueblo Mexicano, una obra de la
ria, la sociología y la educación, que se vieron historiografía positivista e interpretación de la
reflejadas en sus publicaciones. En 1883, hizo historia nacional.
crítica literaria de las poesías de Manuel Gutié-
rrez Nájera, que dejó asentada en el prólogo de Del mismo modo, redactó una: Historia de la
la única obra que Nájera vio publicada en vida: Antigüedad, que comprendía del origen del
El Duque, una antología de cuentos a la que hombre hasta el imperio Romano. A la que
llamó Cuentos Frágiles. siguió una: Historia General (1891), que termi-
naba con una breve revisión del siglo XIX.
Obra educativa e histórica Dirigió la publicación de: México, su Evolución
Social (1900-1902), Igualmente, realizó el
Entre 1889 y 1890, Gutiérrez Nájera, Francisco libro: Juárez, su obra y su tiempo (1906), y
Sosa y Jesús E. Valenzuela, sacaron la: Revista una: Antología del Centenario (1910).
En materia educativa propugnó por la autonomía República, emprendió una reforma educativa,
de los Jardines de Niños, el progreso del magis- ya que la educación estaba en manos del clero.
terio y a nivel superior, por la reorganización de
las carreras de Medicina, Jurisprudencia, Inge- El 2 de diciembre, se publicó “La Ley Orgánica de
niería, Bellas artes y Música, así como, la promo- Instrucción Pública”, que creó la Escuela Nacio-
ción de la Arqueología. De la creación de un nal Preparatoria, establecida en el edificio del
sistema de universidades en provincia, de una Colegio de San Ildefonso. Su primer director fue
universidad para maestros, el otorgamiento de Gabino Barreda (1818-1881), quien hizo un plan
desayunos escolares y un sistema de becas para de estudios con base en los principios de la
los alumnos destacados. Propugnó porque el filosofía positivista del filósofo y sociólogo Augus-
método educativo enseñara a pensar y no a to Comte. Las clases en el edificio de San
memorizar. Ildefonso iniciaron el 3 de febrero de 1868.
Escuela Nacional Preparatoria El 6 de agosto de 1884, Justo Sierra empezó a

impartir la cátedra de "Historia General” o “Histo-
En 1867, Benito Juárez, como presidente de la ria y Genealogía" sin goce de sueldo, después de
tepantlato.com.mx
19
del marasmo o la indigencia tanto material

como espiritual. Por eso, desde el 2 de diciem-
bre de 1867 y posteriormente, a la educación
primaria se le dio el carácter de nacional, inte-
gral, laica y gratuita.
Como educador, Justo Sierra promovió el

cambio del concepto de "instrucción" por el de
"educación". También fue uno de los grandes
educadores de México en los años de cambio
de estructuras como lo fue la Revolución Mexi-
cana de 1910.
Se distinguió por sus ideas positivistas de

“libertad, orden y progreso” que proyectó en la
educación mexicana del régimen porfirista.
Escribió los textos escolares para los niños
mexicanos, a quienes inculcó el “amor a la
que el titular de la clase, Director Alfonso Herrera, patria”.
solicitara licencia por dos meses. No obstante,
continuó con su labor como diputado federal. Obra pública
A Ignacio Ramírez, a Ignacio Manuel Altamirano Durante el porfiriato, tuvo variados y destaca-
y a Justo Sierra, se les conoce como: “los tres dos puestos públicos y políticos, Porfirio Díaz
colosos de la trilogía magisterial”. El primero, supo rodearse que gente talentosa como él. En
conocido como “El Nigromante”, y artífice del 1880, fue diputado federal suplente y propieta-
estado laico, fundador de la Biblioteca Nacional rio por Sinaloa en 1884, en el Congreso de la
el 30 de noviembre de 1867, en el Ex-convento Unión. Durante el ejercicio de sus funciones,
de San Agustín. El segundo, Ignacio Manuel lanzó dos proyectos, el primero, que sí sería
Altamirano, autor de obras como: Clemencia, aprobado, sobre la obligatoriedad de educación
El Zarco, La Navidad en las montañas y primaria y el segundo que no pasó, sobre
docente en la Escuela Nacional Preparatoria, en fundar la Universidad Nacional de México, tal
la Escuela Superior de Comercio y Administra- iniciativa tardó 30 años en aprobarse.
ción y en la Escuela Nacional de Maestros;
ambos debieron inculcarle el amor por la edu- Trabajó en la Suprema Corte de Justicia en dos
cación y la docencia. periodos diferentes: entre 1877 a 1880 como
Segundo Magistrado; en el siguiente periodo,
Después de la muerte de Altamirano, ocurrida de 1894 a 1901, llegó a ser su Presidente. En
en 1893, Justo sierra ocupó su sitio como edu- el último año, la Secretaría de Justicia e Instruc-
cador de la juventud. Estos 3 personajes creye- ción Pública se subdividió en dos subsecreta-
ron que sólo la educación podría liberar al país, rías: la de Justicia, y la de Instrucción Pública,
de esta última, se encontraba al frente Justo nica”, que le dio la autonomía a la Universi-
Sierra. Posteriormente, en abril de 1905, una dad. En 1948, en el centenario del nacimiento
iniciativa de la Secretaría de Relaciones Exterio- de Justo Sierra Méndez y con apoyo de otras
res anunció la creación de la Secretaría de universidades del continente, la UNAM lo
Instrucción Pública y Bellas Artes, y como su declaró “Maestro de América”. Se editaron
nuevo ministro se nombraba a Sierra Méndez. sus obras completas en 15 tomos y sus
restos fueron trasladados a la Rotonda de las
El 22 de septiembre de 1910, y como parte de Personas Ilustres. Por decreto preside ncial, el
los festejos del centenario de la Independencia 26 de mayo de 1999 se inscribió su nombre
de México, se creó la Universidad Nacional, la con letras de oro en el muro de honor del
cual correspondió a la imagen de progreso y Palacio Legislativo de San Lázaro.
civilización que el país necesitaba. Sierra
pronunció el discurso de inauguración, en el Por esa inmensa aportación a México, la
que trazó las orientaciones del futuro cultural Universidad Tepantlato le rinde un merecido
del país. La Universidad Nacional le otorgó el
homenaje al Dr. Justo Sierra Méndez.
grado de Doctor Honoris Causa, ese mismo
año, por haber sido su impulsor. Si bien, sus
actividades académicas empezarían cuatro
meses después, el 22 de septiembre de ese
mismo 1910.
Justo Sierra rescató algunos tesoros arqueoló-

gicos, inició la difusión de textos e inició el
estudio del pasado para que fuera punto de
partida, para que México iniciara su desarrollo.
En 1910, como Ministro Plenipotenciario de

México viajó a Madrid, España, ciudad donde
murió el 13 de septiembre de 1912; sin embar-
go, su cadáver fue traído a México y sepultado
con honores en el Panteón Francés.
El 25 de mayo de 2019, se cumplen 108 años

de aquella histórica jornada, cuando integraban
la Universidad Nacional las escuelas Nacional
Preparatoria, de Jurisprudencia, de Medicina,
de Ingeniería, de Bellas Artes y la de Altos Estu-
dios.
El 22 de mayo de 1929, el presidente Emilio

Portes Gil presentó un “Proyecto de Ley Orgá-
tepantlato.com.mx
21
MAESTRÍA
EN JUICIOS
ORALES RVOE No. 20150325
INICIA: 6 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
La Universidad Tepantlato forma maestros expertos en el campo del Juicio Oral, que manejan las herramientas
conceptuales metodológicas y técnicas de litigación inherentes a los procedimientos del Juicio Oral. Con sentido
crítico en el contexto normativo y empírico para intervenir de manera óptima al enfrentar la correcta aplicación
de las normas constitucionales.
PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA. MAESTRÍA EN 2 AÑOS (4 SEMESTRES)
Primer Semestre Segundo Semestre Tercer Semestre Cuarto Semestre
Antecedentes de la Oratoria Argumentación e Ejecución de San-

Oralidad Lenguaje Corporal en Interpretación en el ciones en el Juicio Oral
Técnicas de Litigación el Juicio Oral Juicio Oral Introducción al
en Oralidad Beneficios de la Técni- Praxis del Juicio Oral Razonamiento Jurídico
La Oralidad en Materia ca de la Oralidad en la La Oralidad en Oral
Penal Administración de la Materia Civil y Mer- El Amparo en los
Introducción al Campo Justicia cantil Juicios Orales
de la Educación La Oralidad en Materia Recursos del Juicio Seminario para Obtener
Familiar Oral el Grado
MAESTRÍA UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
EN JUICIOS ORALES
CATEDRÁTICOS:
Dra. Edilia Rivera Bahena Dr. Alejandro Tadeo Villanueva Armenta
Magistrada de la Cuarta Sala Familiar del TSJCDMX. Secretario del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito
Mtra. Martha Patricia Tarinda Azuara del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con Residen-
Magistrada de la Sexta Sala Penal del TSJCDMX. cia en La Paz.
Dra. María Rosario Ruiz González Mtro. Julio César Díaz Morfín
Distinguida Catedrática de la UTEP. Secretario del Quinto Tribunal Colegiado en Materia
Dr. Felipe Solís Aguilera del Trabajo del Primer Circuito.
Distinguido Catedrático de la UTEP. Mtra. Lizbeth Victoria Fernández Garín
Dr. Víctor Hugo Coffey Villarreal Maestra en Educación Básica. Evaluadora en el
Distinguido Catedrático de la UTEP. Proceso de Implementación de la Oralidad en el
Dr. Héctor González Estrada TSJCDMX en Materia Civil y Familiar.
Juez Séptimo de Justicia para Adolescentes del Sistema Dra. Blanca Estela del Rosario Zamudio Valdés
Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX. Consejera de la Quinta Ponencia del TSJCDMX.
Mtro. Cristóbal Urrutia Fernández Mtro. Salvador Ramírez Rodríguez
Juez Tercero de Justicia para Adolescentes del Sistema Juez Tercero de Oralidad en Materia Civil del TSJCD-
Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX. MX.
Dr. Sergio Cárdenas Caballero Mtro. David López Rechy
Distinguido Investigador de la UTEP. Juez Quincuagésimo Sexto en Materia Civil del
Dr. Juan Jesús Raya Martínez TSJCDMX.
Distinguido Investigador de la UTEP. Dr. Jorge Galindo Álvarez
Dr. José Eligio Rodríguez Alba Jefe de Unidad Departamental de Asistencia Jurídica
Coordinador de Asesores Jurídicos de la Presidencia del Familiar del Gobierno de la Ciudad de México.
TSJCDMX. Dr. Rogelio Hernández Pérez
Dr. David Virgen Adriano Juez Décimo Quinto en Materia Familiar del TSJCD-
Juez de Control y del Tribunal de Enjuiciamiento de Ecate- MX.
pec del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. Dr. Eduardo García Ramírez
Mtra. Sara López Pantoja Juez Segundo de Oralidad en Materia Familiar
Juez Tercero de Oralidad en Materia Familiar del TSJCDMX. TSJCDMX.
Dra. Patricia Ortiz Contreras Mtra. Blanca Ivonne Ávalos Gómez
Juez Noveno de Oralidad en Materia Familiar del TSJCD- Juez Vigésimo Tercero en Materia Familiar del
MX. TSJCDMX.
Dr. Antonio Muñozcano Eternod Dr. Raúl García Domínguez
Magistrado de la Cuarta Sala en Materia Familiar del Distinguido Investigador de la UTEP.
TSJCDMX. Mtro. Juan Ángel Lara Lara
Dr. Héctor Samuel Casillas Macedo Juez Octavo de Proceso Oral en Materia Civil del
Juez Décimo Sexto en Materia Familiar del TSJCDMX. TSJCDMX.
Dr. Luis Armando Francisco Yúdico Colín Dr. Ramón Alejandro Sentíes Carriles
Campeón Nacional de Oratoria. Magistrado de la Sexta Sala Penal del TSJCDMX.
Mtro. Jorge Rodríguez Murillo Dr. Alejandro Cárdenas Camacho
Juez Quinto en Oralidad en Materia Familiar TSJCDMX. Director de la Clínica de Derecho Procesal y Dere-
Dra. Patricia Ortega Díaz chos Humanos de la UTEP.
Secretaria de Acuerdos del Juzgado Séptimo en Materia Dra. Virginia Barrueta Salvador
Civil del TSJCDMX. Visitadora Judicial del Consejo de la Judicatura de la
Mtra. María de Los Ángeles Rojano Zavalza Ciudad de México.
Juez Séptimo en Materia Civil del TSJCDMX. Mtro. Sergio Fidel Flores Muñoz
Juez Primero de Oralidad en Materia Familiar del
TSJCDMX.
UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
TALLER
DERECHOS
DE AUTOR Y
PROPIEDAD
INDUSTRIAL
TEMARIO:
I. Aspectos Fundamentales del Derecho VI. Marcas

Intelectual VII. Adquisición del Derecho
II. Derechos de Autor VIII. Nombres y Avisos o Anuncios Comer-
III. Sistema de Protección de los Derechos ciales
de Autor IX. Denominaciones de Origen
IV. Propiedad Industrial: Patentes y Certifi- X. Derechos y Obligaciones del Usuario.
cados de Invención XI. Traspaso de Tecnología
V. Propiedad Industrial: Modelos de Utili- XII. Usurpación de los Derechos Intelec-
dad y Diseños Industriales tuales
INICIO: 8 DE FEBRERO
CATEDRÁTICO: DEL 2019
FIN: 15 DE MARZO
Dr. Isaac Ortiz Nepomuceno DEL 2019
Juez Trigésimo Noveno Civil del Tribunal Superior de Justicia de la
Ciudad de México.
Viernes de 17:30 a 20:30 hrs.
Consejo de Vinculación con

Exalumnos de la Universidad
El Programa de Vinculación con los Exalumnos de la ofrecerles alternativas de formación académica y
UTEP fue creado con varios objetivos; tener amplia constante actualización; fortalecer los programas
comunicación con sus egresados; constante retro- estratégicos hacia los estudiantes y desarrollar
alimentación sobre el quehacer institucional entre proyectos de apoyo a ellos; que beneficien a la
exalumnos y la Universidad Tepantlato; dar segui- UTEP, a los propios alumnos y a la sociedad en
miento al desempeño profesional de éstos, para general.
Dr. Sergio Cárdenas Caballero

Director del Consejo.
Colegio de Doctores en Ciencias Penales

Egresados de la UTEP.
Dr. Héctor González Estrada.
Colegio de Doctores en Derecho Civil

Dr. Isaac Ortiz Nepomuceno.
Colegio de Doctores en Derecho Familiar

Dra. Gloria Rosa Santos Mendoza.
Colegio de Doctores en Derecho Constitucional

Dr. Enrique González Cerecedo.
UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
universidadtepantlato.edu.mx
25
UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
Instituto de Ciencias Jurídicas de Colegio de Ciencias Jurídicas con fecha 6 de junio de 1996
Abogados Egresados de la E.N.E.P. Aragón, A.C. en el Estado de México, A.C. en la sección segunda de registro,
bajo el numero 243 a fojas 243
DIPLOMADO
EN EJECUCIÓN
DE SENTENCIAS
OBJETIVO:
Examinar la función del juez de ejecución de sentencias dentro del Sistema Penal
Acusatorio. Aplicar las diversas disposiciones, tanto nacionales como internacionales, en
materia de Derechos Humanos y la procedencia de los diversos beneficios para la obtención de
la libertad.
INICIA: 8 DE FEBRERO DE 2019

VIERNES DE 17:00 A 21:00 Hrs.
CATEDRÁTICOS:
Mtro. David Virgen Adriano Mtro. Andrés Miranda González

Juez de Control, del Tribunal de Enjuiciamiento de Ecatepec y del Tribunal Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusato-
Superior de Justicia del Estado de México. rio del TSJCDMX.
Mtro. César Rico Patiño Mtro. Edgar Rubio Reséndiz

Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusato- Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusato-
rio del TSJCDMX. rio del TSJCDMX.
Dr. Rafael Guerra Álvarez Mtro. Óscar Cano Tejeda

Magdo. de la Séptima Sala Penal de la Tercera Ponencia del Tribunal Superior Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusato-
de Justicia de la Ciudad de México. rio del TSJCDMX.
Dr. José Eligio Rodríguez Alba Dr. Álvaro Quiroz Cabrera

Director Ejecutivo de Gestión Judicial del TSJCDMX. Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales.
Dr. Héctor González Estrada Lic. Diego Quiroz Rodríguez

Juez Séptimo de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Penal Subdirector Jurídico del Reclusorio Preventivo Oriente de la Ciudad de México.
Acusatorio del TSJCDMX.
Mtro. Juan de Dios López García
Dr. Cristóbal Urrutia Fernández Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusatorio del
Juez Tercero de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Penal TSJCDMX.
Dr. Nemecio Guevara Rodríguez
Juez Cuadragésimo Octavo en Materia Penal del TSJCDMX.
TEMAS:
• Antecedentes históricos • Referencias Normativas • Conceptualización • Sistema penitenciario mexicano y reinserción social •
Control jurisdiccional de la legalidad en materia de ejecución de sanciones
Medidas
Cautelares
DR. JOSÉ ELIGIO RODRÍGUEZ ALBA
SÍNTESIS CURRICULAR
Dr. José Eligio

Rodríguez Alba
Juez Quincuagésimo de lo Penal
Lugar y fecha de nacimiento: México, Distrito ámbito penal”, Instituto Nacional de Ciencias Penales,
Federal, 8 de octubre de1959. Universidad de Sonora e Instituto de Estudios Judiciales
del TSJDF (2002).
Estudios profesionales, de posgrado y
cursos: Licenciatura en Derecho, Facultad de Dere- Actividades académicas: Docente, Facultad de
cho, UNAM (1979-1983). Curso propedéutico de la Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Derecho,
Maestría en Derecho, UNAM (1998). Maestría en Cien- UNAM, Universidad Latina, Instituto de Estudios Judicia-
cias Penales con Especialidad en Administración de les del TSJDF e Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Justicia, Instituto Nacional de Ciencias Penales (tesis en Expositor en diversas conferencias y diplomados.
elaboración). Doctorado en Derecho Penal por la Facul-
tad de Derecho de la hoy Universidad Tepantlato. Trayectoria en el Tribunal Superior de
Justicia del DF: Secretario Proyectista, Juzgado
Máster internacional en Derecho penal, constitución y Trigésimo Primero de lo Penal (1984-1987), Novena Sala
derechos, Universidad Autónoma de Barcelona, Penal (1987, 1988) y Décimo Primera Sala Penal
España, Universidad Autónoma Metropolitana e Instituto (1988-1995). Juez Penal, Juzgado Quincuagésimo de lo
de Estudios Judiciales del TSJDF (2000-2002). Diplo- Penal (desde octubre 1995).
mado “El Derecho penal vigente y la mediación en el
RESUMEN ABSTRACT
El texto indica que las Medidas Cautelares son The text indicates that the Precautionary Measures,
todas aquéllas medidas de coerción solicitadas por are all those measures of coercion requested by the
el Ministerio Público, el cual está dividido en nueve Public Ministry, which is divided into nine parts, the
partes, el primero, las Reglas Generales; el segun- first, are the General Rules; the second, are the
do, las Procedencias de Medidas Cautelares; el Proceedings of Precautionary Measures; the third,
tercero, el Principio de Proporcionalidad; el cuarto, refers to the Principle of Proportionality; the fourth,
los Tipos de Medidas Cautelares; el quinto, las the Types of Precautionary Measures; the fifth, the
Prohibiciones de Concurrencia; el sexto, las Prohi- Concurrence Prohibitions; the sixth, the Prohibitions
biciones de convivir, acercarse o comunicarse con of living together, approaching or communicating
terceros; el séptimo, la Separación inmediata del with third parties; the seventh, the immediate sepa-
domicilio; el octavo, la Colocación de localizadores ration of the domicile; the eighth, the placement of
electrónicos; el noveno, el Resguardo en su propio electronic locators; the ninth, the Resguardo in his
domicilio con las modalidades que el juez disponga. own domicile with the modalities that the judge
arranges.
tepantlato.com.mx
29
I. REGLAS GENERALES de las medidas cautelares solo las resuelve el Juez de
Control.
Definición: Son todas aquéllas medidas de coerción,
solicitadas por el Ministerio Público, la Víctima u Ofen- Disposición que le atribuye la exclusiva potestad al
dido o el Asesor Jurídico, impuestas por el Juez que Juez de Control para resolver solicitudes de medidas
cautelares.
suspende el ejercicio de los derechos de una perso-
na.
Por lo que surge una interrogante: en etapa de Juicio,
¿el tribunal de enjuiciamiento no puede imponer o
¿En qué consisten? modificar una medida cautelar?
En la suspensión temporal de:
¿Cuál es la finalidad de las medidas?
a) El ejercicio de derechos o
b) En el desempeño de funciones públicas o a) Asegurar la presencia del imputado en el
privadas. procedimiento.
b) Asegurar el desarrollo de la investigación.
¿Quién las determina? c) Garantizar la seguridad de la víctima u ofendido
Únicamente, mediante Resolución Judicial. Esto es, el o testigo.

d) Evitar que el procedimiento se obstaculice.
artículo 157 del C.N.P.P. establece que las solicitudes
e) Se podrá imponer una diversa a la solicitada, durante el plazo constitucional, deberá resol-
siempre y cuando no sea más grave y, solo el Minis- verse inmediatamente (después de formulada
terio Público puede solicitar la prisión preventiva. la imputación).
¿ Cómo se imponen las medidas cautelares? El artículo 19, párrafo segundo, parte segunda, de la
Constitución Política del país dispone: La facultad

a) En audiencia.
b) En presencia de las partes. exclusiva del Ministerio Público, de solicitar la prisión
c) Se podrán imponer una o varias de ellas. preventiva cuando otras medidas cautelares no sean
d) Se podrá imponer una diversa a la solicitada,
suficientes para garantizar,
siempre y cuando no sea más grave y,
e) Solo el Ministerio Público puede solicitar la La comparecencia del imputado a Juicio.
prisión preventiva. El desarrollo de la investigación.
La protección de la víctima, testigos o de la
En tal caso, excluirá cualquier otra medida cautelar de
comunidad.
carácter personal y de carácter real, solo se puede
imponer: Así también, se tomará en consideración, si:
1. El embargo precautorio o El imputado está siendo procesado o

2. La inmovilización de cuentas y demás valores Haya sido sentenciado, previamente, por un
que se encuentren en el sistema financiero. delito doloso.
II. PROCEDENCIA DE MEDIDAS No obstante, no siempre procede imponer la medida

CAUTELARES cautelar en su modalidad de prisión preventiva,
Se impondrán cuando sean solicitadas por: aunque se trate de un delito que admita la OFICIOSI-
DAD.
a) El Ministerio Público.
b) La Víctima u Ofendido o
c) El Asesor Jurídico. Lo oficioso no es sinónimo de obligatorio, ya que en
su caso, ello se refiere a:

Bajo las siguientes circunstancias:
1. El Ministerio Público puede solicitar la prisión Sin necesidad de solicitud fundada del Ministe-
preventiva. rio Público.
2. Formulada la imputación, el imputado se Amén, de que la prisión preventiva se trata de
acoja al Término Constitucional (72 o 144 una medida excepcional; siempre y cuando el
horas). Ministerio Público, en razón de la carga de la
3. Cuando se le haya vinculado a proceso. prueba, debe aportar los datos de prueba
4. Sin embargo, si se solicita la medida cautelar tendientes a demostrar el hecho y su autoría.
tepantlato.com.mx
31
Y acreditar respecto al imputado, qué otras El primero, (Idoneidad) se refiere a que el principio
medidas cautelares no son suficientes para
adoptado como preferente, es el adecuado para
garantizar los fines de dichas medidas.
resolver la controversia planteada y apto para conse-
Toda vez que en ningún caso, el juez de control
está autorizado a imponer medidas cautelares guir el objetivo pretendido.
sin tomar en cuenta el objeto o finalidad de ellas
(peligro de fuga, de obstaculización y/o peligro
El segundo, (Necesidad) consiste en que no
de continuidad de la acción delictiva).
existe otro medio menos limitativo para alcanzar
Y tan no es obligatorio, que la norma procesal le
dá la facultad al Ministerio Público de solicitar el fin deseado, esto es, no debe existir otra alter-
que la prisión preventiva sea sustituida por otra. nativa que sea menos lesiva y que afecten en
menor grado los derechos fundamentales de los

Y ello es dable, cuando no sea proporcional para
implicados.
garantizar la comparecencia del imputado: en el
proceso, el desarrollo de la investigación, la protección

El tercero, (Proporcionalidad) implica que al elegir
de la víctima, de los testigos o de la comunidad.
entre un perjuicio y un beneficio a favor de dos bienes
tutelados, el principio que resulta privilegiado debe ser

Petición supeditada, únicamente, a contar con la auto-
en mayor proporción que el sacrificado.
rización del titular de la Procuraduría o el Funcionario al
que se le delegue esta facultad.

Esto es, que no se sacrifiquen valores y principios
con mayor peso o medida a aquél que se desea

III. EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD satisfacer.
La proporcionalidad contribuye a la justa solución de los

Por ende, el Código Nacional de Procedimientos
conflictos que enfrentan los derechos fundamentales.
Penales en su artículo 156, contempla elementos
del principio de proporcionalidad de las Medidas

Para determinar cuál debe prevalecer, según el autor Rubén
Cautelares.
Sánchez Gil, se integra por tres elementos a saber:
1. La Idoneidad. Al señalar qué debe tomar el Juez en considera-

2. La Necesidad. ción, al imponer una o varias de las medidas caute-
3. La Proporcionalidad Stricto sensu.
lares:
a) Los argumentos que las partes ofrezcan. El Código Nacional los admite como medida precau-
b) O la justificación que el Ministerio Público
toria y como medida cautelar:
realice.
c) Aplicando el criterio de Mínima Intervención. La primera, en un estadio ministerial, previa a
d) Según las circunstancias particulares de la judicialización de la causa con plazo
cada persona. máximo de 60 días naturales y prorrogable
e) Para determinar la idoneidad y proporcionali- hasta por 30 días.
dad de la medida. La segunda, al remitirle los autos al Juez de
f) Se podrá tomar en consideración el análisis Control, solicita se mantenga el embargo y el
de evaluación de riesgo realizado por perso- Juez de Control decidirá al respecto.
nal especializado en la materia, pero de
manera: Requisitos de procedencia:
1. Objetiva. 1. Que sea para garantizar la reparación del
2. Imparcial y daño.
3. Neutral.
2. Que se lo soliciten al Juez:
Y solo de esta manera, el Juez justificará las razones
por las que la medida cautelar impuesta es la menos a) El Ministerio Público.

b) La víctima.
lesiva para el imputado.
c) El ofendido.
IV. TIPOS DE MEDIDAS CAUTELARES

3. Que de los datos de prueba expuestos, se
1. Reales desprenda la posible reparación del daño.
2. Personales
4. Y la probabilidad de que el imputado será
1. REALES: responsable de repararlo
a) Embargo de bienes.
b) Inmovilización de cuentas bancarias y demás c) Exhibición de garantía económica:
valores que se encuentren dentro del sistema

financiero. Para estimar el monto de la garantía se debe tomar en
c) Exhibición de Garantía Económica. consideración:
a y b Embargo de bienes e inmovilización de El

a) peligro de sustracción del imputado a Juicio.
cuentas bancarias y demás valores que se

encuentren en el sistema. El
b) peligro de obstaculización del desarrollo de
la investigación.
tepantlato.com.mx
33
c) El riesgo para la víctima u ofendido, testigos En el actual sistema ante la autoridad de Medidas
y comunidad. Cautelares, porque se trata de una cultura que se
produce a favor de un proceso en libertad.
d) Las características del imputado.
4. PROHIBICIÓN DE SALIDAS:
e)
Su capacidad económica y
Del país.
De la localidad en la que resida.
f) La posibilidad de cumplimiento de las obliga-
Del ámbito territorial que fije el juez;
ciones procesales.
Del País.
g) Se le fijará un plazo razonable para la exhibi-
ción de la garantía a) La prohibición de salida del país procede en los
casos en que el imputado cuente con un trabajo
Tipos de exhibición de garantía económica:
que le exige viajar.
1. Depósito en efectivo. En tales situaciones, el no poder salir del país sería
2. Fianza de institución autorizada. una especie de medida cautelar muy eficaz e
3. Hipoteca. idónea, ya que ir al exterior es una enorme tenta-
4. Prenda. ción de sustraerse de la acción de la justicia.
5. Fideicomiso o
6. Cualquier otra a criterio del Juez que cumpla b) Asimismo, la prohibición de la localidad o ámbito
suficientemente. territorial, generalmente, se debe a la relación del

hecho delictivo en donde se cometió.
2. PERSONALES: O bien, que incitan a la comisión de ilícitos, como
casinos, bares, playas, etc.
1. Suspensión provisional en el ejercicio del
cargo. En el caso de que:
5. SOMETIMIENTO AL CUIDADO O VIGILANCIA DE:
2. Se trate de servidor público.
3. Cuando le ley establezca como pena la inha-
a) Una persona, o
bilitación, destitución o suspensión y b) Institución determinada, o
4. Cuando existan elementos para presumir que c) Internamiento a ésta última.
de seguir prestando sus servicios el imputado,
se pone en riesgo derechos de terceros. En casos muy especiales, los imputados no son
dueños de sus propios actos, debido, en ocasio-
3. PRESENTACIÓN PERIÓDICA ANTE LA nes, a cuestiones de droga, alcohol, sexo, etc.,
AUTORIDAD:
que los condicionan a cometer ilícitos.
Ante qué autoridad se debe presentar Es necesario que se les proporcione ayuda de
En el sistema tradicional dependía de la etapa proce- personas o instituciones determinadas, o bien,
dimental ante el Ministerio Público o bien, ante el Juez. que exista algún tipo de vigilancia personal.
Se trate de corregir su conducta y se esté en 8. SEPARACIÓN INMEDIATA DEL DOMICILIO:

posibilidad de cumplir con los fines del proceso.
Esta medida se hace necesaria, cuando las personas
6. PROHIBICIÓN DE CONCURRIR A: que no están preparadas para asumir las responsabili-
dades de trabajo, de familia, cónyuge e inclusive de
a) Determinadas reuniones o hijos, den pauta a que muchos delitos se originen en el
b) Acercarse a ciertos lugares. seno de la familia y por ende deberá protegerse ésta.
Existen casos específicos que generan conflicto en la

conducta del imputado como: fiestas, convivencia Y de igual manera, en contraposición, existen situa-
familiar, lugares de juego, políticas, culturales, etc. Y la ciones externas que pretenden destruir la relación de
razón de ésta medida cautelar es evitar que estos pareja y lo que se pretende es proteger a la persona
eventos sean el detonante en el ánimo del imputado agraviada, sobre todo proteger la salud moral de los
para la comisión de una conducta delictiva. hijos, más aún, si en el caso, son menores de edad.
7. PROHIBICIÓN DE CONVIVIR, ACERCARSE O El conflicto no es solo entre parejas, sino también se
COMUNICARSE CON: presentan: intervención de suegros, tíos, hermanos,

cuñados, o cualquier familiar, por lo que se debe decre-
a) Determinadas personas. tar la medida que permita vivir en paz y armonía, alejando
b) Las víctimas u ofendidos o testigos. a las personas del domicilio familiar que causen proble-
mas.
Ello, salvo que se afecte el derecho de defensa. En sí,
es evidente que se tiene la obligación de garantizar la 9. SUSPENSIÓN TEMPORAL EN SU ACTIVIDAD
seguridad y la protección de todas las personas que PROFESIONAL O LABORAL:
intervengan en el proceso.
Se impone, en los casos en que el lugar de trabajo
Por lo que, tienen derecho a solicitar las medidas resulta ser tierra fértil para la comisión de delitos. La
cautelares tendientes a la protección y restricción de finalidad de la medida es, proteger a las personas que
los mismos, ante el posible riesgo de que puedan ser ahí laboran, así como, a las empresas afectadas.
afectados o amenazados y se altere su estabilidad
emocional. En consecuencia, la medida cautelar 10. COLOCACIÓN DE LOCALIZADORES ELEC-
tenderá a darles protección y por ende, tranquilidad y TRÓNICOS:
seguridad en sus personas.
La finalidad que presenta esta medida cautelar, es la
de provocar no privar de la libertad a un imputado. Y
De igual manera, determinadas personas pueden
a cambio de ello, se le somete a un control total de
resultar inconvenientes para que el imputado pueda
vigilancia, durante las 24 horas del día.
cumplir con fines del proceso, por lo que se hace
necesario prohibir la relación con ellas.
tepantlato.com.mx
35
Lo cual, se hará por medio de un localizador, que
indicará el lugar exacto donde se ubica y que no
pueda abandonar determinado territorio sin conoci-
miento y autorización judicial.
11. RESGUARDO EN SU PROPIO DOMICI-

LIO CON LAS MODALIDADES QUE EL
JUEZ DISPONGA:
Esta medida resulta ser una modificación de la prisión

preventiva en beneficio del imputado. La idea es que el
imputado tenga como único sitio su domicilio o el que él UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
mismo proporcione, libremente, para su estadía. El cual
no podrá abandonar sin autorización del Juez.
UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
TALLER
AMPARO
INDIRECTO
Y DIRECTO
TEMARIO: CATEDRÁTICOS:
I. L o s S u p u e s t o s d e P r o c e d e n c i a d e l Dr. Roberto Dionisio Pérez Martínez

Magdo. del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo
Juicio de Amparo Indirecto
Circuito.
II. L a Sustanciación del Juicio de
Dr. Fernando Rangel Ramírez
Amparo Indirecto Magdo. del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
III. L o s S u p u e s t o s d e P r o c e d e n c i a d e l Circuito.
Juicio de Amparo Directo

IV. L a Sustanciación del Juicio de
Amparo Directo INICIO: 2 DE MARZO
DEL 2019
Sabados de 08:00 a 13:00 hrs. FIN: 30 DE MARZO
DEL 2019
MAESTRÍA
EN DERECHO
FAMILIAR
RVOE No. 20120880
INICIA: 3 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
La Universidad Tepantlato forma Maestros de excelencia que observan los derechos humanos consagrados en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, bajo la preferencia de normas internacionales en los procedimientos de la materia familiar, que continuarán tramitándose en forma
escrita, con el fin de mejorar las técnicas, tanto a nivel administrativo, procuración de justicia y en proyectos de legislación en materia familiar.

Introducción al Campo de la Métodos y Técnicas de la Enseñanza La competencia Jurisdiccional en Función del Tribunal Superior de
Educación El Derecho Alimentario los Procesos Familiares Justicia en la CDMX en Materia de
Derechos Humanos Estructura de la Capacidad Jurídica Sucesión Testamentaria Derecho Familiar Escrito
Control de Constitucionalidad y en el Ámbito Familiar Sucesión Legítima Recursos en Materia Familiar
Convencionalidad El Patrimonio Familiar Declaración de Ausencia y Vía de Apremio en los Procesos
La Familia y sus Relaciones Los Procesos de Adopción Presunción de Muerte Familiares Escritos
Nuevas Leyes Relacionadas con la Internacional Tramitación de las Pruebas en el Amparo en Materia Familiar
Materia Familiar Proceso Escrito Seminario de Tesis
CATEDRÁTICOS:
Dra. Gloria Rosa Santos Mendoza Dra. María de Jesús Jacaranda Solís Ledezma
Juez Sexto en Materia Familiar del TSJCDMX. Juez Cuarto en Materia Familiar del TSJCDMX.
Dra. María Margarita Gallegos López Dr. Héctor Samuel Casillas Macedo
Juez Séptimo en Materia Familiar del TSJCDMX. Juez Décimo Sexto en Materia Familiar del TSJCDMX.
Dr. José Antonio Navarrete Hernández Dr. Oscar Gregorio Cervera Rivero
Juez Trigésimo Séptimo en Materia Familiar Del TSJCDMX. Magistrado de la Segunda Sala Familiar del TSJCDMX.
Dra. Edilia Rivera Bahena Mtra. Carmen Margarita Villar Reyes
Magistrada en Materia Familiar en la Cuarta Sala Ponencia Uno del Distinguida Catedrática de la Universidad Tepantlato.
TSJCDMX. Mtra. Blanca Ivonne Ávalos Gómez
Dra. María Elena Ramírez Sánchez Juez Vigésimo Tercero en Materia Familiar del TSJCDMX.
Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del TSJCDMX. Mtro. Germán Felipe Campos Mier
Dr. Oscar Barragán Albarrán Juez Cuadragésimo del Registro Civil en la CDMX y Consejero
Secretario Proyectista de la Segunda Sala Familiar del TSJCDMX. Jurídico y de Servicios Legales del TSJCDMX.
Dr. Alejandro Tadeo Villanueva Armenta Mtra. Patricia Ortiz Contreras
Secretario del Tribunal Décimo Octavo Colegiado en Materia Adminis- Juez Noveno de Proceso Oral en Materia Familiar del TSJCDMX.
trativa del Primer Circuito. Mtra. María del Rocío Martínez Urbina
Dr. David Suárez Castillo Juez Décimo Noveno en Materia Familiar del TSJCDMX.
Agente del Ministerio Público, Supervisor en funciones de responsa-
bilidad de agencia de la PGJ de la CDMX.
El Procedimiento
Abreviado
DR. HÉCTOR GONZÁLEZ ESTRADA
SÍNTESIS CURRICULAR
Dr. Héctor
González Estrada
Juez de Adolescentes del Tribunal
Superior de Justicia en el Distrito
Federal
Trayectoria académica:
Además, ha participado en más de 40 cursos, diplomados,
Licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional Autóno-
talleres y conferencias sobre diversas materias: Derecho
ma de México, Campus Aragón.
Penal, Derecho Procesal Penal, Amparo Penal, Amparo Civil,
Especialidad en Prevención del Delito y Derechos Humanos.
Derecho Familiar, Justicia para Adolescentes, entre otros.
Especialidad en Sistemas Penitenciarios y Menores Infractores.
Maestría en Prevención del Delito y Sistemas Penitenciarios
Doctorado en Ciencias Penales en el Instituto de Ciencias Trayectoria laboral:
Jurídicas de Estudios Superiores hoy Universidad Tepantlato.
Se desempeñó en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
Doctorado en Derecho Constitucional por la Facultad de
durante 14 años (1980-1994), ocupando diversos cargos.
Derecho de la Universidad Tepantlato.
En el Consejo de Menores de la Secretaría de Seguridad
Cursos: Pública Federal, durante más de 14 años (junio de 1994 a
octubre de 2008), ocupó los cargos de Secretario de Acuer-
Certificación de Jueces especializados en justicia federal para
dos (en primera instancia), Consejero Unitario Tercero (en
adolescentes, impartido por el Poder Judicial de la Federa-
primera instancia), Consejero Numerario de la Sala Superior
ción y la UNICEF.
(segunda instancia).
Diplomado. Nuevo sistema de justicia para adolescentes para
Catedrático a nivel de posgrado y licenciatura en diversas
el Distrito Federal, impartido por el Consejo de Menores de la
instituciones de reconocido prestigio nacional.
Secretaría de Seguridad Pública Federal y el Instituto Nacional
Actualmente, es abogado postulante y catedrático e investi-
de Ciencias Penales.
gador de la Universidad Tepantlato.
Diplomado, Justicia para adolescentes para el Distrito Fede-
Es coautor del libro Naturaleza jurídica de la justicia para
ral, impartido por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito
menores de edad, editado por Incijas Ediciones en 2003
Federal, el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal y el
Es autor de diversos artículos publicados en la Revista
Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Tepantlato, Difusión de la Cultura Jurídica.
Resumen Abstract
El autor de este artículo resalta los beneficios y The author of this article highlights the benefits
ventajas del Procedimiento Abreviado o termi- and advantages of the Abbreviated Procedure
nación anticipada del proceso, solicitado por el or early termination of the process, requested
Ministerio Público y su aplicación en el Sistema by the Public Ministr y and its application in the
Integral de Justicia Penal para Juicios de Ado- Comprehensive System of Criminal Justice for
lescente, que traería como consecuencia la Juvenile Trials, which would result in the modifi-
modificación en la Ley Nacional del Sistema cation of the National Law of the Comprehensi-
Integral de Justicia Penal para Adolescentes, ve Criminal Justice System for Adolescents,
que no lo contempla pero tampoco lo prohíbe. which does not contemplate it but does not
prohibit it either.
tepantlato.com.mx
41
El Procedimiento Abreviado
Del procedimiento abreviado, se ha dicho mucho en otros no, argumentando cuestiones de política criminal,
cuanto a su tramitación, si es una facultad ministerial o cuando, por esas mismas razones, surge esta termina-
un derecho del imputado; además, si esta figura jurídica ción anticipada del proceso, pero no para empoderar
debe aplicarse solo para despresurizar el sistema penal más al órgano de acusación, sino para sensibilizarlo y
o en cualquier momento de la etapa de investigación atender el mayor numero de asuntos bajo este procedi-
complementaria o en la intermedia. miento y salidas alternas. Así, evita el desgaste innece-
sario del sistema procesal acusatorio y a la postre a las
Tema que provoca opiniones en sentidos opuestos, partes. Por ello, el mismo sistema permite la oportuni-
razón por la cual, debe analizarse de manera objetiva, dad de su tramitación, inclusive, al momento de dictar-
toda vez, que de acuerdo al diseño del Código Nacio- se la determinación de vinculación a proceso del impu-
nal de Procedimientos Penales [1], el Ministerio Público, tado y hasta antes de que se dicte el auto de apertura
es el único facultado para solicitar el procedimiento a juicio oral. Es decir, se deja un amplio margen para su
abreviado, como lo dispone su artículo 201, sin dejar tramitación, sin constreñirlo, exclusivamente, para la
posibilidad a que el imputado lo promueva, lo cual etapa intermedia.
resulta, por demás inequitativo, afectando el principio
de igualdad entre las partes. Disposición normativa que Al respecto, es oportuno citar a José Luis Eloy Morales
genera parcialidad y prácticas inadecuadas para su Brand [2], quien indica:
tramitación, pues, aún cuando sea el fiscal el facultado

“es una figura prevista en el artículo 20 de la
para promoverlo, quien va a enfrentar sus consecuen- Constitución Federal, por medio del cual se
cias (en caso de aceptarlo), es el imputado. No simplifica la realización del proceso, pues se
negocia con el imputado sobre su aceptación
obstante esto, dicho imputado no puede promoverlo de la acusación, para el dictado rápido de una
normativamente, lo cual, de inicio rompe con ese equili- sentencia, otorgándole beneficios en las
sanciones que se le impongan. Este procedi-
brio procesal y pone en riesgo a la figura jurídica; dado
miento se solicitará cuando sea evidente que
que, le da un poder, inclusive caprichoso, al Ministerio de llegar a juicio oral, la Fiscalía ganará el caso
por tener acreditado el delito y la culpabilidad
Público para decidir en qué casos lo solicita y en cuales
de su autor”.
1. Código Nacional de Procedimientos Penales, 2017, Tribunal Superior de 2.http://www.aguascalientes.gob.mx/OrganoImplementador/Mora-

Justicia de la Ciudad de México. lesBrand/ElProcesoPenalAbreviado.pdf,20, noviembre 2018, José Luis Eloy
Morales Brand, Profesor Investigador.
Por otra parte, se pone de manifiesto que, si bien es Y otra condición más, es que el acusado no haya sido
cierto el propio Código dispone diversos requisitos, condenado por delito doloso, y que, por el que está
entre ellos, el de tiempo, es decir, que se solicite poste- siendo investigado no sea sancionado con pena de
riormente, al dictado del auto de vinculación a proceso prisión, cuya media aritmética exceda de cinco años,
y hasta antes de dictarse el auto de apertura a juicio. incluidas sus calificativas atenuantes o agravantes,
También se requiere y condiciona a que sea el Ministe- pues, ello influye en el margen de disminución de la
rio Público quien lo solicite, pero para ello, debe formu- pena, por el delito imputado.
lar la acusación y exponer los datos de prueba que la
sustenten, la cual deberá contener la enunciación de De ahí, podemos precisar, que si bien es cierto, que el
los hechos que se atribuyen al imputado; su clasifica- fiscal es el facultado para solicitar la tramitación del
ción jurídica y grado de intervención del sujeto activo, procedimiento y ofrecer la reducción de la sanción al
así como la pena (incluyendo su disminución) y el imputado y también es quien enfrenta todas sus conse-
monto de reparación del daño. cuencias, es el imputado, razón por la cual, es necesa-
rio que esté debidamente informado de sus efectos,

Un requisito más, es que la víctima u ofendido no presente pues de esa aceptación voluntaria depende que, una
oposición, la cual sólo será procedente cuando se acredi- vez reunidos los requisitos respectivos, lo apruebe el
te ante el Juez de control que no se encuentra debida- juez de control.
mente garantizada la reparación del daño; sin embargo,
cuando no exista reparación alguna, la oposición de la Podría pensarse que el único beneficiado con este tipo
víctima, en su caso, es inatendible. Pero un aspecto de terminación anticipará al proceso, es el imputado.
fundamental sobre este procedimiento abreviado, incide Sin embargo, se advierte también beneficio a la víctima,
en la voluntad del imputado, dado que debe: estar pues ya no tendría que acudir a otras audiencias, y de
debidamente informado de su derecho a un juicio oral, de ser el caso, obtiene su reparación del daño; el Ministe-
los alcances del propio procedimiento abreviado; expre- rio Público cierra un asunto más, sin necesidad de
samente, renunciar al juicio oral. Consentir la aplicación llegar al juicio oral, pues, dicho sea de paso, en un alto
del mismo procedimiento abreviado; admitir su responsa- índice de asuntos los está perdiendo en la audiencia de
bilidad por el delito que se le imputa; aceptar ser senten- juicio oral, y una de las razones, es porque no puede
ciado con base en los medios de convicción que expon- presentar sus órganos de prueba, en tanto que, en
ga el Ministerio Público al formular la acusación. otras ocasiones, no acciona correctamente las técni-
tepantlato.com.mx
43
cas de litigación, sin acreditar el hecho ilícito y la no caer en una argucia defensista o un capricho minis-
responsabilidad del acusado; consecuentemente, no terial.
siempre el acusado es el más beneficiado.

Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes
Por tanto, se propone reformar la fracción I del artículo
201 del Código Adjetivo en mención, a efecto de que

Ahora bien, el tema central es analizar las causas por
también, se dé la facultad al imputado o su defensor
las cuales, la forma de terminación anticipada del
para solicitar el trámite del proceso abreviado, quedan-
proceso debe o no aplicarse en el Sistema Integral de
do de la siguiente forma:
Justicia Penal para Adolescentes. Y de inicio, es impor-
I. “Que el Ministerio Público, el imputado tante destacar que en la Ley Nacional del Sistema
o su defensor, éste con la aprobación de su
Integral de Justicia Penal para Adolescentes,[3] no se
defendido, solicite el procedimiento, para lo
cual, el primero, deberá formular la acusación y desarrolla el tema del procedimiento abreviado, aunque
exponer los datos de prueba que la sustentan.
tampoco lo prohíbe, razón por la cual, se ha propiciado
La acusación deberá contener la enunciación
de los hechos que se atribuyen al acusado, su mayor incertidumbre en cuando a su aplicación o no,
clasificación jurídica y grado de intervención, en la materia de Justicia Penal para Adolescentes,
así como, las penas y el monto de reparación
dado que hay voces que afirman que genera impuni-
del daño;”
dad, que se afecta el principio de presunción de
Desde luego, el Ministerio Público debe analizar, previa-
inocencia, que un adolescente no se puede autoincri-
mente, si con los datos de prueba, que constan en la
minar, que no es compatible con el fin del sistema
carpeta de investigación, hay suficiencia para acreditar
penal juvenil, propiamente a la sanción socioeducati-
el hecho ilícito y la responsabilidad del imputado en su
va, y hasta que, los adolescentes son inimputables.
comisión, ya que de no ser así, desde luego, no podría
plantear una acusación en contra del imputado. Lo

Aunque, también existen posturas en sentido opuesto,
cual, permitirá que se lleve a cabo esa terminación
que consideran procedente la aplicación de tal procedi-
anticipada del proceso, con mayor transparencia,
miento en la justicia penal para adolescentes. Posición
respetando el equilibrio procesal y desde luego elevar
que se comparte, dado que, como se dijo anteriormen-
tal terminación como un derecho del imputado, en el
te, en la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia
que se debe respetar la tramitación jurisdiccional para
Penal para Adolescentes no se contiene ni desarrolla,
3 . h t t p : / / w w w. s e c r e t a r i a d o e j e c u t i v o . g o b . m x / d o c s / p d f s / n o r m a t e -
ca/Leyes/Ley%20Nacional%20del%20Sistema%20Integral%20de%20Justicia
%20para%20Adolescentes.pdf
esa figura jurídica, empero resulta importante destacar, En tanto que, en la segunda, se dispone el tiempo
que sí es citado en algunos dispositivos, como son: con el que cuentan las partes para inconformarse
con la sentencia que al caso emita el Juez de Con-

“Artículo 136. Contenido de la acusación:
La acusación del Ministerio Público deberá trol; al respecto, la citada autoridad judicial es la
contener en forma clara y precisa…
única sentencia definitiva que puede emitir, la que se
XIII. La solicitud de que se aplique alguna pronuncia en el procedimiento abreviado, ya que no
forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda.” existe ningún otro momento procesal en que el juez
de control dicte sentencia definitiva. En razón de lo

“Artículo 172. Trámite de la apelación:
El recurso de apelación contra las resolucio- anterior, se puede explicar que el legislador si consi-
nes del Juez de Control se interpondrá, por deró, en algún momento, la aplicación del procedi-
escrito, ante el mismo Juez que dictó la reso-
lución, dentro de los cinco días contados, a miento abreviado en la materia para adolescentes,
partir de aquel en el que surta efectos la notifi-
aún cuando no haya desarrollado éste, en la referida
cación si se tratare de auto o cualquier otra
providencia, y de siete días si se tratare de normatividad.
sentencia definitiva.”
Porciones normativas que, en la primera, existe un Situación que no se puede minimizar con decir, por
imperativo para el Ministerio Publico a efecto de que su opositores a tal práctica, que es una reminiscencia [4]
acusación debe contener, entre otros requisitos, la de ésta, empero, tal concepto no resulta acorde a su
solicitud de que se aplique alguna forma de termina- aplicación en este tema que nos ocupa, derivado de
ción anticipada del proceso, cuando ésta proceda, es que la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia
decir, no se lo dejo a su potestad, sino al establecer para Adolescentes, no tiene ningún antecedente como
“debe contener”, es de carácter obligatorio, y la limitan- tal, porque es una ley nueva, y en el sistema inmediato
te es que proceda en cada caso concreto, por tanto anterior no se contenía el procedimiento abreviado,
deberá, en su caso, justificar las razones por las cuales aunado a que, quien aborda tal concepto se refiere a
no procede esta terminación anticipada en el asunto en que pudo tratarse de un olvido del legislador al elaborar
particular, pero de no contar con esa justificación estará dicha ley nacional, y que se basó en dos anteproyectos
obligado a promoverlo dentro de dicha acusación. de la misma; sin embargo, la ley en cita pasó por todo
4. Reminiscencia es un concepto que puede asociarse a evocaciones, memorias o recuerdos. Una reminiscencia es la representación mental de una situación, un hecho
u otra cosa que tuvo lugar en el pasado. Hasta al latín tendríamos que marcharnos, simbólicamente hablando, para poder encontrar el origen etimológico de la palabra
reminiscencia que ahora nos ocupa. Y es que procede de “reminiscentia”, que puede traducirse como la capacidad de rememorar cosas del pasado. Este vocablo se
encuentra conformado por cuatro partes diferenciadas:
• El prefijo “re-“, que es equivalente a “hacia atrás”.
• El sustantivo “mens”, que puede traducirse como “mente”.
• La partícula “-nt-“, que indica “agente”.
• El sufijo “-ia”, que viene a utilizarse para dejar constancia de una “cualidad”.
https://mx.search.yahoo.com/search?p=reminiscencia+significado&fr=yfp-t-726-s&fp=1&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8
tepantlato.com.mx
45
el proceso legislativo, inclusive la promulgación, hacer el reconocimiento pleno de la titula-

ridad de derechos de las personas adoles-
sanción y publicación, sin que se hubiera realizado
centes y de su capacidad progresiva para
ninguna corrección o aclaración de origen. Entonces, la ejercerlos, de acuerdo a la evolución de
sus facultades, lo cual s i g n i fi c a que a
publicación atiende al contenido literal, y por ello, no es
medida que aumenta la edad también se
dable decir que si los artículos 136 y 172 precitados se incrementa el nivel de autonomía.”
refieren a la terminación anticipada del proceso o la
“Artículo 22. Principios generales del
sentencia del Juez de control, respectivamente, sea un procedimiento:
El Sistema estará basado en un proceso
error del legislador.
acusatorio y oral en el que se observarán
los principios de publicidad, contradic-
No obstante lo anterior, es necesario observar la Ley de ción, concentración, continuidad e inme-
diación con las adecuaciones y excepcio-
la materia de Justicia para Adolescentes, en el conteni-
nes propias del sistema especializado.”
do de los siguientes artículos:
“Artículo 17. Aplicación favorable: Normativos, que aún cuando no hacen referencia direc-
En ningún caso se podrán imponer a las
ta a la terminación anticipada del proceso, si mencio-
personas adolescentes medidas más graves ni
de mayor duración a las que corresponderían nan la aplicación de mecanismos alternativos, para dar
por los mismos hechos a un adulto, ni gozar solución a la controversia planteada, y que se debe dar
de menos derechos, prerrogativas o beneficios
que se le concedan a estos. De igual forma, prioridad a la mínima intervención, a la autonomía
bajo ninguna circunstancia se establecerán progresiva del imputado, a los principios generales del
restricciones en los procesos de solución de
procedimiento, pero, en ningún caso se podrán impo-
conflictos que perjudiquen, en mayor medida,
a la persona adolescente que al adulto.” ner a los adolescentes medidas más graves ni de
mayor duración a las que corresponderían por los

“Artículo 18. Mínima intervención y subsidiariedad:
La solución de controversias en los que esté mismos hechos a un adulto, ni gozar de menos dere-
involucrada alguna persona adolescente se chos, prerrogativas o beneficios que se le concedan a
hará prioritariamente sin recurrir a procedi-
mientos judiciales, con pleno respeto a sus éstos. De igual forma, bajo ninguna circunstancia se
derechos humanos. Se privilegiará el uso de establecerán restricciones en los procesos de solución
soluciones alternas en términos de esta Ley, el
de conflictos que perjudiquen, en mayor medida, a la
Código Nacional y la Ley de Mecanismos
Alternativos.” persona adolescente que al adulto; es decir, que se
deben privilegiar los mecanismos alternativos, que los

“Artículo 19. Autonomía progresiva:
To d a s l a s a u t o r i d a d e s d e l s i s t e m a d e b e n adolescentes no deben gozar de menores beneficios,
derechos y prerrogativas que los adultos, de ahí, que REQUISITOS PARA QUE OPERE” [5], la cual dispone
se le debe dar una interpretación amplia al normativo 17 que se deben cumplir cuatro requisitos esenciales para
de la ley de la materia, y si en materia de adultos se su aplicación
aplica el procedimiento abreviado en beneficio del

“a) El ordenamiento legal a suplir establezca expre-
justiciable, con mayor razón debe aplicarse en materia
samente esa posibilidad, indicando la ley o normas
de adolescentes, lo cual debe conjugarse con lo que
que pueden aplicarse supletoriamente, o que un
dispone el artículo 10 de la misma ley, que dispone:
ordenamiento establezca que aplica, total o parcial-
“Artículo 10. Supletoriedad: mente, de manera supletoria a otros ordenamientos;
Sólo en lo no previsto por esta Ley deberán
y tal como se ha mencionado, el artículo 10 en comen-
aplicarse supletoriamente las leyes penales, el
Código Nacional, la Ley de Mecanismos Alter- to, hace un reenvío al Código Nacional.
nativos, la Ley Nacional de Ejecución Penal y la
Ley General de Víctimas, siempre que sus
“b) La ley a suplir no contemple la institución o las
normas no se opongan a los principios rectores
del sistema y sean en beneficio de la persona cuestiones jurídicas que pretenden aplicarse suple-
sujeta a la presente Ley”. toriamente o, aun estableciéndolas, no las desarrolle
o las regule deficientemente”; al respecto es de

Y de acuerdo a la literalidad de tal dispositivo, permite la
mencionarse que la ley de la materia no contempla el
Supletoriedad de las leyes, entre ellas, de manera particu-
procedimiento abreviado, y aun cuando hace dos citas
lar del Código Nacional, entendido como el Código Nacio-
ya señaladas, no lo desarrolla, de ahí que también se
nal de Procedimientos Penales, condicionando a que sus
cumple con este requisito.
normas no se opongan a los principios rectores del
sistema y sean en beneficio de la persona sujeta a la ley, “c) Esa omisión o vacío legislativo haga necesaria
es decir, no debe interpretarse o darle un sentido diferen- la aplicación supletoria de normas para solucionar
te, pues es un reenvío directo a tal normatividad, para que la controversia o el problema jurídico planteado,
se aplique aquella a la Ley Nacional que nos ocupa. sin que sea válido atender a cuestiones jurídicas
Consecuentemente. lo que debemos cuidar es que se que el legislador no tuvo intención de establecer
respeten las reglas de tal supletoriedad, y para ello
6. Época: Décima Época, Registro: 2003161, Instancia: Segunda Sala, Tipo de
Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
contamos con la jurisprudencia emitida por la Primera
Gaceta, Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 2, Materia(s): Constitucional, Tesis:
2a./J. 34/2013 (10a.), Página: 1065, “SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES.
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
REQUISITOS PARA QUE OPERE.” Contradicción de tesis 406/2010. Entre las
sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito
cuyo rubro es: “SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES.
y el Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito. 13 de abril de 2011. Cinco
votos; votó con salvedades Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Luis María
Aguilar Morales. Secretario: Francisco Gorka Migoni Goslinga.
tepantlato.com.mx
47
en la ley a suplir”; sobre el particular, no se puede miento en cuanto a que no toda ley es factible de
advertir que el legislador no tuviera intención de abor- aplicarse supletoriamente a leyes especiales, se consi-
dar ese tema en la ley precitada, pues como se ha dera especial a la Ley Nacional del Sistema Integral de
dicho hay dos dispositivos que hacen referencia a tal Justicia Penal para Adolescentes. Aunque, cabe preci-
figura jurídica; y por último. sar, que es especializada mas no especial, pues estas
últimas están prohibidas constitucionalmente. No
“d) Las normas aplicables supletoriamente no obstante ello, el legislador federal al precisar tal Suple-
contraríen el ordenamiento legal a suplir, sino que toriedad, también lo hizo en conocimiento de que sería
sean congruentes con sus principios y con las bases aplicable a esa ley especializada, luego entonces, no
que rigen específicamente la institución de que se resulta atendible la postura opuesta, ya que por sí sola
trate”; sobre este tema podemos advertir que las se descarta.
normas supletorias no contravienen el ordenamiento a

Y para reforzar más el criterio que permite la aplicación
suplir, ya que inclusive el propio dispositivo 17 de la Ley
del procedimiento en estudio, basta acudir al contenido
de la materia indica que:
del artículo 20, apartado A, fracción VII, de la Constitu-
“en ningún caso se podrán imponer a las ción Política de los Estados Unidos Mexicanos [6] que
personas adolescentes medidas más graves ni
dispone:
de mayor duración a las que corresponderían
por los mismos hechos a un adulto, ni gozar de “Una vez iniciado el proceso penal, siempre y
menos derechos, prerrogativas o beneficios cuando no exista oposición del inculpado, se
que se le concedan a éstos. De igual forma, podrá decretar su terminación anticipada en los
bajo ninguna circunstancia se establecerán supuestos y bajo las modalidades que determi-
restricciones en los procesos de solución de ne la ley. Si el imputado reconoce ante la auto-
conflictos que perjudiquen en mayor medida a ridad judicial, voluntariamente y con conoci-
la persona adolescente que al adulto”. miento de las consecuencias, su participación
en el delito y existen medios de convicción
Y tal como se ha analizado, dicho procedimiento aún suficiente para corroborar la imputación, el juez
citará a audiencia de sentencia. La Ley estable-
no puede considerarse un derecho del imputado, ese cerá los beneficios que se podrán otorgar al
derecho surge una vez que el Ministerio Público lo inculpado cuando acepte su responsabilidad.”
solicita, para que el imputado decida si lo acepta o no, Ordenamiento que debe interpretarse siempre a favor
conociendo todas sus consecuencias. Aquí, es oportu- del adolescente, en armonía con lo dispuesto por el
no destacar que en sentido opuesto, hay pronuncia- párrafo sexto de su artículo 18, que establece: “El
6. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2017, Tribunal

Superior de Justicia de la Ciudad de México.
proceso en materia de justicia para adolescentes Mandamiento constitucional que, también resulta
será acusatorio y oral”; y en sintonía, lo previsto por aplicable a los adolescentes, en primer orden, son
el artículo 10 de la Ley Nacional invocada, que como personas, y en segundo, están enfrentando un proceso
se ha dicho, indica: “solo en lo no previsto por esta penal por un hecho tipificado como delito. En razón de
ley deberán aplicarse supletoriamente las leyes todo lo anterior, podemos concluir que si bien el
penales, el Código Nacional…”; por lo que en esa adolescente tendría que admitir su responsabilidad en
guisa, las porciones normativas constitucionales no el hecho ilícito que se le atribuye, solo sería para
ofrecen desventajas sino beneficios a favor de los establecer, que, efectivamente, está consiente de lo
adolescentes en conflicto con la ley penal, pero que se le acusa, y cuya aceptación, aun cuando es
asimismo resulta oportuno atender y aplicar el conte- criticable, porque se menciona que se estaría autoincri-
nido del artículo 1º de la carta magna, en el sentido minando, ello no es así, ya que no sería el único medio
que: de convicción, pues el Juez de control tendrá que
“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos verificar si existen los elementos suficientes para
todas las personas gozarán de los derechos establecer que se está ante una conducta ilícita y
humanos reconocidos en esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que el Estado acreditar en ese estadio, la responsabilidad del imputa-
Mexicano sea parte, así como de las garantías do, dado que de no ser así, el juzgador no aprobará tal
para su protección, cuyo ejercicio no podrá
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y procedimiento y ordenará que se eliminen los registros
bajo las condiciones que esta Constitución
que se hayan realizado a la tramitación del procedi-
establece.
miento abreviado.
Las normas relativas a los derechos humanos
se interpretarán de conformidad con esta Cons-
titución y con los tratados internacionales de la Y aún cuando se critica que un adolescente no cuenta
materia favoreciendo en todo tiempo a las
con la madurez para aceptar el hecho que se le imputa,
personas la protección más amplia.
cabe mencionarse que dentro de la dogmática jurídico
Todas las autoridades, en el ámbito de sus
competencias, tienen la obligación de promo-
penal aplicable a los adolescentes, debe establecerse
ver, respetar, proteger y garantizar los derechos si su conducta es dolosa o culposa, y para el caso de
humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad citarse el dolo, es evidente que en el dolo directo debe
y progresividad. En consecuencia, el Estado señalarse que el imputado conociendo los elementos
deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar
las violaciones a los derechos humanos, en los del tipo penal que se trate, quiere su realización, ello,
términos que establezca la ley.” junto con el concepto de imputabilidad, es decir,
tepantlato.com.mx
49
establecer que tiene salud mental, o dicho en otras de ninguna manera genera impunidad; de la misma
palabras, que no existe elemento alguno que permita manera, tal sanción no afecta el fin socioeducativo
advertir que no tiene la capacidad para comprender el del sistema integral de justicia para adolescentes,
carácter ilícito de su conducta. Razón por la cual, se dado que el adolescente, de aceptarlo, así como la
puede afirmar que si un adolescente es capaz de sanción a imponer, no afectaría su finalidad, porque
reflexionar sobre el hecho ilícito que va a cometer y aún las medidas a imponer tienen ese carácter, que
así, decide llevarlo a cabo, entonces es dable que desde luego se consensa entre las partes, pero no
tenga la capacidad de admitir su responsabilidad. De por el hecho de que exista ese acuerdo (o negocia-
ahí, que considerar que los adolescentes son inimputa- ción), pone en riesgo el sistema mismo. Y para dar
bles, es un tema por demás rebasado, en virtud que en sustento a lo hasta aquí comentado, nos remiti-
materia penal podemos contar con adultos imputables, mos al criterio orientador sustentado por el señor
como adolescentes imputables y en la misma vertiente magistrado José Nieves Luna Castro, integrante
adolescentes y adultos inimputables, lo cual es un tema del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal
de carácter psiquiátrico, es decir, los primeros gozan de del Segundo Circuito, cuyo rubro es “PROCEDI-
salud mental y los segundos carecen de ésta por sufrir MIENTO ABREVIADO EN EL SISTEMA DE JUSTI-
alguna afectación psiquiátrica que les impide compren- CIA PARA ADOLESCENTES. AL RESULTARLE
der el carácter ilícito de su actuar, por consiguiente, APLICABLES -EN SU DEBIDA PROPORCIÓN-
tampoco se comparte la postura opositora a que los LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES ESTA-
adolescentes puedan aceptar su responsabilidad en el BLECIDOS POR LOS TRIBUNALES FEDERALES
hecho que se les acusa, al estar ante un procedimiento DERIVADOS DEL ANÁLISIS DEL SISTEMA PENAL
abreviado. ACUSATORIO PREVISTO TAMBIÉN PARA LOS
ADULTOS, EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVI-
Ahora bien, otro punto que se aborda en oposición a la DO CONTRA LA SENTENCIA DERIVADA DE
aplicación del procedimiento abreviado en justicia para AQUÉL, NO SON MATERIA DE CUESTIONA-
adolescentes, incide en que se genera impunidad, MIENTO CONSTITUCIONAL, LA ACREDITACIÓN
sobre el particular, no se comparte el punto de vista, DE LA CONDUCTA ANTISOCIAL IMPUTADA AL
toda vez que en el procedimiento abreviado, en caso ADOLESCENTE, LA RESPONSABILIDAD PENAL,
de que el juez lo apruebe, trae aparejada una sanción, NI LA EXIGIBILIDAD DE LA VALORACIÓN DE LAS
disminuida o negociada, para una sanción, por lo que PRUEBAS."[7]
En el cual, se refiere al "procedimiento abreviado" ción, conciliación e, incluso, la terminación anticipada,
dentro del trámite seguido conforme a la ley en materia como el procedimiento abreviado analizado; de manera
de justicia para adolescentes, señalando que no es, que, le son aplicables en su debida proporción, respe-
formalmente, al que se refieren el Código Nacional de tando, en lo conducente, los principios del sistema para
Procedimientos Penales y que; sin embargo, esos adolescentes, las reglas y los criterios jurisprudenciales
aspectos, en lo conducente, son aplicables, si se tratan establecidos por los tribunales federales legitimados
de las normativas referentes a adolescentes, pues, en para ello, derivados del análisis del sistema penal
esencia, participan de la misma naturaleza, como forma acusatorio previsto también para los adultos.
de terminación anticipada y de los mismos fines que
dan coherencia a la estructura del procedimiento Por todo lo anterior, se propone reformar la Ley Nacional
acusatorio adoptado por el Estado Mexicano conforme del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes,
a los mismos parámetros constitucionales. Asintiendo para incorporar la forma de terminación anticipada del
que, a partir de la reforma constitucional de 2008, la proceso, conocida como procedimiento abreviado, al
justicia para adolescentes también participa de las considerarlo procedente y así permitir que el adolescente
finalidades del nuevo sistema de justicia penal acusato- responsable repare el daño sufrido a la víctima u ofendido,
rio, aun cuando es diferente en ciertos aspectos, sin esperar a que la controversia se resuelva hasta la
porque se trata de justicia para adolescentes conforme etapa de juicio, con ello, se podrán resolver un número
a los principios especiales que le caracterizan, pero es importante de asuntos, evitando la celebración de juicios
igual al de los mayores en cuanto a que es de tipo desgastantes y en ocasiones infructuosos; que el adoles-
acusatorio, adversarial y oral, e involucra, en orden cente permanezca menor tiempo privado de su libertad, lo
prioritario, soluciones alternas, como sería la media- que permitirá al mismo tiempo el uso y destino de recur-
sos para investigar y perseguir otros delitos que tienen un

7. Época: Décima Época, Registro: 2015357, Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
mayor impacto en la sociedad. Además, que no quede su
la Federación, Libro 47, Octubre de 2017, Tomo IV, Materia(s): Común, Penal,
Tesis: II.2o.P.52 P (10a.), Página: 2519, PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL
tramitación a la potestad ministerial, sino que el propio
SISTEMA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. AL RESULTARLE APLICA-
BLES -EN SU DEBIDA PROPORCIÓN- LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
adolescente pueda proponerlo.
ESTABLECIDOS POR LOS TRIBUNALES FEDERALES DERIVADOS DEL
ANÁLISIS DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO PREVISTO TAMBIÉN PARA LOS
ADULTOS, EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA
DERIVADA DE AQUÉL, NO SON MATERIA DE CUESTIONAMIENTO CONSTI-
UNIVERSIDAD
TUCIONAL, LA ACREDITACIÓN DE LA CONDUCTA ANTISOCIAL IMPUTADA
AL ADOLESCENTE, LA RESPONSABILIDAD PENAL, NI LA EXIGIBILIDAD DE LA
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 48/2017. 6 de
julio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Esta TEPANTLATO
tesis se publicó el viernes 20 de octubre de 2017 a las 10:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
tepantlato.com.mx
51
MAESTRÍA
EN CIENCIAS
PENALES RVOE No. 20120880
INICIA: 4 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
La Universidad Tepantlato forma maestros expertos y con gran capacidad para el análisis de las Ciencias
Jurídico Penales, competentes para solucionar problemas relacionados con la comisión de delitos, tipificación
de las sanciones aplicables de acuerdo a las normas que en materia penal existen y se encuentran vigentes.
Primer Semestre Segundo Semestre
Culpabilidad e Inculpabilidad
Introducción al Campo de la Educación
Punibilidad y no Punibilidad
Teoría del Delito I
Teoría de la Tentativa
Conducta y Ausencia de Conducta
Teoría del Delito II
Tipicidad / Atipicidad
Delitos en Particular
Antijuricidad y Causas de Justificación
Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio I
Imputabilidad e Inimputabilidad
Tercer Semestre Cuarto Semestre
Derechos Humanos Métodos y Técnicas de la Enseñanza

Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio II Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio III
Justicia para adolescentes en el Sistema Penal Acusatorio Recursos en el Sistema Penal Acusatorio
Criminología Etapa de Ejecución de Sanciones en el Sistema
Victimología Penal Acusatorio
Criminalística Amparo
Seminario de Tesis
MAESTRÍA UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
EN CIENCIAS PENALES
CATEDRÁTICOS:
Dr. Ramón Alejandro Sentíes Carriles Dr. José Eligio Rodríguez Alba
Magistrado de la Sexta Sala en Materia Penal del TSJCDMX. Coordinador de Asesores Jurídicos de la Presidencia del TSJCDMX.
Mtra. Martha Patricia Tarinda Azuara Dr. Óscar Alejandro López Cruz
Magistrada de la Sexta Sala en Materia Penal del TSJCDMX. Juez Segundo de Distrito Especializado en Ejecución de Penas con
Dra. María Rosario Ruiz González Residencia en la Ciudad de México.
Distinguida Catedrática de la UTEP. Dra. Adriana Ivett Morales Chávez
Dr. Felipe Solís Aguilera Juez Cuadragésimo Tercero de Control en Materia Penal del Sistema
Distinguido Catedrático de la UTEP. Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX.
Dr. Víctor Hugo Coffey Villarreal Mtro. Carlos A. Cruz Guzmán
Distinguido Catedrático de la UTEP. Distinguido Catedrático de la UTEP.
Dr. Héctor González Estrada Dr. Álvaro Quiroz Cabrera
Juez Séptimo de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Penal Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales Adscrito a la
Acusatorio del TSJCDMX. Unidad Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Número uno del
Mtro. Cristóbal Urrutia Fernández TSJCDMX.
Dr. Paul Antonio Urias Rojas
Juez Tercero de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Penal Secretario de Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de México.
Acusatorio del TSJCDMX. Mtro. Eduardo Esquivel Jasso
Dr. Rafael Guerra Álvarez Juez Quincuagésimo Séptimo de Control en Materia Penal del Sistema
Magistrado de la Séptima Sala Penal del TSJCDMX. Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX.
Mtro. Enrique García Garrido
Dr. Humberto Manuel Ramon Franco
Juez Nonagésimo Séptimo de Control en Materia Penal del Sistema
Magustrado del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer CIrcuito. Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX.
Dr. José Arturo García García Mtro. José Alfredo Sotelo Llamas
Distinguido catedrático de la UTEP. Juez Vigésimo Tercero de Control en Materia Penal del Sistema Procesal
Dr. Rodolfo García García Penal Acusatorio del TSJCDMX.
Mtro. Andrés Miranda González
Jefe del Departamento de Asuntos Penales de PROFECO. Juez de Ejecución de Sanciones Penales en el Sistema Procesal Penal
Dr. Luis Ramón Hernández Sabas Acusatorio del TSJCDMX.
Postulante y distinguido catedrático de la UTEP. Mtro. Alfredo Ángel López García
Dr. Amado Azuara González Juez de Ejecución de Sanciones Penales en el Sistema Procesal Penal
Investigador de la Coordinadora de Riesgos Asegurados en Robo de Vehículos, S.C.
Dr. Miguel Enrique Sánchez Frías
Dr. Juan Jesús Raya Martínez Magistrado del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Distinguido Investigador de la UTEP. Circuito.
Mtro. Martín Gerardo Ríos Castro Dra. Johana Purificación Robles Carriles
Juez del Tribunal de Enjuiciamiento Penal del Sistema Procesal Penal Juez Vigésimo Quinto de Control en Materia Penal del Sistema Procesal
Penal Acusatorio del TSJCDMX.
Acusatorio del TSJCDMX. Mtra. Luz María Ortega Tlapa
Dr. Nemecio Guevara Rodríguez Juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de
Juez Cuadragésimo Octavo en Materia Penal del TSJCDMX. México.
Dr. Jesús Reyes Hernández Dr. Carlos López Cruz
Magistrado del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Juez Sexagésimo Cuarto de Control en Materia Penal del Sistema Procesal
Circuito.
Penal Acusatorio del TSJCDMX. Dr. Enrique Gallegos Garcilazo
Mtro. Víctor Hugo González Rodríguez Juez Trigésimo Sexto en Materia Penal del TSJCDMX.
Juez Sexagésimo Sexto de Control en Materia Penal del Sistema Procesal Dr. Marcelino Sandoval Mancio
Penal Acusatorio del TSJCDMX. Responsable de la Agencia en la Coordinación Coyoacán de la Ciudad de
México.
Dr. Leobardo Miguel Martínez Soria Dr. Sergio Cárdenas Caballero
Magistrado en Retiro del Tribunal. Distinguido Catedrático de la UTEP.
Dr. Hector Pichardo Aranza Dra. Yadira Quintero Pérez
Magistrado Presidente del Tribunal de Alzada Especializado en el Sistema Integral de Juez Trigésimo Séptimo en Materia Penal del TSJCDMX.
Justicia Penal para Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia del Edo de Méx.
UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
TALLER
EJECUCIÓN DE
SANCIONES EN
EL JUICIO ORAL
(MATERIA PENAL)
Presencial y en línea
TEMARIO: CATEDRÁTICO:
I. Sentencia que Causa Ejecutoria en Materia Dr. Álvaro Quiroz Cabrera

Penal Oral Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales Adscrito a
la Unidad Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Número
II. La Sanción en Materia Penal Oral
Uno del TSJCDMX.
III. El Juez de Ejecución en Materia Penal Oral
IV. Autoridades Administrativas que Intervienen en
la Ejecución de Sanciones en Materia Penal
Oral INICIO: 16 DE FEBRERO
V. Justicia Restaurativa en Ejecución de San- DEL 2019
ciones en Materia Penal Oral FIN: 23 DE FEBRERO
DEL 2019
Sabados de 08:00 a 13:00 hrs.
Magistrado
Dr. Rafael Guerra Álvarez,
Presidente 52 del Tribunal
Superior de Justicia de la CDMX
Egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México ENEP Aragón, hoy
FES Aragón y de la Universidad Tepantlato.
Proveniente de la cultura del esfuerzo, habla de las pasiones y circuns-

tancias que lo colocan en la Presidencia del Tribunal más grande de
Hispanoamérica.
-Las derrotas, como la de hace cuatro años, no deben

quebrar a nadie; deben ser acicate para seguir adelan-
te, dice convencido Rafael Guerra.
Claro ejemplo de lo que se denomina la cultura del

esfuerzo, Rafael Guerra Álvarez, recuerda con orgullo,
y no poca nostalgia que inició su carrera como oficial
mecanógrafo en un Juzgado Mixto de Paz, allá en el
año de 1986, hasta llegar, ahora, a la Presidencia del
Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, el más
grande de Hispanoamérica.
Amante de la cátedra, Guerra Álvarez, egresado de la

FES Aragón, narra cómo ha sido su pasión de dar
clases a nivel profesional, no solo en la UNAM (desde
1994), sino también en otras instituciones de posgra-
do, como la Universidad Tepantlato, de donde es
egresado de la Facultad de Derecho y en la cual ha
realizado estudios de posgrado, y que participa
gustoso, a pesar de que lo hace sin remunera-
ción.
Sabe, que es como un servicio social, pues la

Universidad Tepantlato, es una institución que
ofrece servicios académicos de alto nivel pero con
colegiaturas muy bajas.
A pesar de los cargos de gran responsabilidad que ha

Magistrado Dr. Rafael Guerra Álvarez con compañeros y amigos, maestros
todos ellos, de la FES Aragón. ocupado, muy demandantes de tiempo, quien será el
nuevo titular del TSJCDMX no ha dejado la cátedra,

ya sea por las mañanas, muy temprano, por las . . . que es como un servicio social, pues la
noches o los fines de semana, pero siempre en el Universidad Tepantlato, es una institución
aula, en contacto con los jóvenes, que son para él, la que ofrece servicios académicos de alto
permanente esperanza del mañana.
nivel pero con colegiaturas muy bajas.
“Para mí la UNAM y la Universidad Tepantlato cargo. Aún, revela, tiene el recuerdo del tumulto de
son mi segunda casa, y dar clases más que una reporteros que le exigían una declaración tras salir
vocación, es amor a la academia, regresarles derrotado y con apenas 17 votos frente al magistrado
un poquito de lo mucho que me han dado”, Edgar Elías Azar, que lo había superado con amplia
abunda con orgullo. mayoría. Y también recuerda el deseo inmediato de

restañar las heridas que deja cualquier batalla.
-Cambiaron sus escenarios y sus circunstancias diame-

tralmente en cuatro años, magistrado- se le comenta.
-Sin lugar a dudas. Las derrotas no deben quebrar a

nadie; deben ser acicates para seguir adelante.
Aquello, en su momento, fue doloroso, pero también
me dejó enseñanzas; y aquí estamos, sí, en otro
Credencial como académico de la UNAM, del Dr. Rafael Guerra Álvarez, escenario y en otra circunstancia-responde.
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX.
“Las derrotas no deben quebrar a nadie”

De traje negro, camisa blanca y corbata roja -atuendo
Ahora, asume la Presidencia del Tribunal Superior de que lo caracteriza, según algunos de sus más cerca-
Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), luego nos colaboradores-, el magistrado habla en entrevista
de la elección del pasado 9 de noviembre en la que acerca del proyecto que en breve habrá de poner
obtuvo 41 votos de sus pares, la mayoría legal para sobre rieles para convertirlo en realidad.
ser declarado ganador y convertirse en el presidente

52 del órgano judicial capitalino. -Magistrado, a grandes rasgos, ¿sobre qué líneas
trabajará?
Sus escenarios y sus circunstancias son totalmente

diferentes a las de aquel noviembre de hace cuatro -En su momento, expuse ante mis pares que el objeti-
años, cuando compitió, por primera vez, por el mismo vo de mi Presidencia sería democratizar nuestra
tepantlato.com.mx
57
institución. ¿Qué quiere decir esto? Quiero incluir a magistrado cuya principal riqueza es el conocimiento
los magistrados en las decisiones que dirigirán la asimilado de sus colegas y decanos.
evolución de nuestro Tribunal, y esto pasa por formar
comisiones que abran acceso total a la información Se refiere a otra de las propuestas que hizo a los
jurisdiccional, administrativa y financiera. magistrados para convencerlos de votar por él:
conformar una agenda política que tenga como fin
Una Presidencia que confíe en sus proteger al Tribunal de los “efectos adversos” de la
Magistrados
Constitución local y de las recientes reformas a la Ley
En su ponencia de la Séptima Sala Penal, donde a Orgánica del Poder Judicial.
diario debate con sus secretarios acerca de los
proyectos que tiene en suerte resolver, el maestro y -Este objetivo va aparejado con pugnar por la autono-
doctor en Ciencias Penales redondea la idea: mía presupuestal y fortalecer nuestros mecanismos
de enlace legislativo para participar en el debate
-Quiero encabezar una Presidencia que confíe en sus parlamentario sobre las iniciativas y reformas que
magistrados para mejorar nuestras decisiones con su atenten contra la autonomía del Poder Judicial de la
visión y experiencia; voy a ser un promotor de la autocrí- Ciudad de México.
tica, la eficacia y el consenso en la administración de los
recursos. Impulsaré las bases para colegiar las decisio- Se dice convencido de que en el momento actual se
nes financieras del Tribunal y transparentar el ejercicio requiere de un liderazgo que privilegie la mediación
presupuestal a partir del inicio de mi administración. por encima de la confrontación, sobre todo cuando
en el escenario predomina un pluralismo real y una
Licenciado en Derecho por la entonces Escuela configuración política distinta a la que obligó la
Nacional de Estudios Profesionales Aragón, de la promulgación de la Constitución: alcaldías, concejos
Universidad Nacional Autónoma de México, de la que y un, por primera vez, Congreso.
egresó en 1985, abunda que la “nueva colegiación de
las finanzas” que se propone estará destinada a cum- -Son estos algunos de los actores con los que debe-
plir varios objetivos: optimizar el gasto en servicios e mos renovar vínculos institucionales para ampliar
infraestructura, evitar excesos, racionalizar exceden- nuestra influencia y dinamismo. Necesitamos de la
tes, ser austeros y, sobre todo, recuperar el “prestigio capacidad y relaciones necesarias para dialogar con
de la magistratura”. los Poderes de la Unión y las fuerzas políticas de la
República para salvaguardar nuestra institución y su
Integrante del Poder Judicial capitalino desde 1988, vital función.
en el que se inició como mecanógrafo, dice ser un
Dr. Rafael Guerra Álvarez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX con profesores en la FES Aragón.
Guerra Álvarez, capitalino, nacido el 14 de julio de peño de su labor. Sus metas son directamente
1962, esboza otros dos proyectos que habrá de proporcionales a su dificultad. Por ello, se dice cons-
poner en marcha bajo su gestión: abonar a la excelen- ciente de que quizá habrá algunas que no se consu-
cia jurisdiccional mediante el Instituto de Estudios marán en una administración, pero las bases estarán
Judiciales, con la ampliación de la oferta académica, sentadas.
incluyendo programas escolarizados de licenciatura,
Por ello concluye:
así como, doctorados y maestrías en alianza estraté-
gica con instituciones educativas de prestigio. “Es necesario construir las bases para trabajar
con, para y por el Tribunal y con los magistra-
Asimismo, un servicio profesional de carrera judicial dos con el objetivo de fortalecer al Pleno como
que impulse la movilidad del trabajador, motive el eje rector, y construir las bases para la demo-
desarrollo individual, incentive la constancia y brinde a cratización de su destino”.
la institución personal más calificado para el desem-
tepantlato.com.mx
59
LICENCIATURA
EN DERECHO
RVOE No. 20120878
INICIA: 8 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Formar profesionales con los conocimientos teóricos y metodológicos de la investigación científica que les permitan realizar postulados o principios sobre la
construcción teórica y epistemológica del Derecho y los demás objetos específicos que este estudia; para solucionar problemas inherentes al orden jurídico de
los organismos sociales, así como a nivel individual. Establecer el desarrollo de sistemas de asesoría y litigio dentro de las empresas a nivel particular y contar con
las bases éticas, filosóficas e históricas para la fundamentación del pensamiento jurídico. El alumno aprenderá también, a aplicar la legislación existente en materia
civil, mercantil, empresarial, laboral y administrativa, con el propósito de que sea capaz de establecer estrategias legales para el mejor desarrollo en su ejercicio
profesional en los organismos sociales.

Primer semestre Segundo semestre Tercer semestre
Introducción al Estudio del Derecho Historia del Pensamiento Económico Derecho Penal I
Sociología Derecho Romano II Derecho Civil II
Derecho Romano I Teoría General del Estado Historia del Derecho Mexicano
Técnicas de la Investigación Derecho Civil I Derecho Constitucional
Teoría Económica Metodología Jurídica Deontología Jurídica
Prevención del Delito I Prevención del Delito I Teoría Política
Cuarto semestre Quinto semestre Sexto semestre

Derecho Penal II Derecho Mercantil II Derecho Mercantil III
Derecho Mercantil I Derecho Civil IV Práctica Forense del Derecho penal
Derecho Civil III Derecho Procesal Penal Práctica Forense del Derecho Privado
Teoría General del Proceso Derecho Procesal Civil Derecho Notarial y Registral
Garantías Individuales y Sociales Derecho Administrativo I Derecho Administrativo II
Derechos Humanos Derecho de Justicia de Menores Derecho Canónico
Séptimo semestre Octavo semestre Noveno semestre

Derecho Agrario Derecho de Amparo Práctica Forense del Derecho de
Derecho del Trabajo I Derecho Internacional Público Amparo
Práctica Forense de Derecho Administrativo Derecho del Trabajo II Derecho Procesal Constitucional
Derecho Ambiental Derecho Fscal Derecho Internacional Privado
Régimen Jurídico del Comercio Exterior Derecho de la Seguridad Social Filosofía del Derecho
Legislación Sanitaria Derecho del Deporte Práctica Forense del Derecho del
Trabajo
Décimo semestre Práctica Forense del Derecho Fiscal
Medicina Forense
Derecho de Autor y Propiedad Industrial
Derecho Electoral
Derecho Municipal
Criminología
Derecho Penitenciario
Proyecto de Investigación
LICENCIATURA
EN DERECHO UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
CATEDRÁTICOS:
Dr. Enrique González Barrera Lic. Carlos Alberto Cruz Guzmán
Rector de la Universidad Tepantlato. Docente Certificado en el Sistema de Justicia Penal.
Dr. Sergio Cárdenas Caballero Dr. Salvador Miguel Martínez
Distinguido Investigador de la UTEP. Perito Médico Forense y Criminalística PGJEDOMEX.
Dr. Héctor González Estrada
Lic. Gabriela Plata Alcántar
Juez Séptimo de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal
Funcionaria Conciliadora de la Junta Federal de Conciliación y
Dr. Enrique González Cerecedo Arbitraje.
Director Honorario de la Facultad de Derecho. Lic. Gonzalo Sarabia Navarro
Mtro. Germán Felipe Campos Mier Responsable de Agencia del M. P. Sin Detenido.
Juez Décimo Séptimo del Registro Civil de la CDMX. Lic. Ruy Daniel Cantú Elizarrarás
Dr. Isaac Ortiz Nepomuceno Secretario Auxiliar Judicial.
Juez Trigésimo Noveno en Materia Civil del TSJCDMX. Mtra. Carmen Margarita Villar Reyes
Distinguida Catedrática de la UTEP.
Dr. Jesús Reyes Hernández
Mtro. José Antonio García Romero
Juez Sexagésimo Cuarto de Control del Sistema Procesal Penal
Acusatorio del TSJCDMX. Mtra. María del Rocío Tapia Pérez
Dr. Mauro Morales Sánchez Distinguida Catedrática de la UTEP.
Juez en Materia Penal del Sistema Procesal Penal Acusatorio. Mtro. Luis Alejandro Ramírez Olguín
Mtra. Blanca Ivonne Ávalos Gómez Distinguido Catedrático de la UTEP.
Juez Vigésimo Tercero de lo Familiar del TSJCDMX. Lic. Inima Leonor Villa Nava
Mtra. Ana Mercedes Medina Guerra Distinguida Catedrática de la UTEP.
Juez Cuadragésimo Primero de lo CIvil del TSJCDMX. Dr. Carlos Rafael Villar Cortés
Dr. Arnulfo Ruiz Lara Distinguido Catedrático de la UTEP.
Secretario Proyectista de la Cuarta Sala Familiar del TSJCDMX. Dr. Alfredo Villar López
Lic. Héctor Arteaga Montes Distinguido Catedrático de la UTEP.
Secretario Auxiliar de Acuerdos Primera Sala Familiar del TSJCDMX Mtro. Felipe Solís Aguilera
Mtra. María del Rocío Aceff Galguera Distinguido Catedrático de la UTEP.
Secretaria Proyectista A de la Décima Sala Civil del TSJCDMX. Lic. Ana Luisa Mercado Ramírez
Lic. Luis Ángel Hernández Salas Distinguida Catedrática de la UTEP.
Subdirector Jurídico del Reclusorio Varonil Norte. Lic. Pascual Virgilio Hernández
Mtro. Miguel Ángel Ramos Senties Distinguido Catedrático de la UTEP.
Secretario técnico del Consejo de la Judicatura de la CDMX. Dr. Alberto Amor Medina
Dr. Octavio Alavez Navarrete Distinguido Catedrático de la UTEP.
Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Lic. Alejandro Espinosa Reyes
Asesor Jurídico en Materia Familiar. Distinguido Catedrático de la UTEP.
Lic. José Gil Álvarez Alonso Mtra. Lizbeth Jamilet Hernández López
Secretario Auxiliar Judicial en Justicia para Adolescentes del Distinguida Catedrática de la UTEP.
Sistema Procesal Penal Acusatorio. Lic. en Contaduría Renato Ramírez Cornejo
Lic. Sergio Gustavo Infante López Distinguido Catedrático de la UTEP.
Oficial Administrativo del Juzgado Segundo de Distrito en Materia del Lic. Leslie Diana Ramírez Rodríguez
Trabajo. Distinguida Catedrática de la UTEP.
Dra. Gabriela Rodríguez Hernández Lic. Pablo Pérez López
Médico Legista en Agencia del Ministerio Público. Distinguido Catedrático de la UTEP.
UNIVERSIDAD
Instituto de Ciencias Jurídicas de
Abogados Egresados de la E.N.E.P. Aragón, A.C.
Colegio de Ciencias Jurídicas
con fecha 6 de junio de 1996
en la sección segunda de registro,
TEPANTLATO
en el Estado de México, A.C. bajo el numero 243 a fojas 243
DIPLOMADO
TÉCNICAS EN
LITIGACIÓN ORAL
INICIA: 8 DE FEBRERO
DE 2019
VIERNES DE 17:00
A 21:00 HRS.
Clases presenciales y por streaming
EN ESTE DIPLOMADO TU PODRÁS:

Desarrollar las competencias y habilidades de litigación y de argumentación, que le permitan al profesionista elaborar las estrate-
gias pertinentes para los diversos escenarios que se pueden presentar en los casos prácticos, tomando en consideración las
etapas, figuras, características, principios y reglas procedimentales del Sistema Penal Acusatorio.
DIRIGIDO A:
Personal del Poder Judicial, local y federal, abogados postulantes, docentes, investigadores, estudiantes y personas interesadas
en el litigio estratégico en el Sistema Procesal Acusatorio.
TEMAS:
• Introducción a la litigación • La teoría del caso • Estructura general de los procedimientos orales • El sistema de evidencias
• Técnicas y estrategias de litigación • Praxis en sala de juicios orales
CATEDRÁTICOS:
MTRO. JOSÉ ALFREDO SOTELO LLAMAS MTRO. SALVADOR RAMÍREZ RODRÍGUEZ
Juez de Control Vigésimo Tercero del Sistema Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX. Juez Tercero de Oralidad en Materia Civil del TSJCDMX.
MTRA. MARTHA PATRICIA TARINDA AZUARA DRA. VIRGINIA BARRUETA SALVADOR
Magistrada de la Sexta Sala de la Tercera Ponencia en Materia Penal del TSJCDMX. Visitadora Judicial del Consejo de la Judicatura del TSJCDMX.
DRA. JOHANA PURIFICACIÓN ROBLES CARRILES DRA. ADRIANA IVETT MORALES CHÁVEZ
Jueza de Control Vigésimo Quinta del Sistema Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX. Jueza de Control Cuadragésimo para Adolescentes del Sistema Procesal Penal
DR. JESÚS REYES HERNÁNDEZ Acusatorio del TSJCDMX.
Juez de Control Sexagésimo Cuarto del Sistema Procesal Penal Acusatorio del DR. JORGE IGOR OJEDA MARTÍNEZ
TSJCDMX. Juez de Control Vigésimo Octavo del Sistema Procesal Penal Acusatorio del
TSJCDMX.
MAESTRÍA
EN DERECHO CIVIL RVOE No. 20120882
INICIA: 3 DE ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Aplicar las normas que regulan los atributos jurídicos de las personas e interpetrar las disposiciones legales que rigen los actos
jurídicos de los particulares contemplados por la ley civil. Así como, desempeñarse en las areas de jurisprudencia y legislación
para dar solución a las diversas problemáticas del ámbito civil, ejerciendo la adecuada procuración y administración jurídica en
beneficio de la sociedad.
PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA. MAESTRÍA EN 2 AÑOS (4 SEMESTRES)
Introducción al Campo de la Métodos y Técnicas de la Contratos de Mutuo, Juicios Orales

Educación Enseñanza Transporte y Asociación Juicio de Amparo
Obligaciones Obligaciones Complejas Contrato de Mandato, Jurisprudencia
Modalidades de las Obliga- Extinción de las Obliga- servicios Profesionales y Argumentación y Fundamen-
ciones ciones de Obra tación Jurídica
Cumplimiento de las Obliga- Contratos de Promesa y Contratos de Juego y Seminario de Tesis
ciones Compraventa, Permuta y Apuesta, Fanza y Prenda
Donación Tipos de Acciones
Juicios Generales
CATEDRÁTICOS:
Mtra. Alma Elena Arenas Gallegos Juez Gilberto Ruiz Hernández
Maestra en Ciencias de la Educación con Especialidad en Administración e Juez Trigésimo Primero en Materia Civil del TSJCDMX.
Investigación de la Educación Superior. Mtro. Salvador Ramírez Rodríguez
Mtro. David López Rechy Juez Tercero de Oralidad en Materia Civil del TSJCDMX.
Juez Quincuagésimo Sexto en Materia Civil del TSJCDMX. Mtro. Guillermo Álvarez Miranda
Mtro. José Luis de Gyves Marín Juez Vigésimo Sexto Civil de Cuantía Menor del TSJCDMX.
Juez Vigésimo Cuarto en Materia Civil del TSJCDMX. Dra. Virginia Barrueta Salvador
Dr. Raúl García Domínguez Visitadora Judicial del Consejo de la Judicatura del TSJCDMX.
Distinguido Investigador de la UTEP. Dra. María Elena Galguera González
Mtro. Eliseo Juan Hernández Villaverde Juez Primero en Materia Civil del TSJCDMX.
Juez Décimo Quinto de Oralidad en Materia Civil del TSJCDMX. Dr. Isaac Ortiz Nepomuceno
Mtro. Fernando Rangel Ramírez Juez Trigésimo Noveno en Materia Civil del TSJCDMX.
Magistrado del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Mtra. Mitzi Aquino Cruz
Circuito. Juez Quincuagésimo Noveno en Materia Civil del TSJCDMX.
Mtra. Flor del Carmen Lima Castillo Mtra. María de los Ángeles Rojano Zavalza
Juez Sexagésimo Primero en Materia Civil del TSJCDMX. Juez Séptimo en Materia Civil del TSJCDMX.
Dr. Alejandro Tadeo Villanueva Armenta Dr. Juan Carlos Ortega Castro
Secretario del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Quinta Región, con Residencia en La Paz. Circuito.
DOCTORADO
EN CIENCIAS
PENALES RVOE No. 20120877
INICIA: 6 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Profundizar en los múltiples campos del conocimiento científico y propiciar la revisión, comprensión y el análisis de los diversos fenómenos en
materia penal. Así como, proponer alternativas de solución a las problemáticas jurídicas sustentadas en la normatividad y en el proceso penal.

Metodología de la Investigación I Metodología de la Investigación II Proceso Penal Adversarial Derecho Internacional de los
Antecedentes Históricos del Teoría de la Tentativa Recursos Procesales Derechos Humanos
Derecho Penal y Fuentes Autoría y Participación Justicia Especializada para Política Criminal
Garantías Constitucionales La preinstrucción y la Instrucción Adolescentes Sistemas Penitenciarios
Historia de las Ideas Jurídico Penales Criminología II Teoría de la Pena, Penas y Teoría Jurídica Contemporánea
Criminología I Medidas de Seguridad Seminario de Tesis Doctoral
Delitos en Particular
CATEDRÁTICOS:
Dr. Ramón Alejandro Sentíes Carriles Dr. Amado Azuara González
Magistrado de la Sexta Sala en Materia Penal del TSJCDMX. Investigador de la Coordinadora de Riesgos Asegurados en Robo
Dra. María Rosario Ruiz González de Vehículos, S.C.
Distinguida Catedrática de la UTEP. Dr. José Eligio Rodríguez Alba
Dr. Felipe Solís Aguilera Coordinador de Asesores Jurídicos de la Presidencia del TSJCDMX.
Distinguido Catedrático de la UTEP. Dr. Sergio Cárdenas Caballero
Dr. Víctor Hugo Coffey Villarreal Distinguido Catedrático de la UTEP.
Distinguido Catedrático de la UTEP. Dr. Álvaro Quiroz Cabrera
Dr. Héctor González Estrada Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales Adscrito a
Juez Séptimo de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal la Unidad Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Número Uno
Penal Acusatorio del TSJCDMX. del TSJCDMX.
Dr. Rafael Guerra Álvarez Dra. Yadira Quintero Pérez
Magistrado de la Séptima Sala Penal del TSJCDMX. Juez Trigésimo Séptimo en Materia Penal del TSJCDMX.
Dr. Humberto Manuel Román Franco Dr. Roberto Lara Hernández
Magistrado del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Magistrado del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito. Circuito.
Magdo. Humberto Venancio Pineda Dr. Leobardo Miguel Martínez Soria
Magistrado del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal. Magistrado en Retiro del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Dr. José Arturo García García México y Juez Sexto en Materia Penal del TSJCDMX.
Distinguido Catedrático de la UTEP. Dr. Jesús Reyes Hernández
Dr. Rodolfo García García Juez Sexagésimo Cuarto de Control en Materia Penal del Sistema
Jefe del Departamento de Asuntos Penales de PROFECO. Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX.
Dr. Luis Ramón Hernández Sabas Dr. Miguel Enrique Sánchez Frías
Postulante y distinguido Catedrático de la UTEP. Magistrado del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Dr. Juan Jesús Raya Martínez Circuito.
Distinguido Investigador de la UTEP.
DOCTORADO
EN DERECHO
FAMILIAR
RVOE No. 20121436
INICIA: 4 DE
ABRIL DE 2019
OBJETIVO:
Aportar soluciones a problemas jurídicos nacionales e internacionales. Así como, realizar investigación jurídica e innovadora que propicie nuevos paradig-
mas en el derecho en Materia Familiar.
PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA (6 CUATRIMESTRES)

Primer cuatrimestre Tercer cuatrimestre Quinto cuatrimestre
Metodología de la Investigación I Metodología de la Investigación II Maternidad subrogada
Fuentes del Derecho Familiar Sociedad en convivencia y concubinato Derechos Humanos
Segundo cuatrimestre Cuarto cuatrimestre Sexto cuatrimestre

Transexualidad Restitución de menor Objeción de conciencia
Aborto Seminario de interpretación y Seminario de tesis doctoral
argumentación jurídica
CATEDRÁTICOS:
Dra. Gloria Rosa Santos Mendoza Dra. María de Jesús Jacaranda Solís Ledezma
Juez Sexto en Materia Familiar del TSJCDMX. Juez Cuarto en Materia Familiar del TSJCDMX.
Dra. María Margarita Gallegos López Dr. Fernando Sosa Pastrana
Juez Séptimo en Materia Familiar del TSJCDMX.
Director del IFAI.
Dr. José Antonio Navarrete Hernández
Juez Trigésimo Séptimo en Materia Familiar del TSJCDMX. Dra. María Elena Ramírez Sánchez
Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del
Dr. Edilia Rivera Bahena TSJCDMX.
Magistrada de la Cuarta Sala en Materia Familiar del TSJCDMX.
Dra. Rosalía Ramos García
Dr. Oscar Barragán Albarrán
Secretario Proyectista de la Segunda Sala Familiar del Visitadora del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.
TSJCDMX.
Dr. Antonio Muñozcano Eternod
Dr. Alejandro Tadeo VIllanueva Armenta Magistrado de la Cuarta Sala en Materia Familiar del TSJCDMX.
Secretario del Quinto Tribunal Colegiado del Circuito del
Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en La Paz, Dr. Jorge Galindo Álvarez
B.C. Jefe de Unidad Departamental de Asistencia Jurídica Familiar
del Gobierno de la Ciudad de México.
Dr. David Suárez Castillo
Agente del Ministerio Público, Supervisor en Funciones
de Responsable de Agencia de la Procuraduria General
de Justicia de la Ciudad de México.
5564 . 8373 (55) 2440 . 2047 @UTEP.oficial www.universidadtepantlato.edu.mx
informes@universidadtepantlato.edu.mx
UNIVERSIDAD
Instituto de Ciencias Jurídicas de
Abogados Egresados de la E.N.E.P. Aragón, A.C.
Colegio de Ciencias Jurídicas
con fecha 6 de junio de 1996
en la sección segunda de registro,
TEPANTLATO
en el Estado de México, A.C. bajo el numero 243 a fojas 243
DIPLOMADO
EN TEORÍA DEL
DELITO
Y PRAXIS DEL SISTEMA ACUSATORIO
INICIA: 8 DE FEBRERO
DE 2019
VIERNES DE 17:00
A 21:00 HRS.
EN ESTE DIPLOMADO TU PODRÁS:

Examinar los supuestos de las escuelas formadas en torno a la Teoría del Delito, aplicando las normas jurídicas para la resolución de problemas concretos en el ámbito
de las Ciencias Penales. Analizar los diferentes tipos de sujetos procesales en la fase de investigación dentro del juicio oral, hasta que se integra la carpeta. Además,
propondrá soluciones concretas a partir de las herramientas normativas y principios del juicio oral como medios reguladores para lograr una defensa adecuada.
TEMARIO:
Teoría del Delito • Fase de Investigación • Conducta y Ausencia de Conducta • Medios de Impugnación • Tipicidad • Etapa Intermedia en el
Juicio Oral • Antijuricidad y Causas de Justificación • Fase de Juicio • Imputabilidad e inimputabilidad • Punibilidad y no Punibilidad • Tentativa •
Autoría y Participación
CATEDRÁTICOS:
MTRO. CRISTÓBAL URRUTIA FERNÁNDEZ DR. JUAN JESÚS RAYA MARTÍNEZ
Juez Tercero de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Penal Acusatorio del Distinguido Investigador de la UTEP.
TSJCDMX. DR. HÉCTOR GONZÁLEZ ESTRADA
DRA. YADIRA QUINTERO PÉREZ Juez Séptimo de Justicia para Adolescentes del Sistema Procesal Penal Acusatorio del
Jueza Trigésimo Séptima en Materia Penal del TSJCDMX. TSJCDMX.
DR. RAFAEL GUERRA ÁLVAREZ DR. VÍCTOR HUGO COFFEY VILLARREAL
Magistrado de la Séptima Sala Penal de la Tercera Ponencia del TSJCDMX. Distinguido Catedrático de la UTEP.
DR. NEMECIO GUEVARA RODRÍGUEZ DR. ÁLVARO QUIROZ CABRERA
Juez Cuadragésimo Octavo en Materia Penal del TSJCDMX. Juez Penal Especializado en Ejecución de Sanciones Penales Adjunto a la Unidad
MTRA. MARTHA PATRICIA TARINDA AZUARA Especializada en Ejecución de Sanciones Penales Número Uno del TSJCDMX.
Magistrada de la Sexta Sala Penal del TSJCDMX. DR. RAÚL GUTIÉRREZ ZAMORA
DR. FELIPE SOLÍS AGUILERA Abogado postulante y distinguido Catedrático de la UTEP.
Abogado postulante y distinguido Catedrático de la UTEP. DR. JOSÉ ELIGIO RODRÍGUEZ ALBA
DR. RAMÓN ALEJANDRO SENTÍES CARRILES Asesor Jurídico de la Presidencia del TSJCDMX.
Magistrado de la Sexta Sala en Materia Penal del TSJCDMX. DR. DAVID VIRGEN ADRIANO
MTRO. JOSÉ ALFREDO SOTELO LLAMAS Juez de Control del Tribunal de Enjuiciamiento de Ecatepec y del Tribunal Superior de
Juez Vigésimo Tercero de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX. Justicia del Estado de México.
DR. SERGIO CÁRDENAS CABALLERO
Distinguido Investigador de la UTEP.
5564 . 8373 (55) 2440 . 2047 @UTEP.oficial www.universidadtepantlato.edu.mx
informes@universidadtepantlato.edu.mx

Revista 90 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Revista 90 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PUBLICACIÓN QUINCENAL, 9 ÉPOCA, NÚMERO 90, ENERO 2019 ISSN-1665-0689

Dr. Rafael Guerra Álvarez.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y SECRETARÍAS DE ESTADO.

Para anuncios en esta revista

7 Dra. Ruth Villanueva Castilleja

10 Cronología de Nelson Mandela

55 Dr. Rafael Guerra Álvarez

Dr. Felipe Solís Aguilera

¿Sabías que en los juzgados de justicia para

Época: Décima Época Registro: 2017986. tribunales y autoridades especializados en

INICIA: 3 DE ABRIL DE 2019

PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA (4 SEMESTRES)

la, muere a los 95 años, declarándose entonces, continente africano.

duelo nacional durante 10 días por haber sido recono-

De igual forma ha sido considerado el padre de la adhiriéndose a este reconocimiento universal.

democracia, así como de la nación sudafricana.

nuó con su labor incansable, no obstante de encon-

Entre sus logros más importantes se destacan las

negociaciones para abolir el Apartheid; ser electo

como el primer presidente sudafricano de raza negra;

ser Premio Nobel de la Paz; Premio Lenin de la Paz; y

fundador del Fondo para la Infancia “Nelson Mandela”.

Hasta el final de sus días continúa su labor por medio

de la Fundación “Nelson Mandela”, creándose en su

entorno, entre otros, el Torneo de Golf Nelson Mande-

la; la Lectura Anual Nelson Mandela; la Fundación

Mandela Rhodes; el Centro de la Memoria Nelson

Mandela; los Conciertos 46664; y el Nelson Mandela

Cronología de Nelson Mandela

En 1937, inicia sus estudios en la Universidad de Fort

Se une a las filas del Congreso Nacional Africa-

En marzo de 1961, vuelve a prisión.

Organiza la Conferencia Panafricana, cerca de

Funda y comanda la organización la guerrillera (MK) o

El 5 de agosto de 1962, es acusado de sabotaje y

El 5 de diciembre de 1956, otra vez, es arrestado En 1975, se le condecora con un doctorado

En 1979, la India le otorga el Premio Jawaharlal El 11 de febrero de 1990, es liberado de la prisión

Nehru. de Víctor Verster.

En marzo de 1980, se lanza el eslogan ¡Liberen a Recibe el Premio Lenin de la Paz.

PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA (9 SEMESTRES)

Cuarto semestre Quinto semestre Sexto semestre

Séptimo semestre Octavo semestre Noveno semestre

PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA 2 AÑOS (4 SEMESTRES)

Primer Semestre Tercer Semestre

Epistemología de la Educación Estadística Aplicada a la Investigación Educativa

A lo largo de sus 64 años de vida, realizó muy

En 1877, publicó con sus 2 hermanos, Santiago

Escuela Nacional Preparatoria El 6 de agosto de 1884, Justo Sierra empezó a

del marasmo o la indigencia tanto material

Como educador, Justo Sierra promovió el

Se distinguió por sus ideas positivistas de

Justo Sierra rescató algunos tesoros arqueoló-

En 1910, como Ministro Plenipotenciario de

El 25 de mayo de 2019, se cumplen 108 años

El 22 de mayo de 1929, el presidente Emilio

PLAN DE ESTUDIOS: MODALIDAD ESCOLARIZADA. MAESTRÍA EN 2 AÑOS (4 SEMESTRES)

Primer Semestre Segundo Semestre Tercer Semestre Cuarto Semestre

Antecedentes de la Oratoria Argumentación e Ejecución de San-

I. Aspectos Fundamentales del Derecho VI. Marcas

Consejo de Vinculación con

Dr. Sergio Cárdenas Caballero

Colegio de Doctores en Ciencias Penales

Colegio de Doctores en Derecho Civil