Expediente: --9101-2012

Tribunal: Superior Tribunal de Justicia

Competencia: Recursiva
Fecha: 30/10/2017
Libro de Acuerdos: 58
N° de Registro: 1469
Ver Dictamen

Voces Jurídicas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; DAÑO AMBIENTAL;
REVOCACION DE SENTENCIA;

TEMAS: DAÑO AMBIENTAL. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

NACIÓN. REVOCACIÓN DE SENTENCIA. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO.

(Libro de Acuerdos Nº: 58, Fº 4988, Nº: 1469). En la ciudad de San

Salvador de Jujuy, República Argentina, a los treinta días de octubre de
dos mil diecisiete, los jueces del Superior Tribunal de Justicia José
Manuel del Campo, María Silvia Bernal, Sergio Marcelo Jenefes y Clara
D. L. de Falcone, bajo la presidencia del nombrado en primer término,
vieron el expediente Nº 9.101/12, caratulado “Recurso de
Inconstitucionalidad interpuesto en expte. Nº B-229.276/10 (Sala II –
Tribunal Contencioso Administrativo) Acción colectiva de amparo
ambiental – medida cautelar innovativa: Mamaní, Agustín Pío y otros c/
Estado Provincial – Dirección Provincial de Políticas Ambientales y
Recursos Naturales y la Empresa CRAM SA”

El doctor del Campo dijo:

Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fojas 393/400), al hacer

lugar al recurso extraordinario federal deducido por los actores, dejó sin
efecto el pronunciamiento del Superior Tribunal de Justicia (fojas
256/262; L.A. 56, Nº 597) y, a la par, declaró la nulidad de las
resoluciones 271-DPPAyRN-2007 y 239-DPPAyRN-2009 de la Dirección
Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales de la Provincia
de Jujuy. Asimismo impuso las costas a los demandados en su condición
de vencidos.

Por consiguiente, solo resta modificar los honorarios profesionales por la

actuación en esta instancia, los que se estiman en las sumas de pesos
tres mil quinientos ($3.500) y pesos dos mil ochocientos ($2.800) para
los doctores María José Castillo y Gustavo Enrique Fiad,
respectivamente, en base a la doctrina de los honorarios mínimos y
Acordada Nº 96/16. A dichos montos se les adicionará el impuesto al
valor agregado si correspondiere.

Los jueces María Silvia Bernal, Sergio Marcelo Jenefes y Clara Aurora D.
L. de Falcone adhieren al voto que antecede. La doctora Noemí Adela
Demattei de Alcoba no suscribe la presente por haber recibido el
beneficio jubilatorio.

Por ello,

el SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

RESUELVE:

1º) Tener presente el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

2º) Regular los honorarios profesionales, por la actuación en esta

instancia, en las sumas de pesos tres mil quinientos ($3.500) y pesos
dos mil ochocientos ($2.800) para los doctores María José Castillo y
Gustavo Enrique Fiad, respectivamente; con más IVA si correspondiere.

3º) Registrar, agregar copia en autos y notificar por cédula.

Firmado: Dr. José Manuel del Campo; Dra. María Silvia Bernal; Dr.
Sergio Marcelo Jenefes; Dra. Clara Aurora De Langhe de Falcone.

Ante mí: Sr. Omar Gustavo Acosta – Prosecretario (Por Habilitación).

Imprimir Cerrar