Laboratorio 1.

Agosto de 2018

Cálculo del Volumen de Sólidos Empleando el Tornillo

Micrométrico y el Pie de Rey
Sebastian Cubides Toscano ~ ~ Gloria Fernanda Villamizar ~ ~ Laura Vanesa Gaitán
Brian Stevens Carvajal

Palabras clave:
Medición, volumen, promedio, desviación estándar, incertidumbre, calibrador, micrómetro.

Introducción:
Siempre que vamos a realizar una medición queremos que el valor de esta sea lo más cercano
posible al real, es por esto que se intenta que las condiciones sean óptimas y los que
instrumentos precisos, exactos y estén en buen estado; Aún teniendo unas buenas condiciones
e instrumentos el error siempre estará presente. También el error puede ser humano, como el
producto de opiniones subjetivas sobre el valor numérico observado o técnicas erróneas,
causando que el resultado final no sea exacto. Con el fin de obtener datos verídicos, se
procede a calcular un margen de error en donde el valor verdadero se encuentre, a esto se le
llama incertidumbre. Para calcular la incertidumbre se necesitan las siguientes fórmulas

Ecuación 1: Fórmula de promedio aritmético, Xi hace referencia a cada uno de los datos obtenidos
y n la cantidad total de ellos.

Ecuación 2: Fórmula de desviación estándar, Xi hace referencia a cada uno de los datos, al
promedio de ellos y N al número total de datos.

Ecuación 3: Fórmula de la Incertidumbre estándar, σ representa la desviación estándar y n el

número total de datos.

Ecuación 4: Fórmula de la incertidumbre total.

Ecuación 5: Fórmula para calcular el volumen de un prisma

1
Laboratorio 1. Agosto de 2018

Ecuación 6: Fórmula para calcular el volumen de una esfera

Ecuación 7: Fórmula para calcular el volumen de un cilindro

Ecuación 8: Fórmula para calcular el volumen de un cilindro hueco

Ecuación 9: Fórmula para calcular las incertidumbres por derivadas parciales

A continuación se responden las preguntas presentadas en la guía de laboratorio.

● ¿Qué es una medición directa?
Una medición se llama directa si se obtiene inmediatamente luego de leer el
instrumento empleado, el cual funciona comparando la medida en cuestión con otra
fijada de la misma naturaleza.
● ¿Qué es una medición indirecta?
Una medición es indirecta si no es posible obtenerla a partir de un instrumento, y se
deben emplear fórmulas matemáticas que se basan en mediciones directas
previamente obtenidas para llegar al resultado deseado.
● ¿Qué se entiende por cifras significativas en una medición?
Las cifras significativas son la cantidad de dígitos de un resultado que se consideran
verídicos y por ende aportan información sobre el dato en cuestión.
● ¿Qué es la incertidumbre en una medición?
La incertidumbre de una medida es la estimación del intervalo donde se encuentra el
valor verdadero, permitiendo de esta forma aumentar la exactitud del dato.
● ¿Por qué debe incluirse la incertidumbre cuando se expresa el resultado de una
medición?
Debido a que al momento de medir un objeto se producen errores tanto sistemáticos
como aleatorios, se hace necesario presentar un rango de consideración que permita
englobar el valor verdadero.

Procedimiento
Para esta práctica, cada integrante del grupo debe realizar tres mediciones de cada uno de los
sólidos, de esta forma se garantiza el aprendizaje de todos y se permite desarrollar un trabajo
estadístico más elaborado. Se comienza revisando los instrumentos de medición para
cerciorarse que estén bien calibrados. Primeramente se realiza la medición del cilindro hueco
empleando el pie de rey (Ver tabla 1), se toma la altura, el diámetro externo y el interno. Este
procedimiento se repite con los otros cuatro sólidos, tomando la medida de los datos
necesarios para posteriormente calcular su volumen. (Ver Tablas 1, 2, 3 y 4). Para hallar el
error de los datos expuestos, se calcula primeramente la desviación estándar (Ecuación 2),
seguida de la incertidumbre estándar (Ecuación 3), la cual se suma a la incertidumbre de
2
Laboratorio 1. Agosto de 2018

escala, y se obtiene su raíz cuadrada, hallando de esta forma la incertidumbre total (Ver tabla
6)

Como segunda parte, se emplea el tornillo micrométrico para obtener la profundidad de una
moneda de $200 y compararla esta medida con los datos reportados por el banco de la
república, siempre intentando realizar las mediciones de manera apropiada. (Tabla 5).

Para continuar, se emplean las ecuaciones ya mencionadas para calcular el volumen de cada
uno de los sólidos, respetando las cifras significativas y empleando notación científica
cuando sea necesario. Para calcular la incertidumbre se aplica el método de derivadas
parciales, expuesto en la Ecuación 9.(Ver Tabla 7).

Tablas
Tabla 1: Datos obtenidos del cilindro hueco

N° de Medición Altura (mm) Diámetro interno (mm) Diámetro externo (mm)

1 68.02 19.12 22.03

2 68.22 19.05 22.31

3 68.13 18.96 22.26

4 68.32 20.15 21.70

5 68.33 19.45 22.74

6 68.36 19.37 22.40

7 68.56 19.40 22.26

8 68.34 19.39 21.60

9 68.64 19.90 21.80

10 68.33 19.23 22.08

11 68.33 19.12 22.64

12 68.37 19.12 22.35

Promedio 68,33 19,36 22,18

Desviación 0.1564 0.3386 0.3381

estándar

Incertidumbre 0.04515 0.09775 0.09761

estándar

Incertidumbre 0.03 0.03 0.03

lectura

3
Laboratorio 1. Agosto de 2018

Incertidumbre 0.05 0.10 0.10

total en la medida

Tabla 2: Datos obtenidos del cilindro sólido

N° de Medición Altura (mm) Diámetro (mm)

1 79.06 19.05

2 79.51 19.04

3 79.60 19.06

4 79,64 19,05

5 79,68 19,05

6 79,69 19,06

7 79.56 19.05

8 79.70 19.06

9 79.60 19.05

10 79.69 19.06

11 79.60 19.08

12 79.64 19.05

Promedio 79.60 19.1

Desviación estándar 0.1665 0.00957

Incertidumbre estándar 0.04807 0.00276

Incertidumbre lectura 0.03 0.03

Incertidumbre total en la 0.06 0.03

medida

Tabla 3: Datos obtenidos de la esfera

N° de Medición Diámetro (mm)

1 22.21

2 22.22

4
Laboratorio 1. Agosto de 2018

3 22.22

4 22,23

5 22,22

6 22,23

7 22.22

8 22.22

9 22.22

10 22.22

11 22.21

12 22.21

Promedio 22.2

Desviación estándar 0.006401

Incertidumbre estándar 0.00185

Incertidumbre lectura 0.03

Incertidumbre total en la medida 0.03

Tabla 4: Datos obtenidos del prisma

N° de Medición (Lado largo)Altura (mm) (Lado corto)Ancho (mm)

1 51.82 25.51

2 52.01 25.60

3 51.95 24.53

4 51,88 25,60

5 51,86 25.56

6 51,88 25.55

7 51.72 24.12

8 51.73 24.09

9 51.75 25.55

10 51.80 25.80

11 52.03 25.64

5
Laboratorio 1. Agosto de 2018

12 52.01 25.50

Promedio 51.9 25.3

Desviación estándar 0.10622 0.5949

Incertidumbre estándar 0.03066 0.17173

Incertidumbre lectura 0.03 0.03

Incertidumbre total en la 0.04 0.2

medida

Tabla 5: Datos obtenidos de una moneda de $200

N° de Medición Grosor (mm)

1 1.91

2 1.96

3 1.98

4 1.80

5 1.76

6 1.75

7 1.71

8 1.72

9 1.73

10 1.71

11 1.70

12 1.72

Promedio 1.8

Desviación estándar 0,09

Incertidumbre estándar 0.02796

Incertidumbre lectura 0.005

Incertidumbre total en la 0.03

medida

6
Laboratorio 1. Agosto de 2018

Tabla 6: Datos finales

Altura (mm) Ancho (mm) Diámetro interno Diámetro externo

(mm) (mm)

Cilindro lleno 79.60 ± 0.06 x x 19.10 ± 0.03

Cilindro hueco 68.33 ± 0.05 x 19.36 ± 0.1 22.18 ± 0.1

Esfera x x x 22.22 ± 0.03

Prisma 51.90 ± 0.04 25.3 ± 0.2 x x

Moneda x 1.79± 0.03 x x

Tabla 7: Volúmenes de sólidos

Sólido Volúmen 𝑚𝑚3

Cilindro hueco 4.20∗ 102 ± 4∗ 102

Cilindro lleno 22.8∗ 102 ± 2×10

Esfera 4.58∗ 104 ± 2×10

Prisma 3.32∗ 104 ± 5∗ 102

Resultados y Análisis
Tras la realización de la práctica propuesta se obtuvieron los datos que se tienen en las tablas
anteriores.
Con respecto a la información obtenida tras la medición del prisma rectangular y el tubo
hueco se encontró que las desviaciones estándar de las mediciones de los distintos contornos
de las figuras eran mayores con respecto al resto de los sólidos, esto se puede argumentar
mediante el hecho de que tanto el tubo hueco como el prisma rectangular presentaban
numerosas irregularidades en sus superficies. Así mismo, la esfera y el cilindro lleno
presentaron las menores desviaciones estándar; esta baja variabilidad dada su superficie
regular y facilidad para colocar los instrumentos de medición.
Uno de los puntos a realizar en el laboratorio era medir el grosor de una moneda de $200
COP, realizar el respectivo tratamiento a los datos y posteriormente comparar lo obtenido
para este valor con lo expuesto por el banco de la república para esta denominación de
moneda.
Según nuestra mediciones y nuestro análisis de incertidumbres obtuvimos que el grosor de la
moneda de $200 (Antigua) es de 1.79 ± 0.03 mm, es decir, que el grosor, según nuestros
datos, debería estar entre [1.76, 1.82]. Pero según la página del banco de la república, el

7
Laboratorio 1. Agosto de 2018

grosor de la moneda de $200 (Antigua) es de 1.70 mm. observamos que el dato real no
coincide con nuestro dato experimental a pesar del rango que nos ofrece la incertidumbre.
Creemos que esto sucedió gracias a la poca experiencia que teníamos con el micrómetro, tal
vez a la hora de medir fuimos imprecisos y no leímos los datos correctamente, lo que provocó
que aparecieran algunos datos atípicos que hizo que nuestro resultado final fuera incorrecto.

Conclusiones
● Con todo lo anterior se puede afirmar que el error en los datos es producido por
distintos factores como lo son los errores sistemáticos y aleatorios, además este se
propaga a medida que se realizan operaciones, debido a la combinación de variables
que se encuentran en una fórmula.
● El cálculo de las incertidumbre es parte esencial de un proyecto, ya que como se
puede observar, las mediciones no son exactas, teniendo en algunos casos errores muy
altos que pueden afectar la veracidad y exactitud del informe junto con procesos
posteriores realizados con estos datos.
● Para realizar una medición es fundamental estar capacitado en el uso de los
instrumentos pues a fin de cuentas es el observador quien da el juicio final sobre el
valor de la medida.
● Es de suma importancia contar con un buen equipo y que este se encuentre calibrado.
● Las condiciones en que se realiza la toma de mediciones deben ser óptimas si se
quiere un buen resultado.