PODER JUDICIAL DEL PERU 22/12/2017 15:09:55

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1

JUNIN

SEDE SALAS DE LA MERCED (Jr. Amazonas y Palca - La Merced)

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General
15563-2017

Cod. Digitalizacion: 0000063063-2017-ESC-JR-PE

Expediente 01241-2017-0-1505-JR-PE-02 F.Inicio: 23/10/2017 10:06:41

Juzgado 2° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREP. - SEDE SALAS LA MERCED

Documento ESCRITO

F.ingreso 22/12/2017 15:09:54 Folios : 7

Presentado BENEFICIARIO ANAYA CORPUS MAURICIA

Es]>ecialista DE LA CRUZ BRUNO ROXANA YANETH

Cuantia .00 N Copias/Acomp : 1

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sunilla
REMITE PERICIA DE PARTE, SE TENGA PRESENTE AL MOMENTO DE
RESOLVER Y CONTRADICE CONTESTACION DE LA DEMANDA

Observación

QUI JADA ZEVALLOS FRANCISCA

Ventanilla 1
Módulo

Recibido
 EXPEDIENTE ; 01241-201?.0-1505-JR-PE-02.
PODER JUDICIAÍ
ConoSupeMOfd3Aisi-c-^ tK» ..i.
MESA OE PARTCS ONICA U ^ SECRETARIO : Roxana De ia Cruz Bruno.
R E C f 35
^22 DIC. Z017 MATERIA : Habeas Corpus.
Folio
ESCRITO : correlativo

Hoía:3 SUMILLA REMITE PERICIA DE PARTE,SE

-t
TENGA PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER
Y CONTRADICE CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA.

PpíoLAT^m.
PREPARATORIA, LA MERCED. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
Carlos Alberto Díaz Mayta abogado defensor de MAURICIA ANAYA
CORPUS en el Proceso Constitucional de Habeas corpus, seguido contra de
Mauro Salcedo TIclavilca Y contra Eduardo Lucio Egoavil Muhill, por violación al
derectio constitucional de libre tránsito, a Usted con respeto digo:
Que, de conformidad con el Ar 33 inciso 5 déla ley N° 28237 Código
Procesal Constitucional que prescribe: "5.- se pueden presentar documentos
cuyo mérito apreciara el juez en cualquier estado del proceso.
A efectos de probar la existencia de la servidumbre de paso remito la
pericia de parte suscrito por el Ingeniero Civil Agro. DORA T. ROLANDO
MENEDEZ con CIV N° 00387VCZRVIII con CIP N° 61697, quien usando el
Google mapa Satelital (Google Earth) imagen satelital prueba la existencia de la
servidumbre de paso, los terrenos colindantes v la vivienda de la demanriantP V
evidencia que no existe otro camino de herradura, trocha o servidumbre de paso.
Por lo expuesto;

Sírvase y resolver y en su oportunidad meritar conforme a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, ejerciendo el derecho constitucional de
defensa contradice la contestación de la demanda en los siguientes términos.
1." Los demandante al contestar su demanda aseveran temerariamente y
de mala fe no haber conocido y que mi finado padre no hizo uso, ni se transportó
por el camino de trocha o servidumbre de paso.
 2.- Debe tenerse como declaración asimilado el punto 2.4 de la
contestación de la demanda, donde ios demandados reconocen "ES VERDAD
QUE EL PREDIO DE MI PROPIEDAD HE IMPLEMENTADO COMO MEDIDA
DE SEGURIDAD. LA INSTALACIÓN DEL CERCO PERIMÉTRICQ QUE LOS
RESGUARDE , por consiguiente queda acreditado que han cerrado la
servidumbre de paso de la demandante, la vulneración del derecho
constitucional a libre tránsito v de locomoción de la demandante v su
familia. VULNERACIÓN QUE SE HA CONVERTIDO EN PERMANENTE YA
QUE DESDE SUS INSTALACIÓN A LA FECHA LA DEMANDANTE NQ
PUEDE ACCEDER SUS PREDIO MEDITERRÁNEO UBICADO EN LA PARTE
ALTA.

3.- Los demandados niegan la existencia de la servidumbre de paso, sin

embargo contradictoriamente manifiestan que existen denuncias penales por
usurpación agravada, y pretendiendo ser víctima de dicho delito manifiestan:
Que con fecha 20/09/ 2014fuimos víctimas por parte de la hoy parte accionante,
quien conjuntamente con sus hijos ingresaron violentamente al predio materia
de litis, rompiendo la malla y pretendiendo apertura un camino de trocha,
...hecho que nos obligó con fecha 03/10/2014 a interponer la denuncia penal en
sus contra...."

Esta denuncia prueba indubitablemente que la demandante al cerrarse su

servidumbre de paso existente ha procedido a abrir dicha servidumbre
rompiendo la malla que impedía el paso. Por consiguiente, deberá tenerse como
declaración asimilado el numeral 3.8 de la contestación de la demanda.

4.- Así mismo el numeral 3.9 de la contestación de la demanda deberá

tenerse como declaración asimilada que asevera la existencia de una nueva
denuncia penal por el delito de usurpación y daños, denuncia que motivo que
se apertura la carpeta Fiscal N° 640-2015.

Es decir la construcción del cerco perimétrico de mallas y postes de

concreto cerrando la servidumbre de paso de la demandada, probado con los
medios probatorios de su demanda, ante el impedimento de libre tránsito y la
necesidad imperiosa de usar, disfrutar el predio agrícola de la demandante ha
procedido a restablecer el ingreso a la servidumbre de paso hecho que ha
 conllevado a las denuncias penales señalados por los demandados y en dichas
diligencias se han establecido en las inspecciones fiscal la existencia de
servidumbre de paso.

4.- Que su Judicatura deberá amparar mi pretensión ya que la

vulneración del derecho constitucional de libre tránsito y de locomoción de
la actora y sus familiares se ha convertido en permanente, desde el
momento en que realizaron el cerco con las mallas de alambre y postes de
concreto, los postes de concreto y alambres de púas.

5.-La Jurisprudencia del Tribunal constitucional ha establecido en

los fundamentos jurídicos de Habeas corpus sobre la servidumbre de paso
y la justicia constitucional.

"La Servidumbre de paso yjusticia constitucional

5.-La servidumbre de paso constituye una institución legal que hace

viable el ejercicio de libertad de tránsito en sus diversas manifestaciones.De ahí
que cualquier restricción arbitraria del uso de laservidumbre suponga también
una vulneración del derecho a la libertad de tránsito, y por tanto, pueda ser
protegido mediante el hábeas corpus.

6. En efecto, en los casos en ¡os que se ha cuestionado el impedimento del

tránsito por una servidumbre de paso,este Tribunal ha estimado¡a pretensión
argumentando que la existencia y validez legal de la servidumbre se hallaba
sufícientemente acreditada, conforme a la ¡ey de ¡a materia [Cfr. Exps. N.DS0202-
2000-AA/TC,3247-2004- PHC/TC,7960-2006-PUC/TQ.Sin embargo,tal situación no
se presentará cuando la evaluación de la alegada limitación del derecho de libertad de
tránsito implique, a su vez, dilucidar asuntos que son propios de lajusticia ordinaria,
como la existencia y validezlegal de una servidumbre de paso.

7.-Conforme a lo expuesto,la demanda de habeascorpusen la quese alegue

la vulneración del derecho a la libertad de tránsito a través de una servidumbre

de paso exige previamente la acreditación de la validez legal y de la existencia

de la servidumbre."

o5
 EXP NS 05332 2015-PHC/TC AREQUIPA. MARÍA CARMEN DÍAZ HUERTA,(fundamentos
jurídicos 5,6; 7.)

6.- La actora ha demostrado la existencia de servidumbre de paso:

MEDIANTE CONTRATO DE ADJUDICACION A TITULO GRATUITO N" 22870,
PARCELA Código catastral N® 30270, la Plrección General de Reforma Agraria y
Asentamiento Rural, emitió Resolución Directoral N° 689-85.DR-XVI-J de fecha 30
de diciembre de 1985 a través de ella aprobó el proyecto de adjudicación denominado
"Villa Progreso" I Etapa sobre una extensión superficial de 987 hectáreas, 1000 m2
ubicado en el Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo', Departamento de
Junín y disponiendo la adiudicación a favor de los ocupantes a don PATRiCIO
ANAYA RAMOS,como conductor de la parcela con código catastral N° 3Q270 con
un área total de 11 hectáreas.6000 m2.(ANEXO 1-B de la demanda)

En la cláusula séptima de la referida Resolución Directoral ESTABLECE

LA EXISTENCIA DE SERVIDUMBRES ORDINARIAS, textualmente
"El adjudicatario" queda obligado al mantenimiento de las dice:
Servidumbres ordinarias v además a las siguientes: a) De libre

tránsito por los puentes, orovas. caminos existentes v aquellos que se

construyan en el futuro...".

Mediante la Escritura de Compraventa de lote de terreno de montaña

otorgada por don Lisandro Paredes Blanco a favor de Francisco Montero
Monler de fecha ocho de julio de mil novecientos cincuenta y cuatro,
(ANEXO 1-E de la demanda)en su cláusula segunda dice textualmente:
"Con el derecho indicado en la cláusula anterior el cincuenta por ciento
del tote descrito, lo doy en venta real y enajenación perpetua favor de don
Francisco Montero Monier y de sus esposa Doña María Saicedo, o sean las
otras diez hectáreas cuyos linderos son ¡os siguientes: Por el norte con el rio
Chanchamayo, por el sur con terrenos libres del estado, por el este con la
propiedad de peruviancorporation y por el Oeste con la de Don Salvador
Coronado Romaní, cuyo cincuenta por ciento del lote referido, entrego en el día
a los nombrados compradores, en cuanto le es accesorio y perteneciente,
con todo lo que de hecho y de derecho le corresponde, con cuanto se
encuentra unido a sus suelo dentro de su área y linderos especificados,
además con sus entradas salidas, USOS Y COSTUMBRES,DERECHOS DE
AGUAS, SERVIDUMBRES, bosque natural v en general de un modo
absoluto, SIN RESERVA NI LIMITACION ALGUNA. '
 Y CONFORME EL TRACTO SUCESIVO ESTA FUE TRANSFERIDA AL
AHORA DEMANDADO LUCIO EGOAVIL MUHILL. POR CONSIGUIENTE-
EXISTE UNA SERVIDUMBRE LEGAL.

ADEMÁS RESPECTO A LA SERVIDUMBRE DE PASO EXISTE

SENTENCIA CONSTITUCIONAL. CON CALIDAD DE COSA JUZGADA.

TERCER OTROSÍ DIGO.-Amparo la presente en el árt 290 de la L.OP.J.

1_A MERCED,22 de Diciembre del 2017

Cíir/í¿4 foaz Muyiü

abc/gado
 IMÁGENES TOMADAS DELGOOGLE EARTH DEL AÑO 2007
EXISTENCIA DE PASO DE SERVIDUMBRE

•• "ji
«A.'

^ I h 7 ,V . „
-* 4li *ríw}vf *.■. '<**'• «i s
gto ^ J .»_ A ' ^ léL. * ^
ír¿£»BvSi^
i»;ai
LÍSítíí
s?

Sfc
Vé-t

i^.s ,-rf»

i".-"!*! v:
fei*:
;¿5f
t^mi
»!

is
íi rtJíík
/rsSá-^í;

rrvNü
i '*rv /CLvf
a»»afeAs«BSÍ^^SSe»^MSS
sa '4^
•,í^-»5 I»-*

3# m EaB

í*
r-i'ií-s:
m
&0Sí?-
my. V"-"'
»rfí
i y.-?a

Sr^U m J.;

"^^fJ
rSSRSSti
'•m eá:í
^wyir