Mario del Águila y la Comunidad de

Chiricouani vs. Republica de Costa

Banana

ESTADO
INDICE
ABREVIATURAS UTILIZADAS
1. FUENTES
2. EXPOSICION DE LOS HECHOS

1. La República de Costa Banana (en adelante el Estado), adopto una forma de

gobierno de república democrática y representativa, con forma de gobierno
presidencialista, dicho Estado encuentra su territorio dividido en cuatro
departamentos los cuales son: La Ciudad de Costa Banana que a su vez es la
capital del Estado, en donde se realiza todas sus operaciones
gubernamentales, El Regreso, Zaraca y Julapa.
2. El Estado tiene una forma de gobierno presidencialista cuyo sistema electoral
es razonablemente trasparente y se lleva a cabo cada cuatro años por mandato
constitucional, el poder legislativo lo constituye el congreso de la Republica de
Costa Banana. La moneda nacional es la costa equivalente en valor al dólar
de los Estados Unidos de América.
3. El idioma oficial es el español y su territorio se extiende ciento ocho mil
ochocientos ochenta y nueve kilómetros cuadrados (108,889 km), su población
es de quince millones de habitantes (15,000,000). Sus principales actividades
productivas son la agricultura y el turismo. Las colindancias del Estado son: al
norte con Brazilce, al Oeste con el océano pacifico, Al Sur con el Océano
Antártico y al Este Océano Atlántico.
4. En mil novecientos noventa y seis ratifico la convención americana sobre
derechos humanos ( en adelante CADH), así como todos los instrumentos
internacionales la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes de Naciones Unidas (en adelante Convención
contra la Tortura de la ONU), Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre
Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales, “Protocolo de San Salvador”, Convención Interamericana para la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Personas con
Discapacidad.
5. El Estado el quince de agosto de 1997 reconoció la competencia contenciosa
de la corte interamericana de derechos humanos (en adelante Corte IDH) por
conducto del decreto del congreso de la República de Costa Banana número
02-97.
 6. El señor Mario del Águila (líder del grupo del Oeste de la comunidad
chiricouani) se dirigía en conjunto con los demás miembros del pueblo indígena
hacia brazilce migración que les resulta habitual para poder vender sus
productos artesanales, lo cual llevan a cabo mas de dos mil años.
7. El 18 de julio del año 2017, fueron detenidos en la zona de adyacencia por uno
de los grupos militares de los Unidos Estados de Canchescona, al realizar la
inspección al señor Mario del Águila y a la comunidad que lo acompañaba, se
realizó sin intervención de interprete que comunicara los motivos de su
detención ya que la comunidad de Chiricouani (en adelante el pueblo) no
dominaban el idioma español ya que su idioma es el Chiricouani.
8. Al pueblo se les fue confiscada sus artesanías de barro

3. ANALISIS LEGAL DEL CASO

3.1. ANALISIS DE LOS ASPECTOS PRELIMINARES DE ADMISIBILIDAD

Dado que el Estado en 1996 ratifico la Convención Americana de Derechos

Humanos y el quince de agosto del año 1997 reconoció la jurisdicción contenciosa
de la Corte IDH por lo que la misma es competente para conocer de este caso de
acuerdo al artículo 63.3 de la CADH.

3.2 ANALISIS LEGAL

3.2.1 CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

3.2.1.1 RESPECTO AL ART. 4 DE LA CADH
Este derecho se encuentra garantizado en la CADH en su art. 4 como también en el
art. 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como también en la
Declaración Universal de Derechos Humanos. El art. 4 de la CADH indica que a toda
persona tiene derecho a que se respete su vida, desde el momento de la concepción
y ninguna persona puede ser privado de la vida arbitrariamente.

La corte IDH indica que el derecho a la vida es un “derecho humano fundamental y

es un prerrequisito de todos los demás derechos humanos y de no ser respetado y
garantizado todos los otros derechos carecen de sentido. El derecho a la vida también
a que no se impida el acceso que comprenden el derecho a las condiciones que
garanticen una existencia digna”.1 En el art. 1.1 De la convención se indica que los
Estados partes de la convención están comprometidos a respetar los derechos y
libertades reconocidos en ella y deben de garantizar el libre y pleno ejercicio de este
derecho a toda persona que esté bajo su jurisdicción, sin discriminación por motivos
de raza, sexo, idioma, religión, opiniones políticas, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento y cualquier otra. Y el incumplimiento de la obligación ya sea
por acción u omisión lleva al Estado a caer en responsabilidad internacional y lo puede
cometer a través de un órgano o institución del Estado.

El Estado no ha incurrido en violación a este derecho al señor Mario del Aguila y la

comunidad de Chiricouani debido a que el Estado no comete ninguna acción u
omisión que venga a tentar contra obligación de proteger, respetar y garantizar el
derecho a la vida, porque en ningún momento a privado a la vida, si no que se ha
buscado que sean respetados en su derecho y estos lo puedan ejercer de manera
libre y plena.

El Estado les proporciono a los miembros de la comunidad de Chiricouani todos los

recursos con los que contaba para poder brindarles y asegurarles mejores
condiciones de vida y que estas fueran las apropiadas, y si se ha dado un menoscabo
a la vida de los miembros de la comunidad de Chiricouani es porque los mismo
persisten en su negativa de no seguir el proceso para adoptar la ciudadanía
costabananense y así poder gozar de todos los derechos de los cuales gozan los
habitantes del Estado.

3.2.1.2 RESPECTO AL ARTICULO 5 DE LA CADH

Este derecho se encuentra garantizado en la CADH en su art. 5 como también en el
art. 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El art. 5 de la CADH en
su inciso 1 y 2 indica que este protege la integridad física, psíquica y moral de las
personas, prohíbe la tortura, penas, tratos crueles, inhumanos o degradantes, como
también exige el respeto a la dignidad de las personas privadas de libertad, así como
su adecuado tratamiento.

1
Corte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Sentencia de 19 de
noviembre de 1999. Serie C No. 631, párrafo 144
La corte IDH