Johnson y Johnson pagara más de 2.

2 mil millones para resolver investigaciones

criminales y civiles.

El gigante mundial de la salud Johnson y Johnson y su subsidiaria Janssen Pharmaceuticals

Inc. pagaran más de 2.2 mil millones de dólares para resolver la responsabilidad penal y
civil derivada de las acusaciones relacionadas con los medicamentos recetados Risperdal
Invega y Natrecor (Department of Justice/Office of Public Affairs, 2013). El acuerdo es el
tercer caso farmacéutico de fraude más grande en la historia de los USA y el más grande en
una serie de casos que involucran la comercialización de medicamentos antipsicóticos y
anticonvulsivos a pacientes mayores de demencia (Thomas, 2013)

Las acusaciones van desde la creación de una fuerza de ventas, llamada ElderCare,
dedicada a la promoción del medicamento por medio de los médicos que trataban
principalmente a pacientes mayores (Thomas, 2013), la existencia de reclamaciones falsas,
pagar sobornos a Omnicare cual es la farmacia más grane del país especializada en la
distribución de medicamentos a hogares de ancianos (Rivas, 2013) y acuerdos pagados a
médicos y farmacéuticos a cambio de que escribieran más recetas priorizando los
medicamentos que producían (Krans, 2013). El Departamento de justicia también alega que
Janssen y J & J conocían los riesgos de la salud asociados con el uso de Risperdal en
pacientes de edad avanzada, incluyendo apoplejía y muerte, pero eligieron minimizas los
riesgos combinando datos negativos con otros estudios, haciendo parecer que los riesgos no
eran serios (Department of Justice/Office of Public Affairs, 2013).

Además de promover Risperdal para los pacientes de demencia de edad avanzada,

de 1999 a 2005, se encontraron pruebas que incriminaban a Janssen de supuestamente
haber promovido el uso del medicamento antipsicótico en niños e individuos con
discapacidades mentales. En el informe emitido por el Departamento de Justicia de USA
(2013) se expone como Janssen instruyo a sus representantes de ventas para que llamaran a
los psiquiatras infantiles, así como a los centros de salud mental que trataban
principalmente a los niños, para que comercializaran con Risperdal como seguro y efectivo
para los síntomas de varios trastornos de infancia.

Como parte del acuerdo, J & J acepto declararse culpable de un delito menor,
reconociendo que comercializo incorrectamente con Risperdal a adultos mayores para usos

Daniela Barros Barrera

Código estudiantil: 200108225
no aprobados (Krans, 2013). En agosto Janssen anuncio un acuerdo civil en 36 estados y en
el distrito de Columbia, pero admitió que no cometió ningún delito (Krans, 2013).

De esta manera podemos observar como el individuo se encuentra vulnerable en la

sociedad y como a su vez es constantemente atacado por información que no logra procesar
de manera eficiente, o por el contrario se encuentra adverso en un ambiente de
incertidumbre donde la realidad que él cree no es más que un invento generado por una
fuerza mayor para poder conseguir beneficios a costa de individuo común e ingenuo. En
1970 Kenneth Arrow estableció la teoría de la decisión como método de estudio de las
elecciones sociales de los actores en un entorno de incertidumbre, estableciéndose así la
paradoja de Arrow. Un punto fundamental en el teorema de la imposibilidad de Arrow (otra
manera conocida de llamar a la paradoja) es el establecimiento de la transitividad como
método de conocimiento de elección del consumidor. Uno de los principios que fomenta la
transitividad, que es usado en el caso del fraude por parte de J & J es la información
imperfecta que fue transmitida en el periodo de tiempo que circulaban los medicamentos
Risperdal, Invega y Natrecor y que represento un riesgo al poner en peligro la salud pública
y que provoco un daño en la confianza que tienen los pacientes en sus médicos y
medicamentos.

Para encontrar una explicación del porque las personas continuaban consumiendo
Risperdal, Invega y Natrecor a pesar de que se emitieron advertencias por parte de la FDA
de las consecuencias que implicaban el uso, es que el proceso de tomar decisiones es una
actividad continua que afecta en gran porcentaje la dimensión espiritual y emocional de la
persona en contraste con la física e intelectual que afecta en menor grado. De esta manera
varios autores como Martínez, Sánchez, Bechara, & Román (2006) llegan a un consenso al
afirmar que “la investigación actual pone cada vez más énfasis en que la toma de decisiones
no constituye un mero proceso racional de contabilizar o comparar las pérdidas y ganancias
que resultan de una elección determinada”.

Las emociones guían la toma de decisiones y de esta manera permiten la

simplificación y acelerando el proceso, reduciendo la complejidad de la decisión y
atenuando el posible conflicto entre opciones similares, es decir, la reacción a una decisión

Daniela Barros Barrera

Código estudiantil: 200108225
puede influir de forma consciente e inconsciente en su conducta futura (Martínez, Sánchez,
Bechara, & Román, 2006).

Bibliografía

(2010) “The 6 Top Thugs of the Medical World… As Ranked by "Top 100 Corporate
Criminals" List”. Mercola. Recuperado de:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/18/drug-companies-
are-ranked-in-the-top-100-corporate-criminals-of-the-1990s.aspx

Department of Justice/Office of Public Affairs (2013). Johnson & Johnson to Pay More
Than $2.2 Billion to Resolve Criminal and Civil Investigations. The United
States department of justice. Recuperado de:
https://www.justice.gov/opa/pr/johnson-johnson-pay-more-22-billion-resolve-
criminal-and-civil-investigations

Krans, B (2013). Johnson & Johnson to Pay $2.2 Billion in Fraud Case. Health line.
Recuperado de: https://www.healthline.com/health-news/policy-johnson-and-
johnson-to-pay-record-settlement-in-suit-110413

Martínez, J; Sánchez, J; Bechara, A; & Román, F (2006). Mecanismos cerebrales de la

toma de decisiones. Revista Neurología, 411-418.

Thomas, K (2013) J. &J. to Pay $2.2 Billion in Risperdal Settlement. The New York
Times. Recuperado de:
https://www.nytimes.com/2013/11/05/business/johnson-johnson-to-settle-
risperdal-improper-marketing-case.html

Rivas, A (2013). Johnson & Johnson Settles Fraud Case for $2.2B; Subsidiary
Allegedly Misbranded Schizophrenia Drug. Medical daily. Recuperado de:
https://www.medicaldaily.com/johnson-johnson-settles-fraud-case-22b-
subsidiary-allegedly-misbranded-schizophrenia-drug-261909

Daniela Barros Barrera

Código estudiantil: 200108225
 Daniela Barros Barrera
Código estudiantil: 200108225