TRANSMISIONES DE LA REPARACION CIVIL A TERCEROS - MAURO ZAPANA

CABRERA
La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se trasmite a los herederos del
responsable hasta donde alcancen los bienes de la herencia. El derecho de exigir la reparación
civil se transfiere a los herederos del agraviado.

La obligación de restituir, reparar o indemnizar los daños y perjuicios fijada en la sentencia, se

trasmite a los herederos del responsable, pero hasta el monto de la herencia y así mismo, la
acción para repetir la restitución, reparación o indemnización de daños y perjuicios, se trasmite
a los herederos del agraviado.

O sea que, así como la obligación de pago de la reparación civil se trasmite a los herederos
del sujeto activo, correlativamente el derecho a obtener el pago de la reparación civil se
trasmite a los herederos del sujeto pasivo.

 Nuestro código contempla la obligación de los herederos de los partícipes del delito, no
así para el caso de los terceros civilmente responsables, a la que se hace extensiva la
responsabilidad civil, de acuerdo a la ley en su condición de terceros civilmente
responsable.
 LOS TERCEROS CIVILMENTE RESPONSABLES
 La figura del Tercero Responsable Civilmente o Tercero Civil, se encuentra
regulada en el artículo 95° del Código Penal Peruano de la siguiente manera: “La
reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho punible y los
terceros civilmente obligados”.
 En el ámbito procesal, el Código de Procedimientos Penales de 1940 (vigente
hasta la fecha para la mayoría de delitos) establece en el segundo párrafo de su
artículo 100° que: “Las terceras personas que apareciesen como responsables
civilmente, deberán ser citadas y tendrán derecho para intervenir en todas las
diligencias que les afecten, a fin de ejercitar su defensa”.

o Su responsabilidad nace de la ley civil y no de una ley administrativa o de otra índole;

es por ejemplo, la responsabilidad de los padres, tutores o curadores por los actos que
cometan sus hijos menores, sus pupilos o los mayores sometidos a curatela; la
responsabilidad de los patronos por los actos ilícito cometidos por sus dependientes; la
responsabilidad del propietario del vehículo por los hechos practicados por el conductor
o Mención aparte, merece el análisis de un estado de dependencia en el ámbito
administrativo, no siendo esto factible a nuestra criterio, ya que administrativamente la
dependencia existente entre una empresa (así sea del Estado) y un individuo es siempre
de naturaleza laboral o civil, no obstante, un Subgerente no puede ser comprendido
como Tercero Civil por el hecho criminal cometido por su personal (un trabajador CAS
o SNP), ya que si bien el Subgerente subordina al personal, esto es por razón de un
cargo, siendo la empresa y no el Subgerente quien tiene la relación de dependencia con
el agente, ya sea de naturaleza laboral o civil, más no administrativa.
CASO 1
Si en una empresa grande de carpintería, dos de sus empleados se encuentran
martillando la misma tabla en horario de trabajo y uno de ellos por algún factor
patológico de ferocidad, para de martillar la tabla y mata dolosamente al otro con un
martillazo en la cabeza, la persona jurídica no será comprendida en el proceso penal
como Tercero Responsable Civilmente, pues si bien es cierto, dicho agente es un
dependiente de la empresa y cometió el delito de homicidio calificado en su horario de
trabajo, no es menos cierto, que no lo realizó en el ejercicio de sus funciones como
dependiente (esto es martillar tablas), sino que alejada de ellas o decidiendo dejar de
realizar sus funciones, utilizó el martillo para matar ferozmente a su compañero.
CASO 2
Caso contrario ocurre con aquel chofer empleado de una empresa de venta de balones
de gas, que tiene la orden de conducir un camión de propiedad de su empleador para
dirigirse por la carretera de la panamericana sur con destino a una fábrica, atropellando
luego dolosa o culposamente a tres personas que intentaban cruzar por dicha carretera
(homicidio simple); en este caso, la persona jurídica deberá ser comprendida como
Tercero Civil, pues el agente además de tener una relación de dependencia con la
empresa, cometió el crimen, con o sin intención, encontrándose en ejercicio de sus
funciones como empleado de la mencionada persona jurídica, esto es, conducir un
camión de balones de gas por orden y vehículo de su empleador con destino a la
mencionada fabrica.
CONCLUSION DE LA INFUENCIA DE LOS TERCEROS CIVILMENTE RESPONSABLES

Finalmente, consideramos factible señalar que dado que la figura del Tercero Civil nace
de una obligación dispuesta por la ley civil, es aplicable, en el caso de las personas
jurídicas, lo dispuesto por el artículo 1981° del Código Civil Peruano (vigente desde
1984), toda vez que allí se aprecia los ya mencionados requisitos copulativos de la
siguiente maneras: “Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño
causado por éste último, si ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en
cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos
a responsabilidad solidaria”.

EL CASO BOLOÑA

Este sería el caso de Carlos Boloña Behr, el ex ministro de Economía de Alberto Fujimori,
quien falleció este miércoles a los 68 años y quien tenía una deuda con el Estado Peruano
de S/3 millones por la comisión de delitos de corrupción de funcionarios, falsedad ideológica y
otros.

El pago de su deuda respondería conforme a la ley establecida en el Código Penal antes

mencionada. Sin embargo, Picón considera que "es poco probable que haya dejado una masa
hereditaria que responda a la deuda".

"Ya se hubieran cobrado. En muchos casos se dieron lugar varios embargos en años
anteriores", refiere. El reciente fallecimiento de Carlos Boloña sucede un día después de
que el Poder Judicial había declarado improcedente su solicitud para no pagar la reparación
civil de S/3 millones. Esta reparación civil se le impuso, después que se comprobara que el
economista autorizó el pago de 15 millones de dólares en favor de Vladimiro Montesinos para
que se vaya a Panamá cuando era titular de Economía y Finanzas.
NULIDAD DE LOS ACTOS POSTERIORES EN DETRIMENTO DEL
PATRIMONIO DEL CONDENADO
Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible son
nulos en cuanto disminuyen el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para la
reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros

Un medio de garantizar el pago de la reparación civil, es la revocación de los actos

fraudulentos. En otros términos, la ley traslada la acción pauliana o revocatoria al terreno penal
(art. del C.C.), adaptándola a las más rigurosa necesidades de la represión.

Los actos ejecutados o las obligaciones adquiridas después de la comisión del hecho punible,
se presumen realizados en fraude respecto de la reparación civil y deben ser declarados nulos,
pero la prueba de la disminución del patrimonio del condenado, que lo haga insuficiente para
la reparación es necesario para revocación.

Los derechos de los terceros de buena fe se rigen por las leyes civiles: dichos derechos, por
tanto, no se hallan afectados por la acción revocatoria.
CONCLUSIONES

La reparación civil es la responsabilidad civil atribuida al actor del delito y por ende su autor
debe responder por las consecuencias económicas de su conducta.

La reparación civil debe ser determinada en base a lo establecido en el código civil

mediante los artículos destinados a regular la responsabilidad extracontractual.

El Fiscal tiene una obligación legal de solicitar en su acusación como concepto de

reparación civil un monto adecuado y proporcional al daño generado por el delito.

El Juez tiene la obligación legal de determinar en la sentencia como concepto de

reparación civil un monto adecuado y proporcional al daño generado por el delito.

El Juez tiene la obligación legal y constitucional de motivar sus resoluciones y por ende
motivar las razones y criterios que le han permitido fijar el monto de la reparación civil.