Juicio No.

1138-05

Oficial y Notificador 4º

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO

ECONÓMICO COACTIVO:

MARIO ALFREDO CONTRERAS DUARTE, de datos de

identificación personal conocidos y personería reconocida en el

expediente identificado en el acápite, ante usted respetuosamente.

E X P O N G O:

I) El día cuatro de agosto del año dos mil cinco fui notificado de

la resolución emitida por el Tribunal a su digno cargo, de fecha once

de julio del presente año.

II) El demandado Carlos Solís Salazar, se opuso a mi demanda e

interpuso las Excepciones de Falta de Cumplimiento de la Condición

a que está sujeto el Derecho e Ineficacia del Título Ejecutivo, a

través del memorial presentado al Tribunal el día once de julio del

presente año, por encontrarme en tiempo, en cuanto a la oposición

y excepciones interpuestas, me permito pronunciarme de la

siguiente forma:

A) En cuanto a la Oposición, en la literal a) del memorial de

oposición, el demandado afirma: I) Que el doce de noviembre

del año dos mil dos, se le notificó la audiencia que el Juzgado

de Asuntos Municipales le confiriera, por el plazo de tres días,

con el fin de que presentara la Licencia de Contrucción que

amparara los trabajos de construcción realizados en el

inmueble que es de su propiedad, audiencia que no fue

evacuada. En este sentido puedo señalar que en el numeral

cinco y once de las Recomendaciones al Propietario y Ejecutor

de la Obra que se encuentran plasmadas en las Licencias de

Construcción otorgadas por la Municipalidad de Playa Grande

Ixcán, se indica que tanto la licencia como los planos

autorizados, deberán mantenerse en la obra, y exhibirse a los

inspectores municipales cuando se les requiera, y que

cualquier construcción que se realice sin acatar las

disposiciones municipales, se sancionará de conformidad con

el Reglamento de Construcción vigente, inclusive la

demolición por cuenta del propietario. Por otro lado al no

evacuar la audiencia el demandado, confirma su falta de

interes por solucionar la sanción impuesta, ya que

habiéndosele otorgado un plazo para manifestarse no lo hizo,

y es que no podía presentar licencia de construcción, pues la

misma no existía en ese momento, pues el demandado

ciertamente solicitó ésta, pero la misma en el momento de

imponérsele la sanción se encontraba vencida y el

demandado en ningún momento solicito una renovación de la

 misma, como consta en las fotocopias de las

licencias de contrucción, adjuntas por el demandado al memorial

de oposición de mi demanda, en las cuales se observa en la licencia

de construcción número doscientos cincuenta y uno guión dos mil

dos (251-2002) emitida con fecha siete de junio del año dos

mil dos, que la misma tiene un plazo de dos meses, y su fecha de

vencimiento es el siete de agosto del año dos mil dos, y el

momento de imposición de la sanción fue el once de septiembre

del año dos mil dos . II) Que la notificación fue realizada en el

lugar donde se cometió la falta administrativa que se sanciona, y no

en el lugar que la Municipalidad tiene indicado en sus registros

catastrales que es la catorce calle uno guión cero ocho de la zona

uno de la ciudad de Guatemala, y que no pudo manifestarse en el

trámite administrativo, por no haber sido notificado personalmente

de la audiencia que le confiriera el Juez de Asuntos Municipales. En

este sentido, puedo manifestar que en el momento de la imposición

de la sanción, el demandado no poseía ninguna licencia de

construcción que le ampara, por lo que no se tenía registrada una

dirección propuesta por él para notificarle, por lo tanto se le notificó

en el lugar donde se realizaba la obra que es el Municipio de Playa

Grande, Ixcán, por tal motivo, si se le notificó al demandado en la

forma legal sin violar ningún derecho de éste; él mismo, lo asegura

en su memorial de oposición, al manifestar que no evacuó la

audiencia conferida por el Juzgado de Asuntos Municipales.

B) En cuanto a la Excepción Previa de Falta de Cumplimiento de

la Condición a que está sujeto el Derecho e Ineficacia del

Título Ejecutivo, en primer lugar puedo manifestar que, al

momento de imposición de la sanción el demandado no tenía

licencia de construcción que amparara los trabajos que el

demandado realizaba en el lugar de la obra, por lo tanto, no

se tenía un lugar indicado por él para notificarle, realizando el

Juzgado de Asuntos Municipales la notificación en el lugar de

la obra, en consencuencia, el demandado si se encontraba

sabedor de la sanción que se le impuso. Así mismo, él afirma

en su memorial de oposición, que no evacuó la audiencia que

el Juzgado de Asuntos Municipales le confiriera para presentar

su licencia de construcción que amparara los trabajos

realizados en el Municipio de Playa Grande, Ixcán por tal

motivo, la resolución sí fue dictada conforme a derecho y en

ningún momento se violó el derecho de defensa al

demandado como lo quiere hacer ver éste, y en

consencuencia el Título Ejecutivo es exigible y posee validez

legal, siendo eficaz para hacer valer las pretenciones de mi

 representada.

P R U E B A S:

Ofrezco como medios de prueba los siguientes:

A) Documentos:

I) Memorial de oposición a mi demanda, presentado por el

demandado con fecha once de julio del año dos mil cinco,

documento que obra en autos.

II) Fotocopias de las Licencias de Construcción números

quinientos dieciocho guión dos mil (518-2000) y doscientos

 cincuenta y uno guión dos mil dos (251-2002), emitidas

por la Municipalidad de Playa Grande, Ixcán, Quiché con

fechas: veintiséis de octubre del año dos mil y siete de

junio del año dos mil dos respectivamente, documentos

que obran en autos.

III) Certificación original extendida por el Secretario del

Juzgado de Asuntos Municipales de la Municipalidad de

Playa Grande, Ixcán, Departamento de Quiché, de fecha

nueve de noviembre del año dos mil cuatro, en donde

consta la cantidad líquida y exigible, en la que se indica el

motivo de la sanción, y la cual sirve de base como título

ejecutivo en la presente ejecución, documento que obra en

autos.

B) Presunciones Legales y Humanas que de lo actuado se

deriven.

En base a lo anteriormente expuesto, al señor Juez atentamente

formulo la siguiente .

P E T I C I Ó N:
I) Se tenga por presentado este memorial y agregarlo al

expediente respectivo.

II) Se tenga por evacuada la audiencia conferida a mi

representada, en la resolución de fecha once de julio del año

dos mil cinco.

III) En virtud de tratarse de cuestiones de derecho las que

motivaron la audiencia y con la contestación de la

Proucraduría General de la Nación, se sirva resolver las

Excepciones interpuestas por el demandado sin señalar día

para la vista, declarando sin lugar las Excepciones planteadas,

y se condene en costas a los demandados.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos siguientes: 86 y 107 del

Decreto 1126 del Congreso de la República; 1, 6, 44, 50, 51, 61, 62,

63, 66, 67, 69, 70, 71 y 75 del Código Procesal Civil y Mercantil; del

135 al 143, y del 188 al 190 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.

Playa Grande, Ixcán, Quiché, ocho de agosto del año dos mil cinco.

EN MI PROPIO AUXILIO: