DENUNCIO AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN

PIDO SER TENIDO COMO QUERELLANTE

Señor Juez Federal:

HUGO A. MOYANO, con domicilio real en Av. Montes de Oca

402, Piso 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el
patrocinio letrado del Doctor Daniel Llermanos (CSJN t. 12 f.
267) -domicilio procesal en Loria 402, Piso 4 “B” de Lomas de
Zamora y electrónico 20-10671650-2 a V.S. respetuosamente
digo:

I – OBJETO E IMPUTACIÓN

Que vengo a denunciar la comisión de los delitos de actividades

ilegales de inteligencia (art. 42 y cctes. leyes 27126 y 25.520),
tráfico de influencias (art. 256 bis) y sustracción de caudales
públicos (art. 261 C.P.) al Presidente de la Nación Argentina
Mauricio Macri, en carácter de autor de los ilícitos referidos
haciendo extensiva la presente a quienes resultasen partícipes
en cualquier grado y/o encubridores.----------------------------------
Concretamente la imputación es esta: El denunciado, en la
convicción de que el firmante era un estorbo para sus planes de
flexibilización laboral y de endeudamiento público de nuestro
país, ha ejecutado desde junio de 2016 hasta la fecha,
valiéndose de fondos del Estado y de la activa colaboración de
miembros de la Agencia Federal de Inteligencia, del Ministerio de
Seguridad y de periodistas, un plan criminal destinado a lograr
mi desprestigio público mediante reiteradas maniobras de
falsificación material y/o ideológica de expedientes judiciales

1
mediante tráfico de influencias, extorsión a personas privadas de
libertad ordenando montar paralelamente políticas de
confiscación del patrimonio de la Entidad Gremial que conduzco
y el vaciamiento de la Obra Social.-------------------------------------
Dejo reservado para el instante procesal oportuno, el ejercicio de
acción civil contra el Presidente denunciado –en forma solidaria
con quienes fuesen penalmente responsables- por la suma de
cien millones de pesos ($ 100.000.000,00) -art. 29 y cctes. del C.
Penal)- con más el monto que resulte por actualización
monetaria e intereses.----------------------------------------------------
Se deja constancia que la presente guarda conexidad con la
causa 18.599/19 de trámite por ante el Juzgado a cargo de V.S.-
Todo de conformidad con los hechos y fundamentos que
seguidamente expongo.---------------------------------------------------

II - PREFACIO

II.1.- Hay que enviar a Moyano a la Luna - “Hugo Moyano

acaba de ingresar en la lista virtual de los 581 argentinos que
deberían ser enviados a la luna para que a este país le empezara
a ir un poco mejor”, refirió Luis Miguel Majul en una de las
emisiones de un programa que se llama “La Cornisa”. Como
podrá verse en los Capítulos III.10 y III.11, infinidad de políticos
y periodistas, han puesto sobre mí los peores calificativos
sosteniendo, cada vez que el firmante organizaba una protesta
social para reclamar derechos laborales, buscaba –en realidad-
defenderme indirectamente de la Justicia. Con en tiempo, quedó
demostrado exactamente lo contrario. Comparecí a cada citación
judicial, acaté mansamente decenas de injustificados
allanamientos, soporté con estoicismo imposición exageradas
medidas cautelares. En una palabra respeté cada acto procesal

2
de la Justicia por más arbitrarios que me hubieran parecido
asumiendo las circunstancias con la serenidad y solidez brindan
una trayectoria de vida honesta dedicada obstinadamente a
procurar elevar la calidad de vida de los más humildes.------------

II.2.- Mi respuesta a la violencia del poder es esta Denuncia -

Ahora bien, después de haberse conocido públicamente las
vergonzosas prácticas ejecutadas por distintos estamentos del
gobierno nacional en perjuicio de numerosos opositores
políticosy las practicadas contra quien suscribe y su familia,
entiendo que ha llegado el momento de defender los derechos de
la libertad y los valores de nuestra República puestos en
gravísimo peligro por las políticas de espionaje ilegal y sus
temibles derivaciones.Siempre dijeron que debía concurrir a los
Tribunales. Lo hice cada vez que fui convocado de manera
puntual y sin solicitar siquiera postergaciones o medidas
dilatorias. Ahora es distinto.No vengo a dar explicaciones sino a
exigirlas. Es urgente que se investiguen de manera detallada y
minuciosa todas y cada una de las conductas despóticas que
minuciosamente puntualizo en el presente. Estoy aquí, en el
ámbito de la Justicia Federal, instando se ponga fin a las
prácticas delictivas denunciadas para que ese anhelado epílogo
abra las puerta de un nuevo principio: La restauración plena de
las garantías constitucionales.------------------------------------------

3
 III – HECHOS

III.1.- LA CONFESIÓN DEL TITULAR DE LA AFI ("El más

acostumbrado a las trampas").

La Comisión Bicameral de Control de las Actividades de

Inteligencia recibió el 5 de abril de 2019 al máximo responsable
de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, en
el marco de la causa que investiga una red de espionaje ilegal
que involucra a jueces, fiscales, legisladores, periodistas y
funcionarios políticos. Gustavo Arribas, cabe recordar, es íntimo
amigo del denunciado Presidente Macri, quien al explicar su
justificar su designación en el cargo había dicho esta terrible y
reveladora frase: "es el más acostumbrado a las trampas".-----------
-

Si bien, según trascendió, a puertas cerradas, Arribas negó tener

vínculos con el aparato “paraestatal” admitió, no obstante, haber
enviado dos agentes a hablar con el juez Luis Carzoglio, quien
llevaba una causa contra Pablo Moyano. Paralelamente, confirmó
que, entre otros, el policía Ricardo Bogoliuk y el ex espía
Rolando Barreiro trabajaron para la AFI, personas procesadas y
detenidas por orden del Juez Federal de Dolores(Ver Página 12,
6 de abril de 2019).-------------------------------------------------------

Las informaciones periodísticas fueron tan coincidentes como

contundentes: “Arribas y Majdalani admitieron que abrieron
bases de la AFI en el ConurbanoLos jefes de la inteligencia
fueron al Congreso y reconocieron haber visitado al juez

4
Carzoglio por una causa contra Pablo Moyano (Mauricio
Cantando, Política On Line, 04/04/2019).-------------------------
III.2.- EL “APRIETE” JUEZ CARZOGLIO (“El Presidente
quería preso a Moyano”)

El 16 de octubre de 2018, como es de público conocimiento, el

juez de Garantías de Avellaneda, Luis Carzoglio, tomó –en el
marco de la IPP 00-018870/17- la decisión de desestimar el
pedido del fiscal General Adjunto Sebastián Scalera que
consistía en ordenar la detención de mi hijo Pablo.
Inmediatamente después, el magistrado denunció públicamente
maniobras de aprietes, por parte de funcionarios de la AFI y de
la Procuración General de la Corte, a cargo de Conte Grand.
Según Carzoglio, los agentes de inteligencia le expresaron el
interés presidencial en su despacho y luego se comunicaron en
otras oportunidades con él vía whatsapp.-----------------------------

"Ellos me habían señalado del interés en torno a la detención de

Moyano", declaró. Señaló Carzoglio, que los funcionarios de la
AFI que le exigían la actitud ilegal fueron el encargado de los
asuntos legales del Organismo Sebastián Distéfano y un tal
Fernando Di Pasquale.---------------------------------------------------

El Juez no accedió al pedido ilegal terminó suspendido en sus

funciones por 90 días, medida que se renovó por otro plazo
igual. En una entrevista que Carzoglio dio al diario PERFIL con
fecha 6 de abril de 2019 dijo que los miembros de la AFI
ESTABAN “obsesionados con ese asunto” y que le llevaron un
borrador de lo que sería posteriormente el pedido de detención
para saber si estaba de acuerdo con el texto. Después, agregó
“tuve dos o tres intercambios por WhatsApp con Di Stéfano. En

5
uno me preguntó si yo necesitaba algo y en el otro si ya me
había llegado la causa… preguntaron qué era lo quería yo a
cambio de la resolución en contra de Moyano… les dije que
quería hablar con el Presidente”.---------------------------------------

El Juez explicó que actuaban “por instrucciones de un superior.

No puede ser que la Agencia Federal de Inteligencia actúe de
forma autónoma a la Presidencia”. Posteriormente, narró que lo
llamó Elisa Carrió” y que antes había mantenido “dos reuniones
con su secretaria, en las que le llevé elementos de la denuncia
mía contra los agentes de Inteligencia.--------------------------------

Después, ella se comunicó conmigo, me dijo que sabía que yo

era un hombre honesto y que no podía aceptar actitudes
antirrepublicanas”. En los días previos al “apriete”, añadió,
“hubo una campaña mediática de Majul, Feinmann y Lanata.
Majul se preguntaba si yo me iba a animar a detener a Moyano y
Lanata me calificó de impresentable. Después, en la tarde en la
que yo emití la resolución mi familia recibió una amenaza de
muerte”. Según trascendió, el Juez Carzoglio efectuó una
denuncia. Que tramita por ante la UFI 4 de Lomas de Zamora,
narrando estos ilícitos.---------------------------------------------------

III.3.- ESPIONAJE A LOS JUECES DE LA CORTE

¿Quién otro que el Presidente de la Nación pudo haber ordenado

“escuchar” a los miembros de la Corte?. Los cinco jueces del
máximo tribunal ya le habían cursado una nota a Gustavo
Arribas , jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), en la
que le pidieron explicaciones por las filtraciones. Esa nota fue
difundida por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de

6
Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos
Rosenkrantz. Allí le solicitan a Arribas que les informe qué hizo
para averiguar quién filtró los audios que hizo públicos en
América TV el periodista Luis Majul.-----------------------------------

Acompaña esa nota un informe de la Oficina de Escuchas de la

Corte, donde explican que las grabaciones se hacen de manera
automática, que sin intervención humana se copian en un
soporte digital y que en un sobre las retira quien el juez indica.

El juez LIJO quien había ordenado esas escuchas, dijo que las
retiró la AFI. Antes de la nota a Arribas, la Corte Suprema le
había pedido al Congreso que realizara una auditoría sobre la
Oficina de Escuchas. (Acerca de este tema puede verse la
extensa nota de Hernán Capiello, en el diario La Nación 28 de
marzo de 2018).-----------------------------------------------------------

3.4.- LA COMISIÓN BICAMERAL

Es de enorme importancia la causa FMP 88/2019 caratulada

“Dalessio, Marcelo Sebastián s/ asociación ilícita y otros” que
tramita por ante el Juzgado Federal de Dolores, toda vez que en
la misma existe una carpeta que ordena tareas ilegales de
inteligencia en mi perjuicio. Ya no pueden caber dudas de que
las mismas fueron ordenadas por el denunciado Presidente de la
Nación. En un artículo periodístico firmado por Laura Serra, en
el diario La Nación del 23 de marzo de 2019, se dieron a conocer
algunas opiniones de los miembros de la Comisión Bicameral
que entrevistó al Juez Federal de Dolores Doctor Alejo Ramos
Padilla, entre otros párrafos puede leerse: "Hoy le tocó a Cristina;
mañana le puede tocar a cualquiera de nosotros. Esto no puede

7
seguir así: la difusión de las escuchas por el programa de (Luis)
Majul parece una telenovela por entregas. Queremos saber cómo
se filtran dijo un miembro del oficialismo” (Ver
www.lanacion.com.ar).---------------------------------------------------

III.5.- EL PRESIDENTE ORDENÓ METERME PRESO

Conforme lo expresara el letrado que me patrocina, en la causa

que tramita en este mismo Juzgado Federal (nro. 18.599/19), se
expusieron declaraciones atribuidas a Mauricio Macri que
NUNCA FUERON DESMENTIDAS. Durante uno de los
habituales “retiros espirituales” del gabinete en Chapadmalal.
Dijo textualmente: “Métanlo preso como a los K, así se dejan de
joder él y su familia”.------------------------------------------------------

III.6.- UN PROCURADOR GENERAL MUY OBEDIENTE

Desde ese marco de presión al Poder Judicial, el Jefe de Scalera,

Julio Conte Grand, expresó en el programa “A dos Voces” que se
transmite por TN: “Pablo Moyano tiene que estar
detenido”.Scalera, por su parte, en una causa para la que
carecía competencia, (IPP 00-018870/17) por pedido expreso de
funcionarios de la AFI, tomó a su cargo la “investigación”.

III.7.- PRESOS “ABLANDADOS”

La metodología del “ablande” de presos en la llamada “Causa de

Independiente” con promesas de libertad a cambio de
imputarme la comisión de delitos ha sido denunciada en un
hábeas corpus de trámite por ante la Cámara de Apelaciones de
Lomas de Zamora –Sala II- y por ante la UFI 11 del mismo

8
Departamento Judicial, a cuyo textos me remito. Estas tareas
ilegales fueron realizadas personalmente por el Fiscal General
Adjunto Sebastián Scalera en el mismo marco de presiones del
Poder Ejecutivo Nacional. Como mínimo tres personas fueron
objeto de entrevistas con la misma finalidad espuria.

III.8.- FONDOS PÚBLICOS EMPLEADOS ILEGALMENTE

a) LOS SERVICIOS DE MAJUL

Luis Miguel Majul, quizás el periodista que más millones

mensuales recibe de los Estados Nacional, Provincial y de la
CABA, está además emparentado con Conte Grand. Este
hombre, fue la pieza propagandística de toda la operación ilegal.
Amparado en esos apoyos, Scalera no tuvo empacho en confesar
que la investigación contaba con el apoyo de la Gobernación
bonaerense y de la Procuración General –en especial el del
Procurador General- que hasta noviembre de 2016, fue
Secretario de Legal y Técnica de la Gobernadora bonaerense.
Luis Majul, fiel seguidor del Presidente denunciado fue uno de
los más esforzados periodistas dedicado a mi linchamiento
público. En uno de sus programas, se dirigió a la audiencia
nombrando detenidamente a los diferentes jueces que
intervinieron en el expediente de referencia, a saber: Gabriel
Vitale, Estela del Carmen Mollo, Luis Carzoglio, Jorge Lopez,
Gustavo Gaig, Sebastian Monello y Laura Nini para denostarlos
públicamente. Majul les dijo con absoluta falta de respeto y
desparpajo: “Señores jueces pónganse lo que se tienen que
poner…o van a estar siempre sospechados…y hagan lo que
tienen que hacer. Ustedes tienen que hacer lo que les corresponde,
trabajar para la gente, ni para Moyano ni para nadie, encima fue

9
Duhalde un ex Vicepresidente, poniendo su investidura para
proteger a Moyano, y lo llemé y le dije es una
vergüenza”.https://www.youtube.com/watch?v=FcmAt9a39uE -
18 de marzo de 2019 - A24 Programa 4 D.-

b) DIFUSIÓN ILEGAL DE CONVERSACIONES ENTRE LA

DEFENSA Y DE PABLO MOYANO

El jueves 12 de marzo de 2019, Luis Majul, en el programa “4

Días” –que se transmitió desde la señal A24, en el horario de 21
a 22- difundió, en su condición de conductor y productor de
contenidos, el audio de la grabación de una conversación
telefónica que mantuve con mi cliente Pablo Moyano en el marco
de la causa que tramita por ante el Juzgado de Garantías nro. 9
del Polo Judicial de Lomas de Zamora (IPP 00-018870/17-00).
En la imagen, mientras se reproducía el audio se podía ver como
telón de fondo una foto del ex Presidente Eduardo Duhalde, en el
centro de la pantalla a Majul y un subtítulo o “graph” que decía
“material exclusivo”. El conductor puntualizó que se trataba de
un “escucha legal”, dando a entender que había sido realizada
por orden de la Justicia de Lomas de Zamora. Teniendo en
cuenta que en la Provincia de Buenos Aires la instrucción es
materia exclusiva del Fiscal interviniente, es razonable entender
que quien facilitó la grabación es el Fiscal Sebastián Scalera, por
sí o por intermedio de terceros, porque la custodia de ese
material se encontraba bajo su exclusiva responsabilidad.
Corresponde señalar que en ese mismo programa, Majul
reprodujo una conversación telefónica privada entre Hugo
Moyano y el mencionado Duhalde.

10
c).- OTRAS DIFUSIONES ILEGALES VINCULADAS CON LA
CAUSA JUDICIAL ARMADA EN MI CONTRA

Son numerosas las emisiones de Majul fogoneando mi condena

mediática y la del Juez Carzoglio. Entre otras pueden citarse las
realizadas entre un hombre llamado JAVIER BELIZAN hablando
con su esposa, las de una detenida Marina Rodríguez, las de un
tal “El Turco” un detenido que se conoce como “El Polaco Petrov”
Pablo Bebote Alvarez. Los audios se encuentran identificados en
el Cap. V de Prueba.

d) LAS “ESCUCHAS” ENCONTRADAS EN PLAZA PALERMO

Como es público y notorio, Luis Majul logró de un modo

legalmente inexplicable las escuchas telefónicas privadas de la
ex presidente de la Nación Cristina Kirchner que difundió
decenas de veces. Lo mismo hizo con las escuchas de mi hijo
Pablo y su Defensor. Este hecho es cuanto menos, un indicio
muy claro de la relación del complot desestabilizador en mi
perjuicio. Increíblemente, tratando de desligarse del modo
clandestino de obtención, refirió que ese material lo "encontró"
una tarde de fin de semana cuando corría por el barrio porteño
de Palermo. "Fue cinematográfico", manifestó. "Yo la primera
escucha que puse en el aire fue el 23 de febrero de 2017
en Radio La Red. A esa escucha la conseguí de manera
cinematográfica, porque a la persona que me la dio jamás la vi",
comenzó contando Majul, ante la sorpresa de los panelistas del
programa (www.eldestapeweb.com/majul).-

11
d) ¿CUÁNTO SE GASTÓ PARA COMETER ESTOS DELITOS?
No puedo precisar la suma que se ha pagado ilícitamente en este
plan de desprestigio, pero sí puedo ofrecer –en base a
publicaciones que obran en la web- alguna idea del costo global
de esta práctica perversa. Hasta agosto del 2016, el equipo de
redes de Cambiemos contaba con un presupuesto de
$163.289.111 pesos donde 87 millones eran para pauta, 51
millones en servicios, capacitación y tecnología y 24 millones en
sueldos. Google y Facebook se ubicaron, además, entre los
grupos de medios más beneficiados por el Gobierno durante el
2016 al recibir cifras de $48.572.990 y $33.603.500 de pesos
respectivamente. Luis Majul cobró entre 2015 y 2017 unos 10
millones del Gobierno Nacional, y ya lleva recaudados entre
2008 y 2017 otros 24 millones del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires. El propio Hernán Lombardi reconoció que le había
pagado $960 mil a la productora del periodista por realizar un
video de 4 minutos para el sistema de medios que dirige.
Además del nombrado Majul, también recibió muy importantes
sumas de dinero Alfredo Leuco. El Estado desembolsó unos
$940 mil, a través de L y M Producciones S.R.L., una productora
que tiene una página web en blanco con apenas dos opciones:
producciones actuales y producciones documentales. En
producciones actuales, figuran los programas “Los Leuco”
emitido por TN y el programa “Diaz de Crisis” emitido por el
canal Metro los lunes a las siete y media de la mañana. Eso es lo
que dice la página. Si uno hace click en el enlace de Diaz en
Crisis, nos redirige a una extraña página en inglés y en italiano
que vende ropa de marcas como Puma y Ralph Lauren. En el
apartado de documentales, la página nos muestra dos
producciones: Lula, el compañero presidente y un documental
sobre Margarita Barrientos en el marco de un ciclo llamado

12
“Mujeres Argentinas”.La lista no termina allí e incluiría a otros
profesionales de los medios y para los pagos no solo se utilizaría
la caja de Nación sino también las de la Cámara de Diputados y
la de Senadores, las de los gobiernos de la provincia de Buenos
Aires y el de la Ciudad. Todos estos organismos operan
sosteniendo a los periodistas “amigos”.

e) NOMBRAMIENTOS DE FAVOR

Además de este beneficio de pautas indebidas, las esposas de los

“periodistas amigos” fueron favorecidos con cargos públicos,
tales los casos de la pareja de Alfredo Leuco, Cecilia Brook,
quien fue nombrada por Gabriela Michetti en el Senado, al igual
que la esposa de Luis Majul, María Elizabeth Conte Grand.Para
ilustrar a V.S., cabe aclarar que estas prácticas efectuadas al
margen de la ley fueron ya detectadas durante la última
campaña. Se estimó que los trolls contratados por los partidos
ascendieron a 1367 (la enorme mayoría para CAMBIEMOS, pero
no declarados). Ya se sabe que estas cuentas robóticas tienen
entre sus responsables directos a funcionarios del gobierno, por
ejemplo, el usuario @pajara_12 es un reconocido troll que
publica a favor de Cambiemos y con ataques directos a los
candidatos del kirchnerismo. Una auditoría calificó al usuario
como “un troll de primera categoría” ya que -sostiene- es capaz
de generar contenido propio que le permitió, incluso, ejecutar
publicaciones políticas en tiempos de veda electoral. Gastan
millones en pauta en redes sociales y es de público conocimiento
que cada persona que critica al Gobierno es atacada por trolls”.
Aunque no fueron declarados entre los gastos oficiales, las
fuentes consultadas por LA NACION coincidieron en que el
“trolleo” es parte de los servicios que ofrecen distintas

13
consultoras que tercerizan la propaganda política en los medios
digitales y redes sociales, una actividad prácticamente sin
regulación. Los líderes de opinión son claves para la interacción
de estos trolls en Twitter porque “participan activamente o son
mencionados de distintas formas en las conversaciones”. La
auditoría señaló al diputado Fernando Iglesias como la principal
figura buscada por las cuentas que apoyan al oficialismo (Diario
El Tribuno de Tucumán).------------------------------------------------

f) LA DENUNCIA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Amnistía Internacional publicó un informe en el que advierte al

Estado sobre el uso de trolls en las redes sociales para atacar
periodistas y activistas de Derechos Humanos.Según el informe
titulado "El debate público limitado. Trolling y agresiones a la
libre expresión de periodistas y defensores de derechos humanos
en Twitter Argentina", los ciberataques y las agresiones,
específicamente a periodistas y defensores de derechos
humanos, tienen el propósito no sólo de descalificar a referentes
sino también de funcionar como un dispositivo de
disciplinamiento y autocensura. El estudio se centró sobre
ciberataques contra nueve reconocidos periodistas y dos
activistas por los derechos humanos de diversa extracción y
afinidades culturales e ideológicas. El organismo armó un
listado de las cuentas de Twitter más frecuentadas que
participan en ciberataques, entre las que se destacan Hugo
Alconada Mon y Ernesto Tenembaum, dos de los objetivos más
frecuentes de los acosos en la red social. También figuran
Reynaldo Sietecase, Eduardo Feinmann, Marcelo Longobardi,
María O'Donnell y Jorge Héctor Santos (ex director de Radio
Mitre). Según el informe, uno de los usuarios favoritos de los

14
trolls es el diputado macrista Fernando Iglesias, que fogonea a
diario campañas de desprestigio en Twitter contra periodistas y
dirigentes opositores.

g) JEFE DE GABINETE Y DE TROLLS

Siguiendo una publicación de la Revista Noticias, el jefe de

Gabinete, Marcos Peña, lidera un grupo de cuarenta y seis
jóvenes y coordina el manejo de las cuentas de la Casa Rosada y
según la publicación mencionada, al listado se suma el nombre
de Guillermo Riera, ex militante de la Ucedé, actual
subsecretario de Vínculo Ciudadano quien –desde el segundo
piso de la casa de gobierno y el edificio Somisa– gesta el relato
que incluye el uso de trolls y fakes. En Casa Rosada niegan su
uso, aunque confiesan haberlos aprovechado en la campaña.
Ahora, el avance de la tecnología (y de la suspicacia política)
permite descubrir operaciones rápidamente. Por eso, antes que
por motivos principistas, el Gobierno evita prefiere usar muchas
veces mensajes amigables. Muchos funcionarios, legisladores y
dirigentes, sin embargo, nunca renunciaron a esa práctica. Días
atrás, el sitio La Política Online denunció a un presunto monje
negro del Gobierno en Twitter, llamado Octavio Paulise,
administrador de una gigantesca granja de usuarios anónimos,
camuflados con fotos de figuras populares. La tercera pata de
esta puja por conducir el clima de las redes (o al menos por
tapar temas incómodos) es más inorgánica. Se trata de personas
reales que manejan hasta veinte o treinta cuentas de
Twitter: cibermilitantes más o menos vinculados al PRO. “En
algunos casos los detectamos y les agradecimos, pero para no
quedar pegados les pedimos que no se nosasociaran”, confiesa
un funcionario. Así, esta guerrilla virtual va desde la Casa

15
Rosada hasta los micro emprendimientos amateurs(5)
http://www.lapoliticaonline.com/nota/111897/

h) LA DECISIÓN DE LA RED TWITTER

La red social Twitter destruyó a parte de los trolls del Gobierno

de Mauricio Macri en virtud de los mensajes masivos enviados
por robots (conocidos como bots) y los prohibió. Según anunció
la compañía, "suprimirá de su plataforma contenido idéntico o
muy similar publicado por parte de múltiples cuentas de forma
simultánea, retuits y likes (me gusta) mecanizados, así como el
uso automatizado de varios perfiles para difundir el mismo
contenido". Ahora, los mecanismos usados por los bots
macristas de repetir mensajes en la red serán prohibidos. Hubo
varias campañas llevadas a cabo por las personas que trabajan
para Cambiemos para generar influenciar en las redes. El
modus operandi era claro: usar robots para repetir el mismo tuit
contra algún opositor en cientos de usuarios diferentes."La
compañía ha explicado en un comunicado que la decisión
intenta hacer frente a la "actividad maliciosa" detectada en
situaciones de conflicto o en eventos de alta trascendencia
social, como sucedió en el debate secesionista catalán o en las
elecciones de Estados Unidos, donde la intervención
intencionada de robots ha quedado acreditada", según reveló el
diario El País de España.

III.9.- LA PERSECUSIÓN ECONÓMICA

El Pode Ejecutivo no se limitó al armado de causas judiciales,

intentó además vaciar patrimonialmente a la Federación
Nacional de Camioneros con multas cercanas a los mil millones

16
de pesos sin ninguna justificación jurídica, tanto es así queel
fiscal Jorge Di Lello requirió abrir una investigación penal e
imputó al ministro de Trabajo Jorge por la aplicación de la multa
a la Federación de Camioneros de más de 809 millones de
pesos. Se ordenaron las primeras medidas de prueba con
pedidos de informes a la cartera que preside Triaca.La causa fue
iniciada el 2 de agosto de 2018 en virtud de la denuncia
realizada por el firmante contra Damián Araya, funcionario
del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la
Nación y contra Jorge Triaca, actual Ministro de dicho
organismo. Paralelamente, por orden del Ejecutivo –a través de
la Superintendencia de Salud de la Nación- se retienen
ilegalmente fondos pertenecientes a la Obra Social del Sindicato
lo que compromete severamente a la Institución.

III.10.- POLÍTICOS y PERIODISTAS “COLABORADORES”

Es muy vasto el listado de políticos, funcionarios y periodistas

que se anotaron para oficiar de portavoces del denunciado
Presidente. Seguidamente, a modo de ejemplo, realizo algunas
muy breves citas: ---------------------------------------------------------

a) Patricia Bullrich: “Moyano impide que la Argentina

crezca”Luego de afirmar semejante desatino, la ministra Bullrich
expresó: "Toda esta información que recibimos la tenemos de
gente de adentro, de los mismos barras que son parte de
estructuras corruptas. También de los camioneros, que antes no
se animaban a denunciar". En ninguna de las causas citadas en
el Cap. III constan las denuncias a que Bullrich hace referencia.
Estas actividades “paraestatales” son ilícitas.
(FUENTE:http://www.notinac.com.ar/index.php/política/item/

17
b) Elisa Carrió: ¿Qué hay que hacer con Moyano? – En “tono
esperanzador” dijo Carrió –desde la Embajada de la República
Argentina en Uruguay- que debía ocurrirme lo mismo que a
Jimmy Hoffa, es decir, hacerme desaparecer.-------------------------------

c) Graciela Ocaña: “El Papa Francisco apaña a todos estos

corruptos…todos los argentinos sentimos la amenaza de Moyano”
(Clarín 23 de Octubre de 2018).

d) Claudio Savoia: “Para mi Moyano es un mafioso” (Expresado

en Intratables 12/06/2018, (Periodista de Clarín y panelista de
Intratables). Se puede ver en youtube bajo el título: la terrible
defensa de Rosario Lufrano al corrupto de Moyano.

e) Alfredo Leuco:“El poderoso clan Moyano apuesta a un quiebre

institucional. Tienen una gran capacidad de daño con
movilizaciones y paros que pueden paralizar al país. Tiene razón
Jorge Fernández Díaz cuando dice que la actual contradicción
fundamental es entre democracia o mafia.” (PERIODISTA DEL
GRUPO CLARIN y sus dichos EN RADIO MITRE el
9/01/2019).-

f) Eduardo Amadeo: “Moyano va a caer de mucha altura, no

puede creer que alguien se haya animado a enfrentarlo. Macri
está decidido a que el sindicalismo argentino no dependa más de
Moyano”. Incluso, a partir de las últimas declaraciones del líder
de Camioneros sobre el gobierno, agregó que “demuestra que
está del otro lado de la democracia, eso no le importa sino
controlar su poder”.(Diputado de Cambiemos, Revista Noticias
8/02/2018).

18
Alejandro Fantino:“Los Moyano me parecen violentos, patoteros,
poco civilizados protestando. Si de alguien me debería cuidar , es
de esa gente”(periodista, conductor de Animales Sueltos) En TN
programa TIENE LA PALABRA- 18/12/2017).

Ángel “Baby” Pedro Etchecopar:“Yo lo escuchaba a Moyano el

otro día y ahora empezó a gritar después del paro… Son
cómplices, ladrones y sinvergüenzas. Le hacen un paro a Macri y,
¿Qué hicieron durante 12 años Los Moyano son millonarios, son
unos ladrones mentirosos y sinvergüenza. Le hacen paros a Macri
y lo quieren voltear. Debilitan a los gobiernos y te ponen al país
en contra. Detrás de cada fracaso argentino están los
sindicalistas. A Macri lo están volviendo loco por dos cosas:
primero porque pronuncia las eses y porque terminó en ese
colegio, y segundo porque son un resentidos que quieren seguir
robando. Son los ladrones más grandes de Argentina” (Publicado
en Facebook Somos Mas, 10/05/2016).

III.11.- MEDIOS QUE RATIFICARON LA EXISTENCIA DEL

PLAN

Fernando Laborda: “La pregunta del millón que circula en estos

días entre dirigentes políticos y empresarios es si el gobierno de
Mauricio Macri y la Justicia irán a fondo contra el clan Moyano.
Hasta dónde llegará el mani pulite sindical en la Argentina es un
interrogante que arroja variadas respuestas, pero lo cierto es que,
en más de tres décadas de democracia, nunca hubo tantos
gremialistas presos o investigados” (La Nación).-
Roberto Navarro: “Macri ordenó meter preso a pablo moyano
luego de la marcha”.“Enfurecido por una protesta que se espera

19
sea multitudinaria, el presidente pidió encarcelar al combativo
dirigente” (El destape).-

La Política On Line: “Macri quiere más sindicalistas presos

antes de volver con la reforma laboral“.“Mauricio Macri volverá a
la carga con la reforma laboral en unos meses -tal vez en marzo-,
luego que estallen nuevos escándalos judiciales de sindicalistas,
entre los que se menciona a Víctor Santa María, Alberto Roberti,
Carlos Quintana y hasta alguno de los Moyano. En el Gobierno
confirmaron además que avanzar contra sindicalistas
obscenamente corruptos como los platenses Balcedo y "Pata"
Medina, despiertan una adhesión casi unánime y son pura
ganancia política” (La Política Online).-

Nicolás Balinotti: “el gobierno va a fondo para limitar el poder

de Moyano y se avecinan nuevas denuncias”.“El Gobierno
construyó en diciembre un nuevo mapa sindical, en el que
identificó "aliados" ("los Gordos" e "independientes" de la CGT);
"adversarios circunstanciales" (incluyó allí a Moyano y Luis
Barrionuevo), y "enemigos" (la CTA y los gremios vinculados al
kirchnerismo y a la izquierda). Desde ayer, a Moyano lo llaman
"adversario". A secas”. (Diario La Nación).-

Joaquín Morales Solá: “Hay una decisión del Presidente Macri

de librar una batalla definitiva con Moyano…ningún presidente
peronista se animó a hacer esto…Moyano, hay que admitirlo, es
el dirigente sindical más importante del país” (TN Desde el Llano,
12/2/18).-

20
Pablo Fernández Blanco: “Macri repitió lo que viene diciendo,
refiriéndose a Moyano, no podemos tener métodos mafiosos” (LN
“Café de la Tarde”, 19/10/18).-

Diario PERFIL: “La relación Macri-Moyano promete nuevas

tensiones...El Gobierno trabaja en varios frentes para negociar con
el líder camionero. La unidad de la CGT y la disputa de poder en
AFA” (26 de junio de 2016).-

Diario EL PAÍS: “Algunos creen que esta vez, con Mauricio

Macri de presidente fortalecido en las últimas elecciones,
Moyano acabará en la cárcel” (4 de diciembre de 2017).-

Julio Blank: Hay una “decisión de Mauricio Macri de sostener la

pulseada con la Justicia” (28/03/2018 - 21:12 CLARÍN.com).

Carlos Pagni: “Carrió y Vidal, dos personas cuyo eje político fue
el combate contra la corrupción y la transparencia de las mafias,
le dijeron a Macri que tiene una mafia instalada en su propio
gobierno, y que es la AFI” (La Nación 26 de marzo de 2019).

Ezequiel Spillman: “El gobierno ya imagina a Pablo Moyano

preso” (PERFIL por Ezequiel Spillman).-

IV – DERECHO

1.- LA NORMATIVA DE INTELIGENCIA

El art. 18 de la ley 25.520 establece que: “Cuando en el
desarrollo de las actividades de inteligencia o contrainteligencia
sea necesario realizar interceptaciones o captaciones de
comunicaciones privadas de cualquier tipo, la Secretaría de

21
Inteligencia deberá solicitar la pertinente autorización
judicial.Tal autorización deberá formularse por escrito y estar
fundada indicando con precisión el o los números telefónicos o
direcciones electrónicas o de cualquier otro medio, cuyas
comunicaciones se pretenda interceptar o captar”. ES
EVIDENTE QUE ESTA DISPOSICIÓN SE HA VIOLADO DE
MANERA REITERADA. POR OTRA PARTE LAS ACTUACIONES
DEBEN SER RESERVADAS EN TODAS LAS INSTANCIAS
MIENTRAS QUE EL DENUNCIADO A TRAVÉS DE SU RED DE
ESPIONAJE ILEGAL LA DISTRIBUYÓ ENTRE
COMUNICADORES PARA SU DIFUSIÓN PÚBLICA (ART. 19 LEY
CITADA). Se ha dicho sin “La obligación de guardar el secreto
profesional la tienen todos aquellos sujetos que, con motivo u
ocasión del ejercicio de una profesión, cargo o estado se han
enterado de hechos o sucesos que están destinados a que
permanezcan ocultos” (ISLAS MAGALLANES, Olga. “Delito de
revelación de secretos”. Ed. Talleres Gráficos de la Nación.
México. 1962. Pág. 36). Pocas profesiones tienen tanta
importancia para una sociedad como la del abogado. En efecto,
están en juego el honor, la libertad y el patrimonio de las
personas se ponen en manos de los letrados. Es por esto que el
ámbito del secreto profesional en el ámbito del abogado adquiere
un importante perfil. Esta obligación se dispara hacia varios
posibles responsables en caso de la violación del secreto
profesional: En primero término alcanza al propio abogado e
inmediatamente a los funcionarios de la Justicia que obtienen
información mediante sus tareas de investigación, obligación
que alcanza a los periodistas en tanto se trate de conversaciones
estrictamente privadas entre el cliente y el defensor referidas a la
función de este último. El tipo del artículo 156 del CP exige que
el secreto se conozca en el ejercicio de la calidad personal: que la

22
persona tenga noticia del secreto por razón de su estado, oficio,
empleo, profesión o arte; lo que equivale a decir que conozca el
secreto sirviendo en esa calidad a un tercero y que el secreto se
refiera al objeto del servicio. El bien jurídico es algo trascendente
y por ende se encuentra “más allá del derecho”, como afirmaba
Roxin, “La exigencia de que el Derecho penal puede proteger
“bienes jurídicos” ha desempeñado un importante papel en la
discusión” doctrinaria... y advirtía Welzel, “toda vida social
consiste en el uso y consumo de bienes jurídicos”.La intimidad
es un ámbito de reserva que tiene la vida de una persona, sus
acciones, sus asuntos, sus sentimientos, sus creencias, sus
afecciones y hasta aquello que aun ignora. Es algo personal,
privado e interior, que rescata el carácter de irrenunciable,
inalienable e imprescriptible. La intimidad debe ser siempre
entendida como derecho esencial e inherente a la persona
humana. Esta intimidad viene definida en el Diccionario como
“zona espiritual íntima y reservada de una persona o de un
grupo, especialmente de la familia”. Se trata de un ámbito
personal, reservado a la curiosidad pública, absolutamente
necesario para el desarrollo humano y donde enraizaría la
personalidad. La confidencialidad implica una seguridad
recíproca entre dos o más personas de que lo dicho no se va a
propagar o de ocurrir sólo va a ser en base a un marco
preestablecido. Esta actitud que se le pide al sujeto conocedor
del dato o hecho de la intimidad o privacidad de la persona
examinada supone en el caso del profesional la obligación de
mantener en secreto cualquier información proporcionada por el
paciente. La confidencialidad en tanto es un concepto próximo a
la intimidad, de manera que cuanto más íntimo sea el dato, será
preciso un mayor grado de confidencialidad. Justo es diferenciar
la intimidad del derecho a la protección de datos de carácter

23
personal, ya que presenta rasgos propios que lo hacen
merecedor de un tratamiento diferenciado, como se advierte de
la propia reforma al Código Penal en su artículo 157 bis,
precisamente por la utilización de las nuevas tecnologías en el
tratamiento de bancos de datos personales. El término intimidad
en la relación médico – paciente implica la facultad que tiene
éste último de controlar la información que se tenga sobre su
persona por parte de los prestadores de salud, de tal manera
que se le garantice la tranquilidad y seguridad suficiente que
puede volver a ser tratado en un ámbito de reserva. Este derecho
personalísimo permite sustraer a la persona de la exposición
pública o de otra y los medios de comunicación de masas han
invadido el recinto de los hogares y de la vida privada, violando
de manera descarada este derecho que forma parte del espíritu
del hombre. Hay entonces un umbral, que no se puede
transponer: el de la privacidad. Resultan en consecuencia de
aplicación lo normado en los arts. 42 y 43 de la referida ley. Los
delitos referidos en los tipos penales de los arts. 256 bis y 261
poseen amplia doctrina a la que en honor a la brevedad, me
remito.

2.- LA CONSTITUCIÓN Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES

Aparte del amparo Constitucional (arts. 19 y 18 de la C.N.), este

Derecho a la Intimidad, se encuentra incorporado (art. 75 inc.
22 C.N.) en el Pacto de San José de Costa Rica, art. 11, inc. 2,
donde dice : “ nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o
abusivas en su vida privada...”, situación idénticamente prevista
en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las
Naciones Unidas, en su art. 17; en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, en su art. 12 y en la Declaración

24
Americana de los Derechos del Hombre en su art. 5. Pero a
pesar de todo lo expuesto en este acápite, es doctrina de nuestra
CSJN que “sólo la ley puede justificar la intromisión a la vida
privada de una persona, siempre que medie un interés superior
en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la
sociedad, las buenas costumbres o la persecución de un
crimen”.-

V.- PRUEBA

A) TESTIMONIAL

1.-Se cite a declarar a los siguientes legisladores Nacionales que

estuvieron presente durante la vista al Congreso de los Jefes de
la AFI:

Diputado Nacional Daniel Lipovetzky

Diputado Nacional Leopoldo Moreau

Diputado Nacional Rodolfo Tahillade

Senador Nacional Juan Carlos Marino

2.- Se cite a declarar al miembro de la AFI, Pablo Pinamonti

3.- Se cite a declarar al Juez Luis Carzoglio

4.- Se cite a declarar a los siguientes periodistas:

Alfredo Leuco (Grupo Clarín)

25
Claudio Savoia (Grupo Clarín)

Gustavo Fantino (Grupo América)

5.- Se cite a declarar al Diputado Nacional Eduardo Pablo

Amadeo

6.-Se cite a declarar al Ministro de Cultura de la Nación Hernán

Lombardi

B) INFORMATIVA

1.- Se solicite del Congreso de la Nación la versión taquigráfica de

la sesión a la que concurrieron los jefes de la AFI.

2.- Se requieran copias de las causas judiciales citadas en la

presente denuncia.

C) PERICIAL CONTABLE

Se designe Perito Contador para que determine las sumas

destinadas al pago de publicidad a favor de Luis Majul y Alfredo
Leuco y/o a las Productoras de sus programas a los fines de
determinar que montos percibieron del Estado Nacional, de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y de la Gobernación de la
Provincia de Buenos Aires, desde Junio de 2016 y hasta la fecha,
señalando períodos y conceptos

26
 VI - PETITORIO

Por instada la denuncia y por ofrecida la prueba. Se confiera al

firmante el rol de querellante. Se eleve copia certificada de la
presente a la Cámara de Diputados de la Nación (art. 53
Constitución Nacional). Autorizo a revisar las actuaciones y
solicitar copias a mi costa a la Dra. Marina Coler y Luciana
Llermanos.-

PROVEER DE CONFORMIDAD, ES JUSTO

HUGO MOYANO

DANIEL LLERMANOS

CSJN t. 12 f. 267

27
28