Escolha dos textos normativos relevantes

A interpretação é toda atividade intelectual

que visa solucionar problemas jurídicos por Atribuição de significado a esses textos
meio dos seguintes passos:
Resoluções das questões jurídicas à luz dos parâmetros eleitos

É escolhida a interpretação de uma norma que seja compatível com a Constituição

Interpretação conforme a Constituição
suspendendo-se as variantes interpretativas conflitantes com a ordem constitucional

Com base nessa interpretação,

DIREITOS HUMANOS os direitos humanos fluem em
Quando a norme permite várias interpretações,
INTERPRETAÇÃO é a escolha do intérprete por uma que a
todo o Direitoe nos atos dos
agentes públicos e privados,
compatibilize com os direitos humanos
concretizando-se seu efeito
irradiante
Interpretação conforme os direitos humanos:
Essa interpretação é fruto da interdependência e indivisibilidade desses direitos.
Todo o conjuto de direitos humanos deve ser levado em consideração.
Assim, os direitos humanos são direitos prima facie (direitos que asseguram
em um primeiro momento posições jurídicas, que, em um segundo momento,
podem sofrer restrições pela incidência de direitos titularizados por outros indivíduos

1/7
 A interpretação jurídica é uma atividade de extração, de determidado texto
normativo. do seu real significado, sempre evitando que os pendores
pessoais do intérprete possam influenciar na aplicação da norma
Visão tradicional sobre interpretação
A busca do real alcance e sentido da norma levaria à dispensa da
interpretação diante da clareza do texto a ser interpretado; porém, só
é possível determinar a clareza ou obscuridade da lei após a interpretação
Críticas:
A interpretação contribui para o nascimento da norma e não é uma atividade
neutra, de extração de um sentido preexistente
DIREITOS HUMANOS
INTERPRETAÇÃO A interpretação é uma atividade constitutiva (e não apenas declaratória), que constrói a norma a ser aplicada
Aspectos Gerais ao caso concreto, a partir do amálgama entre o texto normativo e os dados da realidade social que incidem
obre esse texto

As regras tradicionais de interpretação são insuficientes no campo dos direitos humanos, já que as normas nesta
matéria são regidas de forma aberta, repleta de conceitos indeterminados einterdependentes e com riscos de colisão.
Assim, a interpretação é indispensável para que se possa precisar e delimitar os direitos humanos

2/7
 Superioridade normativa, pois não há outras normas superiores
às quais pode o intérprete buscar auxílio
Razões para a importância da
interpretação dos direitos humanos Força expansiva, que acarreta a jusfundamentalização do Direito,
DIREITOS HUMANOS fazendo com que todas as facetas da vida social sejam atingidas
pelos direitos humanos
INTERPRETAÇÃO
Aspectos Gerais
Concretizar os direitos humanos por meio de procedimento fundamentado,
Função da interpretação com argumentos racionais e embasados, que poderão ser corretamente
repetidos em situação idênticas, gerando previsibilidade jurídica e evitando
o arbítrio e o decisionismo do intérprete-juiz

3/7

A estrutura princiológica dos direitos humanos
gera vários resultados possíveis em temas com
valores morais contrastantes. Chega-se à conclusão
de que deve atender a uma "reserva de consciência"
em sentido amplo (Häberle)
DIREITOS HUMANOS
INTERPRETAÇÃO
Aspectos Gerais
A adoção de modelo aberto de processo de interpretação jusfundamental permite que os julgadores possam ter
mais elementos para a tomada de decisão
4/7
Transparente e sincera , evitando a adoção
de uma decisão prévia e o uso da retórica
da "dignidade humana" como mera forma
de justificação da decisão já tomada
Abrangente e plural, não excluindo nenhum
dado empírico ou saberes não jurídicos,
tornando indispensável a participação de
Na seara dos DH, a reserva de
terceiro, como amici curiae
consciência em sentido amplo
exige que a interpretação seja:
Consistente em sentido estrito, mosntrando
que os resultados práticos da decisão são
compatíveis com os dados empíricos
apreciados em com o texto normativo original
Coerente, podento se aplicadaa outros temas
similares, evitando as contradições que
levam à insegurança jurídica
 Representação a entes com poderes processuais de provocação do STF
Modo indireto
Sabatina dos candidatos a ministros do STF no Senado Federal
STF
Apresentação, como amicus curiae , de memoriais em casos de direitos humanos
MECANISMOS DE INTERAÇÃO Modo direto
Exposição em audiências públicas promovidas pelo STF
DA SOCIEDADE
CIVIL COM:
ÓRGÃO INTERNACIONAIS Apresentação de petições contra o Estado brasileiro e participação como
DE DIREITOS HUMANOS amicus curiae, em caso de violações de direitos humanos

5/7
 Exige que a interpretação de determinado direito produza o maior proveito para o seu titula,
com o menor sacrifício imposto aos titulares dos demais direitos em colisão

DIREITOS HUMANOS
Implica a aplicabilidade direta , pela qual os direitos humanos previstos na Constituição e nos
PRINCÍPIO DA tratados ppodem incidir diretamente aos casos concretos
MÁXIMA EFETIVIDADE

Conduz à aplicabilidade imediata, que prevê que o direitos humanos incidem nos casos concretos,
sem qualquer lápso temporal

6/7
 Exige que a interpretação dos direitos humanos seja sempre aquela mais favorável ao indivíduo

DIREITOS HUMANOS
INTERPRETAÇÃO PRO HOMINE O princípio da primazia da norma mais
favorável ao indivíduo sofre desgaste
E PREVALÊNCIA DA NORMA profundo pelo reconhecimento da
MAIS FAVORÁVEL Implica reconhecer a superioridade das normas de direitos humanos, existência da interdependência e colisão
e, em sua interpretação ao caso concreto, na exigência de adoção aparente entre os direitos. o que faz ser
da interpretação que dê posição mais favorável ao indivíduo impossível a adoção desse critério no
ambiente do séeculo XXI no qual há
vários direitos (de titulares distintos) em
colisão

7/7