Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SIMÓN BOLÍVAR
“Porque una de las formas más importantes de agregar valor, es evitar que se destruya…”
Medardo Yañez
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
2 Análisis de Criticidad
2.1 Objetivos
2.2 Métodos de Análisis de Criticidad
2 Análisis de Criticidad
2.1 Objetivos
2.2 Métodos de Análisis de Criticidad
HABILIDADES CONOCIMIENTOS
RELEVANTES COMPARTIDOS
CAPACIDAD DE
NEGOCIACIÓN
MAYOR
PRODUCTIVIDAD
CUANDO …
… EL TRABAJO ES COMPLEJO
… EL CONSENSO ES IMPORTANTE
Asesor Metodológico
Facilitador
Especialistas
Expertos en Áreas
Específicas: Electricistas,
Mecánicos, Instrumentista,
Seguridad, Fabricante.
ROLES DE LOS INTEGRANTES
DIFERENTES, PERO COMPLEMENTARIOS
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
LIDER MIEMBROS
FACILITADOR
• Asegura aplicación de
metodologías requeridas.
• Ayuda al equipo a obtener mejores
resultados.
• Centrado en el proceso.
• Ayuda a construir sentido de
equipo y de “ganar/ganar”.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
(77%)
Productividad
creer en equipos
naturales de (65%)
trabajo (57%)
Calidad
(55%)
Desperdicios
Satisfacción
del cliente
Satisfacción
laboral
FUENTE: RESULTADOS DE ENCUESTA REALIZADA POR LA AMERICAN
SOCIETY OF TRAINING AND DEVELOPMENT (HRD EXECUTIVE SURVEY)
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
2 Análisis de Criticidad
2.1 Objetivos
2.2 Métodos de Análisis de Criticidad
Características relevantes del Análisis de Criticidad
Métodos (Análisis de Criticidad)
Existen diversos y variados métodos de hacer Análisis
de Criticidades, entre los más conocidos están:
Método de Ciliberti
Método de Ciliberti
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Método de Ciliberti
Alto 4 B B B A A
NIVEL DE CRITICIDAD EN PROCESO
Medio 3 C C B B A
Bajo 2 D C C B A
Nota: A pesar de que en la metodología
Despreciable 0_1 E D C B A
explicada en el paper “Criticality-Based
Maintenance“ para el nivel de criticidad Muy 0_1 2 3 4 5_7
Alto, se consideran indice del 4-7. Al momento Despreciable Bajo Medio Alto Muy alta
Mantenimiento Basado en Criticidad
Mantenimiento Basado en Criticidad
Mantenimiento Centrado en
Criticidad
Norsok Standard Z‐008.
Riesgos al Personal.
Medio Ambiente.
Pérdida de producción.
Costos Económicos Directos (todos los costos aparte de
los costos de la pérdida de producción).
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Criterios de
Decisión
NO
Establecer el
El sistema no Programa de
será analizado Mantenimiento
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Use Concepto
de
Mantenimiento
Genérico
Clasificación de
Establecer el Son las actividades Establecer las
los Equipos. SI NO
Concepto de relevantes como la actividades y
Mantenimiento de un Concepto de requerimientos del
Genérico Mantenimiento Mantenimiento
Genérico?
El concepto
de mantenimiento
SI
genérico
existe/aplica para Establecer
este tipo Paquetes y
de equipo Programas de
Trabajo
NO
Hay algún
BAJO requerimiento de la SI
Clases de
Consecuencias compañía o
autoridad aplicable?
ALTO/MEDIO
NO
Realizar Análisis
FMECA/RCM Mantenimiento
Correctivo
Planificado
Programa de
Mantenimiento
Identificar Tipos de Evaluación de las
Nivel de
Mantenimiento, Actividades
Riesgo
BAJO Actividades y Seleccionadas con
Requerimientos de la los Análisis Costo -
Compañía o Autoridad Riesgo
ALTO/MEDIO
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
0 - 100 bbls/día 1
101 - 1.000 bbls/día 2
1.001 - 5.000 bbls/día 4
5.001 - 10.000 bbls/día 6
10.001 - 20.000 bbls/día 9 4 ISED 1 ISED 2
Mas de 20.000 bbls/día 12
2.- TIEMPO PROMEDIO PARA REPARAR Puntaje
Menos de 4 horas 1
Entre 4 y 8 horas 2 3
Entre 8 y 24 horas 4
Mas de 24 horas 6
3.- COSTO DE REPARACIÓN Puntaje
Menos de 100.000 USD 5
1 ISED "N"
Entre 100.001 - 200.000 USD 10
Mas de 200.000 USD 25
4.- IMPACTO EN LA SEGURIDAD Puntaje 0-32 33-64 65-96 97-130 130-162
Si 35
No 0 Impacto Total (Puntos)
5.-IMPACTO AMBIENTAL Puntaje
Si 30 Impacto Total =(Nivel Prod.*TPPR )+Costo Rep.+Imp. Seg.+Imp. Amb.
No 0
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Criticidad Basada en las Normativas API 580/581
2 Análisis de Criticidad
2.1 Objetivos
2.2 Métodos de Análisis de Criticidad
Definición de
Contexto
Operacional
Definición de
Funciones
Determinar Fallas
Funcionales
Identificar Modos
de Fallas
Evaluar los
Efectos de las
Aplicación del
Fallas
Diagrama de
Decisión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
DEFINICIÓN
Definición
DEL del
contexto
CONTEXTO
operacional Definición de
OPERACIONAL Funciones
Determinar Fallas
Funcionales
Identificar Modos
de Fallas
Evaluar los
Efectos de las
Aplicación del
Fallas
Diagrama de
Decisión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Proceso Mantenimiento
fluido versus programado
proceso por versus
lotes Intensidad de
operaciones
Ambiente y
“CONTEXTO OPERACIONAL” Trabajo durante
localidad de CIRCUNSTANCIAS BAJO LAS CUALES operación/
operación SE ESPERA QUE OPERE EL ACTIVO Redundancia
FÍSICO O SISTEMA
Definición de los Diagramas EPS
Los diagramas EPS persiguen plasmar la información referente al contexto
operacional del item, identificando sus entradas y salidas, esto facilitara la tarea
del establecimiento de las funciones.
Productos Primarios
Insumos
Productos Secundarios
Servicios
Proceso
Desechos
Controles
Controles Alarmas
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Turbina a Gas
Definición del
Contexto DEFINICIÓN
Definición de
Operacional DE
funciones
FUNCIONES
Determinar Fallas
Funcionales
Identificar Modos
de Fallas
Evaluar los
Efectos de las
Aplicación del
Fallas
Diagrama de
Decisión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Etapa I
Formación de
Equipos de Trabajo
Etapa II
Jerarquización de
Equipos y Sistemas
Etapa IV
Etapa V
Aplicación del
Diagrama Lógico
para la Selección
de Estrategias de
Mantenimiento
Tareas de
Mantenimiento
ANALISIS
ANALISIS DE MODOS Y EFECTOS DE FALLA
FUNCIONAL
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Funciones
F
F
U
U
N
N
LA(S) FUNCIÓN(ES) QUE
C
C LAS FUNCIONES QUE UN ACTIVO
II
FÍSICO O SISTEMA TIENE QUE
CONSTITUYEN LA(S) RAZÓN(ES) CUMPLIR APARTE DE SU(S)
O
O
PRINCIPAL(ES) POR LAS QUE FUNCIÓN(ES) PRIMARIA(S), ASÍ
EL ACTIVO FÍSICO O SISTEMA COMO AQUELLAS QUE NECESITAN
ES ADQUIRIDO POR SU DUEÑO
O USUARIO.
N
N CUMPLIR CON LOS
E
E
REQUERIMIENTOS REGULATORIOS
A LAS CUALES CONCIERNEN LOS
S
S PROBLEMAS DE PROTECCIÓN,
CONTROL, CONTENCIÓN,
CONFORT, APARIENCIA,
EFICIENCIA DE ENERGÍA E
INTEGRIDAD ESTRUCTURAL.
SAE – JA1011
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Definición del
Contexto
Operacional Definición de
Funciones
DETERMINAR
Determinar
FALLAS
fallas
Identificar Modos FUNCIONALES
funcionales
de Fallas
Evaluar los
Efectos de las
Aplicación del
Fallas
Diagrama de
Decisión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
FALLA
TERMINACION DE LA CAPACIDAD
DE UN COMPONENTE, EQUIPO,
SUB-SISTEMA O SISTEMA (ITEM O
ACTIVO), PARA EJECUTAR LA
FUNCION PARA LA CUAL ES
REQUERIDO.
FUENTE: NORMA ISO-14224 , INTERNATIONAL STANDARD: PETROLEUM AND NATURAL GAS INDUSTRIES- COLLECTION AND EXCHANGE OF RELIABILITY
AND MAINTENANCE DATA FOR EQUIPMENT.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Pérdida de una
ESTADO EN EL QUE UN ACTIVO FÍSICO O función
SISTEMA NO SE ENCUENTRA
DISPONIBLE PARA DESARROLLAR UNA
FUNCIÓN ESPECÍFICA A UN NIVEL DE Existe al menos una por cada
OPERABILIDAD DESEADO. parámetro funcional
PARCIALES
TOTALES
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Definición del
Contexto
Operacional Definición de
Funciones
Determinar Fallas
Funcionales
IDENTIFICAR
Identificar
MODOS DE
modos de fallas
FALLAS
Evaluar los
Efectos de las
Aplicación del
Fallas
Diagrama de
Decisión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
MECANISMOS
DE FALLAS
CORROSIONEROSION
ABRASION
FRACTURA OTROS
DEFORMACION FALLA
CAUSAS DE
Lubricación Ensamble Malas Materiales
FALLAS Inadecuada Incorrecto Operaciones Inadecuados
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
MODOS DE FALLAS
(FUENTES DE
INFORMACIÓN)
Datos suministrados por el fabricante
o vendedor del equipo.
Datos del personal que opera y
mantiene el equipo.
Listas genéricas de modos de fallas.
Registros e historiales técnicos.
Registros operacionales.
Otros usuarios del mismo equipo.
Analizar fallas
Históricas Probables
Relacionadas
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Modo de falla:
Altas vibraciones.
Causas posibles:
Desbalance del rotor
Desalineación
Látigo de aceite
Roce
Piezas flojas
Oleaje (surge)
Otras Causas
Demasiado detalle
Poco detalle conducen a ocasiona que el proceso
análisis superficiales y tome demasiado tiempo
en ocasiones peligrosos (Parálisis Analítica)
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Definición del
contexto
operacional Definición de
funciones
Determinar fallas
funcionales
Identificar modos
de fallas
Evaluar los
EVALUAR LOS
efectos
EFECTOS de DE
las
Aplicación del
LASfallas
FALLAS
diagrama de
decisión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
… eventos secuenciales que ocurren
cuando un modo de falla se dá…
¿Hay impacto
en la calidad? ¿Qué evidencias hay de
¿cuanto? que ocurrió la falla?
Definición del
contexto
operacional Definición de
funciones
Determinar fallas
funcionales
Identificar modos
de fallas
Evaluar los
efectos de las
Aplicación del
APLICACIÓN DEL
fallas
diagrama de
DIAGRAMA DE
decisión
DECISIÓN
Tareas Programadas de
3 ¿Es técnicamente 11 ¿Es técnicamente
Mantenimiento 8 ¿Es técnicamente Detección de Fallas
factible y vale la factible y vale la
no programado factible y vale la ¿Es posible revisar si el ítem ha
pena hacer una pena hacer una tarea
pena hacer una tarea fallado sin incrementar
combinación de tareas? programada de detección
programada de detección significativamente el riesgo de
de fallas?
de fallas? una falla múltiple?¿Es práctico
realizar la tarea a los intervalos
SI NO
Podría ser SI NO requeridos?
Combinación Rediseño deseable un SI NO Tarea de Mantenimiento
de tareas obligatorio rediseño detección de no programado
Tarea de
detección de Rediseño falla
falla obligatorio Podría ser deseable
un rediseño
SAE -JA1011
SAE -JA1011
Preguntas claves:
FALLA OCULTA
¿Esta clase de falla o evento es evidente
cuando ocurre este modo de falla ?
Ejemplos
FALLAS MÚLTIPLES
Consecuencias
para la Seguridad
y el Medio
Ambiente
Consecuencias Ambientales: Un modo de falla o falla múltiple
tiene consecuencias ambientales si puede romper cualquier
norma corporativa, municipal, regional, nacional o ambiental
internacional, o la regulación que aplica para el activo físico o
sistema en consideración.
SAE – JA1011
Consecuencias
Operacionales
Consecuencias
No Operacionales
¿Existe un
de falla por si mismo se
NO
Un Algoritmo
B vuelve evidente para el equipo ¿Existe
E un riesgo
riesgo
intolerable de
de operadores en
NO ¿Existe un riesgo
FUENTE:
circunstancias normales? intolerable de F
que los efectos ¿Existe un riesgo que la falla intolerable de ¿La falla
NO C que la falla múltiple NO G
de este modo de intolerable de que los múltiple pueda múltiple
falla puedan efectos de este dañar o matar pueda violar algún tiene un efecto
dañar o matar a modo de falla pueda a alguien? estándar o regulación directo adverso
alguien? violar un estándar o ambiental conocida? directo en la
¿El modo de falla
una regulación NO D tiene un efecto capacidad
ambiental conocida? directo adverso en la operacional?
capacidad operacional? SI SI
SI
SI SI NO
SI N0
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
C C B E
FALLA EFECTOS DE LAS
FUNCIÓN O MODO DE FALLA O CAUSA DE FALLA FE S A O NO C F BC P DF
FUNCIONAL D D FALLAS D G
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
2 Análisis de Criticidad
2.1 Objetivos
2.2 Métodos de Análisis de Criticidad
Este enfoque fue desarrollado para cubrir todos los requerimientos del cuidado
integral de activos principales y secundarios.
P&ID
DATA SHEET
DIAGRAMAS UNIFILARES
DIAGRAMAS CAUSA EFECTOS
OTROS
Contexto Operacional
Probabilidad
4
A B C D E
Consecuencia
Matriz Cualitativa
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Para los equipos de bajo riesgo resultado del Análisis Cualitativo o “Mapeo de
Riesgo” se generan planes genéricos de inspección, soportados por API 510
“Pressure Vessel Inspection Code”, API 570 “Piping Inspection Code” y API 653
“Tanks Inspection, Repair, Alteration and Reconstruction”.
EQUIPO FA_6789
TIPO DE EQUIPO RECIPIENTES FECHA 1-11-05
RIESGO 3B-NII
INFORMACIÓN DE DISEÑO
CARACTERISTICAS OBSERVACIONES
Fluido ACEITE
Año de construcción
Código
Dimensiones (Long./Diam en mm ) 2180 /914
Material Base FA-516-70
Recubrimiento interno NINGUNO
Presión de operación ( Kg/cm2) 18,98
Temperatura de operación (oC) 30
Sobre espesor por corrosión 3.2
FRECUENCIA HISTORICO DE
ACTIVIDADES DE INSPECCION No. PROCEDIMIENTO INSPECCIONES
PROXIMA INSPECCION OBSERVACIONES
(AÑOS)
Donde:
O: Ocurrencia.
S: Severidad.
D: Detección.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
La ubicación de los equipos estáticos en una matriz de riesgo (IBR Nivel I API
580/581) es útil para identificar áreas potenciales de riesgo y sistemas que
requieren mayor atención, desde el punto de vista de inspección u otros métodos
de reducción de riesgo. Esta jerarquización permite dar continuidad a los análisis
de las Etapas II y III de IBR.
2 Análisis de Criticidad
2.1 Objetivos
2.2 Métodos de Análisis de Criticidad
• Falla:
Terminación de la capacidad de un ítem para desempeñar una función
requerida (ISO 14224).
• Falla Funcional:
Estado en el que un activo físico o sistema no se encuentra disponible
para ejercer una función específica a un nivel de operabilidad deseado.
(SAE–JA1012)
• Modo de falla:
Efecto por el cual una falla es observada en un ítem fallado (ISO 14224).
Un evento único, que causa una falla funcional (SAE–JA1011)
Modos de Falla:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Modos de Falla:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Modos de Falla:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Ejercicio - Tubería
FUNCIÓN FALLA FUNCIONAL MODO DE FALLA
Fallas en componentes/equipos/sistemas
Desviaciones operacionales/pérdida de eficiencia
Problemas administrativos/médicos/otros
Efectos en la Seguridad Higiene y Ambiente.
Eventos de alto
impacto
Impacto (USD)
Fallas
crónicas
Meses
1. Las fallas crónicas tienen un impacto acumulado similar a las fallas de alto impacto, solo
que no nos damos cuenta porque las presupuestamos anualmente
2. Los eventos de alto impacto son causados por las mismas causas raíces que producen las
fallas crónicas. Al reducir las causas de estas fallas crónicas, se reducirá la probabilidad de
un evento mayor
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
1 Evento
Catastrófico
10 Incidentes menores
Causantes de
6.500 órdenes de
trabajo por año
Conformar el Sistema de
Gerencia
(Equipo Guía, ENT´s,
Etapa
Roles, cronogramas, 1
Seguimiento análisis y solución)
OPTIMIZAR
Conformar el Sistema de
Gerencia
(Equipo Guía, ENT´s,
Etapa
Roles, cronogramas, 1
Seguimiento análisis y solución)
OPTIMIZAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
OBJETIVO GENERAL
• Garantizar la sostenibilidad del proceso de Solución de
Problemas.
• Implantar una cultura de rendición de cuentas en todos
los niveles de la empresa
• Incrementar el nivel de entendimiento y conciencia en
los diferentes niveles de la empresa acerca del Plan de
Solución de Problemas.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Fallas/
Publica
impactos
Áreas Comunica
Operacionales Jerarquizan
Facilitador Equipo Guía
problemas
Dirección
Estratégica
Equipos Naturales
Capacita de Trabajo (ENT´s)
Análisis según
Plan de Solución de
Problemas
Implementa
Retroalimenta
Acciones de Solución
Monitorea
Indicadores Gestión
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Integrantes:
FACILITADOR SECRETARIO
ENT n
ANALISTAS
ENT 2 Mantenimiento
ENT 1 Operaciones
Otros (debe incluir personal
base)
ASESOR DE LA INTEGRANTES
METODOLOGÍA ESPECIALES
Expertos en áreas
específicas, Fabricante
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Conformar el Sistema de
Gerencia
(Equipo Guía, ENT´s,
Etapa
Roles, cronogramas, 1
Seguimiento análisis y solución)
OPTIMIZAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Incertidumbre Riesgo
El Riesgo es el impacto
esperado …
• Impacto en Producción:
40 min. x 5 MMPC/D x 6,500 USD/MMPC x 1 Hr./60 min. x 1 D/24 Hr.
= 902.77 USD
Nota: cuando no se disponga de valores precisos deberán utilizarse rangos. Ejemplo: fallas entre 100 y
150 al año, se tardan entre 35 y 50 min. en colocar compresor de relevo, etc. Como resultado se obtendrá
un rango (optimista-pesimista) del Riesgo
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Elabore una lista de los 3-5 problemas mas importantes de su sitio de trabajo y
realice una estimación preliminar del Riesgo asociado.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Conformar el Sistema de
Gerencia
(Equipo Guía, ENT´s,
Etapa
Roles, cronogramas, 1
Seguimiento análisis y solución)
OPTIMIZAR
• Capacitación en la metodología
• Conformación de los equipos de trabajo
• Jerarquización de los problemas
• Análisis de los problemas
• Selección y Justificación de soluciones
• Seguimiento implantación de soluciones
• Otros
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
Conformar el Sistema de
Gerencia
(Equipo Guía, ENT´s,
Etapa
Roles, cronogramas, 1
Seguimiento análisis y solución)
OPTIMIZAR
Ejemplos:
Cuál es el problema:
Enunciado del Problema
Cuál es el problema:
Fallas Recurrentes Bombas P-5113 A/B
Impacto estimado:
Seguridad: Existe potencialidad de fugas por fallas recurrentes de las bombas
Ambiente: Si, fugas continuas de gases tóxicos por falla de sellos mecánicos
Producción: Riesgo: 50,000 USD/año
Costo de mantenimiento: 180,000 USD/año
Frecuencia: 12 fallas/año entre las dos bombas
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
TAPONAMIENTO PREMATURO DE
9 Causas y efectos son la misma INYECTORES
cosa. Efecto
Causado por
9 El punto de inicio dependerá de EXCESIVOS SEDIMENTOS EN
GAS COMB.(causa)
la perspectiva del análisis.
Efecto
Causado por
9 Cada efecto puede tener una o
varias causas (formación raíz FILTRADO DEFICIENTE (causa)
del árbol). Efecto
Causado por
FATIGA
ALTAS
VIBRACIONES FALLAS
RODAMIENTOS
DESALINEACIÓN
INCUMPLIMIENTO DE
PRACTICAS
ADECUADAS DE
MANTTO.
NO SE VERIFICA
ALINEACION EN
CALIENTE
Problema (Enunciado)
Cómo se manifiesta?
(Troubleshooting)
Al validarlas de
Posibles causas?
convierten en hechos
Posibles causas?
9 Causa Raíz Humana: Identifica las acciones humanas que producen la causa
raíz física.
EROSIÓN EXCESIVA
MATERIAL
Causa Raíz Física: EMPAQUETADURA
INADECUADO
USO MATERIAL
Causa Raíz Humana: INADECUADO DE LA
EMPAQUETADURA
NO SE DISPONE EN
INVENTARIO
NO EXISTE
POLÍTICA DE ACCIÓN
ACTUALIZACIÓN DE
ORGANIZACIONAL
INVENTARIOS
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
84% 16%
Altas Alta
Vibraciones Temperatura
Encabinado
X1 % X2 %
Fallas Indisponibilidad
Recurrentes Equipos
Compresores de Respaldo
9En el análisis Causa Raíz la hipótesis son las posibles causas de los
modos de falla.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
50% 50%
Fallas Indisponibilidad
Recurrentes Equipos
Compresores de Respaldo
50% 50%
15,8% 84,2%
Baja Presión
Altas Vibraciones
Aceite Lubricante
7,9% 42,1%
9 Pruebas de campo
9 Verificación de tendencias
9 Análisis de Laboratorio
9 Análisis de Falla por expertos
9 Cualquier otra forma de verificación de hipótesis
50% 50%
Fallas Indisponibilidad
Recurrentes Equipos
Compresores de Respaldo
50% 50%
15,8% 84,2%
Baja Presión
Altas Vibraciones
Aceite Lubricante
7,9% 42,1%
70% 30%
Falla Filtros de Válvula de Alivio Válvula de Succión
Instrumentación Aceite Obstruidos desajustada control Bomba
29,5% 12,6% mal ajustada Tapada
UNIVERSIDAD
Metodología Análisis Causa Raíz
SIMÓN BOLÍVAR
9 29,5% del problema es causado por filtros de aceite obstruidos por falta de
mantenimiento preventivo
9 22,5% del problema es causado por tipo de sellos mecánicos del
compresor inadecuados por falta de conocimiento de normativa de sellos
mecánicos.
9 12,6% del problema es causado por válvula de alivio desajustada por falta
de mantenimiento preventivo (11,3%) y desconocimiento calibración
válvulas (1,3%).
9 25% Fallas Instrumentación y 10,4% (7,9 + 2,5) Altas vibraciones falta por
analizar
Fíjese que todas las causas analizadas y por analizar suman 100%.
Fíjese también que de lo analizado hasta aquí, la falta de mantenimiento
preventivo (en los aspectos vistos) acumula 40,8% (29,5 + 11,3)
UNIVERSIDAD
Metodología Análisis Causa Raíz
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
9DFP´s y DTI´s
9Dibujos del equipo
9Manuales de equipos
9Manuales de operación
9Condiciones operacionales / tendencias
9Planes de Mantenimiento
9Estudios previos, fotos, análisis metalográficos, análisis
de laboratorio, entre otros.
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
1. Mantenimiento inadecuado
2. Operación inadecuada
3. Diseño inadecuado
Conformar el Sistema de
Gerencia
(Equipo Guía, ENT´s,
Etapa
Roles, cronogramas, 1
Seguimiento análisis y solución)
OPTIMIZAR
C1 C2 Cn
n
FC i
∑
VPN = C0 + --------- + ------- +…+ -------- =
(1+r) (1+r)2 (1+r)n
i = 0 (1 + r )
i
$ 30
20
10
FLUJO DE 0
CAJA -10 1 2 3 AÑO
-20
-30
-40
-50
-60
-70
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
$ 30
20
10
FLUJO DE 0
-10 1 2 3 AÑO
CAJA
-20 Ahorro esperado anual según % de la
-30 Causa Raíz que se espera solucionar
-40
-50 Inversión inicial para resolver una
-60 Causa Raíz
-70
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
$ 60
40 C1 C2 Cn
20 VPN = - Co + --------- + ------- +…+ -------- =
(1+r) (1+r)2 (1+r)n
0
-20 1 2 3 AÑO
= -70.000 + 53.200/(1+0,1) + 53.200/(1+0,1)2 +
-40 53.200/(1+0,1)3
-60 = 62.300 USD
-80
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
1. Jerarquización de problemas
2. Planteamiento del Problema
3. Diagrama Causa Efecto
4. Identificar causas raíces con sus pesos
5. Seleccionar soluciones a cada causa (Física y Organizacional)
6. Justificar Soluciones
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR
UNIVERSIDAD
SIMÓN BOLÍVAR