Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
BOLIVIANO)
INTRODUCCION
A manera de introducción cabe resaltar que el Tribunal Constitucional Plurinacional y/o los
órganos de control de constitucionalidad de las leyes cumplen una tarea de vital importancia al
pronunciarse y resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes,
buscando garantizar que las normas no incurran en excesos y que las mismas se atengan en
todo su contenido a los principios consagrados por la Constitución Política del Estado, aunque
por el ejercicio de tan importante tarea, el Tribunal Constitucional, en su función de control de
constitucionalidad de las normas, ha sido calificado de naturaleza política más que jurídica.
DESARROLLO
A continuación, en orden correlativo se pasa a enunciar los artículos de la Ley 2492 (Código
Tributario Boliviano) que han sido declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional
Plurinacional:
1) El último párrafo del Artículo 4 que señalaba: “En el cómputo de plazos y términos
previstos en este Código, no surte efecto el término de la distancia”, es declarado
inconstitucional mediante Sentencia Constitucional 079/2006 de 16 de octubre de
2006.
En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
promovido por Jaime Ampuero García, Emilse Ardaya
Gutiérrez, Beatriz Sandoval de Capobianco, Juan José
Gonzáles Osio, Julio Ortiz Linares, Eddy Wálter Fernández
Gutiérrez y Rosario Canedo Justiniano a instancia de Jannine
Forgues Ostuni y Jaime Araujo Camacho, en representación
de Leni Haydee Cardozo Lema de Bertsch, demandando la
inconstitucionalidad del último párrafo del art. 4 del Código
Tributario Boliviano (CTB), por considerarlo contrario al
principio de igualdad y al debido proceso consagrados por los
arts. 6.I y 16.IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
POR TANTO
El Tribunal Constitucional en virtud de la jurisdicción y
competencia que ejerce por mandato de los arts. 120.1ª de la
CPE; arts. 7 inc. 1) y 54 y ss. de la LTC, resuelve declarar
INCONSTITUCIONAL el último párrafo del art. 4 del CTB con
los efectos derogatorios establecidos en el art. 58.III de la LTC.
2) El inciso 8) del Artículo 66 de la Ley 2492 CTB que al establecer las facultades de la
Administración Tributaria señalaba: “8. Revisión extraordinaria de actos
administrativos conforme a lo establecido en el Artículo 145° del presente Código”, fue
declarado inconstitucional por la Sentencia Constitucional 009/2004 de 28 de enero de
2004.
CONCLUSIÓN
En este punto es relevante lo señalado por el autor boliviano Oscar García Canseco cuando
anota que: “En nuestra legislación, tanto la norma constitucional (Numerales II y III del Artículo
323) así como el Código Tributario Boliviano hacen efectiva, en gran medida, la aplicación de
éstos límites formales. En cambio, algunas otras leyes y sobre todo las disposiciones
secundarias de aplicación de estas normas, han distorsionado los alcances constitucionales
que fijan esos límites formales, sobre todo la referida a la generalidad o universalidad de
aplicación de los tributos. La Constitución Política del Estado vigente, en su Artículo 323
(Numerales II y III) al que hemos hecho referencia, en lo que respecta a éste principio, no
guarda la precisión de la anterior Constitución Política en sus artículos 26 y 27, actualmente
derogados.”