PROYECTO DE SOLICITUD DE INFORMES IN VOCE

El Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires

RESUELVE:

El Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires se dirige al Poder Ejecutvo Provincial

en los términos del artculo 92 de la Consttución de la Provincia de Buenos Aires y los
artculos 146, 147, 148 y 150 de su Reglamento para que disponga la inmediata
concurrencia del Ministro de Seguridad, Cristan Ritondo, a fn de que personalmente brinde
explicaciones e informes verbales respecto de la intervención de personal de la Agencia
Federal de Inteligencia en el territorio bonaerense y el vínculo con el Ministerio a su cargo.
En partcular, se requiere que explique:

1. ¿Cuál fue la intervención de su ministerio para que la AFI instale bases en el

territorio de la provincia de Buenos Aires? ¿Qué labor o misión requirió su Ministerio

a dicha agencia?
2. ¿Qué balance hace del trabajo de la AFI en el territorio bonaerense?
3. ¿Qué funcionario provincial quedó a cargo del vínculo con la Agencia Federal de

Inteligencia y con los responsables de las bases ubicadas en la provincia?

4. ¿Qué áreas del Ministerio fueron informadas de la instalación de las bases?

5. ¿Qué información suministró la AFI a su ministerio en razón del trabajo de las bases
instaladas en el territorio provincial? ¿Hubo alguna decisión ministerial fundada en
esa información? ¿Cual? Acompañe documentación respaldatoria.
6. ¿Qué irregularidades detectó su ministerio en el trabajo que agentes de la AFI
 desplegaron en territorio bonaerense? ¿Presentó alguna denuncia judicial por tales
hechos?
7. ¿Hay pruebas de que usted y la gobernadora hayan sido víctmas de espionaje ilegal
llevado a cabo por agentes de la AFI? ¿Cuáles son? ¿Denunció penalmente a los
presuntos responsables?
8. ¿Sobre quiénes abrió investgación Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad por

motvo de los presuntos hechos de espionaje ilegal? ¿Cuál es el estado de esa

investgación y con qué información cuenta? Se solicita que acompañe la
documentación que conste en la investgación.
9. ¿Cuál fue la intervención de su ministerio para que la AFI retre las bases en el

territorio de la provincia de Buenos Aires? ¿Qué motvó dicha intervención?

10. Fecha en la que se instalaron bases de la AFI en territorio de la provincia de Buenos

Aires y fecha en la que se desmontaron.

 FUNDAMENTOS

Durante las últmas semanas hubo un tema que acaparó la atención de los medios de comunicación y que
despertó las alarmas de todos los que intervenimos en la vida polítca de nuestro país: existe un aparato
de espionaje ilegal que podría estar funcionando al amparo de la Agencia Federal de Inteligencia. En el
centro de las acusaciones hay un abogado falso y tres ex miembros de la policía de la Provincia de Buenos
Aires. Se trata de Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, quienes se encuentran presos en el marco de la
investgación, y el tercero es Daniel Salcedo, ex jefe de la Policía Bonaerense. Los dos primeros son
acusados por el juez federal Alejo Ramos Padilla de “haber tomado parte de una estructura delictva
dedicada a la realización de operaciones de inteligencia e investgación a fnes de coacción, intmidación y
extorsión”. Además de ellos, estarían involucrados el comisario general Vicente Melito, el comisario
mayor Gustavo Carreiras (de la ex base La Matanza), el inspector José Luis Fiorentno (ex base San Martn)
y el comisario Pedro García (ex base Quilmes)1.

La investgación se encuentra en etapa temprana y parte de lo que allí se registró aún no es de acceso
público. Sin embargo, hay información reciente que coincide con notcias que se conocieron tempo atrás.
En esa línea, son muchas las notas periodístcas que referen que la AFI abrió bases en el territorio de la
provincia de Buenos Aires en 2016 y que aproximadamente dos años después las mismas fueron
levantadas por solicitud del gobierno de la provincia de Buenos Aires 2.

Respecto de la instalación de las bases, en principio, hay notas que aluden que hubo un pedido del propio
gobierno provincial que requirió el apoyo para que la AFI colaborase con la persecución del narcotráfco y
la purga de la policía bonaerense. Pero también se aducen razones no confesables, que tenían que ver
con vigilar las intendencias peronistas. Algunas de las nuevas bases fueron instaladas, en teoría, en
Morón, Matanza, Pilar y Quilmes. Y uno de ellas habría estado a cargo del ex jefe de la bonaerense Daniel

1 https://www.perfil.com/noticias/politica/ritondo-espionaje-vidal-para-mi-no-existen-policias-buenos-
o-malos-policias-o-delincuentes.phtml
2 https://www.pagina12.com.ar/96470-del-gran-buenos-aires-a-miami
Salcedo3. De acuerdo con una nota publicada por Juan Alonso en el portal “Nuestras voces” en relación a
la reunión de la Comisión Bicameral de Fiscalización y Control de los Organismos y Actvidades de
Inteligencia del jueves 4 de abril a la que asisteron los directores de la AFI convocados para explicar sobre
el escándalo del espionaje ilegal y la posible vinculación de la agencia a su cargo, la responsabilidad de la
Gobernadora María Eugenia Vidal en la instalación de bases de inteligencia en el territorio provincial es
total. Dice la nota: “Ante una pregunta sobre las bases de la AFI en la provincia de Buenos Aires y el rol de
María Eugenia Vidal, la dama (Silvia Majdalani, Subdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia) habría
aclarado a los presentes, que el plan para inaugurar seis nuevas bases de la AFI en la Provincia habría sido
pactado con Vidal en un mano a mano entre ellas. Y es más: Vidal habría sido la que presuntamente
señaló los lugares donde deberían asentarse los espías. 4”

Respecto de su desmantelamiento, se dice que habría sido exigido por el gobierno provincial luego de
haber detectado que esas bases se habrían utlizado para tareas de espionaje ilegal contra la gobernadora
y el ministro (se supone que esto se conoció por escuchas en las que se habrían mencionado intentos de
desestabilización de Ritondo). En esa hipótesis el gobierno provincial es víctma del espionaje ilegal,
aunque pese a la gravedad del asunto no se conoce que haya habido denuncia alguna del gobierno o sus
autoridades contra la Agencia Federal de Inteligencia o contra los agentes que habrían realizado tales
actvidades5.

Pero hay otra versión de los hechos según explica el periodista Hugo Alconada Mon en un artculo
llamado “AFI: traiciones y fuego amigo tras el fracaso de los espías en el Conurbano”, publicado el 8 de
abril en el diario la Nación6. Conforme a su reconstrucción, todas las versiones coinciden en señalar que lo
que encontraron los agentes de la AFI designados en tales bases incomodó a muchos. “La versión
difundida por los expolicías es que alertaron a sus superiores de la AFI sobre los vínculos existentes entre
bandas criminales, la policía bonaerense y la polítca. Dicen que emiteron informes en los que vincularon
ese sistema de recaudación ilegal con funcionarios de la segunda línea del Ministerio de Seguridad

3 https://www.pagina12.com.ar/96470-del-gran-buenos-aires-a-miami
4 https://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/afi-la-cienaga-de-macri/
5 https://www.perfil.com/noticias/policia/bogoliuk-salcedo-degastaldi-policicias-sospechados-espiar-
maria-eugenia-vidal.phtml
6 https://www.lanacion.com.ar/politica/afi-traiciones-y-fuego-amigo-tras-el-fracaso-de-los-
espias-en-el-conurbano-nid2236165
provincial a los que identfcaron por sus nombres. Es decir, colaboradores directos del ministro
bonaerense Cristan Ritondo.”7

Entre las notas viejas, emitdas con motvo del cierre de las bases de la AFI, también proliferan las
acusaciones cruzadas. Desde la AFI trascendió que los bonaerenses no quisieron competencia ni en las
investgaciones por narcotráfco ni en los negocios turbios. Mientras que desde la bonaerense sostuvieron
que hubo intentos de “cortar boleto”, es decir, que los bonaerenses retrados que estaban en la AFI
pedían coimas por hacer la vista gorda ante supuestas maniobras oscuras de sus ex compañeros, aún en
actvidad8.

En una u otra hipótesis, los hechos sucedieron hace más de un año y la gobernadora recién ahora aduce
espionaje. Qué pasó y qué hizo el ministerio y el gobierno de la provincia ante esta situación es algo que
se debe esclarecer de inmediato. Si el ministerio detectó irregularidades en el desempeño de la AFI debió
haber denunciado; lo mismo si la información que suministró la agencia hubiera dado cuenta de que los
policías bonaerenses estaban involucrados en redes criminales.

Dada la gravedad de los hechos y las responsabilidades que Ritondo tene como funcionario público, era
su deber denunciar la posible comisión de delito. ¿Por qué el ministro incumplió con su responsabilidad y
se conformó con que el gobierno nacional retrase las bases de su territorio? En cualquiera de los
supuestos debió haber intervención del Ministro de Seguridad y del gobierno provincial, por ese motvo es
necesario que explique qué tpo de intervención se adoptó y en qué resultó.

Esta y otras preguntas son las que debe responder el Ministro de Seguridad en público y con urgencia. Por
ello, solicito a este Honorable Cuerpo que me acompañe en la aprobación del presente proyecto.

7 https://www.lanacion.com.ar/politica/afi-traiciones-y-fuego-amigo-tras-el-fracaso-de-los-espias-en-
el-conurbano-nid2236165
8 https://www.pagina12.com.ar/96470-del-gran-buenos-aires-a-miami