PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo nº. : 0001362-65.2014.8.05.0120
Classe : RECURSO INOMINADO
Recorrente(s) : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT SA
Advogado(a) :
Recorrido(s) : EDICARLOS DIOGO DOS SANTOS
Advogado(a) :
Origem : VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - ITAMARAJU
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

EMENTA

RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT.

COMPLEMENTAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.
COMPLEXIDADE DA CAUSA. LAUDO PERICIAL QUE NÃO
APONTA NEM O GRAU E NEM A EXTENSÃO DA INVALIDEZ
PERMANENTE. AUSÊNCIA DE LAUDOS
COMPLEMENTARES. ELEMENTO OBJETIVO ESSENCIAL
PARA O ESTABELECIMENTO DA PROPORCIONALIDADE
DA LESÃO E SUA QUANTIFICAÇÃO, NOS TERMOS DO
QUANTO DISPOSTO NA TABELA DA SUSEP.
ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

1- Demonstrada a necessidade de realização de prova

pericial para dirimir a querela, imperioso é o
reconhecimento da complexidade da causa com a extinção
do processo sem julgamento do mérito.

ACÓRDÃO

Acordam os Senhores Juízes da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais

Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, MARIA AUXILIADORA
SOBRAL LEITE - Relatora, CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ -
Presidente, ISABELA KRUSCHEVISKY, em proferir a seguinte decisão: RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento. Sem custas
processuais e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.

Salvador, Sala das Sessões, 14 de Julho de 2016.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Relatora
Processo nº. : 0001362-65.2014.8.05.0120
Classe : RECURSO INOMINADO
Recorrente(s) : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO
SEGURO DPVAT SA

Recorrido(s) : EDICARLOS DIOGO DOS SANTOS

Origem : VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - ITAMARAJU

Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

EMENTA

RECURSO INOMINADO. SEGURO DPVAT.

COMPLEMENTAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.
COMPLEXIDADE DA CAUSA. LAUDO PERICIAL QUE NÃO
APONTA NEM O GRAU E NEM A EXTENSÃO DA INVALIDEZ
PERMANENTE. AUSÊNCIA DE LAUDOS
COMPLEMENTARES. ELEMENTO OBJETIVO ESSENCIAL
PARA O ESTABELECIMENTO DA PROPORCIONALIDADE
DA LESÃO E SUA QUANTIFICAÇÃO, NOS TERMOS DO
QUANTO DISPOSTO NA TABELA DA SUSEP.
ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

1- Demonstrada a necessidade de realização de prova pericial

para dirimir a querela, imperioso é o reconhecimento da
complexidade da causa com a extinção do processo sem
julgamento do mérito.

RELATÓRIO

Trata-se de Recurso manejado pelo réu contra sentença que julgou

procedente em parte os pedidos iniciais, resolvendo-se o mérito da causa (269, I, CPC),
nestes termos: “Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido vestibular e o faço para:a) condenar a Requerida no pagamento de R$ R$
10.669,31 (Dez mil, seiscentos e sessenta e nove reais e trinta e um centavos), com juros de mora a partir
da citação, e correção monetária da data do sinistro. ”.
A recorrente aduz a incompetência absoluta dos juizados especiais,
diante da necessidade de realização de perícia técnica para aferir o grau e extensão
da invalidez permanente, argúi falta de interesse de agir, e no mérito pugna pela
improcedência dos pedidos diante da ausência de quantificação do grau da lesão.
Apresentada as contrarrazões, vieram-me conclusos os autos.
Presentes as condições de admissibilidade do recurso, conheço-o,
apresentando voto com a fundamentação aqui expressa, que submeto aos demais
membros desta Egrégia Turma.

VOTO
A preliminar de incompetência absoluta dos juizados especiais para o
julgamento da matéria há de ser acolhida. Com efeito, verifica-se que o exame das provas
constantes dos autos não é suficiente para formar o convencimento desta julgadora, ante
a impossibilidade de se delimitar o grau da invalidez permanente , elemento objetivo
essencial para a aferição da proporcionalidade da indenização do seguro DPVAT.

Nesse sentido veja-se a jurisprudência transcrita:

AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO- DPVAT . PERDA

ANATÔMICA E/OU FUNCIONAL DE MEMBRO INFERIOR,
DECORRENTE DE LESÃO SOFRIDA EM ACIDENTE DE
TRÂNSITO. FATO POSTERIOR À ALTERAÇÃO DA SÚMULA N. 14,
OCORRIDA EM 18/12/08, QUE PASSOU A PERMITIR A
GRADUAÇÃO DA INVALIDEZ. AUSÊNCIA DE LAUDOS MÉDICOS
CONCLUSIVOS. NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA APURAR O
GRAU DA LIMITAÇÃO APRESENTADA. INCOMPETÊNCIA DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EM RAZÃO DA COMPLEXIDADE DA
MATÉRIA. EXTINÇÃO DO FEITO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO. (Recurso Cível Nº 71004837290, Quarta Turma
Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Gisele Anne Vieira de
Azambuja, Julgado em 30/05/2014)
 “CIVIL - CDC - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA – MATÉRIA QUE SE
REVELA COMPLEXA -NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA
-IMPOSSIBILIDADE DE SER EXAMINADA PELO JUIZADO -
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Incompetente é o Juizado Especial Cível, quando a complexidade da causa
exige a produção de prova pericial para delimitar a responsabilidade das
partes.” (APELAÇÃO CÍVEL NO JUIZADO ESPECIAL
20050110851939ACJ DF. Data de Julgamento: 10/05/2006. Órgão
Julgador : Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e
Criminais do D.F. Relator : JESUÍNO
RISSATO. Publicação no DJU: 25/05/2006, pág. : 169)

Compulsando-se os autos, verifica-se que no laudo do IML juntado no evento n 01

do projudi não houve menção ao grau de invalidez permanente da parte autora, sendo
tal dado necessário para o estabelecimento da proporcionalidade da indenização, e
aplicação da aplicação da tabela do Conselho Nacional de Seguros Privados,
(CNSP).

Desse modo, verifica-se que a questão judicial posta para ser resolvida tem
pertinência com fato que desafia sua comprovação através de perícia, não sendo
permitida prova dessa natureza no sistema dos juizados. Ademais, acrescente-se
ainda, que tampouco se produziu outra prova que pudesse substituí-la.

Voto, pois, no sentido de CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE

provimento , para acolher a preliminar de incompetência absoluta dos juizados especiais,
para julgar a causa, e extinguir o processo sem julgamento do mérito, com fulcro no art.
51, inciso II da lei 9099/95 . Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos
termos do art. 55 da Lei 9.099/95.

Sala das Sessões, 14 de Julho de 2016.

Bela. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
Juíza Relatora