1.

- Cusco: Fiscalía formaliza denuncia a

gobernador Licona por expedientes de hospital
Lorena
En Cusco. Autoridad y sus funcionarios habrían beneficiado a empresas Argola y GOC SA. Modificaron
términos de referencia y no aplicaron penalidades en perjuicio de la Región.

22 Feb 2018 | 9:18 h

LLUEVE SOBRE MOJADO. Cuando bajaba la marea por el
caso de los mensajes con una proveedora, ahora le formalizan
denuncia a Licona por otro caso.
Redacción:José Salcedo

Después de casi un año de investigación, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios

decidió formalizar la investigación contra el gobernador regional Edwin Licona, otras 11 personas (entre
actuales y anteriores funcionarios) y un empresario.
Se les atribuye, en forma indistinta, los presuntos delitos de colusión, aprovechamiento indebido del cargo
y cohecho pasivo propio en forma agravada. En todos los casos son delitos, según la fiscal Gloria Soto, en
"grado de consumado".
Junto a Licona aparecen como investigados Jessica Carazas Pezo, Fredi Torres Corrales, Ofelia Yábar
Villagarcía, Gabriela Andrea Urrichi Béjar y María Isabel Magaly Tapia Orejón.
Asimismo, figuran el actual director ejecutivo del Plan Copesco, Ítalo Ramos Calderón, el exjefe de
administración de la Región, Marco Erick Arzubialde Tamayo, Hugo Cana Paullo, Oscar Medrano Ochoa y
Mirsolava Vigil Xidatra Portocarrero. Igualmente aparece el representante legal de la empresa
Argola, Guillermo Yokoo Kaneko.

Los motivos
El caso tiene que ver con la contratación en forma directa, "a dedo", de la empresa Argola para la elaboración
de los expedientes técnicos de saldo de obra y equipamiento médico del hospital Antonio Lorena. Esto se
realizó durante la emergencia sanitaria declarada por el Ministerio de Salud del hospital Lorena, lo que
permitía ese procedimiento rápido. Argola ganó la concesión por S/ 2 millones 044 mil 412.
Sin embargo, la Fiscalía refiere que para favorecer a esa empresa, la Región invitó a otras dos empresas que
no podían hacer el expediente porque estaban vinculadas con el caso de corrupción Lava Jato. Esas dos
firmas estaban impedidas legalmente.
Además, Argola no cumplió los plazos del contrato, pero la Región no hizo nada para aplicar las penalidades
por 270 mil soles.
También se favoreció a la empresa GOC SA para que supervise el trabajo de Argola por S/ 655 mil 687.35.
Para ello se alteró los Términos de Referencia (TdR) iniciales.
Los TdR habrían sido modificados por Jéssica Carazas Pezo, Gabriela Andrea Urruchi Béjar y María Isabel
Magaly Tapia Orejón, todas integrantes en ese entonces de Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxiliares
(OASA). En los TdR se quitaron requisitos para que estén a medida de GOC SA.
Dice la fiscal que para beneficiar a GOC SA, Licona el 15 de febrero de 2016 "delegó" facultades a su
coacusado Marco Arzubialde para suscribir el contrato con la empresa cuando esa responsabilidad le
competía por ley al gerente general de entonces, Henry Enciso. Cabe recordar que Enciso renunció a ese
cargo tras observar el contrato con GOC SA el 23 de febrero.
2.- Odebrecht: Denuncian al ex director
ejecutivo del tren eléctrico

Oswaldo Plasencia, ex funcionario del gobierno aprista, fue acusado

penalmente por haber ocasionado perjuicio al Estado por US$50 millones.

Odebrecht: Denuncian al ex director ejecutivo del tren

eléctrico. (Gestión)
REDACCIÓN PERU2112/03/2017 10:43h

Aunque no forma parte aún de la lista de funcionarios con orden de captura por parte del fiscal que investiga
el Caso Lava Jato, Hamilton Castro, otra fiscalía acusó penalmente a Oswaldo Plasencia Contreras, por
supuestamente beneficiar a la empresa Odebrecht en la ejecución de la obra del tren eléctrico. Esto habría
ocasionado un perjuicio al Estado por US$50 millones, según informó El Comercio .

Oswaldo Plasencia, ex director ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte
Masivo de Lima y Callao (AATE), se desempeñó también como ex asesor del ex presidente Alan García.

"El señor Plasencia ha sido denunciado por la procuraduría de la Contraloría General de la República, por
haber favorecido indebidamente a la contratista Consorcio Tren Eléctrico (formado por Odebrecht y Graña y
Montero) en la construcción del tramo 1 de la línea 1 del metro", afirmó el procurador de la contraloría, Jaime
Ortiz Rivero.

La Contraloría detalló que Oswaldo Plasencia, en su calidad de director ejecutivo de la AATE, aprobó 4
ampliaciones de plazo (2 a la obra y 2 a la elaboración del expediente técnico), 4 presupuestos adicionales y 3
presupuestos deductivos, lo que habría evidenciado un interés del ex funcionario en ayudar al contratista.

"Plasencia es procesado por el delito de negociación incompatible por favorecer indebidamente a un particular
directa o indirectamente en una contratación del Estado. Actualmente, hay una acusación en la Segunda
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima.

No solo se formalizó la denuncia que hizo la contraloría, sino que ya se acusó a los 5 ex funcionarios y al
gerente técnico del consorcio de la supervisora Cesel-Poyri por el delito de negociación incompatible",
precisó el procurador Jaime Ortiz.

Otra de las irregularidades en las que habrían incurrido los funcionarios de la AATE fue permitir
que Odebrecht elaborase el expediente técnico y ejecutara la obra sin la participación de los ingenieros
brasileños consignados en su propuesta como jefe de proyecto y residente de obra.

Un requisito que había sido determinante para que el consorcio obtuviera la buena pro.
3.- Intercambio vial El Derby: el polémico proyecto
municipal en fotos
Representantes del Jockey Club consideraron "inexactas y hasta falsas" las declaraciones del alcalde Luis
Castañeda sobre la obra que viene realizando y la disputa legal

En transmisión en vivo desde la Municipalidad de

Lima, el alcalde Luis Castañeda Lossio explicó los
alcances del proyecto vial El Derby que viene
ejecutándose en beneficio de 676 mil vecinos de San
Borja, Santiago de Surco y La Molina, indicando que
los procedimientos realizados hasta el momento,
incluidas las expropiaciones de predios, vienen
cumpliendo lo establecido en las normas vigentes.
No obstante, el presidente del Jockey Club del Perú, Jorge Mujica, calificó las
declaraciones del alcalde como “falsas y poco serias”. “(Castañeda) ha aprovechado el
espacio de sus medios de comunicación para salir a dar declaraciones inexactas y hasta
falsas, pretendiendo confundir a la ciudadanía sobre este tema que dejará sentado un
precedente nefasto para todos los peruanos”, sostuvo Mujica Cogorno.
“Jamás hemos dicho lo contrario. Somos los primeros interesados en que se realicen estos
trabajos, pero dentro del marco de la legalidad. No vamos a permitir que nos despojen de
nuestros terrenos argumentando que es por una necesidad pública y no nos paguen el
debido justiprecio. Eso viola toda norma constitucional”, puntualizó Jorge Mujica.
El alcalde de Lima explicó que el proyecto vial, incluye además la construcción de un paso
a desnivel en el cruce de El Derby con la avenida Manuel Olguín, una vía auxiliar de salida
hacia la Vía de Evitamiento, un nuevo viaducto hacia la avenida San Borja Norte y una vía
de retorno hacia la Panamericana Sur, para quienes se dirigen a los distritos meridionales
de la capital.
"De esta manera ganan los vecinos, que contarán con mucha mayor seguridad en sus
desplazamientos, nuevas vías y conexiones adicionales, con una calidad de pista mucho
más amplia. Es una obra muy necesaria para los ciudadanos de Lima, beneficia a toda la
colectividad y está dentro del derecho de vía que pertenece a la ciudad", aseveró.
El burgomaestre sostuvo que la comuna busca cautelar el derecho de todos los vecinos a
contar con nuevas vías que permitan mejorar la transitabilidad distrital, ampliando la
avenida El Derby y construyendo los viaductos para mejorar los cruces hacia la carretera
Panamericana Sur y el distrito de San Borja, eliminando así la congestión hoy existente en
ese sector.
- Jockey Club –
“El Jockey Club del Perú compró con recursos propios estos terrenos hace más de 60 años,
cuando esta zona era de cultivo. Aquí construyó el Hipódromo de Monterrico y sirvió como
base para el crecimiento de la ciudad que él gobierna. Decir que nosotros invadimos un
derecho de vía es algo completamente falso y que solo complica más su situación. El
ejemplo más claro es lo que pasó con el Trébol de Javier Prado. Allí se pagó el debido
justiprecio por los espacios que la Municipalidad necesitaba para la obra”, agregó Mujica
Cogorno.
El pasado 20 de septiembre, el Jockey Club del Perú presentó una denuncia penal contra el
alcalde de Lima y otros tres funcionarios por los delitos de Abuso de Autoridad,
Otorgamiento Ilegítimo de Derechos sobre Inmuebles, Estragos Especiales y Usurpación,
tras el derribo de 2,5 kilómetros de muro del perímetro del club en la madrugada del
sábado 16 de septiembre pasado.
 4.- Jorge Acurio: ¿Quién es el nuevo
detenido por el caso Odebrecht?
Su historial revela una serie de procesos ante el Poder Judicial que se remontan desde el año 2013, cuando fue condenado por el delito de colusión
desleal.

REDACCIÓN PERU2118/05/2017 11:39h

Esta mañana, Jorge Acurio, ex gobernador regional
de Cusco del 2011 a 2013, fue trasladado a la sede
del Poder Judicial en Lima, luego de que el
Ministerio Público informara que el funcionario
público pactó una coima con Odebrecht por US$3
millones para favorecerla con la obra Vía de
Evitamiento de la mencionada ciudad.

► Odebrecht: Ex gobernador Jorge Acurio llegó a Lima para responder ante la

justicia
Pero, ¿Quién es Jorge Acurio? Revisamos su historial y descubrimos que no es primera vez
que enfrenta a la justicia. De hecho, cuando con un abultado historial de proceso ante el
Poder Judicial. De todo esto informó Perú21 en su momento.
Veamos
 El Poder Judicial, en 2013, lo condenó a cuatro años de prisión suspendida por el delito de colusión
desleal, por lo que fue inhabilitado para ejercer cualquier cargo público durante tres años. (Pese a todo,
Acurio dijo que seguiría al frente de la región, pero la Corte Suprema ratificó su condena).
 Cuando era alcalde del distrito de San Sebastián, del 2007 al 2011, se aumentó el sueldo como alcalde de
un modo irregular mediante una ordenanza municipal. La sentencia fue emitida recién a inicios de 2016,
por lo que fue condenado a tres años de cárcel por el delito de exacción ilegal consumada.
 En 2015, lo acusaron de haber beneficiado con algunas obras a las empresas vinculadas con Martín
Belaunde Lossio. Él negó todo tipo de vínculo con el ex asesor del ex presidente Ollanta Humala.
 En enero de 2017 estuvo implicado en una denuncia — presentada por ex consejeros regionales de
Cusco— por haber recibido coimas por parte de las empresas OAS y Odebrecht. Esto sucedió luego de
su vacancia por un año. Ahora, la verdad está saliendo a la luz.
 Por si fuera poco, la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Administración Pública presentó una
solicitud de prisión preventiva en su contra por haber incrementado los beneficios de los trabajadores del
Gobierno Regional de Cusco. Esto causó un perjuicio al Estado de S/25'208.000.
5.- Denuncias por fallas en construcción de departamentos no
dejan de aumentar
La mayoría de quejas son por defectos en la construcción, por la no devolución del dinero pagado por adelantado y por un metraje
diferente al ofrecido.415 en el 2012.
Jesica León
Hace más de un año los vecinos del condominio Los Jazmines de Surco viven en medio de un panorama
desolador. No tienen agua ni cajas de luz, las tuberías de desagüe lucen expuestas, las paredes están sin pintar
y no cuentan con ascensor. Sus 110 propietarios denuncian que la empresa JL Chong no concluyó la
construcción.
"La empresa ofreció la entrega de los departamentos entre diciembre del 2010 y julio del 2011, pero hasta
ahora el edificio no está terminado. Nos hemos tenido que mudar porque no tenemos dónde vivir", asegura
Franz Liendo (41).
En una de las cuatro torres existe un hoyo de ocho pisos de altura en el que debería estar colocado el ascensor.
Los niños no pueden salir de sus departamentos por temor a sufrir un accidente.
Casos como el de estas 110 familias se repiten con frecuencia en diversas zonas de la capital, especialmente
en los distritos de Surco, La Molina, Jesús María y Pueblo Libre, donde el precio de los departamentos supera
los US$ 80 mil.
En los últimos cinco años el Indecopi registró más de 1.411 denuncias contra las inmobiliarias.
Especialmente en los distritos de Lima Sur y Centro.
Los tipos de denuncias son diversos, entre ellos: defectos en la construcción y acabados, demoras en la
entrega del inmueble, metraje diferente al ofrecido y negativa del proveedor para devolver el dinero pagado
por adelantado (garantía).
En el 2008 se presentaron 264 denuncias, en el 2009 aumentaron a 273, al año siguiente bajaron a 223, en el
2011 llegaron a 236 y en el 2012 alcanzaron la cifra nunca antes vista de 415. Es decir, el crecimiento fue de
57% en los últimos cinco años.
Por infringir la ley de protección al consumidor la institución fiscalizadora sancionó a las inmobiliarias con
multas de casi un millón y medio de soles entre el 2005 y el 2010. En los dos últimos años las multas sumaron
S/. 392.519 (108.32 UIT).
El proceso que toma una denuncia contra una inmobiliaria depende de los casos. Por ejemplo, a Carmen
Toyohama le tomó cinco meses demandar a la inmobiliaria Edifica por defectos en la construcción de su
departamento de Lomas de Jacarandá, en Surco. Su inmueble presenta rajaduras en toda su sala, techo,
dormitorio. "La compra de mi departamento fue la inversión más grande de mi vida. Pido que la inmobiliaria
reciba la máxima sanción", expresa Toyohama.
RECOMENDACIONES
La Cámara Peruana de la Construcción (Capeco) recomienda que antes de adquirir un inmueble se debe
consultar en Indecopi si la inmobiliaria tiene antecedentes de denuncias. Asimismo verificar en el Poder
Judicial si existe alguna demanda de por medio.
Además se debe comprobar en Registros Públicos si el terreno donde se va a construir el proyecto se
encuentra a nombre de la persona natural o jurídica que vende. Esto para evitar estafas.
Se debe solicitar a la empresa los planos del proyecto aprobados por la municipalidad y verificar que sean
iguales a lo que se ofrece. Indague quién diseñó y construyó la casa y consulte con un ingeniero para saber si
la estructura es resistente a sismos.
MUNICIPIOS NO FISCALIZAN OBRAS
Según la Ley 29090, es obligación de las municipalidades fiscalizar las obras de construcción que se
desarrollan en sus jurisdicciones. El problema es que las autoridades no lo aplican y dan las licencias de
construcción sin ninguna evaluación, asegura el abogado Martín D'Azevedo, experto en gestión municipal.
Otro problema es que las comunas no cuentan con supervisores especializados como ingenieros o
arquitectos que hagan un estudio real de las obras; son de otras especialidades.
Según Capeco, las empresas constructoras tienen la obligación de sujetarse al Reglamento Nacional de
Edificaciones, en el que se especifica todos los detalles técnicos que se debe seguir para una construcción.
CLAVES
Por el Día del Consumidor (15 de marzo), Indecopi lanzará en su página web un link en el que se podrá
verificar si alguna inmobiliaria tiene alguna denuncia.
En el 2012 se vendieron 21.990 viviendas en Lima. Esta cifra es la más alta en los últimos 17 años.
La inmobiliaria Edifica descartó que su edificio de Surco esté mal construido.
6.- Benicio Ríos: Poder Judicial dispone captura
de congresista de APP
En Cusco emiten nueva resolución ordenando su ubicación, captura e
internamiento, en cumplimiento de una sentencia por un caso de corrupción.
Tras conocer un reciente pronunciamiento de la Corte Suprema sobre los alcances y límites
de la inmunidad parlamentaria, el Poder Judicial en Cusco ordenó la captura e
internamiento a un penal del congresista Benicio Ríos Ocsa, sobre quien pesa
una sentencia de prisión efectiva por un caso de corrupción.
Como se recuerda, en diciembre del 2017, el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal del Cusco
dictó siete años de prisión efectiva contra el parlamentario integrante de la bancada Alianza
Para el Progreso; por un caso de compra sobrevaluada de un terreno destinado para un
relleno sanitario, cuando se desempeñaba como alcalde de la provincia de Urubamba.
PUEDES VER: Defensa de Benicio Ríos indica que le corresponde inmunidad de
arresto.

Sin embargo, la decisión judicial no sen podía hacer efectiva por la inmunidad
parlamentaria que alcanza a los congresistas. Para esclarecer este punto, el caso fue elevado
a la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema de Lima,
instancia que ratificó una decisión de marzo del año 2017, donde ya establecía que el
artículo 16 del Reglamento del Congreso precisa que la inmunidad parlamentaria no
alcanza a casos anteriores a la elección de los congresistas.
Con esta respuesta, el Poder Judicial emitió ordenó remitir el oficio de requisitoria del
sentenciado Benicio Ríos Ocsa, “para su ubicación y captura", y “su internamiento en el
establecimiento penal de varones” a cargo del Instituto Nacional Penitenciario.
Consultado sobre el tema, esta mañana el presidente de la Corte Superior de Justicia de
Cusco, Wilbert Bustamante, sostuvo que “esto está en manos de la policía judicial quien
debe hacer lo posible, en todo caso, para detener al sentenciado”.
Si bien la defensa legal de Benicio Ríos Ocsa sostiene que al parlamentario le corresponde
la inmunidad de arresto, tal opinión no es compartida por el magistrado Wilbert
Bustamante.
CASO Nª1 – GRUPO 1: BENGOA
CASO Nª2 – GRUPO 2: CCAPATINTA
CASO Nª3 – GRUPO 3: TACO
CASO Nª4 – GRUPO 4: PEREZ TORRES
CASO Nª5 – GRUPO 5: CUNO
CASO Nª6 – GRUPO 6: ATAUCHI