TUGAS TERSTRUKTUR

RESUME
BAB 5 DAN BAB 6

Oleh :
Stevia Annisa Greinalldi 165020301111077

Mata Kuliah
Teori Akuntansi Keuangan kelas CB

AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2019
 Rangkuman bab 5
Akuntansi biaya historis mengasumsikan bahwa uang memiliki daya beli yang
konstan. Seperti yang dikatakan Elliot. Ada tiga komponen ekonomi modern yang
membuat asumsi ini kurang valid dari pada waktu itu :
1. Satu komponen adalah perubahan tingkat harga spesifik. disebabkan oleh hal-
hal seperti kemajuan teknologi dan pergeseran dalam preferensi konsumen;
2. Komponen kedua adalah perubahan tingkat harga umum (inflasi)
3. Komponen ketiga adalah fluktuasi nilai tukar mata uang. Dengan demikian,
nilai buku perusahaan, sebagaimana dilaporkan dalam laporan keuangannya.
hanya secara kebetulan mencerminkan nilai aset saat ini
Fakta bahwa akuntansi biaya-historis terus diterapkan oleh entitas bisnis telah
digunakan oleh sejumlah akademisi untuk mendukung penggunaannya yang
berkelanjutan (yang dalam arti tertentu merupakan bentuk perspektif akuntansi bahwa
hal-hal yang paling efektif dan efisien akan bertahan dari waktu ke waktu).
Ada juga argumen bahwa metode akuntansi yang tidak memperhitungkan
perubahan harga, seperti akuntansi biaya historis, dapat cenderung melebih-lebihkan
keuntungan pada saat kenaikan harga, dan bahwa distribusi kepada pemegang saham
dari laba biaya historis sebenarnya dapat menyebabkan erosi. kapasitas operasi.
Nilai wajar dikurangi estimasi biaya penjualan aset biologis dapat berubah karena
perubahan fisik dan perubahan harga di pasar. Pengungkapan terpisah dari perubahan
fisik dan harga berguna untuk menilai kinerja periode saat ini dan prospek masa depan,
terutama ketika ada siklus produksi lebih dari satu tahun. Dalam kasus seperti itu, suatu
entitas didorong untuk mengungkapkan, secara kelompok atau sebaliknya, jumlah
perubahan nilai wajar dikurangi estimasi biaya pokok penjualan termasuk dalam laba
rugi karena perubahan fisik dan karena perubahan harga. Informasi ini umumnya
kurang bermanfaat ketika siklus produksi kurang dari satu tahun (misalnya, ketika
beternak ayam atau menanam tanaman sereal).
Kembali ke penggunaan biaya historis secara umum, juga telah diperdebatkan
bahwa akuntansi biaya historis mendistorsi hasil operasi tahun ini dengan memasukkan
dalam pendapatan memegang pendapatan tahun berjalan yang sebenarnya timbul pada
periode sebelumnya.

Akuntansi daya beli saat ini

Akuntansi daya beli saat ini (atau, sebagaimana juga disebut, akuntansi daya beli
umum; akuntansi tingkat harga umum; atau akuntansi dolar / euro konstan) dapat
ditelusuri ke karya-karya awal penulis seperti Sweeney (1964, tetapi awalnya
diterbitkan pada tahun 1936 ) dan sejak itu disukai oleh sejumlah peneliti lain.
Akuntansi daya beli saat ini (CPPA) juga, pada berbagai waktu, telah didukung oleh
badan akuntansi profesional di seluruh dunia (tetapi lebih dalam bentuk pengungkapan
tambahan untuk menyertai laporan keuangan yang disusun berdasarkan prinsip
akuntansi biaya historis). CPPA dikembangkan atas dasar pandangan bahwa pada saat
kenaikan harga, jika suatu entitas mendistribusikan laba yang tidak disesuaikan
berdasarkan biaya historis, hasilnya dapat berupa pengurangan nilai riil suatu entitas
yaitu, secara riil entitas dapat mengambil risiko mendistribusikan sebagian modalnya.
CPPA, dengan ketergantungan pada penggunaan indeks, umumnya diterima
sebagai lebih mudah dan lebih murah untuk diterapkan daripada metode yang
bergantung pada penilaian saat ini dari aset tertentu.
Menghitung indeks
Indeks harga adalah rata-rata tertimbang dari harga barang dan jasa saat ini relatif
terhadap rata-rata tertimbang harga pada periode sebelumnya, sering disebut sebagai
periode dasar.
Secara umum, di mana metode akuntansi ini telah direkomendasikan, disarankan
bahwa keuntungan atau kerugian harus dimasukkan dalam pendapatan. Seperti yang
telah kami nyatakan, berdasarkan CPPA, keuntungan atau kerugian hanya terjadi
sebagai akibat dari memegang aset moneter bersih. menentukan untung atau rugi, kita
harus mempertimbangkan pergerakan aset moneter bersih. Mengidentifikasi perubahan
dalam aset moneter bersih dari awal periode hingga akhir periode.
Yang perlu kita tentukan adalah apakah, seandainya semua transaksi terjadi pada
akhir tahun, perusahaan harus mentransfer jumlah yang sama, diukur dalam suhu
moneter, seperti yang sebenarnya terjadi. Pembayaran apa pun kepada pihak luar
selama periode tersebut akan membutuhkan pembayaran yang lebih besar pada akhir
periode jika barang yang sama akan ditransfer. Namun, setiap kwitansi selama tahun
tersebut akan kurang bernilai dalam daya beli.
Salah satu kekuatan utama CPPA adalah kemudahan penerapannya: Metode ini
bergantung pada data yang sudah tersedia berdasarkan akuntansi biaya historis dan
tidak mengharuskan entitas pelapor untuk mengeluarkan biaya atau upaya yang terlibat
dalam mengumpulkan data tentang nilai saat ini dari berbagai aset moneter.
Keterbatasan lain yang mungkin adalah bahwa informasi yang dihasilkan di bawah
CPPA mungkin benar-benar membingungkan bagi pengguna. Mereka mungkin
mempertimbangkan bahwa jumlah yang disesuaikan mencerminkan nilai spesifik dari
aset tertentu (dan ini adalah kritik yang juga dapat dibuat dari informasi biaya historis).

Current Cost Accounting (CCA)

Paton (1922), dan Edwards dan Bell (1961) memutuskan untuk menolak akuntansi
biaya historis dan mendukung metode penilaian aktual akuntansi atas daya beli saat ini.
Seperti yang akan kita lihat, tidak seperti akuntansi biaya historis, CCA membedakan
antara keuntungan dari perdagangan, dan keuntungan yang dihasilkan dari memegang
aset. Selain itu Holding Gain(laba yang ditahan) dapat dianggap sebagai terealisasi atau
tidak terealisasi. Jika mengadopsi prespektif biaya modal finansial maka pengakuan
pendapatan untuk laba atau rugi yang ditahan dapat diperlakukan sebagai pendapatan.
Beberapa versi CCA, seperti yang diusulkan oleh Edwards dan Bell (1961),
mengadopsi sebuah pendekatan pemeliharaan modal fisik untuk pengakuan
pendapatan. Dalam pendekatan ini, yang menentukan nilai adalah biaya pengganti,
pendapatan operasional merupakan pendapatan yang direalisasi dikurangi biaya
pengganti aset yang bersangkutan. Sehingga dalam hal Ini menganggap bahwa dalam
menghasilkan ukuran pendapatan yang mewakili jumlah maksimum yang dapat
didistribusikan, dengan tetap mempertahankan kapasitas operasi utuh.
Keterbatasan potensial lainnya dari CCA adalah bahwa seringkali sulit untuk
menentukan biaya penggantian. Pendekatan ini juga menderita kritik yang
mengalokasikan penggantian biaya melalui penyusutan masih sewenang-wenang,
seperti halnya dengan akuntansi biaya historis. Keuntungan CCA adalah komparabilitas
yang lebih baik dari kinerja berbagai entitas, seperti laba satu entitas tidak lebih tinggi
hanya karena mereka membeli aset bertahun-tahun sebelumnya
Exit Price Accounting(Harga keluar) atau Continuosly Contemporary
Accounting (CoCoA)
Harga keluar akuntansi merupakan bentuk akuntansi biaya saat ini dengan
berdasarkan pada penilaian aset pada saat harga jual bersih (harga keluar) pada tanggal
neraca dan sebagai dasar penjualan yang teratur . Istilah yang digunakan adalah setara
kas saat ini dengan merujuk pada kas yang akan diterima suatu entitas melalui penjualan
aset yang teratur, dan ia memiliki pandangan bahwa informasi tentang setara kas saat
ini adalah dasar untuk pengambilan keputusan yang efektif. Metode akuntansi ini
disebut dengan akuntansi kontemporer berkelanjutan atau Continuosly Contemporary
Accounting CoCoA.
Dalam metode ini Laporan posisi keuangan (neraca) adalah dianggap sebagai
laporan keuangan utama dan harus menunjukkan penjualan bersih atas harga aset
entitas. Keuntungan akan langsung berhubungan dengan perubahan adaptif modal,
dengan modal adaptif yang tercermin dari total nilai keluar dari aset entitas.
Menurut Sterling, harga keluar akuntansi, (1970, hal. 189). Harga penjualan saat
ini adalah koefisien penilaian yang tepat dan benar dalam pengukuran kekayaan pada
suatu titik waktu dan pendapatan adalah perbedaan antara tanggal kekayaan yang
menjadi diperhitungkan. Dimana harga yang lalu adalah masalah sejarah sehingga tidak
relevant untuk nilai sekarang.
Selain itu laba terkait langsung dengan kenaikan (atau penurunan) harga jual bersih
saat ini dari aset entitas. Tidak perbedaan ditarik antara keuntungan yang direalisasi dan
yang belum direalisasi . Tidak seperti yang lain model akuntansi, semua keuntungan
diperlakukan sebagai bagian dari laba. Keuntung adalah jumlah itu yang dapat
didistribusikan dengan mempertahankan kemampuan adaptif entitas (adaptif modal).
CoCoA meninggalkan konsep realisasi dalam hal mengakui pendapatan, dan
karenanya, perubahan poin pengakuan pendapatan relatif terhadap perhitungan biaya
historis.
Dalam CoCoA ada penyesuaian untuk memperhitungkan perubahan umum daya
beli, yang disebut sebagai penyesuaian pemeliharaan modal juga merupakan bagian
dari pendapatan periode tersebut, dengan kredit yang sesuai dengan cadangan
pemeliharaan modal / capital maintenance reserve (yang merupakan bagian dari ekuitas
pemilik). Dalam menentukan penyesuaian pemeliharaan modal, ekuitas residual
pembukaan entitas (itu adalah, aset bersih) dikalikan dengan perubahan proporsional
dalam harga umum ' indeks dari awal periode hingga akhir periode keuangan.

Permintaan Harga yang disesuaikan dengan informasi akuntansi

Salah satu metode penelitian yang sering digunakan untuk menilai kegunaan dari
pengungkapan tertentu adalah untuk mencari reaksi pasar saham sekitar waktu rilis
informasi, alasannya adalah jika harga saham bereaksi terhadap pengungkapan, maka
pengungkapan harus memiliki konten informasi. Artinya, informasi berdampak pada
keputusan yang dibuat oleh individu yang berpartisipasi dalam pasar modal. Beberapa
studi penelitian menemukan bukti terbatas dari setiap perubahan harga sekitar waktu
pengungkapan informasi biaya saat ini.
Mayoritas dari berbagai studi menunjukkan sedikit atau tidak ada reaksi terhadap
harga informasi akuntansi disesuaikan, ada kemungkinan bahwa kegagalan untuk
menemukan reaksi signifikan harga saham mungkin disebabkan oleh keterbatasan
dalam metode penelitian sebelumnya.
Watts dan Zimmerman (1978) mengusulkan bahwa proses politik adalah salah satu
faktor dalam menjelaskan manajer perusahaan mana yang lebih menyukai atau
menentang pengenalan akuntansi tingkat harga umum. Proses politik sendiri dipandang
sebagai kompetisi untuk transfer kekayaan. Perspektif Watts dan Zimmerman adalah
entitas yang dianggap politis apabila terlihat lebih cenderung lebih menyukai metode
akuntansi yang memungkinkan mereka mengurangi laba yang dilaporkan. Biasanya
perusahaan padat modal diharapkan dengan adopsi CCA akan menyebabkan penurunan
laba (karena depresiasi yang lebih tinggi) dan ini akan bermanfaat secara parsial jika
metode itu diterima untuk keperluan perpajakan.

Dukungan Professional untuk berbagai pendekatan

Akuntansi Daya Beli dewasa ini umumnya didukung oleh penyusun standard dari
1960s hingga pertengahan tahun-1970an. Kemudian dari sekitar tahun 1975, preferensi
cenderung bergeser ke akuntansi biaya saat ini. Pada tahun 1976 SEC mengeluarkan
ASR 190 yang mengharuskan organisasi besar tertentu menyediakan "informasi
tambahan tentang 'perkiraan biaya penggantian saat ini dari "Persediaan dan kapasitas
produktif pada akhir tahun fiskal yang merupakan keseimbangan "Lembar diperlukan
dan perkiraan jumlah biaya penjualan dan penyusutan, berdasarkan biaya penggantian
untuk dua tahun fiskal penuh terbaru.
Sekitar pertengahan -1980-an, umumnya waktu offalling inflasi, profesi akuntansi
di seluruh dunia cenderung menjauh dari masalah yang terkait dengan akuntansi di saat
harga berubah. Ini adalah latihan yang menarik untuk mempertimbangkan mengapa
metode tertentu akuntansi tidak mendapatkan dan mempertahankan dukungan
profesional. Karena Jika mereka mempertanyakan relevansi informasi dengan berbagai
pihak (seperti pasar modal) akan sulit bagi mereka untuk mendukung regulasi dari
perspektif 'kepentingan publik', mengingat biaya yang akan terlibat dalam menerapkan
sistem akuntansi baru.
Sepanjang tahun 1970-an dan 1980-an, banyak organisasi menentang pengenalan
metode akuntansi alternatif (alternatif untuk biaya historis). Perusahaan oposisi
terhadap berbagai metode akuntansi alternatif juga dapat dijelaskan oleh gagasan
kepentingan pribadi seperti yang dianut dalam teori kepentingan ekonomi regu lation.
Berdasarkan akuntansi biaya historis, manajemen memiliki mekanisme yang tersedia
untuk mengelola profitabilitas yang dilaporkan. Menahan keuntungan mungkin tidak
diakui tujuan pendapatan sampai saat aset dijual.
Sementara perdebatan di bidang ini secara umum telah mereda sejak pertengahan
1980-an, itu sangat mungkin bahwa, jika tingkat inflasi meningkat ke tingkat yang
sebelumnya tinggi, perdebatan seperti itu akan terjadi lagi dinyalakan. Berbagai penulis
telah mengembangkan model akuntansi yang berbeda dalam banyak hal. Beberapa
perbedaan ini disebabkan oleh perbedaan fuhdarnental pendapat tentang peran
akuntansi dan jenis informasi yang diperlukan untuk pengambilan keputusan yang
efektif.
 Rangkuman bab 6
Berbagai teori normatif, yang mewakili keberangkatan yang cukup signifikan dari praktik
akuntansi yang ada, gagal dianut oleh akuntansi profesional badan dan regulator di seluruh
dunia, dan dengan penurunan tingkat inflasi di sebagian besar negara, perdebatan tentang
manfaat relatif dari pendekatan alternatif akuntansi untuk perubahan harga telah mereda dalam
beberapa tahun terakhir.
Dalam bab ini mempertimbangkan apa yang dimaksud dengan istilah 'kerangka kerja
konseptual' dan kami mempertimbangkan mengapa badan profesional tertentu berpikir ada
kebutuhan untuk mengembangkannya. Kami melihat bahwa ada banyak manfaat yang
dirasakan dan kerugian yang terkait dengan kerangka kerja konseptual dan kami
mempertimbangkan argumen tertentu yang telah diajukan untuk menyarankan bahwa kerangka
kerja konseptual berperan dalam melegitimasi keberadaan profesi akuntansi.

Apa yang dimaksud dengan kerangka konseptual akuntansi?

Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) di AS, mendefinisikan kerangka kerja

konseptualnya sebagai sistem yang koheren dari tujuan dan fundamental yang saling terkait
yang diharapkan mengarah pada standar yang konsisten.

Menurut FASB, kerangka kerja konseptual menentukan sifat, fungsi dan batasan akuntansi
dan pelaporan keuangan. Pandangan yang diambil oleh orang-orang yang terlibat dalam
mengembangkan kerangka kerja konseptual cenderung bahwa jika praktik pelaporan keuangan
dikembangkan secara logis dan konsisten, pertama-tama kita perlu mengembangkan konsensus
kecil atau isu-isu penting seperti apa yang sebenarnya kita maksudkan dengan pelaporan
keuangan dan apa yang seharusnya ruang lingkupnya; karakteristik atau atribut organisasi apa
yang menunjukkan bahwa suatu entitas harus menghasilkan laporan keuangan; apa tujuan
pelaporan keuangan; karakteristik kualitatif apa yang harus dimiliki informasi keuangan; apa
saja unsur-unsur pelaporan keuangan; aturan pengukuran apa yang harus digunakan dalam
kaitannya dengan berbagai elemen akuntansi. standar akuntansi akan dikembangkan secara
agak ad hoc atau sedikit demi sedikit dengan konsistensi terbatas antara berbagai standar
akuntansi yang dikembangkan seiring waktu.

Masalah pertama yang harus diatasi adalah definisi pelaporan keuangan. Kecuali jika ada
kesepakatan tentang ini, akan sulit untuk membangun kerangka kerja untuk pelaporan
keuangan. Setelah menentukan apa arti pelaporan keuangan, perhatian kemudian beralih ke
subjek pelaporan keuangan, khususnya entitas mana yang diperlukan untuk menghasilkan
laporan keuangan tujuan umum, dan karakteristik yang mungkin dimiliki para pengguna
laporan ini. perhatian kemudian beralih ke tujuan pelaporan keuangan. seperti yang akan kita
lihat sebentar lagi, tujuan pelaporan keuangan tujuan umum dianggap: untuk memberikan
informasi tentang posisi keuangan, kinerja, dan perubahan posisi keuangan suatu entitas yang
berguna bagi berbagai pengguna dalam membuat keputusan ekonomi.
Jika diterima bahwa ini adalah tujuan pelaporan keuangan, langkah selanjutnya adalah
menentukan asumsi mendasar yang mendasari dan karakteristik kualitatif informasi keuangan
yang diperlukan untuk memungkinkan pengguna membuat keputusan ekonomi.

Ikhtisar singkat tentang sejarah pengembangan kerangka kerja konseptual

Sejumlah negara, seperti Amerika Serikat, Inggris, Irlandia, Kanada, Australia dan
Selandia Baru telah melakukan berbagai kegiatan yang diarahkan pada pengembangan
kerangka kerja konseptual. IASC juga melakukan pekerjaan untuk mengembangkan kerangka
kerja konseptual. Ada banyak kesamaan (dan beberapa perbedaan) antara berbagai "kerangka
kerja konseptual yang dikembangkan di berbagai yurisdiksi. Satu negara yang sangat aktif
dalam mengembangkan kerangka kerja terkait pelaporan keuangan adalah Amerika Serikat.
Sebagai contoh, pada tahun 1961 dan 1962, Divisi Riset Akuntansi dari American Institute
of Certified Public Accountants (AI CPA) menugaskan studi oleh Moonitz (1961) dan Sprouse
dan Moonitz (1962). Para ahli teori ini menetapkan bahwa praktik akuntansi harus bergerak ke
arah sistem yang didasarkan pada nilai saat ini, daripada biaya historis.

The Trueblood Report

Prinsip akuntansi yang diterima secara umum pada waktu itu memungkinkan adanya
banyak perbedaan dalam perlakuan akuntansi dan ini dilihat oleh banyak orang sebagai
masalah. Tidak ada kesepakatan tentang masalah utama tentang peran dan tujuan pelaporan
keuangan, definisi yang tepat, pengakuan dan aturan pengukuran untuk elemen akuntansi, dan
sebagainya. Menanggapi kritik tersebut, AICPA membentuk Komite Trueblood (dinamai
setelah ketua komite, Robert Trueblood) pada tahun 1971. menghasilkan laporan yang
mendaftarkan 12 tujuan penghitungan dan 7 karakteristik kualitatif keuangan itu informasi
harus memiliki (relevansi dan materialitas; bentuk dan substansi; keandalan; kebebasan dari
bias; komparatif; konsistensi; dapat dipahami). Tujuan 1 laporan ini adalah bahwa laporan
keuangan adalah untuk memberikan informasi berguna untuk membuat keputusan ekonomi.
Artinya, ada fokus pada kebutuhan informasi pengguna laporan keuangan. Tujuan ini, yang
diteruskan ke dokumen-dokumen berikutnya, menunjukkan kegunaan keputusan (sebagai
lawan dari konsep seperti penatalayanan) adalah tujuan utama dari laporan keuangan. Ini dapat
dikontraskan dengan perspektif sebelumnya tentang peran akuntansi.

Dewan Standar Akuntansi Keuangan

Pada tahun 1974 Dewan Prinsip Akuntansi di Amerika Serikat diganti Dewan Standar
Akuntansi Keuangan (FASB). FASB memulai proyek kerangka kerja konseptualnya sejak
awal keberadaannya dan rilis pertama, Pernyataan Konsep Akuntansi Keuangan (SFAC) No.1:
Tujuan Pelaporan Keuangan oleh Badan Usaha, terjadi pada tahun 1978. Miller (1990)
berpendapat bahwa kerangka kerja konseptual FASB dalam akuntansi awalnya memberikan
reformasi yang sangat dibutuhkan untuk akuntansi.

Membangun Kerangka Konseptual

 Definisi Entitas Pelapor.
Karakteristik dari suatu entitas memberikan indikasi kebutuhan yang jelas untuk itu untuk
menghasilkan laporan keuangan bertujuan umum. Beberapa peneliti kritis dalam
praktiknya kerangka kerja konseptual diarahkan pada tujuan umum laporan keuangan,
seperti satu set konsep akuntansi tidak mungkin untuk dapat mengatasi keragaman
kebutuhan informasi dari berbagai pemangku kepentingan yang berbeda.
 Pengguna Laporan Keuangan. Tiga kelompok pengguna utama untuk laporan keuangan
yaitu :
1. Penyedia sumber daya.
Yang termasuk dalam kelompok ini adalaha karyawan, pemberi pinjaman,
kreditur, pemasok, investor dan kontributor.
2. Penerima barang dan jasa.
Kelompok ini terdiri dari pelanggan dan penerima manfaat.
3. Pihak yang melakukan review atau fungsi pengawasan.
Kelompok ini adalah parlemen, pemerintah, lembaga regulator, analis, serikat
buruh, kelompok pengusaha, media dan kelompok kepentingan khusus.
 Tujuan Umum Pelaporan Keuangan.
Tujuan laporan keuangan adalah untuk memungkinkan pihak luar untuk menilai
manajemen dalam kepengurusan yang baik terhadap sumber daya yang dipercayakan
kepada manajemen telah digunakan untuk tujuan yang telah ditetapkan. secara umum
diterima bahwa akuntansi biaya historis memungkinkan manajemen untuk melaporkan
kepengurusan sumber daya yang disediakan entitas pelapor.
 Karakteristik Kualitatif Laporan Keuangan.
Untuk memastikan informasi keuangan yang berguna untuk pengambilan keputusan
ekonomi, kita perlu mempertimbangkan atribut atau kualitas informasi keuangan. Menurut
IASB Kerangka karakteristik kualitatif utama antara lain kesepahaman, relevansi,
keandalan dan komparabilitas.
 Menyeimbangkan Relevansi Dan Keandalan.
Sesuatu yang relevan jika hal itu mempengaruhi keputusan tentang alokasi sumber daya
yang langka, jika ia mampu membuat perbedaan dalam keputusan untuk informasi harus
relevan harus memiliki nilai prediksi, dan nilai umpan balik. Demikian juga informasi
dianggap andal jika transaksi entitas dan peristiwa yang terjadi harus bebas dari bias dan
kesalahan yang tidak semestinya. Keandalan merupakan fungsi dari representasional,
verifiability dan netralitas.
 Elemen Laporan Keuangan
1. Aset, didefinisikan sebagai Sumber daya dikendalikan oleh entitas sebagai akibat
peristiwa masa lalu dan dari mana manfaat ekonomi masa depan yang
diharapkan mengalir ke entitas. Tiga karakteristik utamanya adalah harus
memiliki manfaat ekonomis di masa yang akan datang, entitas pelaporan harus
mengawasi manfaat ekonomi di masa yang akan datang, dan transaksi atau
peristiwa masa lalu lainnya menimbulkan kontrol oleh entitas pelapor.
2. Kewajiban, didefinisikan sebagai Kewajiban kini dari entitas yang timbul dari
peristiwa masa lalu, penyelesaian yang diharapkan dapat menghasilkan arus kas
keluar dari entitas sumber daya yang memiliki manfaat ekonomi. Kewajiban
saat ini tidak hanya mengacu pada kewajiban berkekuatan hukum tetapi juga
yang dikenakan dalam pengertian tentang kesetaraan dan keadilan, atau dengan
praktik bisnis tertentu atau lainnya.
3. Ekuitas, didefinisikan sebagai hak residual atas aset entitas setelah dikurangi
seluruh kewajibannya.
4. Pendapatan, adalah kenaikan manfaat ekonomi selama periode akuntansi dalam
bentuk arus masuk atau tambahan aset atau penurunan kewajiban yang
mengakibatkan kenaikan ekuitas, selain yang berkaitan dengan kontribusi dari
peserta ekuitas.
5. Beban, adalah penurunan manfaat ekonomi selama periode akuntansi dalam
bentuk arus keluar atau berkurangnya aset atau timbulnya kewajiban yang
mengakibatkan penurunan ekuitas, selain yang berkaitan dengan distribusi
kepada peserta ekuitas
 Prinsip Pengukuran.
Pengukuran merupakan salah satu yang mengandung atribut yang digunakan dalam praktek
yang belum banyak dikembangkan. Atribut tersebut antara lain terdiri dari biaya historis,
biaya saat ini, realisasi nilai kotor atau bersih, nilai pasar saat ini dan nilai sekarang dari
arus kas yang diharapkan di masayang akan datang. Kerangka menunjukkan bahwa
penggunaan atribut pengukuran yang berbeda diperkirakan akan terus berlanjut. Namun
tidak memberikan panduan tentang bagaimana memilih antara atribut pengukuran atau
mempertimbangkan kemungkinan teoritis lainnya.
Manfaat Memiliki Kerangka Kerja Konseptual
Manfaat yang terkait dengan adanya kerangka kerja konseptual antara lain :
 Standar akuntansi harus lebih konsisten dan logis karena kerngka tersebut dikembangkan
dari seperangkat konsep yang teratur.
 Pembuat standar harus lebih bertanggung jawab untuk keputusan mereka karena pemikiran
di balik persyaratan tertentu harus lebih jelas, sebagaimana seharusnya setiap penyimpangan
dari konsep yang mungkin termasuk dalam standar akuntansi tertentu.
 Proses komunikasi antara pembuat standar dan konstituennya harus ditingkatkan karena
fondasi konseptual standar akuntansi yang diusulkan akan lebih jelas ketika pembuat standar
mencari komentar publik
 Pengembangan standar akuntansi harus lebih ekonomis
 Dimana kerangka kerja konseptual mencakup isu tertentu, mungkin ada mengurangi
kebutuhan standar tambahan
 Menekankan 'kebergunaan keputusan' peran laporan keuangan daripada membatasi
kepedulian untuk pengelolaan.

Kerangka Konseptual Sebagai Sarana Melegitimasi Standar

Digunakan sebagai alat untuk membantu memastikan keberadaan profesi akuntansi yang
sedang berlangsung dengan 'meningkatkan' posisi publik mereka
Digunakan sebagai sumber daya politik dalam mengurangi ancaman intervensi pemerintah dan
bersaing dengan kelompok lain, dalam rangka mempertahankan dan meningkatkan
profesionalisme dan mobilitas sosial tampaknya menjelaskan proyek-proyek ini lebih baik
daripada melihatnya dari perspektif teknis / fungsional.