R&M ESTUDIO JURÍDICO ROMEL &

Abogados Estudio Jurídico

ASOCIADOS
EXPEDIENTE : 01550-2018.
ESPECIALISTA : Idme Huarancca Katherine.
Cuaderno : Principal.
Escrito : 01
Sumilla : SOLICITA SE DECLARE LA NULIDAD
DE ACTOS PROCESALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO-SEDE MARIANO MELGAR.

MARCOS ALFONSO CHARCA HUAMAN, identificado con

DNI 72612888, con domicilio en Calle Santa Cruz
225, Pueblo Joven Unión Edificadores Misti,
distrito de Miraflores, provincia y departamento
de Arequipa, señalo domicilio procesal en la
Calle Colon 308 oficina 101, Cercado de
Arequipa, con Casilla Electrónica 13397, en el
proceso de exoneración de alimentos que se sigue
en mi contra por FLORENCIO CHARCA APAZA; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- Pedido.
Que, de conformidad con las disposiciones contenidas en
el artículo Nº 171 del código procesal civil que
textualmente indica: “La nulidad se sanciona sólo por
causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de l os
requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad”, solicito a su despacho se declare LA NULIDAD
del acto procesal de notificación de la demanda y posteriores actos
procesales por no haber sido válidamente notificado en el domicilio
del recurrente

II.- Acreditación del perjuicio ocasionado

Debido a que el demandante tiene conocimiento pleno de que en
domicilio del demandado viven varias familias, y de las
averiguaciones que se hizo en el inmueble solo se encontró la cedula
de notificación N°102079-2018-JP-FC,que declara la rebeldía y
fijación de la audiencia para el veintiséis de diciembre del dos mil

Calle Colon Nº 308 Oficina 101 Cercado de Arequipa PAU 36/2

Teléfono fijo 235702
Cel: 959312444 - 959140220 Página 1
R&M ESTUDIO JURÍDICO ROMEL &
Abogados Estudio Jurídico
ASOCIADOS
dieciocho, a horas doce del mediodía; mas no he sido válidamente
emplazado con el escrito de la demanda, sus anexos y el auto que la
admite a trámite; por lo que, se me causa un grave perjuicio en la
medida que no he tomado conocimiento de los actos procesales
señalados y no he podido contradecir lo señalado por el demandante en
su oportunidad .
III.- Precisión de la defensa que no se pudo realizar.
No se pudo contestar la demanda de exoneración de alimentos
habiéndosele declarado rebelde sin posibilidades a ejercer una
legítima defensa, causando grave indefensión al recurrente.

IV.- Acreditación del interés propio y específico con relación al

pedido
Al justiciable se ha perjudicado su derecho a acceder a una tutela
jurisdiccional efectiva y el derecho de defensa y contradicción.

V.- Fundamentos del pedido.

1. Con fecha 16 de diciembre del 2018, el primo del recurrente se

encontraba limpiando y ordenando la habitación que vienen
ocupando en el inmueble, siendo que al mover unos muebles de la
habitación es que encuentra la cedula de notificación N° 102079-
2018-JP-FC, dirigida al demandado MARCOS ALFONSO CHARCA HUAMAN,
en la que iba anexada la resolución 02, que declaraba la
rebeldía del demandado y se fijaba fecha para la audiencia de
ley, asimismo, se hizo las averiguaciones en las demás
habitaciones y no se encontró ninguna otra cedula de
notificación, por lo que, al no ser notificados con el escrito
de demanda, sus anexos y auto que la admite a trámite, además,
de observar que la fecha de audiencia era próxima, procedió a
realizar la devolución de la cedula de notificación N°102079-
2018-JP-FC, a fin de no causar indefensión al recurrente.
2. El 21 de diciembre del 2018, me apersone a las instalaciones del
Juzgado a consultar sobre el estado del proceso que se sigue en
el juzgado de Paz Letrado-Sede Mariano Melgar obrante en el
expediente 01550-2018, dándome con la sorpresa que se viene
siguiendo un proceso de exoneración de alimentos en mi contra.

Calle Colon Nº 308 Oficina 101 Cercado de Arequipa PAU 36/2

Teléfono fijo 235702
Cel: 959312444 - 959140220 Página 2
R&M ESTUDIO JURÍDICO ROMEL &
Abogados Estudio Jurídico
ASOCIADOS
3. Proceso de exoneración que no ha sido válidamente notificado en
mi domicilio como ya explique, nunca tome conocimiento de los
actos procesales iniciales (demanda, anexos y auto que la
admite), pese a averiguar y preguntar a los demás familiares que
viven en el inmueble, nadie dio razón de dichos actos
procesales, por lo que, concluimos que nunca he sido notificado
con el escrito de demanda, anexos y auto que la admite.
VI.- Medios Probatorios

1. Proceso de alimentos seguido en el expediente 1642-2011 ante el

6to juzgado de Paz Letrado, el mismo que acreditó el demandante,
con ello se establece la fijación de una pensión alimenticia en
calidad de hijo, por lo que el vínculo y el derecho ha sido
fehacientemente acreditado, donde se tiene como dirección
domiciliaria diferente a la consignada en la demanda.
2. Expediente 40-2014 tramitado ante el 6to Juzgado de Paz Letrado,
mediante el cual la madre del recurrente pone en conocimiento el
domicilio real de la misma y de sus hijos del cual solicita
exoneración, por no ser parte en dicho proceso se ruega a su
despacho solicite dicho expediente para la corroboración de lo
señalado, se presentan dichos documentos con autorización de la
demandante, proporcionados en calidad de progenitora del
recurrente
3. Contrato de alquiler de fecha 16 de junio del 2015, (renovación
de contrato) suscrito por ROSA LUZ VILCA HUILLCA en calidad de
propietaria y EMPERATRIZ LINARES HERRERA, en calidad de
inquilina; donde acredito mi domicilio actual, así mismo indico
que es una renovación de contrato; con ello se acredita el
domicilio real del recurrente ubicado en la Urbanización Las
Casuarinas Manzana C, Lote 1-A distrito de José Luis Bustamante
y Rivero, provincia y departamento de Arequipa.
4. Recibo de agua y de luz de mes de abril del 2015, fecha de la
interposición de la demanda correspondiente al domicilio ubicado
en la Urbanización Las Casuarinas Manzana C, Lote 1-A distrito
de José Luis Bustamante y Rivero, provincia y departamento de
Arequipa, con ello acredito que en dicho mes el recurrente vivía
en dicho lugar.

Calle Colon Nº 308 Oficina 101 Cercado de Arequipa PAU 36/2

Teléfono fijo 235702
Cel: 959312444 - 959140220 Página 3
R&M ESTUDIO JURÍDICO ROMEL &
Abogados Estudio Jurídico
ASOCIADOS
v.- ANEXOS:
A. copia del DNI del recurrente
B. Copia de la demanda y resolución 1 del Expediente 40-2014
C. Contrato de alquiler
D. recibo de agua y luz del mes de abril del 2015,

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se corra el traslado de ley.

PRIMER OTROSI: Que, de conformidad con el artículo 80° del Código

Procesal Civil otorgamos las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74° del acotado cuerpo de leyes a favor de
la Dra. Melissa Ocharan Velez, con Registro del Colegio de Abogados
de Arequipa N° 7690, dejando expresamente establecido que se
encuentra instruido de los alcances de la representación que otorgo.

SEGUNDO OTROSI: Ruego se me exonere de los pagos judiciales por

cuanto en mi calidad de alimentista pone en riesgo mi subsistencia,
además que la pensión que otorga el demandante no cubre íntegramente
mis gastos.

Arequipa, 06 de Agosto del 2015

__________________________________________
BRAYAN GONZALO TORRES LINARES

Calle Colon Nº 308 Oficina 101 Cercado de Arequipa PAU 36/2

Teléfono fijo 235702
Cel: 959312444 - 959140220 Página 4