Evaluacion Impacto Parque Eolico

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
DEL PROYECTO DE INSTALACIÓN

DEL PARQUE EÓLICO CASSIOPEA
Término Municipal de Illano

(Principado de Asturias)
Mayo 2018
Sociedad C/Cervantes, 27, 33004 Autor: C/ Santa Susana, Nº 5 – Bajo A

promotora: Oviedo - Asturias 33007 Oviedo - Asturias
Telf.: 985 246 547 - Fax: 984 155 060
Proyecto de Instalación
del Parque Eólico Cassiopea
El presente Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Instalación del Parque

Eólico Cassiopea ha sido realizado por la empresa TAXUS. Gestión Ambiental,
Ecología y Calidad S.L., para la sociedad PARQUE EÓLICO DE CASSIOPEA, S.L.
(Grupo CAPITAL ENERGY, S.A.).
En su elaboración han participado:
Apellidos, Nombre Función Titulación

Granero Castro, Javier Dirección y Redacción del Estudio Lic. Cc. Ambientales
Ferrando Sánchez, Miguel Asesoría y Redacción del Estudio Lic. Cc. Ambientales
Coordinación y
Sánchez Arango, María Lic. Biología
Redacción del Estudio
Elaboración de Modelización Acústica
Montes Cabrero, Eloy LIc. Biología
y Riesgos de Colisión
Gómez de la Torre, Verónica Redacción del Estudio Lic. Biología
Puente Montiel, Alexis Elaboración de Cartografía Lic. Cc Ambientales
Redacción de informes de avifauna, Lic. Biología y Cc. del
Villazán Peñalosa, Beatriz
quiropterofauna y herpetofauna Mar
Trabajo de campo y colaboración en
Escudero Marina, Amando Lic. Biología
la redacción del Estudio
Colaboración en la redacción del Lic. Geología y Cc.
Pérez García, José Ramón
Estudio y Elaboración de cartografía Ambientales
Cordón Ezquerro, Javier Trabajo de campo Lic. Biología
Concheso Calvo, Alejo Trabajo de campo Lic. Biología
Técnico Sup. Gestión
Mateo López, Matías Trabajo de campo
y Organiz. Rec. Nat.
Elaboración Informe del Patrimonio Lic. Historia
Chao Arana, Fco Javier
Cultural Arqueólogo
Colaboración en la redacción del
Pulgar Noriega, Alea Ing. Tec. Forestal
Estudio
TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L.

C/ Santa Susana 5, Bajo A. 33007 Oviedo - Asturias
Telf.: 985 24 65 47 - Fax: 984 15 50 60
info@taxusmedioambiente.com
www.taxusmedioambiente.com
Redactado: 25/05/2018 Revisado: 28/05/2018 Aprobado: 28/05/2018
Verónica Gómez de la Torre María Sánchez Arango Javier Granero Castro

Consultora Área Medio Ambiente Jefa de Proyectos – Área Medio Colegiado nº 00995 - COAMB
y Sostenibilidad Ambiente y Sostenibilidad Director Área Medio Ambiente y
Sostenibilidad
-3-
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 11
1.1. OBJETO ............................................................................................................................. 12
1.2. METODOLOGÍA ............................................................................................................... 12
1.2.1. Aspectos legislativos ............................................................................................... 12
1.2.2. Descripción metodológica general .................................................................... 16
2. MARCO LEGAL .................................................................................................................. 19
2.1. NIVEL EUROPEO............................................................................................................... 19
2.2. NIVEL ESTATAL .................................................................................................................. 20
2.3. NIVEL AUTONÓMICO ..................................................................................................... 23
3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ........................................................................ 27
3.1. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................ 27
3.2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO ................................................................................... 28
3.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................................... 30
3.4. SITUACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................................. 30
4. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS ............................................................................................. 33
4.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 33
4.1.1. Consideraciones sobre la Ubicación .................................................................. 33
4.1.2. Consideraciones sobre el Diseño ......................................................................... 34
4.2. DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS ................................................................................. 35
4.2.1. Alternativa 0 ............................................................................................................. 36
4.2.2. Alternativa 1 ............................................................................................................. 36
4.2.3. Alternativa 2 ............................................................................................................. 37
4.2.4. Alternativa 3 ............................................................................................................. 38
4.2.5. Alternativa 4 ............................................................................................................. 38
4.3. COMPARATIVA DE ALTERNATIVAS............................................................................... 38
4.3.1. Alternativa 0 frente a otras fuentes de energía ................................................ 38
4.3.2. Comparativa de alternativas 1, 2 y 4 .................................................................. 41
4.4. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 44
Índice -5-
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ......................................................................................... 47

5.1. AEROGENERADORES ...................................................................................................... 47
5.2. INSTALACIONES CON EJECUCIÓN DE OBRA CIVIL ................................................... 48
5.2.1. Viales .......................................................................................................................... 48
5.2.2. Canalización subterránea ..................................................................................... 48
5.2.3. Cimentaciones de los aerogeneradores ............................................................ 50
5.2.4. Plataforma de montaje .......................................................................................... 51
5.2.5. Zapata mástil meteorológico ................................................................................ 52
5.3. INSTALACIONES ELÉCTRICAS ......................................................................................... 52
5.3.1. Celdas de Media Tensión....................................................................................... 52
5.3.2. Red de Tierras de los Aerogeneradores .............................................................. 53
5.3.3. Cableado de potencia, señal y red de tierras entre aerogeneradores ...... 53
5.3.4. Evacuación de la energía generada ................................................................. 56
5.4. PLAZO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y PLAN DE OBRA ....................................... 56
6. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO ................................................................................................ 57
6.1. MEDIO FÍSICO .................................................................................................................. 57
6.1.1. Climatología ............................................................................................................. 57
6.1.2. Geología .................................................................................................................... 66
6.1.3. Edafología ................................................................................................................. 72
6.1.4. Hidrología .................................................................................................................. 73
6.1.5. Calidad acústica ..................................................................................................... 76
6.1.6. Paisaje ........................................................................................................................ 79
6.2. MEDIO BIÓTICO ............................................................................................................... 94
6.2.1. Vegetación ............................................................................................................... 94
6.2.2. Fauna ....................................................................................................................... 106
6.2.3. Espacios naturales protegidos ............................................................................ 118
6.3. SISTEMA CULTURAL ........................................................................................................ 126
6.3.1. Metodología ........................................................................................................... 126
6.3.2. Elementos inventariados ...................................................................................... 127
6.4. MEDIO SOCIO-ECONÓMICO ..................................................................................... 131
6.4.1. Sistema demográfico ............................................................................................ 131
6.4.2. Sistema económico............................................................................................... 154
6.4.3. Sistema territorial .................................................................................................... 162
7. IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS ........................................................ 201
7.1. METODOLOGÍA ............................................................................................................. 201
Índice -6-
7.1.1. Identificación de impactos ................................................................................. 201

7.1.2. Valoración de impactos ...................................................................................... 202
7.1.3. Ponderación de impactos................................................................................... 212
7.2. IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES QUE PROVOCAN IMPACTO .......................... 213
7.2.1. Fase de construcción ........................................................................................... 213
7.2.2. Fase de explotación ............................................................................................. 214
7.2.3. Fase de desmantelamiento ................................................................................ 214
7.3. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS.................................................................................. 215
7.3.1. Impactos sobre el Medio Físico .......................................................................... 218
7.3.2. Impactos sobre el Medio Biótico ........................................................................ 226
7.3.3. Impactos sobre el Sistema Cultural .................................................................... 229
7.3.4. Impactos sobre el Medio Socio-económico ................................................... 230
7.4. VALORACIÓN DE IMPACTOS SIGNIFICATIVOS ........................................................ 233
7.4.1. Impactos sobre el Medio Físico .......................................................................... 240
7.4.2. Impactos sobre el Medio Biótico ........................................................................ 264
7.4.3. Impactos sobre el Sistema Cultural .................................................................... 275
7.4.4. Impactos sobre el Medio Socio-económico ................................................... 277
7.5. PONDERACIÓN DE IMPACTOS ................................................................................... 277
7.6. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL GLOBAL ................................................ 280
7.6.1. Actuaciones más impactantes .......................................................................... 280
7.6.2. Elementos del medio más impactados ............................................................ 282
7.6.3. Conclusión .............................................................................................................. 284
8. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS ................................. 285
8.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 285
8.2. MEDIDAS SOBRE EL MEDIO FÍSICO ............................................................................. 285
8.2.1. Minimización de alteración de la geología y topografía ............................. 286
8.2.2. Minimización de alteración y pérdida de suelos ............................................ 287
8.2.3. Minimización de alteración de la calidad del agua y red hidrográfica ... 289
8.2.4. Minimización de alteración de la calidad del aire ........................................ 291
8.2.5. Minimización del incremento de nivel sonoro ................................................. 292
8.2.6. Minimización de alteración del paisaje ............................................................ 293
8.2.7. Minimización de riesgos ....................................................................................... 295
8.3. MEDIDAS SOBRE EL MEDIO BIÓTICO ......................................................................... 296
8.3.1. Minimización de afecciones a la vegetación ................................................. 296
8.3.2. Minimización de afecciones a la fauna ........................................................... 300
Índice -7-
8.4. MEDIDAS SOBRE EL SISTEMA CULTURAL..................................................................... 311

8.4.1. Medidas generales ................................................................................................ 311
8.4.2. Medidas específicas ............................................................................................. 311
8.5. MEDIDAS SOBRE EL MEDIO SOCIO-ECONÓMICO .................................................. 312
9. PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL ................................................................................. 313
9.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 313
9.2. FASE I: SEGUIMIENTO DE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN .......................................... 313
9.2.1. Seguimiento de la calidad del agua ................................................................ 315
9.2.2. Seguimiento de la calidad acústica ................................................................. 316
9.2.3. Seguimiento de afecciones a la fauna ............................................................ 316
9.2.4. Seguimiento de posibles afecciones al sistema cultural ............................... 320
9.3. FASE II: SEGUIMIENTO DE LA FASE DE EXPLOTACIÓN.............................................. 320
9.3.1. Seguimiento de afecciones a la fauna ............................................................ 321
9.3.2. Seguimiento del ruido ambiental ....................................................................... 330
9.3.3. Seguimiento del proceso de regeneración de la cubierta vegetal ........... 330
9.3.4. Seguimiento de la evolución de la pérdida de suelos .................................. 331
9.3.5. Valoración del impacto real sobre el paisaje.................................................. 332
9.3.6. Seguimiento de la calidad del agua ................................................................ 332
9.3.7. Seguimiento de la gestión de Residuos ............................................................ 333
9.4. FASE III: SEGUIMIENTO DE LA FASE DE DESMANTELAMIENTO ................................. 336
9.5. INFORMES ....................................................................................................................... 337
9.5.1. Fase de obra ........................................................................................................... 337
9.5.2. Fase de explotación.............................................................................................. 338
9.5.3. Fase de desmantelamiento................................................................................. 339
9.6. PRESUPUESTO ................................................................................................................. 341
9.6.1. Plan de Vigilancia Ambiental en Obra ............................................................. 341
9.6.2. Plan de Vigilancia en Explotación ..................................................................... 343
10. EQUIPO REDACTOR ....................................................................................................... 345
11. ANEXOS ......................................................................................................................... 347
11.1. ANEXO I – PLANOS ...................................................................................................... 349
11.2. ANEXO VII – ANÁLISIS DE PÉRDIDA DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA .............. 351
11.3. ANEXO VIII – ESTUDIO DE SINERGIAS Y EFECTOS ACUMULATIVOS ..................... 363
11.4. ANEXO XII - PROTOCOLO DE ACTUACIÓN ANTE SITUACIONES DE RIESGO PARA
LA FAUNA ............................................................................................................................... 383
11.5. ANEXO XIII - RESPUESTA A CONSULTAS PREVIAS.................................................... 391
Índice -8-
11.6. ANEXO XIV - DOSSIER FOTOGRÁFICO .................................................................... 415
Los siguientes anexos se presentan en documentos independientes:
 Anexo II – Modelización Acústica
 Anexos III a V – Avances de Informes de Seguimiento de Fauna
 Anexo III – Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna
 Anexo IV – Avance del Informe de Seguimiento de

Quiropterofauna
 Anexo V – Avance del Informe de Seguimiento de Herpetofauna
 Anexo VI – Estudio de Afecciones al Patrimonio Cultural
 Anexo IX – Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística
 Anexo X – Anteproyecto de Desmantelamiento, Restauración e

Integración Paisajística
 Anexo XI – Plan de Autoprotección contra Incendios Forestales
 Anexo XV – Documento de Síntesis
Índice -9-
1. INTRODUCCIÓN
Con fecha 28 de febrero de 2018, el Servicio de Evaluación Ambiental de la

Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, emite
un informe de la propuesta sobre el documento de alcance del estudio de impacto
ambiental del Parque Eólico “Cassiopea” (PE-113), a situar en Pico Gouño, Alto de
Valí Forcada, Peñas Picudas, El Coto, Alto del Mosqueiro y As Veigas.
Así, según establece el Decreto 43/2008, de 15 de mayo, sobre procedimientos

para la autorización de parques eólicos por el Principado de Asturias, en su artículo
14. – Solicitud de aprobación del proyecto técnico:
2. Una vez que el órgano medioambiental indique al solicitante los aspectos

más significativos que deben tenerse en cuenta en la realización del estudio
de impacto ambiental, el solicitante habrá de remitir a la Consejería
competente en materia de energía, en el plazo de seis meses, la solicitud de
aprobación de proyecto y la siguiente documentación:
a) Proyecto técnico de ejecución de las instalaciones (…)
c) Estudio de impacto ambiental ajustado al contenido y demás requisitos

establecidos en el Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, y el
Reglamento para la ejecución del mismo.
d) Proyecto de restauración de los terrenos afectados por el parque con las

medidas derivadas del montaje y desmantelamiento del mismo.
e) Plan de autoprotección contra incendios forestales realizado por técnico

competente (…)
f) Los demás datos o documentos que la Administración encargada de

tramitar el procedimiento estime oportuno reclamar.
Introducción - 11 -
1.1. OBJETO
En base a todo lo anteriormente expuesto, el presente Estudio de Impacto

Ambiental tiene por objeto identificar las características más significativas así como
la valoración de los posibles impactos derivados de la ejecución del proyecto de
instalación del Parque Eólico Cassiopea con el fin de evaluar su incidencia
ambiental y determinar su viabilidad.
1.2. METODOLOGÍA
1.2.1. Aspectos legislativos
La metodología adoptada para la elaboración del presente Estudio de Impacto

Ambiental se basa en los contenidos mínimos establecidos en:
 La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, que en

su artículo 35 especifica el contenido mínimo de un Estudio de
Impacto Ambiental (el cual es desarrollado en su Anexo VI):
a) Descripción general del proyecto y previsiones en el tiempo sobre

la utilización del suelo y de otros recursos naturales. Estimación de
los tipos y cantidades de residuos, vertidos y emisiones de materia
o energía resultantes.
b) Exposición de las principales alternativas estudiadas, incluida la

alternativa cero, o de no realización del proyecto, y una
justificación de las principales razones de la solución adoptada,
teniendo en cuenta los efectos ambientales.
c) Evaluación y, si procede, cuantificación de los efectos previsibles

directos o indirectos, acumulativos y sinérgicos del proyecto sobre
la población, la salud humana, la flora, la fauna, la biodiversidad,
la geodiversidad, el suelo, el subsuelo, el aire, el agua, los factores
climáticos, el cambio climático, el paisaje, los bienes materiales,
incluido el patrimonio cultural, y la interacción entre todos los
factores mencionados, durante las fases de ejecución, explotación
y en su caso durante la demolición o abandono del proyecto.
d) Cuando el proyecto pueda afectar directa o indirectamente a los

espacios Red Natura 2000 se incluirá un apartado específico para
la evaluación de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta

los objetivos de conservación del espacio.
e) Identificación y valoración de impactos, tanto en la solución

propuesta como en sus alternativas.
f) Medidas que permitan prevenir, corregir y, en su caso, compensar

los efectos adversos sobre el medio ambiente.
g) Programa de vigilancia ambiental.
h) Resumen del estudio y conclusiones en términos fácilmente

comprensibles.
 El Decreto 42/2008, de 15 de mayo, por el que se aprueban

definitivamente las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio
para el aprovechamiento de la energía eólica, determina que el
Estudio de Impacto Ambiental deberá incluir la siguiente información:
Directriz 8.ª—Impacto sobre el medio natural
a) Un análisis hidrológico del área afectada y de las alteraciones

que en el mismo puedan provocar las obras previstas,
especialmente las relacionadas con la construcción de viales.
b) Inventario de flora y vegetación referido a una envolvente de

500 m trazada a partir de los elementos integrantes del parque
eólico, aerogeneradores y subestación eléctrica y a una franja
de 100 m a cada lado del viario de acceso al parque y la línea
eléctrica de evacuación. Dicho inventario incluirá:
1. Mapa de vegetación (...) sobre el que se superpondrán

los aerogeneradores que integren el parque, el perímetro
de la subestación eléctrica, el nuevo viario generado,
(…) y el trazado de la línea de evacuación con
indicación de la posición de los apoyos.
2. (…) mapa de hábitats de interés comunitario.
3. Inventario de especies de flora protegidas (…).
Directriz 9.ª—Impacto sobre la fauna
a) Inventario de la fauna que utiliza de forma habitual el espacio

afectado por las instalaciones, con indicación de su categoría
de protección (…).
b) Ubicación o no del parque en una zona de paso migratorio de

aves(…).
c) Presencia dentro de la envolvente de 5 km de zonas de cría de

grandes aves: buitre, alimoche, águila real, etc.
d) Presencia dentro de la envolvente de 5 km de cavidades

kársticas que puedan servir como lugares de refugio o
reproducción de quirópteros.
Directriz 10.ª—Impacto sobre el paisaje
a) Representación cartográfica de la cuenca visual de cada

torre y del conjunto del parque considerando una envolvente
de 10 km en torno a la instalación.
b) Enumeración de las entidades de población incluidas en la

cuenca visual y el número de habitantes.
c) Enumeración de los tramos de vías asfaltadas, con su longitud

de la red local o superior, incluidos en la cuenca visual.
Directriz 11.ª—Impacto sobre el patrimonio cultural
3. (…) un inventario y valoración de los elementos culturales que

puedan verse afectados por las obras. (…).
El inventario se referirá a una envolvente de 5 km trazada a partir de

los elementos integrantes del parque eólico (…) y a una franja de 50 m
a cada lado del viario de acceso al parque y la línea eléctrica de
evacuación. Dicho inventario incluirá, sobre la cartografía 1:10.000 del
Principado de Asturias, la localización de todos los Bienes de Interés
cultural, (...). A esta información se sumará la que resulte de una
prospección arqueológica y etnográfica que se desarrollará sobre
todas aquellas zonas en que se prevean movimientos de tierras y en
una envolvente de 250 m en torno a las mismas y de las instalaciones
del parque. En el caso de Bienes de Interés Cultural la distancia de

prospección e identificación será de 10 km.
Complementariamente se incluirá una ficha resumen de las

características de cada uno de los elementos inventariados y del
grado en que pueden ser afectados por las obras previstas.
Directriz 12.ª—Impacto sobre la estructura del territorio
a) Relación de las entidades de población situadas en el interior

de una envolvente de 10 km en torno al parque eólico, con
datos de población de hecho y de derecho, así como el
número de viviendas y alojamientos, según el nomenclátor más
reciente.
b) Sinopsis de las actividades económicas de los concejos

afectados por la instalación del parque, con especial
referencia a la envolvente de 10 km: industrias, servicios y
equipamientos situadas en esa área, establecimientos de
hostelería y alojamiento turístico, etc.
c) Señalamiento de rutas senderistas que discurran por las

cercanías del parque.
d) Impacto del viario vinculado al parque sobre la red viaria

preexistente, con análisis de la modificación en la
accesibilidad a las áreas más naturales del territorio afectado.
 Con fecha 28 de febrero de 2018, el Servicio de Evaluación Ambiental

de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio
Ambiente, emite un informe en el que establece que el EsIA ajustará su
contenido y materias o factores del medio que en él se analicen, al
menos con arreglo al siguiente contenido:
a) Cumplimiento del artículo 35 de la Ley 21/2013.
b) Análisis de alternativas.
c) Evaluación de los efectos previsibles.
d) Cumplimiento de las Directrices Sectoriales de Ordenación del

Territorio (Directriz 18 y siguientes).
e) Medidas preventivas y compensatorias.
f) Programa de Vigilancia Ambiental.
g) Valoración de las consideraciones recogidas en la fase de

consulta a administraciones e interesados.
Un análisis detallado de estos criterios y la especificación del apartado del

EsIA en el que se les da respuesta, se incluye en el Anexo XIII - “Respuesta a
Consultas Previas”.
1.2.2. Descripción metodológica general
Para cumplir con los criterios antes enumerados, el presente Estudio de Impacto
Ambiental desarrolla, en primer lugar, una descripción general del proyecto y de las
acciones asociadas al mismo que podrían generar un impacto sobre el medio. A
continuación, se describe el medio físico, biótico, cultural y socioeconómico de la
zona de ubicación del proyecto, con lo que se pretenden identificar los factores
susceptibles de sufrir un posible impacto. Para ello se establecen las siguientes
unidades de estudio:
 Superficie de al menos 10 km2 en torno a la instalación para llevar a

cabo los estudios geológicos, climáticos, de vegetación y fauna.
 Localidades pertenecientes a las juntas vecinales de Illano, Pesoz, San

Martín de Oscos, Villanueva de Oscos, Santa Eulalia de Oscos, Boal,
Vegadeo, Castropol, Viyallón, Allende y Grandas de Salime; por ser
éstos los concejos incluidos en la envolvente de 10 km en torno a las
infraestructuras.
Posteriormente, se identifican y valoran los impactos ambientales con objeto de

determinar, en fases sucesivas, la mayor o menor gravedad de los mismos. Tras la
valoración, se definen detalladamente las medidas encaminadas a la prevención,
o mitigación de los efectos significativamente negativos, y finalmente, se elabora un
plan de vigilancia ambiental que asegure la aplicación de dichas medidas y la
adecuada ejecución de las obras desde el punto de vista ambiental. Dicho plan
contempla además, el análisis de las tendencias de los efectos previstos en el
presente Estudio de Impacto Ambiental, así como la posible aparición de otros
nuevos.
Las metodologías específicas empleadas durante la redacción del presente Estudio

de Impacto Ambiental se desarrollan con detalle a lo largo de los correspondientes
apartados.
2. MARCO LEGAL
2.1. NIVEL EUROPEO
 Resolución del Consejo, de 3 de marzo de 1975, sobre la energía y el

medio ambiente.
 Recomendación 75/66/CEE de la Comisión, de 20 de diciembre, a los

Estados miembros relativa a la protección de las aves y de sus
espacios vitales.
 Convenio de Bonn, del 23 de julio de 1979, sobre la conservación de

las especies migratorias de la fauna silvestre.
 Convenio de Berna, del 19 de septiembre de 1979, sobre la

Conservación de la Vida Silvestre y de los Hábitats Naturales de
Europa.
 Recomendación 88/349/CEE del Consejo, de 9 de junio, sobre el

desarrollo de la explotación de las energías renovables en la
Comunidad.
 Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo, relativa a la Conservación de los

Hábitats Naturales y de la Fauna y Flora Silvestres. (Directiva Hábitats).
 Resolución 97/C210/01 del Consejo, de 27 de junio de 1997, sobre

fuentes renovables de energía.
 Directiva 97/62/CE, de 27 de octubre, por la que se adapta al

progreso científico y técnico la Directiva 92/43/CEE, relativa a la
conservación de los hábitats naturales y de fauna y flora silvestres.
 Decisión 98/145/CEE de Consejo, de 12 de febrero, sobre la

aprobación en nombre de la Comunidad Europea de las enmiendas a
los anexos I y II del Convenio de Bonn sobre la conservación de las
especies migratorias de la fauna silvestre decididas en la Quinta
Conferencia de las Partes en el Convenio.
 Convenio Europeo del Paisaje, del 20 de octubre de 2000.
Marco legal
- 19 -
 Decisión 646/2000/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28

de febrero de 2000, por la que se aprueba un programa plurianual de
fomento de energías renovables en la Comunidad (ALTENER).
 Directiva 2000/60/CE, de 23 de octubre de 2000, por la que se

establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la
política de aguas.
 Decisión 1600/2002/CE del Parlamento y del Consejo de 22 de julio de

2002 por la que se establece el Sexto Programa de Acción
Comunitario en Materia de Medio Ambiente.
 Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de

junio de 2002, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental.
 Directiva 2003/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de

octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de
imposición de los productos energéticos y de la electricidad.
 Libro Blanco “Energía para el futuro: fuentes de energía renovables”.
 Libro Verde "Hacia una estrategia europea de seguridad del

abastecimiento energético".
 Directiva 2005/89/CE del Parlamente y del Consejo, de 18 de enero de

2006, sobre las medidas de salvaguarda de la seguridad del
abastecimiento de electricidad y la inversión en infraestructuras.
 Directiva 2009/147/CE, de 30 de noviembre, relativa a la Conservación

de las Aves Silvestres. (Directiva Aves).
2.2. NIVEL ESTATAL
 Decreto 485/1962, de 22 de febrero, de reglamento de Montes.
 Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.
 Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el

Reglamento de Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los Títulos
Preliminar, I, IV, V, VI, VII, del texto refundido de la Ley de Aguas,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio.
Marco legal
- 20 -
 Real Decreto 650/1987, de 8 de mayo, por el que se definen los

Ámbitos territoriales de los Organismos de Cuenca y de los Planes
Hidrológicos.
 Real Decreto 927/1988, de 29 de julio, por el que se aprueba el

Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la
Planificación Hidrológica, en desarrollo de los tributos II y III de la Ley
29/1985, de 2 de agosto, de Aguas.
 Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias.
 Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, que establece medidas

para contribuir a garantizar la Biodiversidad mediante la Conservación
de la Flora y la Fauna Silvestres y de sus Hábitats Naturales.
 Ley 54/1997 de 27 de noviembre del Sector eléctrico.
 Real Decreto 2017/1997 de 26 de diciembre por el que se organiza y

regula el procedimiento de liquidación de los costes de transporte,
distribución y comercialización a tarifa, de los costes permanentes del
sistema y de los costes de diversificación y seguridad de
abastecimiento.
 Orden del 29 de diciembre de 1997 por la que se desarrollan algunos

aspectos del Real Decreto 2019/1997 que organiza y regula el
mercado de producción de energía eléctrica.
 Real Decreto 1193/1998, de 12 de junio, por el que se modifica el Real

Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen
medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la
conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres.
 Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, por el que se aprueban los

Planes Hidrológicos de cuenca.
 Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre por el que se regulan las

actividades de transporte, distribución y comercialización, suministro y
procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
 Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional.
 Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba

el texto refundido de la Ley de aguas.
Marco legal
- 21 -
 Real Decreto 162/2002, de 8 de Febrero, por el que se modifica el

artículo 58 del Real Decreto 111/1986, de 10 de enero, de desarrollo
parcial de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico
Español.
 Real Decreto 212/2002, de 22 de febrero, por el que regulan las

emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de
uso al aire libre.
 Real Decreto 606/2003, de 23 de mayo, por el que se modifica el Real

Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el reglamento
del Dominio Público Hidráulico que desarrolla los Títulos preliminar, I, IV,
V, VI y VIII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas.
 Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del ruido.
 Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes.
 Ley 11/2005, de 22 de junio por la que se modifica la Ley 10/2001, de 5

de julio, del Plan Hidrológico Nacional.
 Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, por el que se desarrolla

la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, en lo referente a la evaluación y
gestión del ruido ambiental.
 Real Decreto 524/2006, de 28 de abril, por el que se modifica el Real

Decreto 212/2002, de 22 de febrero, por el que se regulan las
emisiones sonoras en el entorno debidas a determinadas máquinas de
uso al aire libre.
 Real Decreto-Ley 7/2006, de 23 de junio, por el que se adoptan

medidas urgentes en el sector energético.
 Instrumento de Ratificación del Convenio Europeo del Paisaje (número

176 del Consejo de Europa), hecho en Florencia el 20 de octubre de
2000.
 Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la

Biodiversidad.
 Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las

tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008.
Marco legal
- 22 -
 Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la

producción y gestión de los residuos de construcción y demolición.
 Real Decreto 266/2008, de 22 de febrero, por el que se modifica la

Confederación Hidrográfica del Norte y se divide en la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil y en la Confederación Hidrográfica del
Cantábrico.
 Ley 6/2010, de 24 de marzo, de modificación del texto refundido de la

Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por
el Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero.
 Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado

de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del
Catálogo Español de Especies Amenazadas.
 Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados.
 Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
 Real Decreto 1047/2013, de 27 de diciembre, por el que se establece

la metodología para el cálculo de la retribución de la actividad de
transporte de energía eléctrica.
 Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen

los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas
superficiales y las normas de calidad ambiental.
 Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, por el que se aprueba la revisión

de los Planes Hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas del
Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y
de la parte española de las demarcaciones hidrográficas del
Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro.
2.3. NIVEL AUTONÓMICO
 Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo

Regional de Especies Amenazadas de la Fauna Vertebrada del
Principado de Asturias y se dictan normas para su protección.
 Decreto 13/1991, de 24 de enero, por el que se prueban las Directrices

Regionales de Ordenación del Territorio de Asturias.
Marco legal
- 23 -
 Ley 5/1991, de 5 de abril, de Protección de los Espacios Naturales.
 Decreto 73/1993, de 29 de julio, por el que se aprueba el Plan de

Manejo de la Nutria (Lutra lutra) en el Principado de Asturias.
 Decreto 38/1994, de 19 de mayo, de aprobación del Plan de

Ordenación de los Recursos Naturales del Principado de Asturias
(PORNA).
 Decreto 65/1995, de 27 de abril, por el que se crea el Catálogo

Regional de Especies Amenazadas de la Flora del Principado de
Asturias y se dictan normas para su protección.
 Decreto 75/1995, de 27 de abril, por el que se declara el Monumento

Natural del Tejo de Santa Coloma (Allande).
 Decreto 13/1999, de 11 de marzo, por el que se regula el

procedimiento para la instalación de parques eólicos en el Principado
de Asturias.
 Decreto 47/2001, de 19 de abril, de moratoria para la tramitación de

nuevas solicitudes de instalación de parques eólicos.
 Ley 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural.
 Decreto 135/2001, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Plan

de Manejo del Alimoche Común (Neophron percnopterus).
 Decreto 39/2002, de 4 de abril, por el que se declara Monumento

Natural el Alcornocal de Boxo (Allande).

de Manejo del Halcón (Falco peregrinus) en el Principado de Asturias.

de Manejo del Alimoche Común (Neophron percnopterus).
 Decreto 155/2002, de 5 de diciembre, por el que se aprueba el Plan

de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias.
 Decreto 9/2002, de 24 enero, por el que se revisa el Plan de

Recuperación del Oso pardo (Ursus arctos) en el Principado de
Asturias.
Marco legal
- 24 -
 Decreto 104/2002, de 25 de julio, por el que se aprueba el Plan de

Conservación del Hábitat del Pico Mediano (Dendrocopos medius) en
el Principado de Asturias.
 Decreto 15/2003, de 13 de marzo, por el que se declara Monumento

Natural el Tejo de Pastur (Illano).
 Decreto 31/2003, de 30 de abril, de prórroga de la moratoria para la

tramitación de nuevas solicitudes de instalación de parques eólicos.
 Decreto Legislativo 1/2004, de 22 de abril, por el que se aprueba el

Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de
ordenación del territorio y urbanismo.
 Decreto 42/2008, de 15 de mayo, por el que se aprueban

definitivamente las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio
para el aprovechamiento de la energía eólica.
 Decreto 43/2008, de 15 de mayo, sobre procedimientos para la

autorización de parques eólicos por el Principado de Asturias.
 Decreto 29/2013, de 26 de junio, por el que se delimita el entorno de

protección conjunto de la Cova del Demo y de la Cova del Demo II,
en los concejos de Boal e Illano.
 Resolución de 9 de marzo de 2010, de la Consejería de Industria y

Empleo, por la que se resuelve el trámite de selección de solicitudes
en competencia para la instalación de parques eólicos en un
emplazamiento concreto. Expte. 7-A (PE-113).
 Decreto 153/2014, de 29 de diciembre, por el que se declara la Zona

Especial de Conservación Alcornocales del Navia (ES1200036) y se
aprueba el I Instrumento de Gestión Integrado de los espacios
protegidos vinculados a alcornocales de los concejos de Allande,
Illano y Pesoz.
 Decreto 137/2014, de 17 de diciembre, por el que se declara la Zona

Especial de Conservación Cuenca del Agüeira (ES1200049) y se
aprueba su I Instrumento de Gestión.
 Resolución de 9 de junio de 2016, de la Consejería de Empleo, Industria

y Turismo, por la que se acepta desistimiento a la selección en
Marco legal
- 25 -
competencia de solicitud de parque eólico y se selecciona al primer

suplente. Expte. EE-7-A.
 Alcande del Estudio de Impacto Ambiental del “Anteproyecto del

Parque Eólico Cassiopea (PE-113)”, emitido por el Servicio de
Evaluación Ambiental de la Consejería de Infraestructuras,
Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, el día 28 de febrero de
2018.
Marco legal
- 26 -
3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
3.1. JUSTIFICACIÓN
La preocupación por la degradación medioambiental y la conveniencia de

disminuir la dependencia de las importaciones energéticas y aumentar la seguridad
de suministro, son los factores que han contribuido decisivamente al impulso
experimentado por las energías renovables, que pueden aportar mejores soluciones
técnicas y económicas al problema del suministro energético. Dentro de este
campo, la energía eólica, por su grado de desarrollo, sus costes y su carácter limpio
e inagotable, tiene un alto potencial de aplicación como recurso energético
endógeno, en aquellas áreas que cuentan con el viento necesario para permitir su
aplicación.
De acuerdo con el Libro Blanco para una Estrategia Común y el Plan de Acción
para las Energías Renovables elaborados por la Comisión de las Comunidades
Europeas en 1997, se establecía como objetivo en la Unión Europea que el 12 % de
la energía primaria demandada en el año 2010 correspondiera a energías
renovables. En lo que respecta a la energía eólica, el objetivo era alcanzar una
potencia eólica instalada de 10.000 MW para dicho año 2010. España mantiene
una posición de privilegio en el panorama eólico europeo ya que a 31 de
diciembre de 2017 estaban instalados 23.121 MW (fuente: Asociación Empresarial
Eólica a fecha 04/04/2018).
Como respuesta al Libro Blanco de la Unión Europea, así como al compromiso

introducido en la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico, de ámbito nacional, se elaboró el
Plan de Fomento de las Energía Renovables, aprobado por el Consejo de Ministros
de 30 de diciembre de 1999. De su revisión surge el Plan de Energías Renovables en
España (PER) 2005-2010, con el cual se trata de mantener el compromiso de cubrir
con fuentes renovables al menos el 12% del consumo total de energía, así como de
incorporar otros dos objetivos: 29,4% de generación eléctrica con renovables y
5,75% de biocarburantes en transporte; adoptados con posterioridad al anterior
plan.
Descripción General del Proyecto

- 27 -
Finalmente, el Plan de Energías Renovables 2011-2020 (PANER) prevé que en 2020 la

participación de las renovables en España será de 22,7 % sobre la energía final (casi
tres puntos superior al objetivo obligatorio fijado por la Unión Europea para sus
estados miembros) y un 42,3 % de la generación eléctrica; con lo que España
también superará el objetivo fijado por la UE en este ámbito (40%).
Como consecuencia de las competencias de las Comunidades Autónomas sobre

la ordenación y planificación energética dentro de su ámbito territorial, algunas de
ellas han elaborado o están elaborando sus propios Planes Energéticos, siendo en
todos los casos los objetivos de potencia eólica instalada más ambiciosos que los
planteados en las previsiones realizadas en el anterior Plan de Fomento, aunque
con distintos horizontes temporales.
En Asturias se ha experimentado un crecimiento de la actividad eólica, desde que

en el año 1999, bajo el marco del Decreto 13/1999, de 11 de marzo, por el que se
regula el procedimiento para la instalación de parques eólicos en el Principado de
Asturias, comenzaron a aparecer las primeras solicitudes para la instalación de
parques en el territorio regional. Actualmente existen 20 parques en funcionamiento
(518,45 MW, 2,24 % de la potencia instalada en España según la Asociación
Empresarial Eólica a fecha: 04/04/2018).
Atendiendo a todos estos criterios de política energética europea, nacional,

regional y los intereses municipales, se ha considerado la instalación del Parque
Eólico Cassiopea.
3.2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO
Las crecientes necesidades de energía, la mayor preocupación por el medio

ambiente, la naturaleza y la calidad de vida, obligan a complementar la estructura
energética con otras fuentes de energía más limpias y eficientes que las existentes,
que contribuyan a una oferta energética sólida, diversificada y eficaz, con
garantías de abastecimiento y sin especiales connotaciones negativas.
La cobertura de consumo eléctrico con energías renovables, la disminución de la

dependencia energética del exterior, y la reducción de emisiones contaminantes
fijadas en el Protocolo de Kioto, son los principales objetivos del Gobierno del

- 28 -
Principado de Asturias en materia de energía. Es por ello que ha sido necesario un

cambio en el marco regulatorio de la energía eólica en esta región:
 En Abril del 2001 (Decreto 47/2001) se establece una moratoria para la

tramitación de nuevas solicitudes de parques eólicos con el fin de
evaluar el impacto ambiental y territorial, hacer una previsión de
instalaciones necesarias para la evacuación de energía, dar solución
a los proyectos en competencia y analizar los programas industriales y
de inversión.
 En Mayo del 2008 se levanta la moratoria para la tramitación de

nuevas solicitudes mediante la aprobación de las Directrices
Sectoriales de Ordenación del Territorio para el Aprovechamiento de
la Energía Eólica del Principado de Asturias (Decreto 42/2008). Estas
Directrices tienen como objetivo regular el impacto territorial de las
actividades de generación eólica, así como clarificar los trámites
administrativos y condiciones en que deben desarrollarse las
instalaciones de estas actividades. En consecuencia, se hace
necesaria la actualización de la regulación del procedimiento para la
autorización de parques eólicos, por lo que en mayo de 2008 se
aprueba el Decreto 43/2008, sobre procedimientos para la
autorización de parques eólicos por el Principado de Asturias.
 Posteriormente, la Resolución de 9 de junio de 2016, de la Consejería

de Empleo, Industria y Turismo, por la que se acepta desistimiento a la
selección en competencia de solicitud de parque eólico y se
selecciona al primer suplente (Expte. EE-7-A), acepta el desistimiento
presentado el 17 de mayo de 2016 para la instalación del parque
eólico denominado “Deva”, y resuelve el emplazamiento eólico del
parque “Cassiopea”, a ubicar en Pico Gouño, Alto de Valí Forcada,
Peñas Picudas, El Coto, Alto del Mosqueiro y As Veigas.
En cumplimiento de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, se

presentó en julio de 2016 el Documento Inicial del Proyecto de instalación del
Parque Eólico Cassiopea ante el órgano sustantivo. Tras lo cual, el Servicio de
Evaluación Ambiental de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio

- 29 -
y Medio Ambiente, emite un informe en el que se determina el alcance del Estudio

de Impacto Ambiental del Parque Eólico “Cassiopea” (PE-113).
3.3. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El parque eólico que se proyecta tendrá una potencia instalada de 29,7 MW y

estará constituido por 9 aerogeneradores de 3,3 MW de potencia nominal unitaria y
con una altura del buje de 84 m y un diámetro de rotor de 132 m.
El diseño del parque eólico Cassiopea permite que la energía que se produce en
los aerogeneradores salga de los mismos ya transformada en 30 kV, evitándose así
cualquier edificación dentro de la zona del parque. Para evitar un excesivo tendido
de cable, los 9 aerogeneradores se agruparán constituyendo tres circuitos
mediante celdas de conexión instaladas en el interior de las torres de los
aerogeneradores. La línea de evacuación subterránea transportará la energía
generada en el parque hacia la subestación de conexión Leo, cuya infraestructura
no es objeto del presente EsIA. Será aquí donde se realice la transformación de 30 a
132 kV a través de uno de los transformadores allí situado.
3.4. SITUACIÓN GEOGRÁFICA
El área en la cual se proyecta la instalación del Parque Eólico Cassiopea afecta al

municipio de Illano, en el occidente del Principado de Asturias, y se distribuye al
este de la denominada Sierra de Pirelo, que se sitúa al SO del concejo de Illano,
entre los Picos Los Gargalois y Cubombo. Los aerogeneradores están dispuestos a lo
largo de un cordal de aproximadamente 2600 metros, que sigue la orientación de
la sierra, es decir, con una orientación este-oeste, buscando una dirección lo más
perpendicular posible a los vientos reinantes en la zona. Las cotas oscilan entre los
600 y 750 metros.
Su localización exacta puede consultarse en el Plano 1 – “Localización sobre

Ortofoto” anexo.
El acceso general al parque se realiza a partir del punto kilométrico 17,5 de la

carretera AS-11 (zona denominada “Alto de la Garganta”), tomando desde este
Alto la carretera AS-361. Se recorren por esta carretera un total de 7 km, momento
en el cual se abandona esta carretera y se toma la que se dirige al parque eólico

- 30 -
de Bobia-San Isidro. Después de circular por esta última carretera una distancia
aproximada de 17 km, se encuentra la entrada al parque eólico Cassiopea.
Figura 3.4.1. Localización del Parque Eólico Cassiopea

- 31 -
4. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS
4.1. INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo se exponen las diferentes alternativas que se han tenido en

cuenta en el diseño y planificación del parque eólico Cassiopea, comparándose
sus características técnicas y ambientales.
En relación con las alternativas sobre la posible ubicación exacta de los

aerogeneradores, éstas se ven muy reducidas en el espacio por la necesidad de
ubicación en zonas con un adecuado recurso eólico, normalmente coincidentes
con zonas de cresta. Las coordenadas seleccionadas se han establecido sobre la
base de las directrices establecidas en el Decreto 42/2008 por el que se aprueban
definitivamente las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio para el
aprovechamiento de la energía eólica, así como el análisis de vientos y eficiencias.
Se han planteado cinco alternativas: una de ellas corresponde con la alternativa 0

que implicaría la no realización del proyecto, otra coincide con la expuesta en el
Documento Inicial tramitado en su día, una tercera implica la reducción del número
de aerogeneradores y las dos últimas suponen modificaciones para reducir el
movimiento de tierras y evitar diferentes elementos naturales localizados durante los
trabajos de campo realizados.
El estudio de alternativas viables y la selección de la mejor opción, desde el punto

de vista ambiental, partió de una colaboración directa y continua entre el equipo
consultor en materia de medio ambiente y el equipo proyectista. Ello ha permitido
la incorporación de las consideraciones ambientales en el diseño del proyecto
desde sus inicios.
4.1.1. Consideraciones sobre la Ubicación
La localización de un parque eólico viene siempre condicionada por el recurso

eólico que se pretende explotar: el viento. No obstante, para la selección del
emplazamiento del parque eólico Cassiopea se tuvieron en cuenta factores
Análisis de Alternativas
- 33 -
referentes a la topología, titularidad y usos del suelo, comunidades animales y

vegetales, así como condicionantes económicos y sociales, de logística e
infraestructura que pudieran influir en la viabilidad y rentabilidad de la inversión que
se llevará a cabo.
Particularmente, la adecuación de la ubicación seleccionada se justifica mediante

las siguientes premisas:
 El área de implantación del parque eólico se sitúa en una zona de

alta capacidad de acogida según la clasificación de las Directrices
Sectoriales de Ordenación del Territorio para el Aprovechamiento de
la Energía Eólica del Principado de Asturias.
 Los terrenos afectados se encuentran sobre suelo no urbanizable de

especial protección paisajística, arqueológica y bosque autóctono, y
suelo no urbanizable de interés forestal.
4.1.2. Consideraciones sobre el Diseño
Durante la fase de planificación del proyecto se analizó detalladamente el diseño

de la futura instalación con el fin de obtener la máxima rentabilidad y eficiencia, a
la vez que el mínimo impacto ambiental, mediante:
 La selección del tipo específico de generador a emplear.
 La valoración de la posibilidad de utilizar un mayor o menor número

de aerogeneradores en función de la potencia que posee cada
modelo.
 El análisis de la distribución y tamaño de los aerogeneradores a

emplear.
 El estudio de la producción de los distintos modelos y del parque en su

conjunto.
 La selección del trazado y ubicación de las obras accesorias.
 El análisis de las técnicas constructivas más eficientes.
- 34 -
4.2. DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS
A continuación se presentan las características más importantes de las alternativas

consideradas para el diseño de las instalaciones del parque eólico Cassiopea. Su
trazado puede consultarse en los Planos 2.1 y 2.2 – “Alternativas Estudiadas”, anexo
al presente Estudio.
Así, en dichos planos se representan los condicionantes ambientales y culturales

que han sido considerados:
 Elementos naturales:
 Hidrología: en el entorno del área de afección del proyecto se

han identificado 4 lagunas (tres de carácter permanente y una
de carácter artificial), así como varios arroyos.
 Vegetación: Han sido detectada la presencia de Narcissus

pseudonarcissus (especie catalogada como de “Interés
Especial” en el Catálogo Regional).
 Elementos del patrimonio cultural: en el área de afección del parque

eólico (entorno de 250 m) han sido identificados los siguientes
elementos del patrimonio cultural:
 Necrópolis Tumular de As Veigas.
 Dolmen de la Peña La Cabana.
 Túmulo de Merúas.
 Túmulo de la Laguna del Seijo.
 Túmulo del Camin Grande.
 Túmulo del Chao d’Arquela.
Las distancias de seguridad en torno a ellos quedan establecidas en

las directrices 11 y 13 del Decreto 42/2008:
(…) Desde las instalaciones, con carácter genérico, se

mantendrán las siguientes distancias a los elementos protegidos:
- 35 -
a) Desde los generadores a los elementos protegidos: vez y

media la altura máxima del aerogenerador, hasta el eje del
rotor, medida desde el borde del bien hasta el eje.
b) Desde límites de líneas subterráneas, caminos o

plataformas de montaje, 25 m al límite del elemento
protegido.
4.2.1. Alternativa 0
La alternativa 0 plantea la no realización del proyecto, por lo que no implicaría

ninguna acción sobre el entorno y por tanto no se generaría ningún impacto
ambiental de tipo negativo.
La alternativa 1 corresponde al proyecto valorado en el Documento Inicial

presentado en julio de 2016. Ésta plantea la instalación de 17 aerogeneradores,
respetando los criterios de ubicación y diseño anteriormente descritos. Se trata de
aerogeneradores con una potencia nominal de 2,3 MW, una altura de torre de 80
m y un diámetro de rotor de 90 m.
El trazado de los viales se realizó tratando de aprovechar al máximo las pistas

existentes y procurando el menor movimiento de tierras posible, minimizando los
impactos paisajísticos.
Las acciones necesarias para el desarrollo de esta alternativa son:
 Fase de construcción:
 En primer lugar, se procedería al desbroce y despeje de la

vegetación de los terrenos sobre los que irían instaladas las
nuevas infraestructuras. Asimismo se procedería a la adecuación
de los caminos de acceso y a la apertura de viales y zanjas.
 Posteriormente sería necesaria la explanación de plataformas de

montaje, así como de zonas específicas para la preparación de
las palas y el montaje de la grúa que permita su ensamblaje.
- 36 -
 Para la cimentación de los aerogeneradores se precisaría la

excavación del terreno al pie de los mismos para ubicar la
zapata, que iría seguido del hormigonado.
 Montaje de aerogeneradores.
 Una vez esté construido el parque y finalizadas las obras, se

procedería a la recuperación ambiental del terreno en general y
particularmente de zanjas, plataformas y zapatas.
 Fase de explotación
 Presencia y funcionamiento de las instalaciones: planta de las

torres, viales, y zanja de evacuación.
 Fase de desmantelamiento
 Desmantelamiento de aerogeneradores, cimentaciones y zanja

de evacuación.
 Recuperación ambiental.
La alternativa 2 supone la eliminación de 8 de los aerogeneradores planteados

inicialmente, presentándose 9 nuevas ubicaciones alternativas. Estas
modificaciones son debidas a la inclusión de aerogeneradores de mayor potencia,
más eficientes y con menor impacto ambiental asociado. Así, se pasa de una
potencia nominal de 2,3 MW a 3,3 MW, una altura de buje de 84 m y un diámetro
de rotor de 132 m.
Además plantea una modificación del trazado de viales, con el fin de adaptarse
de manera más eficaz a la nueva localización de los aerogeneradores.
Las actuaciones a llevar a cabo son idénticas a las descritas para las Alternativa 1,
siendo su impacto de inferior magnitud debido a la reducción del número de
aerogeneradores, así como de zanjas y viales de interconexión.
- 37 -
La Alternativa 3 modifica la ubicación de los 9 aerogeneradores descritos en la

alternativa 2. Esta modificación responde al análisis de vientos y eficiencia de los
aerogeneradores con el fin de obtener la máxima rentabilidad.
Las modificaciones de las posiciones de los aerogeneradores implica un cambio de

trazado de viales, necesario para minimizar el movimiento de tierras y terraplenes
asociadas a la alternativa anterior, aprovechando al máximo los viales existentes.
Las actuaciones a llevar a cabo son idénticas a las descritas para las alternativas 1 y
2.
La Alternativa 4 considera la instalación de los 9 aerogeneradores descritos en la

alternativa anterior, si bien plantea la reordenación del vial principal con el fin de
evitar la afección a los siguientes elementos detectados en campo: dos lagunas,
narcisos (Narcissus pseudonarcissus) y varios elementos de patrimonio arqueológico
(Necrópolis Tumular de As Veigas y Dolmen de la Pena la Cabana); adaptándose
mejor a la orografía del terreno.
Las actuaciones a llevar a cabo son idénticas a las descritas para las alternativas
anteriores, si bien en este caso se minimiza la afección sobre las especies
protegidas, la hidrología superficial y el patrimonio cultural.
4.3. COMPARATIVA DE ALTERNATIVAS
4.3.1. Alternativa 0 frente a otras fuentes de energía
Tal como ha sido descrito con anterioridad, la Alternativa 0, debido a que no

implica ninguna actuación sobre el medio, no presenta ningún impacto ambiental
directo sobre el mismo. No obstante, en el caso de no instalarse esta nueva
infraestructura, la necesidad energética actual condicionaría el desarrollo de otras
instalaciones de obtención de energía, por lo que deberán considerarse los
impactos indirectos de esta Alternativa 0 (no realización del proyecto).
- 38 -
Entre las ventajas que presenta este tipo de obtención de electricidad respecto a
los métodos tradicionales cabe destacar:
 Es una de las fuentes más económicas, puede competir en

rentabilidad con otras fuentes energéticas tradicionales como las
centrales térmicas de carbón (considerado tradicionalmente como el
combustible más barato), las centrales de combustible e incluso con la
energía nuclear, si se consideran los costes ambientales de gestión de
residuos y vigilancia ambiental.
 La generación de electricidad a partir del viento no produce gases

contaminantes, ni contribuye al efecto invernadero, ni a la lluvia
ácida. No origina productos secundarios peligrosos ni residuos
contaminantes.
 Cada kWh de electricidad generada por energía eólica en lugar de

carbón, evita:
 0,60 kg de CO2, dióxido de carbono.

 1,33 g de SO2, dióxido de azufre.
 1,67 g de NOx, óxido de nitrógeno.
 La energía eólica es inagotable y frena el agotamiento de

combustibles fósiles contribuyendo a evitar el cambio climático.
 Además se suprimen radicalmente los impactos originados por los

combustibles durante la extracción, transformación, transporte y
combustión, lo que beneficia a la atmósfera, al suelo, al agua, a la
fauna, a la vegetación, etc.
 Otra de las ventajas de las energías renovables es que evitan la

dependencia exterior. De esta manera se reducen las pérdidas en
transporte y se garantiza un suministro propio de la energía: La energía
eólica se obtiene de forma mecánica y por tanto es directamente
utilizable. En cuanto a su transformación en electricidad, ésta se
realiza con un rendimiento excelente y no a través de aparatos
termodinámicos con un rendimiento de Carnot siempre pequeño.
- 39 -
 Al finalizar la vida útil de la instalación, el desmantelamiento no deja

huellas (siempre que tras las obras de desmantelamiento se desarrolle
un proyecto de restauración e integración paisajística adecuado).
 Su desarrollo da lugar a un importante incremento tecnológico e

industrial. Según datos recogidos en la Asociación de Productores de
Energías Renovables (APPA) las energías renovables generan cinco
veces más puestos de trabajo que las convencionales, lo cual supone
un impacto positivo de notable magnitud en la socioeconomía local y
nacional. Además un parque eólico contribuye al aumento de los
ingresos municipales, induciendo un equilibrio interterritorial, ya que
dichas infraestructuras suelen instalarse en zonas rurales.
 Por último cabe destacar las exigencias y objetivos establecidos en la

normativa, tanto estatal como a nivel europeo. Así, la Comisión de las
Comunidades Europeas en su comunicación “Eficiencia energética:
alcanzar el objetivo del 20%”, con fecha 13/11/2008, establece el
ahorro energético como la forma más inmediata y rentable que tiene
la UE de tratar las cuestiones energéticas clave de la sostenibilidad, la
seguridad del abastecimiento y la competitividad, tal y como se
establece en los objetivos estratégicos de la “política energética para
Europa”. Los responsables de la UE han insistido en la necesidad de
aumentar la eficiencia energética como parte de los objetivos “20-20-
20”, para 2020: reducir un 20% el consumo de energía primaria,
reducción vinculante del 20% de las emisiones de gases de efecto
invernadero y presencia de un 20% de energías renovables para 2020.
Tanto el objetivo de las emisiones de gases de efecto invernadero
como el de las energías renovables implican mejoras de la eficiencia
energética y, a la inversa, una actuación ambiciosa en el campo de
la eficiencia energética facilitará en gran medida el logro de los
objetivos europeos sobre el clima, especialmente en el marco de la
Decisión sobre el esfuerzo compartido. Por otro lado, la Ley 2/2011, de
4 de marzo, de Economía Sostenible, establece en su artículo 78.2 un
objetivo nacional mínimo de participación de las energías renovables
en el consumo de energía final bruto del 20% en 2020. Asimismo, el
artículo 78.4 establece la necesidad de aprobar por parte del
gobierno planes nacionales de ahorro y eficiencia energética y planes
- 40 -
de energías renovables, que contemplen medidas de orientación y

fomento de la oferta y el consumo energético que hagan posible el
cumplimiento de los objetivos señalados y que permitan la posibilidad
efectiva de desarrollo de energías renovables en todas las
Comunidades Autónomas.
Se concluye por tanto que el balance de beneficios e inconvenientes de un parque

eólico, frente a otras instalaciones de obtención de energía más tradicionales, se
decanta a favor del primero. No obstante, será necesario desarrollar un análisis más
exhaustivo y concreto de las instalaciones proyectadas y del medio afectado para
asegurar que el parque eólico Cassiopea sea un proyecto compatible con el
entorno. Es por ello que se presenta a continuación el análisis comparativo del resto
de alternativas proyectadas.
4.3.2. Comparativa de alternativas 1, 2 y 4
En este apartado se realiza una comparación cuantitativa entre las alternativas 1, 2

y 4 en función del movimiento de tierras, el aporte de materiales y las afecciones
ambientales. El estudio de la mejor alternativa se centra en éstas por las siguientes
razones:
 La Alternativa 1 corresponde al trazado valorado como mejor opción

desde el punto de vista ambiental en el Documento Inicial presentado
en 2016.
 La Alternativa 2 supone la eliminación de 8 de los aerogeneradores

planteados inicialmente, presentándose 9 nuevas ubicaciones
alternativas con aerogeneradores de mayor potencia, más eficientes
y con menor impacto ambiental asociado; incorporando a su vez
modificaciones del trazado de viales con el fin de adaptarse de
manera más eficaz a la nueva localización de los aerogeneradores.
 La Alternativa 4 mantiene los nueve aerogeneradores anteriores, e

incorpora modificaciones del trazado de viales que minimizan aún
más las afecciones directas sobre los elementos del medio.
Su trazado y localización exacta puede consultarse en los Planos 2.1 y 2.2 -

“Alternativas Estudiadas” anexo.
- 41 -
4.3.2.1. Movimiento de tierras y aporte de materiales
 Movimiento de tierras:
El movimiento de tierras se refiere al desmonte y terraplenado necesarios para

conseguir la explanación de los viales y la construcción de las plataformas de
montaje y zapatas.
El material procedente de la excavación en desmonte que sea adecuado, se

utilizará para la formación de terraplenes, tratando de minimizar al máximo los
sobrantes o la necesidad de nuevos aportes.
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 4
Desmonte (m3) 102.509 137.613,188 89.709,01
Terraplén (m3) 45.092 124.288,92 94.341,956
Tierra vegetal (m3) 22.169,96 27.743,69 21.400,7
MOVIMIENTO DE TIERRAS 169.770,96 289.645,798 205.451,666
Tabla 4.3.2.1.1. Comparativa de Alternativas
Como se observa en la tabla anterior, la Alternativa 4 supone un volumen total de

desmonte inferior al de las Alternativas 1 y 2. Por otro lado, la Alternativa 1 es la que
presenta menor volumen de terraplén.
En conjunto, la Alternativa 1 supone el menor movimiento de tierras, siendo la

Alternativa 2 la que presenta mayor volumen. El exceso de material generado
deberá ser correctamente gestionado.
 Aporte de materiales:
En este apartado se analizan los aportes de tierra vegetal necesarios para la

adecuación de los viales. Tal y como se presenta en la tabla anterior, la Alternativa
4 es la que requiere de menor cantidad de material.
- 42 -
4.3.2.2. Restricciones ambientales
Tal como ha sido comentado, en el entorno del área de afección del proyecto han
sido identificados diversos elementos protegidos:
 Elementos naturales: narcisos y lagunas.
 Elementos del Patrimonio Cultural:
 Necrópolis Tumular de As Veigas.
 Dolmen de la Peña La Cabana.
 Túmulo de Merúas.
 Túmulo de la Laguna del Seijo.
 Túmulo del Camin Grande.
 Túmulo del Chao d’Arquela
4.3.2.2.1. Elementos naturales
Según se representa en la planimetría anexa, un tramo del vial principal de las

Alternativas 1 y 2 atraviesa una laguna permanente: Laguna de Cornomandil (H-2)
y Lagúa (H-4) respectivamente.
4.3.2.2.2. Elementos del patrimonio cultural
La tabla que se presenta a continuación resume las distancias de las instalaciones

que componen cada alternativa a los elementos del patrimonio cultural ubicados
en el área de afección del proyecto (250 m): de ella se extrae que únicamente la
Alternativa 4 cumple la distancia mínima establecida para todos los elementos del
patrimonio cultural.
- 43 -
Distancia mín.
Identificación Alt. 1 Alt. 2 Alt. 4
(D42/2008)
Necrópolis Tumular de As Veigas 1 25 m vial 26,77 m 14,59 m 67,61 m

Necrópolis Tumular de As Veigas 2 25 m vial 3,58 m 0m 77,73 m
Necrópolis Tumular de As Veigas 3 25 m vial 0m 2,93 m 74,32 m
Dolmen de la Pena La Cabana 25 m vial 50,68 m 168,74 m 48,83 m
Túmulo de Merúas 25 m zanja 75,32 m 75,32 m 75,32 m
Túmulo de la Laguna del Seijo 25 m zanja 208,2 m 208,2 m 208,2 m
Túmulo del Camin Grande 25 m zanja 87,13 m 87,13 m 87,13 m
Túmulo del Chao d’Arquela 25 m zanja 25,25 m 25,25 m 25,25 m
Tabla 4.3.2.2.2.1. Comparativa de Alternativas
4.4. CONCLUSIONES
La tabla que se presenta a continuación resume los datos antes presentados:
Descripción Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 4
Desmonte -102.509 m3 -137.613,188 m3 -89.709,01 m3

Movimiento
Tierras
Terraplén -45.092 m3 -124.288,92 m3 -94.341,956m3
TOTAL -147.601 m3 -261.902,108 m3 -184.050,966 m3

material
Tierra vegetal 22.169,96 m3 27.743,69 m3 21.400,7 m3

Aporte
TOTAL 22.169,96 m3 27.743,69 m3 21.400,7 m3
Especies
protegidas: n.d. n.d. n.d.
Narcisos
Impactos ambientales
Vial. Atraviesa laguna

Vial. Atraviesa laguna
permanente (H-2,
Lagunas permanente (H-4, n.d.
Laguna de
Lagúa)
Cornomandil)
Vial. Atraviesa Vial. Atraviesa

Necrópolis Tumular de Necrópolis Tumular de
Patrimonio As Veigas 3. As Veigas 2.
n.d.
cultural Vial. A menos de 25m Vial. A menos de 25m
de Necrópolis Tumular de Necrópolis Tumular
de As Veigas 2 y 5. de As Veigas 1 y 3.
n.d. – No se han detectado afecciones directas
Sombreado – Mejor opción desde el punto de vista ambiental
Tabla 4.4.1. Resumen comparativo de alternativas
- 44 -
Como se puede observar en la tabla anterior, el movimiento de tierras global es

superior en las Alternativas 2 y 4, siendo el trazado de la Alternativa 1 más eficiente
en relación a la topografía.
En cuanto a los elementos naturales, la Alternativa 5 evita atravesar lagunas

permanentes, así como toda posible afección directa sobre los elementos de
patrimonio cultural. Por el contrario, los viales de las Alternativas 1 y 2, incumplen la
distancia de protección establecida por el Decreto 42/2008 para la Necrópolis
Tumular de As Veigas.
Así, una vez analizadas cuantitativamente las alternativas planteadas en base a

criterios culturales, naturales y de volúmenes de materiales y residuos, se concluye
que la Alternativa 4 es la más adecuada desde el punto de vista ambiental, ya que
minimiza las afecciones sobre los elementos naturales y culturales de su entorno. No
obstante lo anterior, cualquier actuación que se pretenda desarrollar llevará
asociado un impacto ambiental que será necesario estudiar con detalle y que se
abordará a lo largo del presente Estudio de Impacto Ambiental.
- 45 -
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
5.1. AEROGENERADORES
El Parque Eólico Cassiopea se proyecta con un conjunto de 9 aerogeneradores,

con una potencia unitaria de 3.300 kW, un diámetro de rotor de 132 m y a una
altura de buje de 84 m, con un total de 29,7 MW de potencia instalada. Su
localización exacta será la siguiente:
Coordenadas
Aero.
X Y Z
CAS01 672.998 4.797.479 610
CAS02 673.340 4.797.371 736
CAS03 673.530 4.797.310 697
CAS04 673.722 4.797.250 720
CAS05 673.914 4.797.190 703
CAS06 674.105 4.797.130 698
CAS07 674.296 4.797.069 703
CAS08 674.734 4.797.195 671
CAS09 675.250 4.797.353 704
Tabla 5.1.1 Coordenadas UTM Huso 29 ETRS-89 de los aerogeneradores
Las características principales de los aerogeneradores a implantar en este parque

son las siguientes:
Potencia nominal 3.300 kW

Diámetro del rotor 132 m
Altura del buje 84 m
Velocidad de arranque/corte 3/25 m/s
Velocidad de giro (eje baja velocidad) 7-14 rpm
Velocidad de giro (eje alta velocidad) 680-1.365 rpm (50 Hz)
Control Cambio de paso
Orientación Activa a barlovento
Clase IEC IIb/S
Tabla 5.1.2. Características generales del modelo de aerogenerador seleccionado
Descripción del Proyecto

- 47 -
5.2. INSTALACIONES CON EJECUCIÓN DE OBRA CIVIL
5.2.1. Viales
El vial interno, de 6 m de ancho y 8.256 m de longitud, se ha diseñado

aprovechando la orografía de la zona, de forma que la obra civil que conlleve este
parque cause el menor impacto medioambiental. En el diseño definitivo de la traza
del vial se ha tenido en cuenta la existencia de varias estructuras tumulares y el
medio natural en que se encuadra. Se procurará que el firme de este vial interno de
acceso a los aerogeneradores no contraste con el entorno existente, de forma que
los materiales, el color y la textura del firme de las pistas se adecuen a las
características visuales del entorno inmediato.
Además de los viales de nueva apertura, se deberán realizar en la carretera

existente, las actuaciones que sean pertinentes para alcanzar la capacidad
portante necesaria para el transporte de los aerogeneradores.
No sucede lo mismo con los caminos que deben dar accesibilidad a cada uno de
los 9 aerogeneradores del parque ya que, aunque se intenta en lo posible utilizar la
abundante red de caminos existente, éstos no siempre disponen ni de las
dimensiones ni de las condiciones de trazado necesarias para la circulación de los
vehículos de montaje y mantenimiento de los aerogeneradores. El presente
proyecto contempla, pues, la adecuación de los caminos que no alcancen estos
mínimos
5.2.2. Canalización subterránea
Para evitar un excesivo tendido de cable, los 9 aerogeneradores que componen el

parque se agruparán constituyendo tres circuitos mediante celdas de conexión
instaladas en el interior de las torres de los aerogeneradores. De esta forma, partirá
un circuito triple en 30 kV de línea subterránea que se conectará a la futura
Subestación de conexión Leo, la cual, no forma parte del presente EsIA.
5.2.2.1. Características de la zanja
El lecho de la zanja debe ser liso y estar libre de aristas vivas, cantos, piedras, etc. El
cable de cobre desnudo que unirá todas las tierras de los aerogeneradores y del

- 48 -
edificio de control irá colocado en el fondo de la zanja a una profundidad de 1,2

m. Por encima de éste se tenderá una capa de 10 cm de arena fina de mina o de
río lavada, limpia y suelta, exenta de sustancias orgánicas, arcilla o partículas
terrosas.
Sobre esta primera capa se depositará la terna de cable a instalar de media

tensión (30 kV) y por encima otros 400 mm de arena de las mismas características,
donde se colocará, embebido en esta capa, el cable de fibra óptica para
telemando y control.
A continuación, se colocará una placa de protección mecánica con la indicación

de riesgo eléctrico que cubra la proyección en planta de los cables en las zanjas.
Posteriormente se depositará una capa de material de relleno seleccionado
procedente de la excavación o de tierra de prestado de arena todo-uno o
zahorras, de 10 cm de espesor y apisonada mediante medios manuales. Se cuidará
que esta capa de tierra esté exenta de piedras o cascotes.
Sobre esta capa se colocará, a lo largo de todo el recorrido de la zanja, una

protección de cinta de polietileno, que advierta de la existencia de cables
eléctricos de Alta Tensión por debajo de ella, según normativa RU0206.
Por último, se depositará una capa de 30 cm de material de relleno y otra del

mismo espesor de tierra vegetal para finalizar el relleno de la zanja.
5.2.2.2. Cruzamientos, proximidades y paralelismos
La zanja proyectada sufre varios cruzamientos. Los cruces con vial se harán
perpendiculares al eje del vial. En estos casos los cables se colocarán en
canalizaciones entubadas hormigonadas en toda su longitud; cumpliéndose que la
profundidad hasta la parte superior del tubo más próximo a la superficie no será
inferior a 0,6 m.
Los cruces con las líneas eléctricas subterráneas de alta tensión, se harán
manteniendo una distantica mínima de 0,25 m para los cables de potencia, y de
0,20 m para los de telecomunicaciones.

- 49 -
Coordenadas UTM
Cruzamiento Elemento Descripción
(ETRS-89; Huso 29)
Salida aerogenerador nº1 a
LSAT PE Bobia-San 671.427 m E
1er Cruzamiento subestación
Isidro 4.802.602 m N
Zanja de 10 circuitos
Tabla 5.2.2.2.1. Cruzamientos de la zanja.
Por otro lado, el trazado de la línea de evacuación hacia la SET de Leo se realiza en
algunos tramos en paralelo al trazado de la pista Folgueirou-Pastur-El Pato a lo largo
de aproximadamente 7 km. En todo momento se mantendrá una distancia mínima
de 3 m desde la arista exterior de la explanación de dicha carretera, según se
indica en la Ley 8/2006, de 13 de noviembre, de Carreteras del Principado de
Asturias.
También discurre en algunas zonas paralelamente a la línea subterránea de alta

tensión de evacuación del Parque Eólico Bobia-San Isidro, respetando una distancia
mínima de 5 m.
En el caso de que alguno de los dos servicios que se cruzan o discurren paralelos
sea una acometida o conexión de servicio a un edificio, deberá mantenerse entre
ambos una distancia mínima de 0,30 m.
5.2.3. Cimentaciones de los aerogeneradores
La cimentación del aerogenerador es de geometría circular, de 19 m de diámetro y

2,2 m de espesor.
Para preparar la cimentación de las torres de los aerogeneradores, se excavará un

hueco circular 2,2 m de alto.
Primeramente, se procederá a compactar el suelo de la excavación y verter una

capa de 100 mm de hormigón de limpieza perfectamente nivelada. Las
condiciones estándar a considerar son ambiente húmedo y riesgo de heladas.
Posteriormente se colocará la armadura de acero corrugado y encofrado para una
zapata de planta circular. Seguidamente se realizará el relleno de la estructura.
Se realizarán varias perforaciones en el perímetro de la zapata para la colocación

de las picas de tierra de cada aerogenerador, antes de la ejecución del relleno.

- 50 -
5.2.4. Plataforma de montaje
Será necesario realizar una plataforma por aerogenerador para su posterior

utilización en el montaje del mismo.
Las plataformas para la grúa principal en torres de acero, pueden estar hasta 1,5 m
por debajo del pedestal de cimentación (como máximo). La diferencia de cota
entre el área de acopio para las palas y el pedestal de cimentación no deberá
superar los 2 m.
La inclinación de las plataformas debe permitir el drenaje de la superficie para

evitar encharcamientos y favorecer la evacuación superficial de las aguas,
especialmente en la zona de turbina, aunque también en la zona de maniobras:
 Plataforma para grúas: Se establece un máximo del 1% de pendiente

longitudinal hacia la parte trasera de la plataforma, coincidiendo la
parte más alta de la misma con la turbina. Para el caso de pendientes
transversales, no se aceptará una pendiente mayor del 1%.
 Plataforma para acopio componentes principales (nacelle, buje,

palas, tramos de la torre de acero): las zonas de apoyo de los útiles de
transporte o acopio deberán estar completamente niveladas y
compactadas, mientras que para el resto de área se aceptará una
pendiente máxima del 2%.
En cuanto a la capacidad de carga en plataformas:
 Plataforma para grúas: el dimensionamiento estructural de la

plataforma deberá considerar las cargas transmitidas por las grúas a
usar durante el montaje del aerogenerador. De forma general, deberá
tenerse en cuenta que la presión máxima que las grúas transmiten a la
plataforma (a través de sus patas o cadenas) está comprendida entre
2 y 4 kg/cm2.
 Plataforma para acopio componentes principales: las superficies

previstas para los acopios deberán ser desbrozadas. Las zonas de
apoyo de los útiles de acopio de los componentes principales del
aerogenerador deberán estar compactadas para garantizar la

- 51 -
estabilidad del componente. De forma general, deberá tenerse en

cuenta que la presión máxima que los útiles de transporte ejercen
sobre el terreno es de 2 kg/cm2.
5.2.5. Zapata mástil meteorológico
La cimentación del mástil meteorológico autoportante, de 84 m de altura, será de

geometría cuadrada.
Primeramente, se procederá a compactar el suelo de la excavación y verter una

capa de 10 cm de hormigón de limpieza perfectamente nivelada. Las condiciones
estándar a considerar son ambiente húmedo y riesgo de heladas. Encima se
colocará la armadura de acero corrugado y encofrado para una zapata de planta
cuadrada. Posteriormente se realizará el relleno de la estructura.
5.3. INSTALACIONES ELÉCTRICAS
5.3.1. Celdas de Media Tensión
Las celdas de media tensión de corte y aislamiento en SF6 de 12 kV vendrán

incluidas en la plataforma superior del primer tramo del aerogenerador, junto con el
transformador de auxiliares.
Tras la transformación 12/30 kV estarían las celdas de media tensión de 30 kV.
Las características eléctricas y constructivas generales serán las siguientes:
Frecuencia 50 Hz
Tensión nominal 12 ± 10% kV
Intensidad nominal embarrado principal 400 A
Intensidad nominal de corta duración 20/1 kA/s
Intensidad nominal de corte de cortocircuito 20 kA
Capacidad de cierre contra cortocircuito 50 kA cresta
Resistencia frente a arcos internos IAC AF 16 kA 0,1s
Presión del gas de aislamiento SF6 a 20ºC 0,3 bar
Tabla 5.3.1.1. Características eléctricas y constructivas generales

- 52 -
5.3.2. Red de Tierras de los Aerogeneradores
La instalación de puesta a tierra de cada aerogenerador se ha desarrollado con la

idea de proteger tanto a las personas como a los bienes. Se encuentra
especialmente diseñada para su correcto funcionamiento en caso de descargas
atmosféricas directas.
Los elementos que componen el sistema de puesta a tierra son:
 Cable de cobre de 50 mm2, para la elaboración de anillo de puesta a

tierra.
 Tornillos, arandelas y tuercas para la conexión de los dos finales del

cable de puesta a tierra con barra principal de puesta a tierra.
 16 terminales de conexión, para conseguir una conexión segura entre

el anillo de puesta a tierra constituido por cable de cobre y las barras
de hierro que refuerzan la zapata.
5.3.3. Cableado de potencia, señal y red de tierras entre

aerogeneradores
Los aerogeneradores se unirán entre sí de tal forma que se agrupen en tres circuitos
eléctricos de tres aerogeneradores.
 El cable de potencia que unirá la Subestación con el aerogenerador

nº1 entre sí será de 3 x (1x240) mm2 Al, del tipo HEPR 18/30 kV.
 El cable de potencia que unirá los aerogeneradores nº1 y nº2 entre sí

será de 3 x (1x120) mm2 Al, del tipo HEPR 18/30 kV.





- 53 -



Tanto el cableado de potencia, como el de señal (fibra óptica) y la unión de las

instalaciones de puesta a tierra de cada aerogenerador estarán instaladas en la
misma zanja de 1,2 m de profundidad y 0,6 m de anchura.
5.3.3.1. Cables HERP
Los cables HERP son cables aislados con etileno propileno. Se trata de un material
que resiste la acción de la humedad y que además posee la estructura de una
goma, por lo que es un cable idóneo para instalaciones subterráneas en suelos
húmedos, incluso por debajo del nivel freático. A continuación se detallan las
características particulares de los tipos de cable escogidos:
Tipo Unipolar
Denominación (1x120) mm2 Al
Diámetro exterior 35 mm
Peso 1.435 kg/km
Resistencia máxima en c.c. (20ºC) 0,206 Ω/km
Resistencia (90ºC)/(105ºC) 0,321/0,340 Ω/km
Reactancia 0,123 Ω/km
Capacidad 0,232 µF/km
Tipo Unipolar
Denominación (1x240) mm2 Al
Diámetro exterior 40,4 mm
Peso 1.900 kg/km
Resistencia máxima en c.c. (20ºC) 0,125 Ω/km
Resistencia (90ºC)/(105ºC) 0,161/0,168 Ω/km
Reactancia 0,109 Ω/km
Capacidad 0,301 µF/km
Tabla 5.3.3.1.1. Características de los cables escogidos

- 54 -
5.3.3.2. Cable de fibra óptica
El cable de fibra óptica para telemando y control, será del tipo monomodo de
doce fibras y unirá los autómatas de control de cada aerogenerador y de la torre
meteorológica del parque, con el sistema de control.
Las fibras ópticas serán de sílice y presentarán las siguientes características:
Tipo fibra Monomodo

Especificación fibra 10/125 µm
Construcción Holgada
Nº de fibras 12
Cubierta interna Polietileno
Armadura Acero corrugado
Cubierta externa Polietileno
Tabla 5.3.3.2.1. Características del cable de fibra óptica
5.3.3.3. Red de tierras
A fin de disponer de una red equipotencial y de protección contra sobretensiones,

se tenderá un cable de cobre desnudo de 50 mm 2 de sección, que discurrirá a lo
largo de todas las zanjas abiertas, y a la que deberá conectarse la red de tierra del
aerogenerador. Este cable se dispondrá en el fondo de la zanja, lo más separado
posible de los cables de tensión.
Todas las uniones realizadas en la red de puesta a tierra se llevarán a cabo

mediante soldaduras aluminotérmicas. Estas soldaduras especiales de alto punto de
fusión presentan un buen comportamiento ante descargas atmosféricas a altas
frecuencias.
A esta red de puesta a tierra se debe conectar la torre meteorológica del parque,
mediante un cable de las mismas características.
Las pantallas metálicas de los cables se conectarán a tierraen uno de sus extremos.

- 55 -
5.3.4. Evacuación de la energía generada
La energía generada es transportada a través de una línea subterránea en 30 kV

hasta alcanzar la subestación eléctrica de conexión Leo (a la cual llegarán las
líneas de evacuación de los parques eólicos que el promotor tiene previsto construir
en esta zona).
Será aquí donde se realice la transformación de 30 a 132 kV a través del

transformador de la misma. Esta línea de evacuación de 132 kV conectará con la
subestación Sanzo, donde se realiza la transformación 132/400 kV. Dichas
instalaciones de enlace con la Red Eléctrica de transporte no son objeto del
presente EsIA.
5.4. PLAZO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y PLAN DE OBRA
Se estima que el proyecto se ejecutará en 7 meses, no pudiendo comenzar la

construcción de las plataformas de los aerogeneradores hasta que no se haya
acondicionado el primer kilómetro (aproximadamente) de vial interno del parque,
el cual dará acceso a las primeras posiciones a instalar. Por otro lado, los
aerogeneradores no podrán empezar a montarse hasta que no haya fraguado el
hormigón de las cimentaciones.

- 56 -
6. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO
6.1. MEDIO FÍSICO
6.1.1. Climatología
Asturias presenta un clima de tipo extratropical denominado Templado, Atlántico u

Oceánico, en el cual no existe periodo de aridez durante la época estival.
Figura 6.1.1.1 Temperatura media de las máximas y mínimas en Asturias.
Atendiendo a las temperaturas, Asturias tiene un clima típicamente oceánico,

donde los contrastes de temperatura son moderados, especialmente en la costa.
Hacia el interior los contrastes aumentan, tanto en los valles interiores como en la
montaña, sin llegar nunca a los extremos observables en las localidades
continentales de la montaña leonesa o de la meseta. De forma general se produce
Descripción del Medio

- 57 -
una disminución progresiva de las temperaturas con la altura, observándose en la

zona analizada unas temperaturas máximas en torno a los 12-16 ºC y las mínimas en
torno a los 2-4º C.
En el mapa de precipitaciones medias anuales de Asturias (Felicísimo, 1980 1, 19902),

se observa que las lluvias anuales en esta región varían entre los 900 l/m 2 y más de
2000 l/m2, existiendo una estrecha relación entre la precipitación y la altitud, de
forma que los mínimos se registran en la costa y los máximos en las zonas de
montaña. En la zona objeto de estudio los valores medios están comprendidos entre
1300 l/m2 y 1700 l/m2.
Figura 6.1.1.2. Distribución de las precipitaciones medias anuales en Asturias.
6.1.1.1. Biogeografía
La biogeografía es la ciencia que estudia la distribución de los seres vivos sobre la

Tierra, así como los procesos que la han originado y que la modifican. De esta forma
se establecen territorios, de extensión desigual, que tienen una flora y fauna
peculiares en alto grado, lo que se explica atendiendo no sólo a las condiciones
ambientales que se dan actualmente en ellos, sino también a la historia de cambios
de posición adoptados como consecuencia de la deriva continental.
1 Felicisimo Pérez, A.M. (1980): Introducción al clima de Asturias: régimen

pluviotérmico. Tesis de Licenciatura (inédita). Facultad de Biología, Universidad
de Oviedo.
2 Felicisimo Pérez, A.M. (1990): El clima de Asturias. En Enciclopedia temática de

Asturias, 10 (fasc. 200-202): 179-208. Silverio Cañada Ed. Gijón.

- 58 -
La zona objeto de estudio, de acuerdo con el mapa fitogeográfico presentado en

Fernández Prieto et al (19873), queda encuadrada en las siguientes unidades:
Región Eurosiberiana
Provincia Cantabroatlántica
Sector Galaico-Asturiano
Subsector Galaico-Asturiano Septentrional
Provincia Orocantábrica
Sector Laciano-Ancarense
Subsector Naviano-Ancarense
Tabla 6.1.1.1.1 Caracterización biogeográfica de la zona de estudio
Figura 6.1.1.1.1 Sectorización fitogeográfica de Asturias.

Fuente: Sistema de Información ambiental del Principado de Asturias
6.1.1.2. Bioclimatología
La bioclimatología es la ciencia que trata de poner de manifiesto la relación

existente entre los seres vivos y el clima, empleando para ello índices y unidades
relacionados y delimitados por especies y biocenosis.
La situación geográfica de Asturias y su escarpada orografía son causa de una gran

variedad de climas. La clasificación de éstos en termotipos y ombrotipos, en base a
3 Fernández Prieto, J.A.; J.A. & Vazquez, V.M. (1987). Datos sobre los bosques
asturianos orocanábricos occidentales. Lazaroa.

- 59 -
parámetros termométricos y pluviométricos respectivamente, permite un mejor

conocimiento de los modelos de distribución animales y vegetales.
6.1.1.2.1. Índices y parámetros bioclimáticos
A continuación, se explican los principales índices y parámetros utilizados para la

caracterización bioclimática de la zona objeto de estudio.
 Índice de termicidad
It = (T + M + m) 10
Permite analizar la temperatura de un lugar determinado teniendo en cuenta las

variaciones de la misma a lo largo del año, mediante la introducción de las
temperaturas medias de las máximas y de las mínimas del mes más frío. Estos valores
tendrán una significación especial en la distribución de las plantas y las
comunidades vegetales. Así, en Asturias se reconocen cinco termotipos
eurosiberianos, los cuales vienen definidos en base a los parámetros termométricos
que se presentan a continuación.
Región Termotipos T M m It
Termotemplado > 14 > 12 >5 > 310

Eurosiberiana
Mesotemplado 10 a 14 8 a 12 0a5 180 a 310

Supratemplado 6 a 10 3a8 -4 a 0 50 a 180
Orotemplado 3a6 0a3 -8 a –4 -50 a 50
Criotemplado <3 <0 < -8 < -50
T: Temperatura media anual (ºC)

M: Temperatura media de la máximas del mes más frío (ºC)
m: Temperatura media de las mínimas del mes más frío (ºC)
It: Índice de termicidad (T+M+m) x 10
Tabla 6.1.1.2.1.1. Caracterización de los termotipos de la Región Eurosiberiana
 Precipitación media anual (P)
La precipitación media anual, medida en mm, permite definir los siguientes

ombrotipos:

- 60 -
Región Ombrotipos P
Subhúmedo 700 < P < 900
Eurosiberiana
Húmedo 900 < P < 1400
Hiperhúmedo 1400 < P < 2100
Ultrahiperhúmedo P > 2100
Tabla 6.1.1.2.1.2. Caracterización de los ombrotipos de la Región Eurosiberiana
6.1.1.2.2. Datos bioclimáticos de la zona de estudio
Para la caracterización de la zona se han tenido en cuenta los datos obtenidos en

la estación meteorológica más cercana al área de estudio, la localizada en San
Martín de Oscos.
T M m P Piso
Estación Altitud It Ombroclima
(ºC) (ºC) (ºC) (l/m2) bioclimático
San Martín Hiperhúmedo
697 10,0 9,1 -0,3 188 1485 Mesotemplado
de Oscos inferior
Tabla 6.1.1.2.2.1. Datos bioclimáticos de la zona de estudio.

Fuente: Itinera geobotánica (Volumen 8, 1994) – Asociación Española de Fitosociología
(AEFA)
Figura 6.1.1.2.2.1. Climodiagrama de la estación meteorológica de San Martín de Oscos

Fuente: Centro de Investigaciones Fitosociológicas

- 61 -
En base a todo lo expuesto anteriormente, el área de estudio se incluye en el piso

bioclimático Mesotemplado (Colino), ombrotipo Hiperhúmedo inferior.
Estos territorios se caracterizan por presentar inviernos relativamente benignos, de

tipo templado; comprendiendo el periodo de actividad biológica todo el año, ya
que las heladas duran como máximo cinco meses (estimándose en la zona
concreta de estudio un único mes de heladas seguras: febrero).
Tal como muestra el climodriagrama anterior (figura 6.1.1.2.2.1), tampoco se

observa periodo de aridez durante la época estival.
Así, debido a la bondad del clima, éstos son los territorios cuya cubierta vegetal ha
sufrido una más intensa transformación desde tiempos remotos. En ellos se
encuentran la inmensa mayoría de las poblaciones estables y las áreas industriales,
así como las tierras de labor, prados, cultivos frutícolas y forestales. Estas
circunstancias han condicionado que su vegetación potencial, mayoritariamente
constituida por bosques, haya desaparecido en buena parte, manteniéndose en
los terrenos más inaccesibles o más pobres y, por tanto, de menor interés agrícola o
ganadero.
6.1.1.3. Viento
Las direcciones predominantes del viento en el área de estudio han sido aportadas
por la sociedad promotora y son las señaladas a continuación:
ENE 13 %
Direcciones
Predominantes
SW 14 %
Tabla 6.1.1.3.1. Dirección predominante de vientos

- 62 -
Figura 6.1.1.3.1. Rosa de los vientos para el parque eólico de Cassiopea)
6.1.1.4. Días de niebla al año
Para el análisis de este factor se han empleado los datos de Ponticiella (concejo de
Villayón), por ser ésta la estación meteorológica de la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET) con datos sobre nieblas, más cercana al parque eólico
analizado.
Nombre estación PONTICIELLA

Longitud 644222
Latitud 432335
Altitud 400
Número de meses 318
Fecha inicio 1979
Fecha final 2010
Años completos 19
Años incompletos 9
Tabla 6.1.1.4.1. Características de la estación meteorológica de Ponticiella (Villayón)

- 63 -
Año E F M A M J J A S O N D Media
1971 3 3 3 6 12 4 3 2,83
1972 1 0 0 3 2 5 9 1 3 5 2 2,58
1973 7 1 0 0 1 10 4 12 4 5 2 0 3,83
1974 2 2 0 4 7 5 12 3 0 5 3 10 4,42
1975 3 5 9 4 11 5 8 8 5 2 4 5,33
1976 6 8 1 7 17 11 14 5 3 6,00
1977 2 7 2 4 5 12 14 9 3 3 5,08
1978 7 1 5 1 3 3 17 19 16 11 11 7,83
1979 6 0 0 1 1 5 5 2 11 1 2 2,83
1980 2 1 2 4 6 5 3 1,92
1981 7 3 4 5 8 10 3 4 2 3,83
1982 4 2 16 5 6 5 1 2 1 3 6 4,25
1983 2 0 3 0 0 2 9 2 5 2 2 0 2,25
1984 1 0 0 3 0 6 3 7 0 5 0 3 2,33
1985 3 2 1 5 8 8 2 8 4 2 1 3,67
1986 1 0 0 6 4 2 3 5 4 6 1 2,67
1987 2 3 2 2 7 5 3 1 6 1 2,67
1989 10 0 1 2 6 9 6 4 2 0 4 1 3,75
1990 4 0 1 1 0 7 2 5 7 1 10 0 3,17
1991 8 3 0 2 7 10 8 9 11 2 1 6 5,58
1992 5 5 5 5 4 4 9 7 7 3 5 8 5,58
1993 3 1 1 5 5 16 8 4 5 4 6 2 5,00
1994 3 0 8 2 4 11 13 12 1 0 4 5 5,25
1995 4 2 7 0 10 2 4 2 7 0 3,17
1996 5 0 0 5 5 4 5 0 9 3 3 3,25
1997 3 2 2 4 1 3 7 8 9 8 1 3 4,25
1998 0 7 3 0 8 6 8 2 3 8 3,75
1999 1 0 4 5 2 9 2 2 5 7 3 3,33
2000 2 2 3 2 3 6 6 3 0 5 2 2 3,00
2001 3 4 1 1 6 0 2 7 2 4 4 4 3,17
2002 3 2 0 0 0 9 6 7 2 1 1 2 2,75
2003 4 4 1 1 3 4 6 4 2 4 2 1 3,00
2004 6 6 2 7 5 12 10 2 3 0 9 5 5,58
2005 4 1 4 2 3 13 3 1 4 2 4 9 4,17
2006 10 2 6 1 3 8 7 1 4 5 10 4 5,08
2007 5 1 4 4 5 4 4 6 10 3,58
2008 1 7 1 4 2 4 4 6 5 5 7 5 4,25
2009 0 11 2 1 7 8 7 9 6 5 2 3 5,08
2010 3 3 0 2 1 8 5 3 1 4 3 2,75
Media 3,35 2,43 1,55 2,95 3,38 6,30 6,68 5,33 4,18 3,53 4,15 2,78
(En negrita años completos)
Tabla 6.1.1.4.2. (continuación) Datos de días de niebla al año recogidos en la estación

meteorológica de Ponticiella (Villayón)
Fuente: Agencia Estatal de Meteorología (AEMET)

- 64 -
Figura 6.1.1.4.1. Media mensual de días de niebla al año (periodo 1971-2010) recogidos en la
estación meteorológica de Ponticiella (Villayón).
Fuente: Agencia Estatal de Meteorología (AEMET)
Así, tal como puede observarse en la tabla anterior durante el periodo analizado se
han registrado entre 2 y 7 días de niebla al año; siendo la media de todo el periodo
3,88. Por otra parte, considerando únicamente los datos de los 19 años completos la
media asciende ligeramente: 4 días de niebla al año. Analizando la gráfica se
observa que estos días de niebla son más frecuentes en los meses estivales (junio-
agosto).
Finalmente, tal como puede observarse en el Anexo III – “Avance del Informe de
Seguimiento de Avifauna” en cada jornada de campo desarrollada para el análisis
faunístico, se analizaron las condiciones meteorológicas observadas con el fin de
ajustar las posibles tasas de colisión en base a la frecuencia de aparición de nieblas
u otras condiciones que incrementasen el riesgo de colisión por disminuir la
visibilidad de las infraestructuras. A continuación se presentan los datos obtenidos
durante el periodo de muestreos realizado hasta el momento (27 visitas realizadas
entre septiembre de 2017 hasta marzo de 2018).

- 65 -
Gráfico 6.1.1.4.2. Resumen de datos meteorológicos observados durante las campañas de

campo.
Como puede observarse en el gráfico anterior, en el 14 % de las campañas de

campo desarrolladas hasta el momento se ha detectado la presencia de niebla.
Así, una vez que se disponga de datos de un ciclo anual completo será necesario
ajustar las predicciones de “días de niebla al año” aportados por la Agencia Estatal
de Meteorología. Estos datos serán empleados en el ajuste del modelo de riesgo de
colisión de aves y quirópteros que se desarrolla detalladamente en el Anexo III –
“Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna”.
6.1.2. Geología
Desde el punto de vista geológico, el área se incluye dentro de la Zona

Asturoccidental-Leonesa (Lotze, 19454) que se encuentra constituida por materiales
del paleozoico inferior. Los materiales más antiguos que afloran en la serie
estratigráfica (Cámbrico inferior y medio) son las areniscas y cuarcitas de la
Formación Cándana y las calizas de la Formación Vegadeo, mientras que los más
modernos son los pertenecientes a la Formación Agüeira (Ordovícico medio y
superior). Entre estas formaciones se encuentran materiales detríticos y pizarrosos,
siendo los más extensos los pertenecientes a la Formación Luarca, materiales en los
que se encuentra el área de estudio.
4 Lotze, F. (1945). Zur gliederung der Variszichen der lberischen Meseta. Geotektonísche
Forschungen, 6, 78-92. Traduc. Ríos, J. M.: Observaciones respecto a la división de las
variscides de la Meseta Ibérica. Publ. Extr. Geol. Esp., 5, 149-166, 1950.

- 66 -
Figura 6.1.2.1 Zonación geológica de Asturias.

Fuente: Sistema de Información Ambiental del Principado de Asturias (SIAPA)
6.1.2.1. Estratigrafía
La distribución de los materiales que a continuación se describen se representa en

el Plano 3 - “Litología-Geología” anexo.
6.1.2.1.1. Geología del sustrato
El sustrato geológico presenta una litología muy homogénea, ya que la mayoría de

la superficie de la zona está constituida por pizarras negras de la Capa de
Berducedo, pertenecientes al Ordovícico medio.
Las pizarras negras tienen un buzamiento de 55º Oeste, son homogéneas y ricas en
materia orgánica y pirita. En ellas se aprecia la primera esquistosidad herciniana y
los kinkbands tardíos. Las esquistosidades tienen buzamientos medios de 75º Este y
75º Oeste. Este cambio de dirección de esquistosidad se presupone que está
asociado al sinclinal de Pesoz al que a su vez están asociadas unas fallas de
dirección suroeste-noroeste apreciables en el área de estudio.
Destacan al este de la zona de estudio, pizarras negras de las mismas

características, pero afectadas por metamorfismo de contacto y una falla con

- 67 -
dirección noroeste–sureste al norte del área de estudio y que afecta a estas pizarras
de la Capa de Berducedo.
Por su parte, en la parte más noroccidental de la zanja de evacuación, se observan

materiales pertenecientes a la Serie de Los Cabos: Se trata de una unidad de
cuarcitas y alternancias de estas rocas con areniscas y pizarras. Dentro de esta serie
se distinguen los niveles superiores más ricos en cuarcitas.
6.1.2.1.2. Formaciones superficiales
De acuerdo con la litología del sustrato, las formaciones superficiales que lo

recubren corresponden a depósitos de naturaleza silícea y pizarrosa,
distinguiéndose zonas con escasa matriz y zonas con abundante matriz.
6.1.2.2. Geomorfología
Como resultado de la historia geológica de Asturias existe una gran variedad de

relieves, sustratos y suelos en la región. Estos aspectos, derivados de la geología,
tienen una gran importancia en la definición del paisaje y los ecosistemas
regionales.
Para realizar una división de Asturias en unidades geomorfológicas que representen

adecuadamente esta diversidad deben considerarse simultáneamente:
 Las divisiones realizadas en el sustrato de la región (unidades

establecidas por su similitud estructural y estratigráfica).
 Los grandes sistemas de modelado que han prevalecido en la

configuración del relieve.
En relación con el sustrato se pueden distinguir las subregiones Occidental, Central,

Oriental y el Sector correspondiente a la Cobertera Mesozoico-Terciaria. Las tres
subregiones pueden dividirse a su vez, con criterios geomorfológicos, en áreas
modeladas en un ámbito marino, pluvial y glaciar. Pueden destacarse finalmente
algunos macizos aislados de origen kárstico o áreas en las que se preservan
paleorrelieves continentales poco modificados.

- 68 -
La aplicación de los criterios mencionados permite establecer en Asturias las

unidades geomorfológicas que se presentan a continuación:
Figura 6.1.2.2.1 Unidades Geomorfológicos de Asturias.

Fuente: Sistema de Información Ambiental del Principado de Asturias (SIAPA)
La zona objeto de estudio se incluye en la Unidad Pluvial Occidental. Esta unidad

ocupa la mayor parte del occidente de la región, presentando un relieve abrupto,
con valles fluviales fuertemente encajados y cordales destacados que coinciden
con los tramos cuarcíticos más resistentes de la sucesión paleozoica. La cubierta
edáfica es progresivamente más continua y profunda en las zonas más bajas,
donde los valles fluviales se muestran más anchos y presentan depósitos aluviales en
su fondo.
En el sector más oriental de esta unidad, entre las localidades de Salas y Tineo, se
reconocen extensas áreas con relieve casi llano, sobre las que se conservan
ocasionalmente depósitos de edad terciaria. Estas planicies se corresponden a
paleorrelieves poco degradados que, aunque se pueden ver en otras zonas de la
región, nunca aparecen con esta extensión y estado de conservación.
La existencia de este tipo de relieves es responsable de la suave pendiente que

muestran muchas zonas elevadas en toda la unidad occidental. Por este motivo,
muchos pueblos tienden a situarse en suaves crestas que contrastan con los
angostos fondos de valle.

- 69 -
6.1.2.3. Lugares de interés geológico
En la base de datos del Instituto Geológico y Minero de España (IGME) se

documenta la presencia de dos puntos de los Lugares de Interés Geológico (LIG) en
la zona; se tratan de: la Sección del Ordovícico de San Pedro de Agüeira (código
LIG:49001) que se encuentra a 6.419,79 m de las instalaciones y el Anticlinal de
Doiras (código LIG: 26001) que se situa a más de 5.053,02 m de distancia de las
instalaciones. Su localización exacta puede consultarse en el Plano 11 – “Espacios
Naturales Protegidos”.
Coordenadas UTM (HUSO 29 – ETRS 89)

X Y
Sección del Ordovícico de San Pedro de Agüeira 671889 4790994
Anticlinal de Doiras 674576 4806507
Tabla 6.1.2.3.1. Coordenadas del Lugar de Interés Geológico (LIG) “Sección del Ordovícico
de San Pedro de Agüeira” y “Anticlinal de Doiras”
Fuente: Instituto Geológico y Minero de España (IGME)
Así, tal como se extrae de las Fichas Oficiales, estos puntos:
 Sección del Ordovícico de San Pedro de Agüeira:
“San Pedro de Agüeira, pequeña aldea de aproximadamente medio centenar de

habitantes y distante unos 5 km de la capital del concejo, San Martín de Oscos, es
la localidad tipo del Fm. Agüeira. Geológicamente se halla enclavada en el flanco
oriental del sinclinal de San Pedro de Agüeira, dentro del dominio del Navia y Alto Sil
(Zona Asturoccidental - Leonesa). La Fm. Agüeira está constituida por una
alternancia de areniscas amarillentas o verdosas, limolitas y pizarras negras, con un
espesor aproximado del orden de los 1.000 m. Las areniscas están en capas de
delgado espesor, siendo raro el que sobrepasen los 0,50 m, ocurriendo esto último
cerca de la base de la formación. Petrográficamente se las clasifica como
grauwackas siendo su composición a base de granos detríticos: cuarzo, feldespatos
(principalmente plagioclasas y en menor proporción ortosa) y fragmentos de roca,
de procedencia metamórfica por lo general. El tamaño medio de la fracción
detrítica se encuentra entre limo y arenisca de grano muy fino. Estos granos están
unidos por una matriz arcillosa formada por un agregrado microcristalino de
moscovita, clorita y cuarzo en una proporción superior al 50%. Tanto los granos

- 70 -
como la matriz han sufrido una recristalización posterior de índole metamórfica. Las
pizarras son casi siempre negras con abundancia de pirita y aspecto masivo. La
recristalización metamórfica sufrida ha sido muy intensa. Más al S y dentro del
sinclinal de San Pedro de Agüeira se encuentran dos niveles cuarcíticos de unos 30
m de espesor medio y por lo general cerca de la base de la formación. El techo de
la formación se halla truncado por la erosión. La relación arenisca/pizarra es alta, o
al menos superior a la de otros afloramientos de esta formación en otras
localidades. En cuanto a la edad, sólo ha podido localizarse un yacimiento
fosilífero, dentro del vecino sinclinal de Pesoz, en el que se encontraron varios niveles
de braquiópodos, deformados por la esquistosidad originada por la orogénesis
varisca, que determinan una edad Caradoc. Por sus estructuras sedimentarias,
ordenación secuencial de las mismas, facies, y el análisis de las paleocorrientes, la
Fm. Agüeira ha sido considerada de origen turbidítico”.
 Anticlinal de Doiras:
“Se encuentra situado dentro de la unidad del Navia, la cual forma un gran
sinclinorio formado mayoritariamente por materiales del ordovícico medio y
superior. El flanco E de esta unidad lo forman los materiales de la Serie de Los
Cabos, los cuales son a la vez el flanco occidental del anticlinorio del Narcea. El
Anticlinal de Doiras es el resultado de la interferencia de distintas fases de
deformación. Aunque su trazado cartográfico es sencillo, su geometría es originada
por la superposición de la primera fase de deformación (bretónica, con una
esquistosidad de flujo muy desarrollada, y que actualmente tiene, por lo general,
una disposición vertical), con la tercera fase (Westfaliense C-D, desarrollándose
gran abundancia de kink - bands y esquistosidad de crenulación). Es un pliegue
cuya traza axial tiene aproximadamente una dirección N-S, vergente al E, formado
por un flanco oriental ligeramente inverso o subvertical y corto, y un flanco
occidental normal, más largo e inclinado. Su terminación periclinal viene dada por
un ligero hundimiento de su eje. El núcleo está formado por las cuarcitas y pizarras
de la Serie de Los Cabos, y los flancos por la cuarcitas superiores de la misma
formación y las Pizarras de Luarca (ordovícico medio). Los niveles cuarcíticos de la
parte superior de la Serie de Los Cabos (cámbrico medio - arenig) tienen en el
Anticlinal de Doiras un espesor entre 150-200 m, mientras que más al E, en el
Anticlinal de Villayón presentan un espesor de 800 m, y en el límite oriental de la
unidad del Navia, en el flanco W del Antiforme del Narcea alcanzan su máximo

- 71 -
desarrollo que es de 1.800 m. El extremo N de esta estructura anticlinal está cortado

por el plutón de Boal, al cual acompaña un cortejo filoniano cuyo elemento más
significativo son los diques de cuarzo, los cuales forman diversos sistemas que cortan
el granito y su roca encajante (Pizarras de Luarca). Las mineralizaciones de Boal
están en relación con estos diques”.
6.1.3. Edafología
El suelo es un recurso natural, en gran parte no renovable y vulnerable, que

funciona como soporte y receptor de numerosas actividades humanas.
Los suelos poseen una morfología, composición y propiedades diferentes en función

del clima, la geomorfología y litología de cada lugar, aunque también muestran
una base común:
 Fracción mineral, que procede directa o indirectamente del material

inicial sobre el que se asienta el suelo, ya sean rocas o sedimentos.
 Fracción orgánica, la cual tiene su origen en los seres vivos, tanto

animales como plantas. Juega un papel fundamental en la fertilidad
del suelo.
 Fracción líquida, cuyo componente principal es el agua, que en

disolución contiene elementos inorgánicos.
 Fracción gaseosa, constituida principalmente por aire. Junto con el

agua constituye aproximadamente el 50% del volumen del suelo.
En función de las proporciones de estos componentes y de la composición de los

mismos se pueden identificar en la zona de estudio el siguiente tipo de suelo
(Clasificación FAO - UNESCO):
ORDEN DESCRIPCIÓN
Suelos cuya génesis ha estado muy condicionada por las características
topográficas.
Leptosol Son suelos muy superficiales, con poco espesor, que se forman sobre
roca dura o áreas muy pedregosas, normalmente en laderas de fuerte
pendiente. Son poco aptos para la agricultura.
Tabla 6.1.3.1 Tipo de suelo presente en la zona de estudio - Clasificación FAO

Fuente: Instituto Geográfico Nacional

- 72 -
6.1.4. Hidrología
6.1.4.1. Hidrología superficial
La zona de estudio se enmarca dentro del ámbito territorial del Plan Hidrológico de
la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Occidental (cuya revisión fue
aprobada por el Real Decreto 1/2016, de 8 de enero). En concreto, el área de
actuación se localiza en la Unidad Hidrológica Navia, cuyas características
principales se resumen a continuación:
La superficie global del sistema es de 2587 km2, los cuales corresponden casi en su
totalidad al río Navia. Éste es uno de los ríos más importantes de la vertiente
atlántica. Nace en Pedrafita do Cebreiro (Lugo) y desemboca formando la ría de
Navia en Asturias, entre el Cabo de San Agustín y Peñafurada. Tiene una longitud
de 158 km.
En todo el sistema hay 1.322 km de longitud de ríos y destaca el embalse de Doiras

con una cuenca hidrográfica de 2.288 km2 y una capacidad máxima de 114 hm3.
Destacan en el entorno del área de estudio pequeños arroyos y regueros. En el

norte los regueros de Fonte Vieja y del Vao de Erces y los arroyos de Canaveiro y del
Molino que vierten al embalse de Doiras. Al sur del área de estudio se encuentra el
Arroyo de Brañavieja o Río Pontigo que desemboca en el Río Agüeira y este al
embalse de Doiras.
Según el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico

Occidental (revisión 2015-2021) aprobado por el Gobierno mediante el Real
Decreto 1/2016, de 8 de enero, se localizan las siguientes masas de agua en el
entorno de parque eólico.
 Río Agüeira II. Está localizado al sur del emplazamiento del parque
eólico. Se trata de una masa de agua (código ES225MAR002100) de
categoría río con una tipología 31 (pequeños ejes cántabro-atlánticos
silíceos). Según el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del
Cantábrico Occidental (revisión 2015-2021) aprobado por el Gobierno
mediante el Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, esta masa de agua

- 73 -
es de carácter natural y presenta un estado ecológico y químico

Bueno.
Cabe destacar que la masa de agua se encuentra a una distancia

suficiente para la no alteración de su estado debido a la presencia del
parque eólico (más de 1,1 km de distancia de las instalaciones). No
obstante, en apartados posteriores se valorarán los posibles impactos
sobre la hidrología, así como las medidas preventivas, correctoras y
compensatorias que se establecerán.
 Río Ahío. Está localizado al suroeste del emplazamiento del parque

eólico de Cassiopea. Se trata de una masa de agua (código
ES229MAR002090) de categoría río con una tipología 21 (ríos cántabro-
atlánticos silíceos). Según el Plan Hidrológico de la Demarcación
Hidrográfica del Cantábrico Occidental (revisión 2015-2021) aprobado
por el Gobierno mediante el Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, esta
masa de agua es de carácter natural y presenta un estado ecológico
y químico Bueno.
Cabe destacar que la masa de agua se encuentra a una distancia

suficiente para la no alteración de su estado debido a la presencia del
parque eólico (más de 1,7 km de distancia de las instalaciones). No
obstante, en apartados posteriores se valorarán los posibles impactos
sobre la hidrología, así como las medidas preventivas, correctoras y
compensatorias que se establecerán.
 Embalse de Doiras. Está localizado al norte y este del emplazamiento

del parque eólico de Cassiopea. Se trata de una masa de agua
(código ES232MAR002120) de categoría río muy modificado por
embalse, con una tipología E-T03 (monimíctico, silíceo de zonas
húmedas, pertenecientes a ríos de la red principal). Según el Plan
Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico
Occidental (revisión 2015-2021) aprobado por el Gobierno mediante el
Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, esta masa de agua está muy
modificada y presenta un buen potencial ecológico aunque el estado
químico no alcanza el Bueno.
Al igual que ocurre en los casos anteriores, la masa de agua se

encuentra a una distancia suficiente para la no alteración de su

- 74 -
estado debido a la presencia del parque eólico (más de 860 m de

distancia de las instalaciones). No obstante, en apartados posteriores
se valorarán los posibles impactos sobre la hidrología, así como las
medidas preventivas, correctoras y compensatorias que se
establecerán.
Asimismo, en el entorno del parque eólico se localiza la presencia de 3 lagunas

permanentes y un abrevadero artificial. La localización de todas ellas puede
consultarse en el Plano 4. – “Hidrología Superficial”.
H-1 (Laguna de Vali Forcada) H-2 (Laguna de Cornomandil)
H-3 (Abrevadero de Campamina) H-4 (Laguna Lagúa)
Fotografías 6.1.4.1.1.- 4. Lagunas presentes en el entorno del parque
Distancia a las
Nombre Descripción X Y
instalaciones
H-1 (Laguna de Vali Forcada) Permanente 670.951 4.799.329 138,7 m
H-2 (Laguna de Cornomandil) Permanente 671.790 4.797.945 326,21 m
H-3 (Abrevadero de Campamina) Artificial 672.874 4.797.449 6,07 m
H-4 (Lagúa) Permanente 673.992 4.797.150 3,61 m
Tabla 6.1.4.1.1. Coordenadas UTM Huso 29 ETRS-89 de las lagunas localizadas en el entorno

- 75 -
6.1.4.2. Hidrogeología
En el ámbito del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico

Occidental se definen 20 masas de agua subterráneas, incluyéndose una parte de
la zona a estudio en la Masa “Eo-Navia-Narcea” (código 12.001).
Ésta forma parte de las cuencas de los ríos Navia, Nalón (Narcea), Esva, Porcía y Eo,
y por consiguiente, de sus sistemas de explotación (nº 11, 12, 13, 14 y 15).
Presenta una superficie total de 3.992,45 km2, sin embargo, los afloramientos
permeables ocupan una pequeña parte; caracterizándose los materiales sobre los
que está proyectado el parque eólico por su permeabilidad “muy baja”. Además,
se han definido seis tramos con relación río-acuífero, encontrándose la zona a
estudio fuera de todos ellos.
6.1.5. Calidad acústica
6.1.5.1. Material y métodos
Tal como se expone en el Anexo II – “Modelización Acústica”, para el análisis de la

calidad acústica de la zona de estudio se han definido una serie de puntos
receptores, ubicados en los núcleos rurales situados en el entorno inmediato del
parque eólico y en aquellas zonas no habitadas más representativas del entorno. En
dichos puntos se han realizado mediciones del nivel sonoro preoperacional con el
objetivo de disponer de valores acústicos reales que puedan servir de referencia
para la validación del modelo y posteriores desarrollos del plan de vigilancia
ambiental.
Paralelamente se ha realizado una simulación acústica de la situación inicial actual

(previamente a la instalación del parque eólico), mediante el empleo de un
software específico que, teniendo en cuenta los focos emisores existentes en la
actualidad, ha permitido obtener una caracterización teórica de la situación
acústica del entorno del parque eólico. El software utilizado ha sido Cadna-A ® v4,
en el que se han introducido datos del proyecto, información de la Consejería de
Industria y Empleo del Principado de Asturias relativa a la ubicación de otros
parques eólicos en su entorno, cartografía digital 1:5.000 del Principado de Asturias,
información cartográfica del Instituto Geológico Nacional (IGN), datos de aforos de

- 76 -
tráfico de la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias y un

Modelo Digital del Terreno (MDT). Con dicha información se ha procedido a realizar
la modelización de la situación actual en base a las especificaciones, parámetros y
escenarios que se detallan en el Anexo II.
6.1.5.2. Resultados y conclusiones
6.1.5.2.1. Mediciones del nivel sonoro en los puntos receptores
Los resultados de las mediciones obtenidas durante los trabajos de campo se

resumen en la siguiente tabla.
Nº punto receptor analizado 1 2 3 4 5
San Esteban de Castro

Ubicación los Buitres
La Montaña
San Isidro
Cassiopea1 Cassiopea2
Nivel de Ruido Ambiental -

48,8 48,4 48,1 37,1 42,4
Leq (dBA)
Tabla 6.1.5.2.1.1. Valores Leq pre-operacionales.
Se aprecia que los valores reales obtenidos en los puntos receptores se sitúan entre
los 37 y los 49 dB(A), siendo sensiblemente mayores los valores obtenidos en los
receptores situados en los núcleos rurales que los situados en las zonas no habitadas
y, donde previsiblemente se ubicará el parque eólico.
Todas las mediciones se realizaron en situación de silencio relativo, a velocidades

de viento inferiores a 5 m/s, por lo que los valores obtenidos pueden considerarse
como ruido de fondo base en dichos puntos.
6.1.5.2.2. Modelización de la situación actual
Como resultado de la modelización digital efectuada se han obtenido valores

cuantitativos teóricos de inmisión acústica en los núcleos rurales del entorno del
parque, así como mapas de distribución de los niveles acústicos en el estado
actual. Dicha información, así como una descripción más detallada de la
metodología empleada y resultados obtenidos, vienen recogidos en los planos y
documentación contenida en el Anexo II – “Modelización Acústica”.

- 77 -
En la tabla siguiente se muestra un resumen de los valores del nivel acústico

predicho para los puntos receptores definidos.
Nivel Leq inicial Valor Límite Coordenadas

Altura
Receptor Periodo Periodo
Día Noche (m) X Y Z
diurno nocturno (dBA) (dBA) (m) (m) (m)
(dBA) (dBA)
San Esteban
1 24,6 18,1 55 45 1,5 675.233 4.798.005 457
de los Buitres
2 A Montaña 31,4 24,5 55 45 1,5 672.640 4.798.482 575
Castro de
3 0,0 0,0 55 45 1,5 670.764 4.796.849 695
San Isidro
4 Cassiopea1 10,4 3 65 55 1,5 672.783 4.797.426 614
5 Cassiopea2 33,3 26,1 65 55 1,5 675.111 4.796.473 412
6 Lijou 0,3 0,0 55 45 1,5 672.408 4.796.052 425
7 Illano 45,3 38 55 45 1,5 672.908 4.799.838 371
8 Cassiopea3 17,4 11,5 65 55 1,5 673.789 4.796.727 527
Tabla 6.1.5.2.2.1. Niveles de inmisión en los receptores a estudio.

Situación actual teórica, máxima emisión sonora sin vientos dominantes.
Tal como se observa en la tabla anterior, de acuerdo a la simulación acústica, en la

situación actual teórica los puntos receptores 7 y, en menor magnitud, 2 y 5 son los
que se encuentran sometidos a mayores niveles acústicos debido a las emisiones
sonoras procedentes del parque eólico existente de Bobia-San Isidro y de la
carretera AS-12.
En base a las mediciones de campo y estudios realizados se ha estimado que el

mínimo ruido de fondo en entornos rurales se sitúa en torno a los 40-50 dBA en
periodo diurno y 35-45 dBA en periodo nocturno. Dicho ruido es el intervalo mínimo
del nivel de ruido existente en el entorno en circunstancias de silencio. Es por ello
que aunque en los resultados simulados aparezcan puntos cuyo valor acústico se
sitúe por debajo de los 35 dBA, esto únicamente indica que las fuentes de ruido
consideradas durante la simulación no tienen suficiente relevancia y por tanto el
nivel acústico resultante vendrá determinado por el ruido de fondo que ya esté
presente en la zona y que proviene de fuentes de emisión difusa (actividad diaria
de la población local, viento, animales domésticos, etc.).

- 78 -
Para contextualizar los resultados se han tomado los siguientes valores límite (niveles
de presión sonora equivalente (Leq), medidos en dBA), tal y como vienen definidos
en la legislación estatal:
 Diurno: 65 dB(A) en las inmediaciones del parque eólico (por ser

considerado suelo industrial) y 55 dB(A) en núcleos rurales residenciales
y entornos naturales.
 Nocturno: 55 dB(A) en las inmediaciones del parque eólico (por ser

considerado suelo industrial) y 45 dB(A) en núcleos rurales residenciales
y entornos naturales.
Se observa como en la situación actual todos los núcleos rurales presentan valores
por debajo de dichos límites.
6.1.6. Paisaje
El Convenio Europeo del Paisaje5, firmado en Florencia el 20 de octubre de 2000,

define Paisaje como: “cualquier parte del territorio tal como la percibe la
población, cuyo carácter sea el resultado de la acción y la interacción de factores
naturales y/o humanos”. Este documento tiene por objeto promover la protección,
gestión y ordenación de los paisajes, así como organizar la cooperación europea
en ese campo, ya que:
 El paisaje desempeña un papel importante de interés general en los

campos cultural, ecológico, medioambiental y social.
 Constituye un recurso favorable para la actividad económica y su

protección, gestión y ordenación pueden contribuir a la creación de
empleo.
 Es un componente fundamental del patrimonio natural y cultural

europeo, que contribuye al bienestar de los seres humanos y a la
consolidación de la identidad europea.
 Es un elemento importante de la calidad de vida de las poblaciones

en todas partes: en los medios urbanos y rurales, en las zonas
5 Instrumento de Ratificación del Convenio Europeo del Paisaje (número 176 del Consejo de
Europa), hecho en Florencia el 20 de octubre de 2000.

- 79 -
degradadas y de gran calidad, en los espacios de reconocida belleza

excepcional y en los más cotidianos.
España firma dicho Convenio el día 20 de octubre de 2000, entrando en vigor el

Instrumento de ratificación del mismo, el día 1 de marzo de 2008. Ello implica el
compromiso de España de definir y aplicar políticas destinadas a la protección,
gestión y ordenación del paisaje mediante la adopción de medidas específicas. La
metodología a aplicar para la valoración y seguimiento de la posible afección
sobre este elemento se basa en dichas medidas específicas.
6.1.6.1. Análisis de la calidad paisajística
El paisaje es el resultado de la combinación de la vegetación, el clima, la

geomorfología, los cursos de agua, así como del grado de incidencia de las
alteraciones de tipo natural y antrópico. No obstante, depende en gran medida de
la subjetividad del observador. Por ello el estudio de lo percibido visualmente es
complejo y variable de un observador a otro.
Con el fin de limitar, en la medida de lo posible, esta subjetividad, se abordará el

tema mediante la utilización de métodos indirectos de valoración. Este tipo de
métodos forman el grupo más numeroso de técnicas de valoración de la calidad y
son también los más antiguos, incluyendo métodos cualitativos y cuantitativos que
evalúan el paisaje analizando y describiendo sus componentes. Dicha metodología
parte de una primera división de este elemento en “unidades paisajísticas” cuya
respuesta visual sea homogénea. Posteriormente se analiza su Calidad visual y
Fragilidad mediante el uso de indicadores cualitativos, cuyas estimaciones serán
transformadas en cifras que, tras aplicar las fórmulas que se presentan a
continuación, arrojan un resultado numérico.
6.1.6.1.1. Metodología
 Calidad visual
Se define “Calidad Visual” como el valor estético de un paisaje. Para su descripción

se ha seguido una adaptación del modelo general de calidad visual del paisaje de

- 80 -
Escribano et al., 19876, a través de una serie de elementos que proporcionan

matices diferentes y pueden verse afectados o modificados de distinta manera por
una actuación (geomorfología, vegetación, presencia de agua, etc.) los cuales
serán valorados en base a tres elementos de percepción:
 Calidad visual intrínseca (CVI): se obtiene a partir del punto

donde se encuentra el observador y trata las características
propias del entorno (morfología, vegetación y
presencia/ausencia de masas de agua).
 Calidad debida a vistas directas (VDE): evalúa la posibilidad de

observación de elementos visualmente atractivos en unidades
adyacentes.
 Calidad debida al fondo escénico (FE): analiza las

características del plano más alejado de la unidad de paisaje a
estudio, entrando a formar parte elementos básicos como la
intervisibilidad, la altitud, la vegetación, el agua, etc.
Finalmente se obtendrá la Valoración de la Calidad Visual mediante la aplicación

de la siguiente fórmula, que pondera la importancia de cada factor:
CAP = 0,33 x (1,2 CVI + 0,9 VDE + 0,9 FE)
Donde:
6 Escribano, M. et al. 1987. El paisaje. MOPU. Madrid.

- 81 -
Valor
Características
Nominal Numérico
CVI = 0,33 x (0,75 GEO + AGU + 1,25 VEG)
SI 1
GEO – Presencia de singularidades geológicas
NO 0
SI 1
AGU – Presencia de masas de agua singulares
NO 0
SI 1
VEG – Importancia de la cubierta vegetal
NO 0
VDE = 0,33 x (1,25 VEE + 0,75 AFL +ANT)
SI 1
VEE – Visión de vegetación
NO 0
SI 1
AFL – Visión de afloramientos rocosos
NO 0
SI 0
ANT – Visión de elementos antrópicos
NO 1
FE = 0,2 x [ EDE + ALT + AGH + AFH + 0,5 x (0,75 A + 1,25 B) ]
SI 0
EDE – Visión de elementos detractores
NO 1
Alta 1
ALT – Altitud del horizonte Media 0,5
Baja 0
SI 1
AGH – Visión de masas de agua
NO 0
SI 1
AFH – Visión de afloramientos rocosos
NO 0
SI 1
A – Visión de masas arboladas
NO 0
Alta 1
B – Grado de diversidad de la vegetación vista Media 0,5
Baja 0
Tabla 6.1.6.1.1.1. Variables para el cálculo de la Calidad Visual del Paisaje (CAP)
A partir de ella se establecen tres clases de calidad (baja, media y alta) que serán
aplicables tanto a la calidad visual global como a cada uno de sus componentes
(CVI, VDE y FE).

- 82 -
Intervalos Calidad
0,00 – 0,30 Baja
0,30 – 0,70 Media
0,70 – 1,00 Alta
Tabla 6.1.6.1.1.2. Caracterización de la Calidad Visual del Paisaje (CAP)
 Fragilidad del paisaje
La “fragilidad visual del paisaje” se define como la capacidad de un paisaje para

absorber la alteración generada cuando se desarrolla un cierto uso sobre él. En este
caso también se ha seguido una variación del modelo general de fragilidad visual
de Escribano et al., 1987, definiéndose mediante dos elementos:
 Fragilidad intrínseca de la unidad (FVI): se basa en la posibilidad

real o no de visualizar la infraestructura, siendo en todo caso
independiente de la presencia de observadores.
 Accesibilidad visual (AV): valora la posibilidad real de

observación de la zona de estudio, estando condicionada tanto
por la topografía como por la presencia de observadores.
La conjunción entre Fragilidad Intrínseca (FVI) y Accesibilidad visual (AV) define la

Fragilidad adquirida (FRA).
Asimismo la Capacidad de Acogida (CA), mide la capacidad de absorción de la

unidad perceptiva. Sirve para identificar y cuantificar las zonas de mayor
sensibilidad ante una cierta actuación.
La Valoración de los elementos que definen la Fragilidad del Paisaje se llevó a cabo
mediante la aplicación de las siguientes fórmulas, que ponderan la importancia de
cada factor:

- 83 -
Valor
Características
Nominal Numérico
FVI = 0,33 x ( 1,5 P + 0,75 O + 0,75 x (0,25 x (D + A + DIV + C)))
Alta 1
P – Pendiente Media 0,5
Baja 0
Umbría 0
O – Orientación Umbría y solana 0,5
Solana 1
Alta 0
D – Densidad de vegetación Media 0,5
Baja 1
Alta 0
A – Altura de la vegetación Media 0,5
Baja 1
Alta 0
DIV – Diversidad de la vegetación Media 0,5
Baja 1
Alta 0
C – Contraste causado por la vegetación Media 0,5
Baja 1
FRA = 0,5 x ( 0,75 FVI + 1,25 AV)
Visión nula 0
AV – Accesibilidad visual Visión parcial 0,5
Visión completa 1
CA = 1 – (0,5 x (0,75 CAP + 1,25 FRA))
CAP – Calidad paisajística
FRA – Fragilidad
Tabla 6.1.6.1.1.3. Variables para el cálculo de la Fragilidad del Paisaje
Finalmente se establecen tres clases de fragilidad (baja, media y alta) que serán
aplicables tanto a la Capacidad de Acogida Visual como a la Fragilidad Intrínseca
y a la Adquirida.
Intervalos Calidad
0,00 – 0,30 Baja

0,30 – 0,70 Media
0,70 – 1,00 Alta
Tabla 6.1.6.1.1.4. Caracterización de la Fragilidad del Paisaje

- 84 -
6.1.6.1.2. Evaluación de la zona de estudio
 Unidades perceptivas o paisajísticas
El paisaje del área de estudio se encuentra modificado por la actividad humana

que se desarrolla a su alrededor, particularmente por el uso ganadero. Se
distinguen así las siguientes unidades paisajísticas:
 UNIDAD 1 – PLANTACIONES: Esta unidad se caracteriza por la

presencia de diversos rodales de pino, de origen antrópico, que
se intercalan de forma regular entre matorrales de bajo porte.
 UNIDAD 2 – MATORRALES: Esta unidad está formada por las

masas arbustivas de brezos presentes en las inmediaciones del
futuro parque eólico.
 UNIDAD 3 – PRADOS: Componen esta unidad las formaciones

vegetales condicionadas por la actividad humana. La textura y
el color de esta unidad varían según la estación del año, desde
los ocres de la tierra desnuda a los verdes de la primavera, que
pasan a amarillos y pajizos con el estío.

- 85 -
 Calidad del paisaje
UNIDAD 1 UNIDAD 2 UNIDAD 3

CARACTERÍSTICAS
Matorrales Plantaciones Prados
GEO – Singularidades geológicas 0,00 0,00 0,00

AGU – Masa de agua 0,00 0,00 0,00
VEG – Importancia de cubierta vegetal 0,00 1,00 0,00
0,00 0,41 0,00
CVI - CALIDAD VISUAL INTRÍNSECA
BAJA MEDIA BAJA
VEE – Visión de vegetación 1,00 1,00 1,00
AFL – Visión de afloramientos rocosos 1,00 1,00 0,00
ANT – Visión de elementos antrópicos 1,00 1,00 0,00
0,99 0,99 0,41
VDE – CALIDAD VISUAL POR VISTAS DIRECTAS
ALTA ALTA MEDIA
EDE – Visión de elementos detractores 1,00 1,00 1,00
ALT – Altitud de horizonte 0,00 0,00 0,00
AGH – Visión de masas de agua 0,00 1,00 1,00
AFH – Visión de afloramientos rocosos 1,00 1,00 0,00
A – Visión de masas arboladas 1,00 1,00 1,00
B – Grado de diversidad de la vegetación 0,50 1,00 1,00
0,54 0,80 0,60
FE - CALIDAD VISUAL DEL FONDO ESCÉNICO
MEDIA ALTA MEDIA
0,45 0,69 0,30
CAP – CALIDAD PAISAJÍSTICA
MEDIA MEDIA MEDIA
Tabla 6.1.6.1.2.1. Cálculo de la Calidad Paisajística.
 Fragilidad del paisaje

CARACTERÍSTICAS
P - Pendiente 1,00 1,00 0,00

O - Orientación 0,50 0,50 0,50
D - Densidad de vegetación 0,50 0,50 0,00
A - Altura de la vegetación 0,50 0,50 1,00
DIV - Diversidad de la vegetación 0,50 0,50 0,00
C - Contraste causado por la vegetación 0,50 0,50 0,50
0,74 0,74 0,22
FVI - FRAGILIDAD VISUAL INTRÍNSECA
ALTA ALTA BAJA
Tabla 6.1.6.1.2.2. Cálculo de la Fragilidad del paisaje.

- 86 -

CARACTERÍSTICAS
1,00 1,00 1,00

AV - ACCESIBILIDAD VISUAL
ALTA ALTA ALTA
0,90 0,90 0,71
FRA - FRAGILIDAD ADQUIRIDA
ALTA ALTA ALTA
0,27 0,17 0,45
CA - CAPACIDAD DE ACOGIDA
BAJA BAJA MEDIA
Tabla 6.1.6.1.2.2. (continuación) Cálculo de la Fragilidad del paisaje.
 Conclusiones

CARACTERÍSTICAS GLOBAL
CALIDAD PAISAJÍSTICA 0,45 0,69 0,30 MEDIA
FRAGILIDAD 0,90 0,90 0,71 ALTA
CAPACIDAD DE ACOGIDA 0,27 0,17 0,45 MEDIA
Tabla 6.1.6.1.2.3. Calidad paisajística, Fragilidad y Capacidad

de Acogida de la zona de estudio.
Las tres unidades analizadas presentan una calidad paisajística MEDIA como
consecuencia del grado de antropización que han sufrido. Asimismo, todas ellas
presentan una fragilidad ALTA, ya que desde todas ellas serán visibles las nuevas
infraestructuras, como consecuencia de su proximidad y de la inexistencia de
barreras (naturales o artificiales) entre ellas.
En base a todo ello, el método empleado, define la capacidad de acogida de las

unidades “Matorrales” y “Plantaciones” como BAJA, y de la unidad “Prados” como
MEDIA.
De forma global, la calidad paisajística y la capacidad de acogida son MEDIAS,

mientras que la fragilidad del paisaje es ALTA.

- 87 -
6.1.6.2. Análisis de la diversidad paisajística
6.1.6.2.1. Metodología
El estudio de la diversidad se abordará a partir de fotografías del paisaje tomadas

hacia los cuatro puntos cardinales desde distintas posiciones de la zona de estudio.
Dichas fotografías son representativas del paisaje objeto de estudio y en ellas
quedan plasmados todos los elementos presentes en éste.
Para determinar la diversidad a partir de las fotografías se utilizará el método

propuesto por Gordon et Poissonet7: se simplifica la imagen en distintos elementos
paisajísticos obteniendo como resultado una imagen a base de formas
monocromáticas en la cual cada color representa un elemento del paisaje de la
fotografía. La imagen se divide posteriormente en 20 cuadrículas iguales, para
determinar a continuación en cuantas de ellas está presente cada color. Así, cada
elemento aportará un nivel de información en la diversidad total de la imagen,
considerando dicha información directamente proporcional al número total de
disposiciones que puede tomar dicho elemento apareciendo en el mismo número
de cuadrículas:
I  logC A
Siendo CA el mencionado número total de disposiciones para un elemento que

aparece ‘A’ veces en el total de cuadrículas (S=20) y que se obtiene:
S!
CA 
A!S  A!
De este modo, la diversidad para toda la imagen será la suma de las informaciones
que aportan los elementos a, b, c,...n:
I Total = Ia + Ib + Ic + … + In
La calidad relativa de la diversidad se obtendrá finalmente mediante comparación

con la máxima diversidad posible en la zona. Para calcular la diversidad máxima, se
7 Gordon, M. & Poissonet, J. (1973) Quatre themes complementaires pour la cartographie de

la végétation et du mileu. Bull. Soo. Lang. De Geographie.

- 88 -
considera el número máximo de elementos diferentes que aparecen en las

imágenes (X) y se calcula la diversidad considerando que cada uno de los
elementos se encontrase en la mitad de las cuadrículas, es decir en 10 de las 20:
Imax = X log C10
Finalmente, la calidad relativa de la diversidad sería:
ITot al
CR 
Im a x

- 89 -
6.1.6.2.2. Análisis de la zona de estudio
 Vista norte

- 90 -
 Vista sur

- 91 -
 Vista este

- 92 -
 Vista oeste

- 93 -
La información aportada por cada uno de los elementos que componen las
imágenes se corresponde con los siguientes valores:
Elemento I Norte I Sur I Este I Oeste
Bosques 5,267 4,889 5,100 5,225
Matorrales 5,267 4,588 4,190 4,190
Pastos y cultivos 4,588 4,889 3,057 2,279
Masas de agua 1,301 0 0 0
Infraestructuras 4,190 4,889 1,301 2,279
Cielo 5,267 5,267 5,267 5,267
Afloramientos rocosos 4,588 4,889 4,588 5,100
ITotal 30,468 29,866 23,504 24,340
Imax 36,866
Calidad Relativa 0,826 0,798 0,638 0,660
Tabla 6.1.6.2.2.1. Diversidad y Calidad de las cuatro vistas
Analizando los datos obtenidos en las cuatro vistas del paisaje, se puede describir
éste como un paisaje con una calidad relativa ALTA en relación a la diversidad, ya
que el valor medio obtenido para cada uno de los índices calculados es de 0,7305.
Los mejores resultados se dan en las vistas norte y sur, ya que la presencia y
abundancia de los componentes del paisaje estudiados, hacen que la diversidad
total sea elevada.
6.2. MEDIO BIÓTICO
6.2.1. Vegetación
6.2.1.1. Vegetación potencial
La vegetación potencial se define como la comunidad vegetal estable que existiría

en un área dada tras una sucesión geobotánica natural, es decir, si el hombre
dejase de influir y alterar los ecosistemas. En la práctica se considera la vegetación
potencial como sinónimo de clímax e igual a la vegetación primitiva (aún no

- 94 -
alterada) de una zona concreta. No obstante, se debe distinguir entre la

vegetación potencial correspondiente a las series climatófilas, que es la que se
desarrolla sobre suelos que sólo reciben el agua de lluvia, y la correspondiente a las
series edafófilas, que es la que prospera en suelos o medios excepcionales (por lo
general, suelos que difieren respecto a la media en cuanto a niveles de humedad
edáfica).
Según la clasificación biogeográfica y bioclimática descrita en el primer apartado

del capítulo anterior (Climatología), la zona de estudio se caracteriza por los
siguientes parámetros:
 Biogeográficamente se incluye en la Región Eurosiberiana:
 Provincia Cantabro-Atlántica, Sector Galaico-Asturiano,

subsector Galaico-Asturiano Septentrional.
 Provincia Orocantábrica, Sector Laciano-Ancarense, subsector

Naviano-Ancarense.
 Bioclimáticamente presenta Clima Eurosiberiano, perteneciendo al

Termotipo Mesotemplado, Ombrotipo hiperhúmedo inferior.
La tabla que se presenta a continuación relaciona las series de vegetación

potenciales del área de estudio en base a estos parámetros.
Sectorización Vegetación potencial Asociación
Carbayedas con
Blechno spicanti-Querceto roboris
Prov. Cantabro-Atlántica abedules
Sector Galaico-Asturiano Valeriano pyrenaicae-Alnetum
Alisedas ribereñas
glutinosae
Linario triornithophorae-Querceto
Robledales albares
petraeae
Prov. Orocantábrica Linario triornithophorae-Querceto
Rebollares
Sector Naviano-Ancarense pyrenaicae
Physospermo cornubiensis-Querceto
Alcornocales
suberis
Tabla 6.2.1.1.1 Series de vegetación potencial del piso Mesotemplado de la Región

Eurosiberiana: provincia Cantabro-Atlántica y provincia Orocantábrica

- 95 -
6.2.1.1.1. Carbayedas con abedul
QUERCO-FAGETEA Br.-Bl &Vlieger in Vlieger 1937
+ Quercetalia roboris R. Tüxen 1931
* Quercion robori-pyrenaicae (Br-Bl, P. Silva & Rozeira 1956) Rivas-Martínez 1975
** Quercenion robori-pyrenaicae
2.4. Blechno spicanti-Quercetum roboris Tüxen & Oberdorfer 1958
Tüxen & Oberdorfer 1958
Tabla 6.2.1.1.1.1. Tipología fitosociológica de las series de vegetación potencialmente

presentes en la zona de estudio
Esta asociación define carbayedas asentadas en suelos pobres desarrollados sobre

sustratos silíceos (pizarras, areniscas, cuarcitas, etc.). El estrato arbóreo está
dominado por Quercus robur y son frecuentes Betula celtiberica, Quercus pyrenaica
y Castanea sativa. En el estrato arbustivo son comunes Pyrus cordata, Frangula
alnus, Ilex aquifolium y Corylus avellana; entre las matas es común Vaccinium
myrtillus y entre las herbáceas son abundantes plantas acidófilas como Blechnum
spicant, Holcus mollis, Arenaria montana, etc.
En los territorios mesotemplados de ombroclima más lluvioso, como el que nos

ocupa, es frecuente que en estos bosques participe Fagus sylvatica (Blechno
spicanti-Quercetum roboris subas. fagetosum sylvaticae T.E. Díaz & F. Prieto nova).
6.2.1.1.2. Alisedas ribereñas
Las alisedas ribereñas se clasifican como se muestra a continuación:
2b. Salici purpureae-Populenea nigrae Rivas-Martínez & Cantó in Rivas-Martínez 1987
+ Populetalia albae Br.-Bl. Ex Tchou 1948
++ Fraxinetalia excelsioris Rivas-Martínez in Amigo, Guitián y F. Prieto 1987
* Alno-Padion Knapp 1942
** Hyperico androsaemi-Alnenion Amigo Guitían & F. Prieto 1987

2.12 Valeriano pyrenaicae-Alnetum glutinosae Amigo, Guitían & F.
Prieto 1987


- 96 -
Son alisedas riparias en cuyo estrato arbóreo y arbustivo son frecuentes Alnus
glutinosa, Fraxinus excelsior, Salix atrocinerea, etc., mientras que en el herbáceo son
comunes Carex acuta subsp. reuteriana, Osmunda regalis, Valeriana pyrenaica,
Senecio bayonenses, Carex pendula, Carex remota, Athyrium filix-femina, etc.
Además de la subasociación típica, alnetum glutinosae, se reconoce la

fraxinetosum angustifoliae Amigo, Guitián & F. Prieto 1987, propia de los valles
internos del Navia, diferenciada por la presencia de Fraxinus angustifolia y Salix
salviifolia, que representa una reliquia de periodos pretéritos, climáticamente más
favorables a la expansión de los árboles.
6.2.1.1.3. Robledales albares
2a. Querco petraeae-Fagenea sylvaticae
2.5 Linario triornithophorae-Quercetum pyrenaicae Rivas-Martínez,
T.E. Díaz, F. Prieto, Loidi & Penas 1984

Rebollares asentados en suelos oligótrofos desarrollados sobre sustratos silíceos. El

estrato esta dominado por Quercus pyrenaica y además suelen participar en él
Quercus robur o Quercus petraea y sus híbridos. Frecuentemente Castanea sativa
es implantado y favorecido en este tipo de bosque. En el estrato de arbustos son
frecuentes Frangula alnus y Pyrus cordata. En el sotobosque, en general bastante
luminoso como consecuencia tanto del aclarado como de lo tardío de la foliación
del melojo, son frecuentes plantas tales como Physospermum cornubiense, Lathyrus
linifolius, Holcus mollis, Melampyrum pratense, Stellaria holostea, Teucrium
scorodonia, Laserpitium latiflium, etc.

- 97 -
6.2.1.1.4. Rebollares
2a. Querco petraeae-Fagenea sylvaticae
2.6 Linario triornithophorae-Quercetum petraeae (Rivas-Martínez,
Izco & Costa ex F. Navarro 1974) F. Prieto & Vázquez 1987

Robledales albares ricos en formas morfológicamente transicionales entre Quercus

petraea y Quercus robur (y localmente Quercus pyrenaica) que ocupan suelos
oligótrofos y secos en estaciones solanas.
6.2.1.1.5. Alcornocales
QUERCETEA ILICIS Br.-Bl. 1947
+ Quercetalia ilicis Br.-Bl. Ex Molinier 1934 em. Rivas-Martínez 1975

* Quercion broteroi Br.-Bl., P. Silva & Rozeira 1956 corr. Ladero 1974 em. Rivas-
Martínez 1975
4.3. Physospermo cornubiensis –Quercetum suberis Rivas-Martinez
1987

En la cuenca media del río Navia aparecen sobre sustratos silíceos y,

fundamentalmente, en laderas solanas por debajo de los 500 m, alcornocales de
difícil sistematización fitosociológica. Tanto atendiendo a su clasificación florística
como a sus etapas de degradación, se relacionan con los desarrollados en los
territorios mesomediterráneos orensanos en la cuenca del río Sil e incluidos en la
asociación Physospermo cornubiensis-Quercetum suberis Rivas-Martínez 1987
(Subal. Quercenion broteori). En estos alcornocales son frecuentes Arbutus unedo,
Asplenum onopteris, Erica arborea, Ruscus aculeatus, Hedera helix, Teucrium
scorodonia, Physospermum cornubiense, Viola riviniana, Ulex europaeus y Genista

- 98 -
falcata, plantas comunes en los ya citados alcornocales orensanos. Sus etapas de

degradación corresponden a madroñales con Erica arborea así como piornales
con Cytisus striatus, Cytisus multiflorus y Ulex europaeus, y brezales-tojales del Halimio
alyssoidis-Ulicetum gallii ulicetosum europaei.
6.2.1.2. Vegetación real
Para el desarrollo del análisis de la vegetación real presente en la zona y la

delimitación de la superficie que ocupa cada una de las formaciones vegetales
detectadas, se procedió al inventario de flora y vegetación en una envolvente de
500 m alrededor de todas las infraestructuras del parque eólico. Los resultados de
dicha prospección se presentan en los Planos 9.1 – “Vegetación” y 9.2 – “Especies y
Comunidades Vegetales Protegidas” anexos, describiéndose en detalle a
continuación.
La vegetación del área del Parque Eólico de Cassiopea se compone

fundamentalmente de brezales-tojales, plantaciones de coníferas y pastizales.
 Los brezales – tojales con Ulex europaeus constituye un buen indicador

del alto grado de deforestación y erosión que padece el suroccidente
de Asturias. Los más frecuentes son los que incorporan Erica
aragonensis. Éstos colonizan laderas soleadas, con suelos
especialmente secos en verano.
 Los brezales tojales con Ulex gallii s.l. pertenecen, en su mayoría, al

subtipo que carece de Erica vagans. Crecen sobre suelos más
húmedos que los brezales con Ulex europaeus y en ocasiones también
algo turbosos. También aparecen en la zona formaciones con Erica
mackaiana.
 Los brezales de brezo rojo (Erica aragonensis) ocupan suelos

extremadamente someros y degradados, casi siempre sobre sustratos
cuarcíticos.
 Las formaciones de brezo blanco (Erica arborea) se sitúan en las áreas

más húmedas, así como en orlas y bordes de carbayedas, prebosques
de abedul y castañedas, o bien sobre crestones rocosos umbríos.

- 99 -
 Aparecen, también, plantaciones de eucaliptos y de coníferas, entre

las coníferas, las especies más habituales son: el pino insigne o de
Monterrey (Pinus radiata), pino albar y el pino marítimo (Pinus pinaster).
Junto a estas comunidades, se observan las siguientes formaciones vegetales:
 Prados. Se trata principalmente de prados mesófilos colinos de manejo

intensivo, pertenecientes a la asociación Caro verticillati- Cynosuretum
cristati, o los hidrófilos que se desarrollan sobre los suelos más húmedos
que pertenecen a la asociación Loto pedunculati-Juncetum
conglomerati. Se desarrollan sobre las áreas con topografía más suave
y provistas de mejores suelos, en general pertenecientes a las series de
las carbayedas y alisedas.
 Helechales silicícolas. Son frecuentes junto a ellos otras matas,

principalmente brezos (Daboecia cantabrica, Erica cinerea, Erica
ciliaris, Erica arborea, Erica vagans), brecina (Calluna vulgaris), tojos
(Ulex europaeus) y árgomas (Ulex galli). Pertenecen a las clases
Calluno-Ulicetea (Alianza Daboecion cantabricae) y Cytisetea
scopario-striati (Alianzas Genistion polygaliphyllae y Ulici europaei-
Cytision striati).
 Pastos. Los pastos son formaciones mantenidas, predominantemente,

mediante el manejo a diente por pastoreo.
 Bosques jóvenes de abedul. Perteneciente a la primeras fases de

robledales oligotrofos, donde el abedul se hace dominante frente al
roble albar.
Se observa por tanto una gran diferencia entre la vegetación potencial y la real, ya
que la mayor parte de las comunidades vegetales presentes son consecuencia de
la manipulación del territorio por parte del hombre: brezales-tojales, coníferas y
prados; quedando los bosques de carbayo y abedul (vegetación potencial de la
zona) relegados a pequeñas manchas dispersas.

- 100 -
6.2.1.3. Especies y comunidades vegetales protegidas
6.2.1.3.1. Especies protegidas
La normativa sobre especies de flora protegida del Principado de Asturias se

desarrolla a través del Decreto 65/95, de 27 de abril, por el que se crea el Catálogo
Regional de Especies Amenazadas de la Flora del Principado de Asturias (CREA) y
se dictan normas para su protección.
La información obtenida de la Red Ambiental de Asturias (Gobierno del Principado

de Asturias) describe la presencia en la cuenca del Navia de varias especies
recogidas en dicho CREA: el fresno de hoja estrecha (Fraxinus angustifolia), el
alcornoque (Quercus suber) y la bardaguera blanca (salix salviifolia). No obstante,
la prospección del área de estudio desarrollada no ha permitido detectar ninguna
de estas especies, aunque sí varios narcisos (Narcissus pseudonarcissus), especie
catalogada como de “Interés Especial” en dicho CREA, y que dispone de su propio
Plan de Manejo. Su localización exacta puede consultarse en los anexos del
presente EsIA (Plano 9.2 - “Especies y Comunidades Vegetales Protegidas”),
presentándose a continuación un cuadro resumen con sus coordenadas.
Nombre Científico Nombre Común CNEA CREA Dir Hab
Narcissus pseudonarcissus Narciso Trompón - IE -
Tabla 6.2.1.3.1.1. Especies de flora protegida detectada en la zona de estudio

Fuente: Red Ambiental de Asturias
EX En peligro de extinción
(CNEA)
Catálogo Nacional SE Sensible a la alteración de su hábitat
de Especies VU Vulnerable
Amenazadas
IE De Interés especial
(CREA)
Catálogo Regional SE Sensible a la alteración de su hábitat
de Especies VU Vulnerable
Amenazadas
IE De Interés especial
Tabla 6.2.1.3.1.2. Normativa y convenios empleados para la caracterización de las especies

potencialmente presentes en el área de estudio

- 101 -
Especies animales y vegetales de interés comunitario para

Anexo
cuya conservación es necesario designar zonas especiales de
II
conservación
(Dir Hab) Anexo Especies animales y vegetales de interés comunitario

Directiva Hábitats IV que requieren una protección estricta
Especies animales y vegetales de interés comunitario cuya

Anexo
recogida en la naturaleza y cuya explotación pueden ser
V
objeto de medidas de gestión
Tabla 6.2.1.3.1.2. (continuación) Normativa y convenios empleados para la caracterización

de las especies potencialmente presentes en el área de estudio
Descripción X Y Distancia a las instalaciones
Narcisos 671.375,19 4.798.952,98 70,67 metros
Tabla 6.2.1.3.1.3. Coordenadas UTM Uso 29 – ETRS 89 de los Narcisos localizados en el entorno
del parque eólico Cassiopea
Fotografías 6.2.1.3.1.1.-4. Narcisos (Narcisus pseudonarcissus) localizados en el entorno del P.E.

Cassiopea

- 102 -
Asimismo, durante la prospección de la zona, se han detectado 5 ejemplares de

acebos (4 de muy pequeño porte y 1 de porte medio) en el entorno del vial que da
acceso al parque eólico.
Nombre Científico Nombre Común CNEA CREA Dir Hab
Ilex aquifolium Acebo - IE -
Tabla 6.2.1.3.1.4. Especies de flora protegida detectada en la zona de estudio

Fuente: Red Ambiental de Asturias
Esta especie también dispone de su propio Plan de Manejo. Su localización exacta

puede consultarse en los anexos del presente EsIA (Plano 9.2 - “Especies y
Comunidades Vegetales Protegidas”), presentándose a continuación un cuadro
resumen con sus coordenadas.
Descripción X Y Distancia a las instalaciones
Acebo de porte medio 671.425,6 4.802.639,9 29,9

Acebo de porte pequeño 1 671.461,15 4.802.584,25
0
Tabla 6.2.1.3.1.5. Coordenadas UTM Uso 29 – ETRS 89 de los Acebos localizados en el entorno
del vial que da acceso al parque eólico Cassiopea
6.2.1.3.2. Comunidades vegetales protegidas
La Directiva 92/43/CEE, relativa a la Conservación de Hábitats Naturales y de la

Fauna y Flora Silvestres, reúne en su Anexo I un listado de hábitats naturales de
interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales
de conservación. De entre éstos, tal y como se observa en el Plano 9.2 – “Especies y
Comunidades Vegetales Protegidas” puede encontrarse los siguientes:
 4020* – Brezales húmedos atlánticos de zonas templadas de Erica

ciliaris y Erica tetralix: Son formaciones de suelos mal drenados, ácidos
o acidificados por procesos de formación de turba, que pueden
presentar desecación superficial y cierto grado de mineralización,

- 103 -
propios de climas más bien frescos y húmedos. Viven desde el nivel del
mar hasta los 2000 m, siendo más comunes en condiciones de media
montaña. Generalmente forman mosaicos en el paisaje, ocupando
piedemontes con poca inclinación o depresiones y navas donde se
acumula el agua. Pueden formar parte de claros y márgenes de
bosques riparios y son desplazados en los suelos más secos adyacentes
por otros brezales o matorrales (4030) y por bosques. En suelos más
higrófilos o encharcardos pueden entrar en contacto con las turberas
ácidas del tipo 71. Se trata de matorrales dominados casi siempre por
el brezo de turbera (Erica tetralix) a menudo acompañado de otros
brezos (E. ciliaris, Calluna vulgaris) y por especies de Genista propias
de estos medios (G. anglica, G. carpetana, G. berberidea, G.
micrantha) u otras plantas hidrófilas, como Euphorbia polygalifolia, E.
uliginosa, Thymelaea dendrobryum, Molinia caerulea, Potentilla
erecta, etc.
 4030 – Brezales secos europeos: Brezales, jarales-brezales y brezales-

tojales ibéricos de suelos ácidos más o menos secos, dominados
mayoritariamente por especies de Erica, Calluna, Ulex, Cistus o
Stauroracanthus. Los del occidente asturiano llevan Erica ciliaris y Erica
cinerea, y como tojos Ulex europaeus, Ulex gallii o Ulex minor, con
elementos cantabro-atlánticos como Daboecia cantabrica o
Pterospartum tridentatum subsp. cantabricum.
 4090 – Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga: Este tipo de

hábitat comprende los matorrales de altura de las montañas ibéricas,
así como algunos matorrales de media montaña. Forman una banda
arbustiva por encima de los niveles forestales o viven en los claros y
zonas degradadas del piso de los bosques. Las formaciones
reconocidas de este tipo de hábitat presentan fisionomía diversa y
amplia variación florística. En el cuadrante noroccidental están
dominados por genísteas inermes como Genista florida, G.
obtusirramea, Cytisus scoparius, C. multiflorus, C. striatus, Adenocarpus
hispanicus, A. argyrophyllus, Erica arborea.

- 104 -
 5110 – Formaciones estables xerotermófilas de Buxus sempervirens en

pendientes rocosas (Berberidion p.p.): El boj forma matorrales en la
media montaña ibérica (400- 1700 m) que crecen en suelos calcáreos
y que pueden actuar como matorrales de sustitución de bosques
climácicos (hayedos xerotermófilos, robledales pubescentes,
quejigares, pinares albares o salgareños, etc.) o constituir
comunidades permanentes en suelos esqueléticos, roquedos,
pendientes abruptas, espolones, etc. La bojeda es un matorral en el
que el boj forma masas densas acompañado en menor proporción
por algunas especies características de las orlas forestales. En la
Cordillera Cantábrica son frecuentes, junto al boj, arbustos como
Prunus spinosa, Ligustrum vulgare o Crataegus monogyna, entre otros.
 8230 – Roquedos silíceos con vegetación pionera del Sedo

Scleranthion o del Sedo albi-Veronicion dillenii: Estos medios albergan
taxones biogeográficamente interesantes, algunos de origen evolutivo
relativamente reciente, como ciertas especies de los géneros
Sempervivum y Sedum. Entre las especies ibéricas se observan:
Sempervivum montanum, S. arachnoideum y S. vicentei (con distintas
subespecies o variedades en los diferentes sistemas montañosos). Hay
que señalar que algunas de estas especies son indiferentes al sustrato,
por lo que es posible encontrarlas también en medios semejantes pero
calcáreos. En estos medios silíceos viven también, a veces junto a los
Sempervivum, especies del género Sedum, como S. anglicum, S.
montanum, S. pedicellatum, S. andegavense, S. brevifolium, S.
arenarium, S. caespitosum, etc., y otras plantas como Silene rupestris,
Scleranthus polycnemoides, Evax carpetana, etc. Es frecuente la
presencia de gramíneas como Agrostis truncatula, A. durieui, Aira
praecox, etc. En el clima oceánico del noroeste peninsular, estas
comunidades llevan interesantes endemismos de distribución muy
restringida, como Sedum pruinatum, Thymus caespititius o Centaurea
corcubionensis. En este tipo de hábitat son constantes diversos
líquenes (Rizocarpon, Ramalina, etc.) y musgos (Polytrichum,
Ceratodon, etc.).

- 105 -
6.2.2. Fauna
6.2.2.1. Metodología
Para el estudio de la fauna en el entorno del Parque Eólico Cassiopea se ha

realizado, en primer lugar, una recopilación bibliográfica, cuya información ha sido
posteriormente completada mediante 27 campañas de campo.
Para su análisis se ha dividido la fauna objeto de estudio en cuatro grupos: Aves,

Mamíferos, Herpetofauna e Invertebrados. Para cada uno de ellos se han analizado
las especies potencialmente presentes en la zona y en sus proximidades. Asimismo,
ha sido considerado su estado de conservación a nivel nacional y regional (Libros
rojos, catálogo nacional y regional de especies amenazadas, Base de Datos del
Inventario Español de Especies Terrestres del Ministerio de Agricultura y Pesca,
Alimentación y Medio Ambiente) y su presencia en otras directivas y convenios
europeos e internacionales de interés para su protección (Directiva Aves, Directiva
Hábitats, Convenio de Bonn y Convenio de Berna). No obstante, se ha prestado
especial atención a la avifauna y a los quirópteros, por ser éstos los grupos más
afectados por la instalación del parque eólico, ya que su capacidad de vuelo los
hace más susceptibles de colisionar con los aerogeneradores. En los Anexos III y IV -
“Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna” y “Avance del Informe de
Seguimiento de Quirópterofauna” se incluyen los datos obtenidos hasta el momento
durante el seguimiento de estos grupos faunísticos (periodo septiembre 2017 -
marzo 2018).
EX Extinto
CW Extinto en estado silvestre
CR En peligro crítico
EN En peligro
(LR)
Libros Rojos de VU Vulnerable
Especies Amenazadas NT Casi amenazado
LC Preocupación menor
DD Datos insuficientes
NE No evaluado
Tabla 6.2.2.1.1. Normativa y convenios de protección de las especies

detectadas en el área de estudio

- 106 -
(CEEA) VU Vulnerable
Catálogo Español de
Especies Amenazadas Especie incluida en el Listado de Especies Silvestres en
L
Régimen de Protección Especial
(CREA) SE Sensible a la alteración de su hábitat
Catálogo Regional de
Especies Amenazadas VU Vulnerable
IE De interés especial
(PORNA)
Plan de Ordenación
SI Especie singular
de los Recursos
Naturales de Asturias
Especies migratorias en peligro a proteger
Anexo I
inmediatamente
(Bonn)
Convenio Especies migratorias en estado de conservación
de Bonn Anexo II desfavorable que requieren acuerdos internacionales
para su conservación, cuidado y aprovechamiento
(Berna) Anexo II Especies de fauna estrictamente protegidas

Convenio
de Berna Anexo III Especies de fauna protegidas
Especies cuyo hábitat debe ser objeto de medidas de
Anexo I
(Dir Aves) conservación
Directiva Aves Anexo II Especies cazables
Anexo III Especies cazables o comercializables
Especies de interés comunitario para cuya conservación
Anexo II
es necesario designar zonas especiales de conservación
(Dir Hab) Especies de interés comunitario que requieren una

Anexo IV
Directiva Hábitats protección estricta
Especies de interés comunitario cuya recogida en la
Anexo V naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de
medidas de gestión
Tabla 6.2.2.1.1. (continuación) Normativa y convenios de protección de las especies

detectadas en el área de estudio
La metodología general empleada en las campañas de campo se ha basado en la

búsqueda e identificación, tanto de individuos como de sus rastros:
 Observación directa: método basado en la observación in situ de los

animales.
 Búsqueda de indicios de presencia: método indirecto, basado en la

localización de rastros de actividad: huellas, excrementos, encames,
plumas, madrigueras, puestas, mudas, etc.

- 107 -
Para ello se han desarrollado:
 Itinerarios: Recorridos lineales preestablecidos, cuyo objetivo es avistar,

identificar y cuantificar las especies existentes en el área, mediante la
búsqueda directa de individuos y/o rastros. Se utiliza en el caso de
aves y quirópteros.
 Estaciones de observación: Consistente en la selección de varios

puntos de muestreo y la prospección de un círculo de territorio
alrededor de cada uno, registrando la presencia de cualquier especie
faunística observada.
 Estaciones de escucha: Para el seguimiento de las aves.
 Visitas a lagunas y charcas: Para la realización del control de anfibios

presentes en la zona.
 Identificación de refugios de quiropterofauna: El muestreo de

quirópteros requiere, en primer lugar el análisis de la zona de estudio y
la detección de refugios. Dichos refugios fueron posteriormente
prospectados mediante observación directa y detección de
ultrasonidos.
 Muestreo diurno (Observación directa): Muestreo de quirópteros

en los potenciales refugios identificados.8, 9
 Muestro nocturno (Detección por ultrasonidos): En las

proximidades de los refugios detectados y en otras zonas de
influencia de la futura instalación.
8 Bat Conservation Trust. 2007. Bat Surveys – Good Practice Guidelines. Bat Conservation
Trust, London.
9 González, F., González, A. & Rodríguez, R. 1986. Quirópteros de Asturias: Fase de

Prospecciones de 1986. Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza.

- 108 -
6.2.2.2. Especies potencialmente afectadas
6.2.2.2.1. Avifauna
En las tablas que se muestran a continuación, se ofrece el listado completo de las

especies de aves potencialmente presentes en el área de estudio. La composición
de estas tablas se ha llevado a cabo recopilando la información ofrecida en el
Atlas de las Aves Reproductoras de España 10, el Libro Rojo de las Aves de España11 y
la Base de Datos del Inventario Español de Especies Terrestres del Ministerio de
Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA). Se incluye en la
última columna el número total de ejemplares de cada especie observados en
campo hasta marzo de 2018. Un análisis más detallado de estos datos puede
consultarse en el Anexo III -“Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna”.
Dir
Nombre científico Nombre común LR CEEA CREA PORNA Bonn Berna Nº
Aves
Accipiter gentilis Azor común - L IE - II III - -
Accipiter nisus Gavilán común - L - - II III I 1
Aegithalos
Mito - L - - - III - -
caudatus
Alauda arvensis Alondra común - - - - - III II 7
Alcedo atthis Martín pescador NT L - - - III I -
Alectoris rufa Perdiz roja DD - - - - III II,III 5
Anas platyrhynchos Ánade azulón - - - - II III II,III -
Anthus pratensis* Bisbita pratense* NE L - - - III II 236
* Especie no citada en la bibliografía
Tabla 6.2.2.2.1.1. Aves inventariadas en el área de estudio

Fuente: Atlas de las Aves Reproductoras de España y otras.
10 Martí, R & del Moral, J.C. (Eds) 2004. Atlas de las Aves Reproductoras de España.
Dirección General de Conservación de la Naturaleza – Sociedad Española de
Ornitología. Madrid.
11 Madroño, A., González, C. & Atienza, J.C. (Eds) 2004. Libro Rojo de las Aves de
España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza – Sociedad
Española de Ornitología. Madrid.

- 109 -
Dir
Aves
Anthus spinoletta Bisbita alpino - L - - - III - 21
Anthus trivialis Bisbita arbóreo - L - - - III - -
Apus apus Vencejo común - L - - - III - -
Athene noctua Mochuelo común - L - - - III - -
Buteo buteo Ratonero común - L - - II III - 16
Caprimulgus Chotacabras
- L - - - III I -
europaeus europeo
Carduelis
Pardillo común - - - - - III - -
cannabina
Carduelis carduelis Jilguero - - - - - III - -
Carduelis chloris Verderón común - - - - - III - -
Carduelis spinus Lúgano - L - - - III - -
Golondrina
Cecropis daurica - L - - - III - -
daúrica
Certhia
Agateador común - L - - - III - -
brachydactyla
Cinclus cinclus Mirlo acuático - L - - - III - -
Circaetus gallicus Águila culebrera - L - - II III I -
Circus cyaneus Aguilucho pálido - L - - II III I 1
Circus pygargus Aguilucho cenizo VU VU - - II III I -
Columba livia Paloma bravía - - - - - III II -
Columba palumbus Paloma torcaz - - - - - - I,II,III -
Corvus corax* Cuervo común* - - - - - III - 23
Corvus corone Corneja - - - - - - II 37
Coturnix coturnix Codorniz DD - - - II III II -
Cuculus canorus Cuco - L - - - III - -
Cyanistes caeruleus Herrerillo común NE L - - - III - -
Delichon urbicum Avión común - L - - - III - -
Dendrocopos major Pico picapinos - L - - - III I 2
Emberiza calandra Triguero - - - - - III - -
Escribano
Emberiza cia - L - - - III - 2
montesino
Emberiza cirlus Escribano soteño - L - - - III - -
Emberiza citrinella Escribano cerillo - L - - - III - -
Erithacus rubecula Petirrojo - L - - II III - 25
Falco peregrinus Halcón peregrino - L IE - II III I -
Falco subbuteo Alcotán europeo NT L - - II III - -
Falco tinnunculus Cernícalo común - L - - II III - 1
Fringilla coelebs Pinzón vulgar - L - - - III I 7
Garrulus glandarius Arrendajo - - - - - - II 8
Tabla 6.2.2.2.1.1. (continuación) Aves inventariadas en el área de estudio


- 110 -
Dir
Aves
Gyps fulvus* Buitre leonado* NE L - - II III I 29
Hieraaetus
Águila calzada - L - - II III I -
pennatus
Hippolais
Zarcero común - L - - II III - -
polyglotta
Hirundo rustica Golondrina común - L - - - III - -
Lanius collurio Alcaudón dorsirrojo - L - - - III I -
Linaria cannabina* Pardillo común* NE - - - - III - 19
Lophophanes Herrerillo
- L - - - III - 10
cristatus capuchino
Loxia curvirostra* Piquituerto* DD L - - - III - 8
Lullula arborea Totovía - L - - - III I -
Monticola saxatilis Roquero rojo - L - - II III - -
Monticola solitarius Roquero solitario - L - - II III - -
Motacilla alba Lavandera blanca - L - - - III - 1
Lavandera
Motacilla cinerea - L - - - III - -
cascadeña
Motacilla flava Lavandera boyera - L - - - III - -
Muscicapa striata Papamoscas gris - L - - II III - -
Neophron
Alimoche común EN VU IE - II III I -
percnopterus
Oriolus oriolus Oropéndola - L - - - III - -
Otus scops Autillo europeo - L - - - III - -
Parus major Carbonero común - L - - - III - 2
Passer domesticus Gorrión común - - - - - III - -
Passer montanus Gorrión molinero - - - - - III - -
Carbonero
Periparus ater - L - - - III - 27
garrapinos
Pernis apivorus Halcón abejero - L - - II III I -
Phoenicurus
Colirrojo tizón - L - - II III - 1
ochruros
Phylloscopus
Mosquitero canario - L - - II III - -
canariensis
Phylloscopus
Mosquitero común - L - - II III - -
collybita
Phylloscopus
Mosquitero ibérico - L - - II III - -
ibericus
Pica pica Urraca - - - - - - II -
Picus viridis Pito real - L - - - III - 2
Prunella modularis Acentor común - L - - - III - 14
Ptyonoprogne
Avión roquero - L - - - III - -
rupestris


- 111 -
Dir
Aves
Pyrrhocorax
Chova piquirroja NT L - - - III I 6
pyrrhocorax
Camachuelo
Pyrrhula pyrrhula - L - - - III - 2
común
Regulus ignicapillus Reyezuelo listado - L - - II III - 3
Saxicola torquata Tarabilla común - L - - II III - 6
Serinus serinus Verdecillo - - - - - III - -
Sitta europaea Trepador azul - L - - - III - -
Streptopelia turtur Tórtola común VU - - - - III II -
Strix aluco Cárabo común - L - - - III - -
Sturnus unicolor Estornino negro - - - - - III - 40
Sturnus vulgaris* Estornino pinto* - L - - - III II 34
Curruca
Sylvia atricapilla - L - - II III - -
capirotada
Curruca
Sylvia borin - L - - II III - -
mosquitera
Sylvia communis Curruca zarcera - L - - II III - -
Sylvia undata Curruca rabilarga - L - - II III I 58
Troglodytes
Chochín - L - - - III - 31
troglodytes
Turdus merula Mirlo común - - - - - III II 12
Turdus philomelos Zorzal común - - - - - III II 2
Turdus viscivorus Zorzal charlo - - - - - III II 10
Tyto alba Lechuza común - L - - - III - -

El Atlas de las Aves Reproductoras de España, el Libro Rojo de las Aves de España y
la Base de Datos del Inventario Español de Especies Terrestres del Ministerio de
Agricultura, y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) documenta 87
especies de aves en la zona. De entre todas ellas destacan el martín pescador
(Alcedo atthis), el alcotán europeo (Falco subbuteo) y la chova piquirroja
(Pyrrhocorax pyrrhocorax) por encontrarse en la categoría de “Casi Amenazada”
en el Libro Rojo de las Aves de España12. Asímismo, según la misma fuente
bibliográfica pero en la categoría de “Vulnerable”, se encuentra la tórtola común
(Streptopelia turtur). También destaca la presencia de Aguilucho cenizo (Circus
pygargus), por estar catalogado como “Vulnerable a la Extinción” en la última
12 Madroño, A., González, C. & Atienza, J.C. (Eds) 2004. Libro Rojo de las Aves de
España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza – Sociedad
Española de Ornitología. Madrid.

- 112 -
evaluación de su estado poblacional realizada en el Libro Rojo de las Aves de

España, y clasificado como “Vulnerable” en el Catálogo Español de Especies
Amenazadas. El alimoche común (Neophron percnopterus) está catalogado como
“En Extinción” según el Libro Rojo de las Aves de España e incluido como especie
de “Interés Especial”, junto con el azor común (Accipiter gentilis) y el halcón
peregrino (Falco peregrinus), en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas.
De las especies destacadas en el párrafo anterior, únicamente han sido detectados

6 ejemplares de chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax) durante las visitas de
campo. No obstante, en la mayoría de avistamientos su altura de vuelo se
encuentra no superó los 45 metros, lo que supone un riesgo de colisión bajo.
Así, a lo largo de las 27 semanas de muestreos realizados hasta el momento, se han

detectado un total de 40 especies, 36 de las cuales se incluían en la bibliografía
consultada. Las especies restantes incluyen: bisbita pratense, cuervo, buitre
leonado, pardillo común, piquituerto y estornino pinto. Estas especies corresponden
principalmente a especies invernantes como la bisbita pratense, y a especies que
pueden recorrer grandes distancias en sus desplazamientos (buitre leonado).
Por otra parte, los datos disponibles en la Dirección General de Biodiversidad y

Paisaje de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio
Ambiente del Principado de Asturias (datos de 2008), sobre otras especies (Halcón y
Alimoche) recogen la presencia de al menos una pareja de Alimoche y otras tres
de Halcón en la envolvente de 5 km (a 3.938,49 m, 955,48 m, 2.767,83 m y 3.938,49
de distancia de las instalaciones respectivamente), y una pareja de Alimoche (a
9.685,16 m) y Halcón (a 9.685,16 m de distancia) en la envolvente de 10 km.
Asimismo, también se incluye en la envolvente de 5 km (a 3.344,4 m del
aerogenerador 9) el área de distribución potencial del pico mediano (Dendrocopos
medius). Su localización exacta puede consultarse en el Plano 10 - “Fauna
(envolventes 5 km y 10 km)”.

- 113 -
6.2.2.2.2. Mamíferos
El Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España 13 establece la presencia

en la zona de estudio de, al menos, 15 especies de mamíferos (se han excluido los
quirópteros que se analizan en un apartado independiente). Entre ellos destacan la
nutria (Lutra lutra) y el oso pardo (Ursus arctos) por estar incluidos en el Catálogo
Regional de Especies Amenazadas, en la categoría de Interés Especial la primera, y
en la categoría de En Peligro de Extinción el segundo. El oso cuenta con un Plan de
Recuperación. No obstante, únicamente entra dentro de la envolvente de 10 km
en torno al parque eólico el área potencial de distribución (9.627,06 m del
aerogenerador 9).
También se hallan en la zona de estudio dos especies que, aunque no se

encuentran recogidas en el CREA, sí lo están en el PORNA (Plan de Ordenación de
los Recursos Naturales de Asturias) como Especies Singulares: éstas son el lobo (Canis
lupus) y la liebre ibérica (Lepus granatensis). El lobo cuenta con un Plan de Gestión,
ya aprobado.
Nombre Dir
Nombre científico LR CEEA CREA PORNA Bonn Berna
común Hab
Apodemus Ratón de
- - - - - - -
sylvaticus campo
Canis lupus Lobo NT - - SI - II V
Capreolus
Corzo NE - - - - III -
capreolus
Crocidura russula Musaraña gris - - - - - III -
Erinaceus
Erizo europeo NE - - - - III -
europaeus
Lepus granatensis Liebre ibérica NE - - SI - - -
Lutra lutra Nutria LC L IE - - II -
Meles meles Tejón NE - - - - III -
Microtus agrestis Topillo agreste - - - - - - -
Microtus
Topillo lusitano - - - - - - -
lusitanicus
Mus musculus Ratón casero - - - - - - -
Tabla 6.2.2.2.2.1. Mamíferos inventariados en el área de estudio

Fuente: Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España.
13 Palomo, L.J., Gisbert, J. Y Blanco J.C. 2007. Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos
Terrestres de España. Dirección General para la Biodiversidad – SECEM – SECEMU,
Madrid.

- 114 -
Nombre Dir
Nombre científico LR CEEA CREA PORNA Bonn Berna
común Hab
Rattus norvegicus Rata parda - - - - - - -
Sciurus vulgaris Ardilla roja - - - - - III -
Musaraña
Sorex coronatus - - - - - - -
tricolor
Musaraña
Sorex minutus NE - - - - - -
enana
Sus scrofa Jabalí NE - - - - - -
Ursus arctos Oso pardo CR EX EX - - - II,IV
Vulpes vulpes Zorro NE - - - - - -
Tabla 6.2.2.2.2.1. (continuación) Mamíferos inventariados en el área de estudio

Fuente: Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España
Durante los trabajos de campo se han divisado dos liebres ibéricas y un jabalí
común. Asimismo, se han detectado rastros de zorro común, lobo común, marta,
jabalí común, corzo común y liebre ibérica.
En cuanto a los quirópteros, la lista resultante de la revisión bibliográfica incluye

nueve especies, todas ellas incluidas en el Catálogo Español de Especies
Amenazadas. Por otro lado, durante los trabajos de campo han sido detectadas
cuatro especies, una de ellas no incluida en bibliografía.
Dir
Hab
Barbastella
Barbastela* NT L - - - II II 1
barbastellus*
Murciélago
Eptesicus serotinus - L - - - II IV 1
hortelano
Miniopterus Murciélago de
- VU IE - - II II,IV -
schreibersii cueva
Murciélago
Myotis daubentonii - L - - - II - -
ratonero ribereño
Murciélago orejudo
Plecotus auritus NT L - - - II - -
dorado
Murciélago orejudo
Plecotus austriacus NT L - - - II - -
gris
Pipistrellus pipistrellus Murciélago común - L - - - III IV 5
Murciélago de
Pipistrellus pygmaeus - L - - - II IV -
Cabrera
Tabla 6.2.2.2.2.2. Quirópteros inventariados en el área de estudio

Fuente: Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España y Bases de datos del
Inventario Español de Especies Terrestres.

- 115 -
Dir
Hab
Murciélago
Rhinolophus
pequeño de NT L - - - II II 2
hipposideros
herradura
Tadarida teniotis Murciélago rabudo NT L - - - II IV -
TOTAL 9
Tabla 6.2.2.2.2.2. (continuación) Quirópteros inventariados en el área de estudio

Fuente: Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España y Bases de datos del
Inventario Español de Especies Terrestres.
Cabe destacar que las cuatro especies detectadas mediante ultrasonidos están
incluidas en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, aunque no tienen
ninguna categoría especial. Las especies murciélago barbastela y el murciélago
pequeño de herradura están incluidas en el Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España con la categoría “Casi amenazada”.
Paralelamente, de acuerdo a la investigación realizada, los únicos refugios que

potencialmente pueden ser importantes en el entorno del parque eólico Cassiopea
son las construcciones localizadas en la localidad de San Esteban y La Montaña, en
la estaciones de censo 2 y 4. La búsqueda de refugios no dio ningún resultado.
Finalmente, tal como puede observarse en el Plano 10 -“Fauna (envolvente 5 y 10

km)” anexo, dentro de la envolvente de 10 km en torno al parque eólico se
localizan dos cavidades kársticas, con presencia potencial de estos organismos:
 Cova do Demo: a 4.003,14 m.
 Cueva Corta el Toyo: a 5.753,24 m.
6.2.2.2.3. Herpetofauna
El Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España 14, y la Base de datos del
Inventario español de Especies Terrestres, describen la presencia en la zona de
estudio de, al menos, una especie de anfibio y 11 de reptiles; ninguna de ellas se
incluye en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas.
14 Pleguezuelos, J.M., Márquez, M. y Lizana, M (Eds). 2004. Atlas y Libro Rojo de los
Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la
Naturaleza – Asociación Herpetológica Española. Madrid.

- 116 -
A lo largo de los 27 muestreos de campo realizados hasta el momento (septiembre

2017-marzo 2018), se han detectado cuatro especies de las que solamente una se
incluye dentro del estudio bibliográfico. La siguiente tabla detalla los resultados
obtenidos mediante trabajo de campo:
Dir
Nombre Científico Nombre Común LR CEEA CREA Bonn Berna Nº
Hab
Bufo bufo* Sapo común* LC L - - II IV 1
Anguis fragilis Lución LC L - - III -
Chalcides striatus Eslizón tridáctilo LC L - - III -

Culebra lisa
Coronella austriaca LC L - - II IV
europea
Iberolacerta monticola Lagartija serrana NT L - - II II,IV
Lacerta schreiberi Lagarto verdinegro NT L - - II II,IV 2

Malpolon
Culebra bastarda LC - - - III -
monspessulanus
Natrix maura Culebra viperina LC - - - III -
Natrix natrix Culebra de collar LC L - - III II,IV
Podarcis muralis Lagartija roquera LC L - - II IV
Podarcis vaucheri Lagartija andaluza LC L - - III -
Rana temporaria* Rana bermeja* LC L - - III V 671**

Salamandra Salamandra
VU - - - III - 1
salamandra* común*
Timon lepidus Lagarto ocelado LC L - - III -
Triturus marmoratus Tritón jaspeado LC L - - III IV
TOTAL INDIVIDUOS 675

**Valor superior al observado debido a la imposibilidad de contaje por su elevada densidad
Tabla 6.2.2.2.3. Anfibios y Reptiles inventariados en el área de estudio

Fuente: Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España; Base de datos del Inventario
Español de Especies Terrestres
El reducido número de especies detectadas se debe a los pocos meses que se

llevan realizando los trabajos de campo, y a que éstos ha coincidido con los meses
más fríos del año, cuando Rana temporaria suele ser la especie más activa. Se
espera incrementar sensiblemente el número de especies detectadas a medida
que continúen los trabajos de campo en periodos favorables para ellas.

- 117 -
Un análisis más detallado de este grupo faunístico puede consultarse en el Anexo

V– “Avance del Informe de Seguimiento de Herpetofauna”.
6.2.2.2.4. Invertebrados
En la siguiente tabla se enumeran los invertebrados presentes en el área de estudio,

según la información extraída del Libro Rojo de la Fauna del Principado de
Asturias15. Ninguna de ellas aparece catalogada en el CREA, ni ha sido detectada
durante las campañas de muestreo.
Dir.
Nombre Científico Nombre Común LR CEEA CREA PORNA Bonn Berna
Hab
Caracol de
Elona quimperiana LC L - - - - II, IV
Quimper
Doncella de la
Euphydryas aurinia LC L - - - - II
madreselva
Lucanus cervus Ciervo volante LC L - - - - II
Onychogomphus
- LC - - - - - -
uncatus
Tabla 6.2.2.2.4.1. Invertebrados inventariados en el área de estudio

Fuente: Libro Rojo de la Fauna del Principado de Asturias
6.2.3. Espacios naturales protegidos
La localización de los espacios naturales que a continuación se presentan pueden

consultarse en el Plano 11 – “Espacios Naturales Protegidos”.
6.2.3.1. Nivel Internacional: Reservas de la Biosfera
Las Reservas de la Biosfera son zonas declaradas por la UNESCO dentro de su

programa MaB (Man and Biosphere). Suponen un altísimo reconocimiento a nivel
internacional. Su función principal es la conservación y protección de la
biodiversidad; sin embargo también persiguen el desarrollo económico y humano
de estas zonas, así como la investigación, la educación y el intercambio de
información entre las diferentes reservas, que forman una red mundial.
15 Anadón-Álvarez, N., Ocharán-Larrondo, F.J., Mortera-Piorno, H., Torralba-Burrial,

A., & Segura-González, A. 2007. Libro Rojo de la Fauna del Principado de Asturias.
Gobierno del Principado de Asturias y Obra Social “La Caixa”. Oviedo.

- 118 -
El vial de acceso al parque eólico y la zanja proyectada para la evacuación de la

energía, se encuentran a una distancia de 312,08 metros del límite de la Reserva de
la Biosfera Río Eo, Oscos y Terras de Burón. Sus características principales se
describen a continuación:
Características Reserva de la Biosfera
Provincia Lugo y Asturias

Fecha declaración 19 de junio de 2007
Superficie 159.379 ha
Tabla 6.2.3.1.1. Características generales de la Reserva de la Biosfera

Río Eo, Oscos y Terras de Burón
Fuente: MARM – Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
Figura 4.2.3.1.2.. Reserva de la Biosfera Río Eo, Oscos y Terras de Burón

Fuente: elaboración propia
El territorio de la reserva se encuentra vertebrado en torno a las cuencas de los ríos

Eo y su desembocadura, Navia, Porcía y Miño, junto a pequeñas cuencas costeras
cantábricas. Los ecosistemas continentales se complementan con una amplia
representación de formaciones marinas y costeras, entre la que cabe destacar el
sistema ría-estuario del Eo, los acantilados y playas de guijarros, así como playas de
arena y medios dunares.

- 119 -
El territorio sustenta una gran diversidad de formaciones arbóreas, que comprende

desde lauredales, saucedas, robledales, hayedos, bosques húmedos y de ribera,
hasta formaciones perennifolias dominadas por acebos o alcornoques.
El alto grado de naturalidad de los corredores fluviales y el bajo índice de

contaminación favorecen la existencia de numerosas especies fluviales.
La acción de hombre queda patente en la configuración de los ecosistemas

seminaturales, en los que todavía perduran signos de los sistemas medievales de
aprovechamiento y explotación del territorio asentado en pequeños enclaves de
población, sobre los que se distribuyen los labradíos, prados de siega, bosques de
castaños, pequeños huertos de frutales y las áreas de cultivo de vid. El modelo de
explotación tradicional contrasta con las grandes superficies de cultivos forestales
de pinos y eucalipto de las últimas décadas.
6.2.3.2. Nivel Europeo: Red Natura 2000
La Red Natura 2000 es una red ecológica creada a nivel europeo para conseguir
mantener en un estado de conservación favorable representantes de todos los
tipos de hábitats y taxones de flora y fauna declarados de interés comunitario. Los
espacios que forman parte de Natura 2000 son por un lado, los Lugares de
Importancia Comunitaria (LIC), que posteriormente pasarán a ser Zonas Especiales
de Conservación (ZEC), designadas de acuerdo con la Directiva Hábitat (Directiva
92/43/CEE), y por otro las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA),
establecidas en virtud de la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CEE).
Hasta la fecha, el Principado de Asturias ha propuesto tres listas de Lugares de

Importancia Comunitaria, datando la última del año 2004. Esta última propuesta
incluye 49 enclaves, entre los que figuran la mayor parte de los espacios de la Red
Regional de Espacios Protegidos, así como 17 cauces fluviales de la red
hidrográfica.
En el año 2014 y tras un procedimiento que incluyó dos procesos de participación

pública, fueron aprobados en Consejo de Gobierno los decretos por los que se
aprueban los primeros Instrumentos de Gestión, bien sea Integrados o no, de 46
Zonas Especiales de Conservación (ZEC) y 10 Zonas Especiales para la Protección
de las Aves (ZEPA).

- 120 -
Figura 6.2.3.2.1. Zonas de Especial Conservación de Asturias (Red Natura)

Fuente: Elaboracion propia
Figura 6.2.3.2.2. Zonas de Especial Protección para las Aves de Asturias (Red Natura)
Fuente: Elaboración propia
En la envolvente de 10 km en torno al parque eólico se localizan la ZEC Cuenca del

Agüeira (a más de 2,5 km del aerogenerador 7) y la ZEC Alcornocales del Navia (a
más de 1 km del Aerogenerador 9). Es por ello que se estima que ninguno de ellos
se verá directamente afectado por el proyecto.

- 121 -
 ZEC Alcornocales del Navia
Figura 6.2.3.2.3. Localización del ZEC Alcornocales del Navia

Características ZEC
Código ES 1200036
Superficie 54,23 ha
Nº hábitats 5
Nº taxones 1
Tabla 6.2.3.2.2. Características generales de la ZEC Alcornocales del Navia

Fuente: Decreto 153/2014
COD Nombre Superficie
4030 Brezales secos europeos 3,00 ha
4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga 0,38 ha

8220 Pendientes rocosas silíceas con vegetación casmofítica 1,59 ha
Roquedos silíceos con vegetación pionera del Sedo-Scleranthion o
8230 0,82 ha
del Sedo albi-Vericinion dillenii
9330 Alcornocales de Quercus suber 39,42 ha
Tabla 6.2.3.2.3. Hábitats de interés Comunitario de la ZEC Alcornocales del Navia


- 122 -
 ZEC Cuenca del Agüeira
Figura 6.2.3.2.4. Localización de la ZEC Cuenca del Agüeira

Características ZEC
Código ES 1200049
Superficie 174 ha
Nº hábitats 5
Nº taxones 3
Tabla 6.2.3.2.4. Características generales de la ZEC Cuenca del Agüeira

COD Nombre Superficie
4030 Brezales secos europeos 6,53 ha
4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga 1,77 ha
Roquedos silíceos con vegetación pionera del Sedo-Scleranthion o del

8230 0,93 ha
Sedo albi-Veronicion dilleni
Bosques aluviales con Alnus glutinosa y fraxinus excelsior (Alno –Padion,

91E0* 132,35 ha
Alnion incanae, Salicion albae)
Robledales galaico-portugueses con Quercus robur y Quercus

9230 0,01 ha
pyrenaica
Tabla 6.2.3.2.5. Hábitats de interés Comunitario de la ZEC Cuenca del Agueira


- 123 -
6.2.3.3. Nivel Autonómico: Red Regional de Espacios Naturales Protegidos
El "Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Asturias" (PORNA). (Decreto

38/1994, de 19 de mayo) supuso el diseño de una red de espacios protegidos, a
nivel del Principado de Asturias, compuesta por cinco niveles: Parques Nacionales,
Parques Naturales, Reservas Naturales, Paisajes Protegidos y Monumentos Naturales.
Figura 6.2.3.3.1 Red Regional de Espacios Naturales Protegidos

En el concejo de Illano, tan sólo se encuentra incluido en esta red el Monumento

Natural del Tejo de Pastur, llocalizado a más de 2 km de distancia de los viales. No
obstante, en la envolvente de 10 km en torno a las instalaciones, se encuentran: el
el Monumento Natural del Alcornocal del Boxo (a más de 3,5 km de distancia), el
Monumento Natural del Tejo de Santa Colona (a mas de 9,5 km de distancia) y el
Paisaje Protegido de las Sierras de Carondio y Valledor (a más de 3,1 km del
aerogenerador 9).
 Monumento Natural del Tejo de Pastur
Está ubicado en la localidad de Pastur (Illano), junto al Santuario Mariano de

Nuestra Señora de Pastur. Se trata de un tejo de una altura total de 17,50 m,
diámetro normal de 4,25 m y un diámetro en copa de 20 m.

- 124 -
 Monumento Natural del Alcornocal de Boxo
Este monumento Natural se sitúa en el concejo de Allande, en la ladera sur de la

sierra de Muriellos y casi colgado sobre el arroyo de Lloredo, dentro del ámbito
delimitado para el Paisaje Protegido de las Sierras de Carondio y Valledor. Se trata
de una masa poco densa de alcornoques (Quercus suber), con un estado
fitosanitario bueno, entre los que se dispersan rebollos, boj, laurel, castaño y
matorral.
 Monumento Natural del Tejo de Santa Coloma
Está ubicado junto a la iglesia de Santa Coloma en el concejo de Allande. Se trata

de un tejo de una altura total de 14,50 m, diámetro normal de 6 m.
 Paisaje Protegido de las Sierras de Carondio y Valledor
Este Paisaje Protegido se localiza sobre un gran cordal silíceo que desde el interior
de Asturias avanza en dirección Norte, casi hasta la costa, a la altura de Luarca,
constituyendo el interfluvio de las grandes cuencas del río Navia, a su izquierda y el
río Esva a su derecha.
Se caracteriza por la monótona repetición de sustratos silíceos: pizarras negras y

grises con algunos niveles cuarcíticos.
A lo largo de los años cincuenta y sesenta, gran parte del área incluida en el Paisaje
Protegido fue sometida a intensas repoblaciones de pino; sin embargo, la mayor
parte del repoblado fue pasto de reiterados incendios, en muchas ocasiones aún
antes de llegado el momento de la primera corta. Fruto de ello, gran parte del área
aparece cubierto de densos matorrales de brezo rojo (Erica australis) comunidad
característica de los suelos siíceos más degradados del occidente astur. En cambio,
en las laderas más pronunciadas y cubiertas por lleirones llega a hacerse
dominante la carquexa (Genistella tridentata). En el resto del territorio la cubierta
vegetal se limita a prados y tierras de cultivo situadas a media ladera, en torno a los
rellanos sobre los que se localiza el caserío aldeano. En las zonas altas es frecuente
la presencia de amplios pastizales de diente de uso comunal.

- 125 -
Los escasos bosques se ciñen a los valles más profundos y las vallejas que vierten a
ellos, tratándose frecuentemente de rebollares de Quercus pyrenaica, masas mixtas
de carbayo (Quercus robur) y rebollo y densas masas arbustivas de madroño
(Arbutus unedo).
6.3. SISTEMA CULTURAL
Los datos que a continuación se presentan han sido elaborados por Javier Chao
Arana, Arqueólogo Colegiado Nº 1.117, y se desarrollan en detalle en el Anexo VI –
“Estudio de Afecciones al Patrimonio Cultural”.
6.3.1. Metodología
La elaboración del Estudio de Afecciones sobre el patrimonio cultural se efectuó en

base a las pautas establecidas en los Decretos 42/2008 y 43/2008 publicados en el
BOPA de 3 de junio de 2008; así como en la Ley 1/2001 de 6 de marzo de Patrimonio
Cultural del Principado de Asturias.
El estudio partió de un inventario, basado exclusivamente en fuentes documentales,

de Bienes del Patrimonio, elementos incluidos en el Inventario del Patrimonio
Cultural del Principado de Asturias y elementos incorporados a los Catálogos
Urbanísticos de Protección localizados en una envolvente de 5 km (10 km en el caso
de los BIC) trazada a partir de los elementos integrantes del parque eólico. Todos los
elementos identificados se representan en el: Plano 12 - “Localización de Bienes del
Patrimonio Cultural y Cuenca Visual”.
Los datos recogidos han sido extraídos de los siguientes corpus documentales:
 Inventario Arqueológico de los concejos de Illano, Pesoz, Villanueva y

San Martín de Oscos16.
16 SIERRA PIEDRA, G y GARCIA NOSTY, B (Inédito): Carta arqueológica del Concejo de Illano.
Documento depositado en el Servicio de Patrimonio de la C. de Cultura del Principado de
Asturias. 1996.
VILLA VALDÉS, A. (1990, Inédito): Inventario arqueológico de los concejos de San Martín de
Oscos, Santa Eulalia de Oscos y Villanueva de Oscos. Depositado en el Servicio de
Patrimonio de la Consejería de Cultura y Turismo del Principado de Asturias.

- 126 -
 Inventario de Patrimonio Arquitectónico de los concejos de Illano,

Pesoz, Villanueva de Oscos y San Martín de Oscos17.
 Inventario de Patrimonio Industrial Histórico de Asturias 18.
 Relación de Bienes de Interés Cultural del Principado de Asturias 19.
 Relación de bienes culturales recogidos en la IPCA de Illano, Pesoz,

Villanueva de Oscos y San Martín de Oscos.
 Catálogos urbanísticos de los concejos de Illano, Pesoz, Villanueva de

Oscos y san Martín de Oscos.
Una vez obtenida una visión general del patrimonio localizado en el entorno del
área en la que se proyecta la instalación del parque eólico, el trabajo se centró en
el conocimiento en detalle de la zona de instalación del parque. Para ello se
realizó, en el mes de abril de 2018, una prospección de la zona de referencia y de
una banda envolvente de 250 m en torno a ella denominada “Área de Afección”.
 Prospección del patrimonio arqueológico: resultado negativo.
 Prospección del Patrimonio Histórico-Artístico: resultado negativo.
 Prospección del Patrimonio Etnológico: resultado negativo.
6.3.2. Elementos inventariados
La tabla que se presenta a continuación recoge los elementos inventariados en el

área de afección del proyecto. Una descripción detallada de los mismos puede
obtenerse del Anexo VI - ”Estudio de Afecciones al Patrimonio Cultural”.
17 EQUIPO CASTIELLOS (1997, Inédito): Inventario de Patrimonio Arquitectónico de Asturias.

Concejo de Illano. Depositado en el Servicio de Patrimonio de la Consejería de Cultura
del Principado de Asturias.
EQUIPO CASTIELLOS (1997, Inédito): Inventario de Patrimonio Arquitectónico de Asturias.

Concejo de Villanueva de Oscos. Depositado en el Servicio de Patrimonio de la
Consejería de Cultura y Turismo del Principado de Asturias.
18 V.V.A.A. (1986-87, inédito): Inventario de Patrimonio Histórico Industrial. Depositado en el

Servicio de Patrimonio de la Consejería de Cultura del Principado de Asturias.
19 www.asturias.es

- 127 -
Se muestran sombreados los elementos localizados en el área de afección del

parque eólico (entorno de 250 m). (Ver Plano 12 – “Localización de Bienes del
Patrimonio Cultural y Cuenca Visual”).
REF X Y Elemento Localidad
Patrimonio arqueológico
1 671.071 4.802.747 Túmulo del Chao dÁrquela Chao dÁrquela
2 670.765 4.803.035 Túmulo del Camin Grande Camin Grande
3 672.841 4.803.487 Necrópolis de las Cruces (1) Las Cruces
4 673.201 4.803.187 Necrópolis de las Cruces (2) Las Cruces
5 670.011 4.802.927 Túmulo de la Laguna del Seijo Seijo
6 668.577 4.802.987 Túmulo de Merúas Merúas
7 672.906 4.804.372 Túmulo de la Carballeria I La Carballeria
8 672.936 4.804.797 Túmulo de la Carballeria II La Carballeria
9 669.806 4.803.967 Túmulo de la Degolada La Degolada
Necrópolis Tumular de la Sierra de
10 666.826 4.804.332 Illano
la Bobia I (1)
11 666.901 4.804.217 Illano
la Bobia I (2)
12 667.420 4.803.116 Illano
la Bobia II
13 667.646 4.802.647 Illano
la Bobia III (1)
14 667.706 4.802.617 Illano
la Bobia III (2)
15 667.851 4.802.537 Illano
la Bobia IV
16 669.476 4.802.967 Necrópolis Tumular del Carrizpu (1) Illano
17 669.496 4.803.042 Necrópolis Tumular del Carrizpu (2) Illano
18 671.501 4.800.122 Túmulo de la Encadromada I Cimadevilla
19 671.651 4.799.837 Túmulo de la Encadromada II Cimadevilla
20 674.886 4.802.882 Casa de la Torre (1) Gio
21 674.976 4.802.942 Casa de la Torre (2) Gio
22 674.126 4.802.912 Furada del Rego Gio
23 672.776 4.799.187 El Castelón (1) Illano
24 672.976 4.799.437 El Castelón (2) Illano
25 671.564 4.798.436 Dolmen de la Pena La Cabana Montaña
26 671.218 4.798.936 Necrópolis Tumular de As Veigas (1) Montaña
31 669.376 4.799.287 El Castelo (1) Entrerrios
Tabla 6.3.2.1. Elementos del Patrimonio Cultural inventariados en torno al parque eólico
(Coordenadas UTM Huso 29 ETRS – 89).

- 128 -
Patrimonio arqueológico
32 669.676 4.799.387 El Castelo (2) Entrerrios
33 678.750 4.800.060 Túmulo de la Ermita de San Roque Sarzol
34 677.500 4.803.025 Túmulo de Peña de la Bubia Sarzol
35 676.350 4.795.800 Pico da cruz (1) Tamagordas
36 676.450 4.795.600 Pico da cruz (2) Tamagordas
Necrópolis Tumular del Campo da
37 666.546 4.804.177 Bobia
Bobia I (1)
38 666.841 4.804.543 Bobia
Bobia I (2)
39 667.466 4.803.087 Bobia
Bobia II (1)
40 667.876 4.802.527 Bobia
Bobia II (2)
Necrópolis Tumular de la
41 668.291 4.801.712 Arne
Excomulgada (1)
Necrópolis Tumular de la
42 668.291 4.801.677 Arne
Excomulgada (2)
Explotaciones mineras del Valle del
43 667.000 4.797.700 Labiarón
río Soutello
44 667.424 4.797.000 Castro de la Peña del Castro Labiarón
Explotaciones mineras de la
45 667.970 4.797.940 Arruñada
Arruñada (1)
Explotacione smineras de la
46 668.600 4.798.700 Arruñada
Arruñada (2)
47 670.810 4.796.680 Castro de San Isidro (1) Brañavieja
48 670.910 4.796.830 Castro de San Isidro (2) Brañavieja
49 670.660 4.796.980 Pico da Mina (1) Brañavieja
50 670.780 4.797.080 Pico da Mina (2) Brañavieja
Minería de Regueria da roce y la
51 671.900 4.796.350 Brañavieja
Campa (1)
Minería de Regueria da roce y la
52 672.300 4.796.800 Brañavieja
Campa (2)
53 672.800 4.795.000 Torques de la Sierra del Cornu (1) Argul
54 673.300 4.795.200 Torques de la Sierra del Cornu (2) Argul
55 673.100 4.793.300 El Castro (1) Argul
56 673.300 4.793.600 El Castro (2) Argul
Necrópolis medieval de San Miguel
57 672.500 4.792.810 Argul
(1)
Necrópolis medieval de San Miguel
58 672.750 4.793.050 Argul
(2)
Patrimonio Histórico-Artístico
59 673.237 4.800.733 Capilla de Los Dolores Cimadevilla
60 673.256 4.800.476 Capilla de Santa Eulalia Cimadevilla
61 673.391 4.800.157 Casa de Xan Eilongo Cimadevilla
Tabla 6.3.2.1. (continuación) Elementos del Patrimonio Cultural inventariados en torno al

parque eólico (Coordenadas UTM Huso 29 ETRS – 89).

- 129 -
Patrimonio Histórico-Artístico
62 673.107 4.799.894 Casa Blasonada de Grandela Illano

63 673.090 4.799.894 Casa Blasonada de Petrona Illano
64 673.164 4.800.194 Casa de la Peña del Rio Illano
65 673.095 4.800.069 Casa del Mayorazo Illano
Iglesia Parroquial de Santa
66 673.012 4.799.917 Illano
Leocadia
67 672.458 4.798.710 Virgen de los Remedios La Montaña
68 675.275 4.798.090 Capilla de San esteban San Esteban
Conjunto Histórico de San Esteban San Esteban de
69 675.275 4.798.090
de los Buitres los Buitres
Capilla de Nuetsra Señora del Buen
70 678.780 4.796.230 Estela
Suceso
71 677.900 4.798.320 Casa de los López Castrillón Herías
Capilla (Vinculada ala Casa de los
72 677.900 4.798.320 Herías
López Castrillón)
Iglesia de Nuestra Señora del
73 678.040 4.798.240 Herías
Rebollín
74 678.600 4.800.090 Capilla de San Roque Navedo
75 679.150 4.797.610 Capilla de la Virgen de Bedramón Río de Cova
76 676.680 4.799.540 Ermita de Santa Eulalia Sarzol
Ermita de Nuestra Señora del Buen
77 676.540 4.795.760 Tamagordas
Suceso
78 672.906 4.793.461 Capilla de San Antonio Argul
79 672.956 4.794.042 Capilla de San Miguel Argul
80 672.894 4.793.463 Casa de Vilar Argul
81 672.921 4.793.456 Casa del escultor Argul
82 672.240 4.795.940 Capilla de San Isidro Brañavieja
83 671.920 4.796.190 Iglesia de San Lorenzo Brañavieja
84 666.680 4.801.100 Núcleo Rural de San Cristobal San Cristobal
85 666.680 4.801.100 Iglesia de San Cristobal San Cristobal
Capilla vieja en Villanueva de San
86 666.120 4.801.100 San Cristobal
Cristobal
BIC
87 677.646 4.808.437 Palacio y Ermita de Prelo Prelo
88 674.576 4.805.887 Cova del Demo Froseira
89 663.350 4.797.406 Monasterio de Villanueva de Oscos Villanueva
90 669.211 4.792.905 Palacio de Mon Mon
91 674.898 4.802.919 Casa Armera de los Monjardin Monjardin


- 130 -
BIC
Conjunto histórico de San Esteban
92 675.275 4.798.090 San Esteban
de los Buitres
93 672.896 4.793.486 Argul Argul
94 677.050 4.795.250 Cazoletas de los Altos de Bevaraso Tamagordas
95 666.850 4.797.500 Cazoletas de la Peña Tallada Labiarón
96 671.476 4.800.067 Cazoletas de A Corte de Erces (1) Cimadevilla
97 671.751 4.800.437 Cazoletas de A Corte de Erces (2) Cimadevilla

6.4. MEDIO SOCIO-ECONÓMICO
6.4.1. Sistema demográfico
Mediante el estudio del sistema demográfico se pretende determinar el volumen de

población afectada por el proyecto, sus características estructurales, así como su
tendencia evolutiva actual, pudiendo establecerse finalmente su proyección futura.
6.4.1.1. Densidad de población
La relación existente entre el número de habitantes y la superficie del área donde

se asientan, permite determinar el grado de ocupación y concentración humana
que predomina. El carácter rural o urbano, el desarrollo de los sectores secundario y
terciario, así como la inclinación del territorio de los núcleos habitados, son
parámetros intrínsecamente relacionados con la densidad de población.
La tabla que se presenta a continuación resume las características demográficas

principales de los concejos incluidos en la envolvente de 10 km en torno al P.E.
Cassiopea.

- 131 -
Densidad de
Población Superficie
Concejo población
(Nº habitantes) (km2)
(hab/km2)
Illano 389 102,70 3,79
Pesoz 172 38,97 4,41
San Martín de Oscos 422 66,56 6,34
Villanueva de Oscos 310 72,98 4,25

Santa Eulalia de Oscos 471 47,12 10,00
Boal 1.669 120,28 13,88
Vegadeo 3.960 82,76 47,85
Castropol 3.638 125,77 28,93
Villayón 1.366 132,46 10,31
Allande 1.826 342,24 5,34
Grandas de Salime 927 112,55 8,24
Tabla 6.4.1.1.1. Relación de unidades poblacionales (2015).

Fuente: SADEI – Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales
El concejo de Illano, con una superficie de 102,70 km2 y una población total en el
año 2015 de 389 habitantes, presenta una densidad poblacional de 3,79 hab/km 2,
repartidas en 5 parroquias; la cual se presenta como la más baja de todos los
concejos analizados.
Esta población está muy diseminada en pequeñas aldeas, siendo los núcleos de
población principales Bullaso e Illano. Este concejo constituye uno de los municipios
menos poblados del occidente de la región, e incluso de toda Asturias.
El concejo de Villanueva de Oscos presenta una densidad de población semejante

a la anterior (4,25 hab/km2,), siendo superior la de los concejos restantes: Pesoz, San
Martín de Oscos, Villayón, Santa Eulalia de Oscos, Castropol, Boal, Grandas de
Salime y Allende. En el otro extremo se encuentra Vegadeo con 47,85 hab/km 2, que
es el concejo con más densidad del área de estudio.

- 132 -
Gráfico 6.4.1.1.1. Densidad de población de los concejos afectados por el proyecto

Fuente: SADEI (año de referencia 2015)
6.4.1.2. Evolución demográfica
Illano ha experimentado un acusado descenso de la población a lo o largo del

periodo analizado, pasando de 1.681 habitantes (dato del Censo de Población) a
comienzos de siglo XX, a 360 (dato del Padrón Municipal de Habitantes) en el año
2017 (siglo XXI). No obstante, se observa un fuerte incremento del número de
efectivos poblacionales en 1960, que posteriormente decrece rápidamente, hasta
establecerse en torno a los 500 habitantes. Esta tendencia es semejante a la de
otros municipios de la provincia, de naturaleza rural, donde las malas
comunicaciones con el centro de Asturias, así como las duras condiciones de vida,
propias de una economía agrícola y ganadera, han impulsado a sus habitantes a
desplazarse a otros municipios más industrializados de la región.

- 133 -
Illano
Año Población Densidad
(hab) (hab/km²)
1900 1.681 16,4
1910 1.634 15,9
1920 1.618 15,8
1930 1.688 16,4
1940 1.683 16,4
1950 1.665 16,2
1960 2.189 21,3
1970 1.631 15,9
1981 1.020 9,9
1991 779 7,6
2001 618 6,0
2011 444 4,3
Tabla 6.4.1.2.1. Evolución de la población de Illano (periodo 1900-2011)

Fuente: SADEI: Censos de Población y Padrones municipales de habitantes.
Gráfico 6.4.1.2.1. Evolución de la población de Illano (periodo 1900-2011).

Fuente: SADEI, Censos de Población y Viviendas, INE.
A continuación se presenta la evolución demográfica de otros concejos localizados

en el entorno del parque eólico:

- 134 -
Gráfico 6.4.1.2.2. Evolución de la población de San Martín de Oscos (1900-2011).

Gráfico 6.4.1.2.3. Evolución de la población de Pesoz (periodo 1900-2011).


- 135 -
Gráfico 6.4.1.2.4. Evolución de la población de Boal (periodo 1900-2011).

Gráfico 6.4.1.2.5. Evolución de la población de Vegadeo (periodo 1900-2011).


- 136 -
Gráfico 6.4.1.2.6. Evolución de la población de Castropol (periodo 1900-2011).

Gráfico 6.4.1.2.7. Evolución de la población de Villanueva de Oscos (1900-2011).


- 137 -
Gráfico 6.4.1.2.8. Evolución de la población de Villayón (periodo 1900-2011).

Gráfico 6.4.1.2.9. Evolución de la población de Grandas de Salime (periodo 1900-2011).


- 138 -
Gráfico 6.4.1.2.10. Evolución de la población de Allande (periodo 1900-2011).

Gráfico 6.4.1.2.11. Evolución de la población de Santa Eulalia de Oscos (1900-2011).

Tal y como se observa en las gráficas anteriores, Pesoz sufrió un gran incremento (el
doble) en los 40, para en los 60 tener un brusco descenso hasta presentar menos de
la mitad de población que la que poseía a principios de siglo. Por su parte, San

- 139 -
Martín de Oscos, ha sido sufrido un descenso mucho más acusado entre los años
1960 y 2011. Esta tendencia es semejante a la de otros municipios de la provincia
(Boal, Vegadeo, Castropol, Villayón, Villanueva de Oscos, Santa Eulalia de Oscos,
Grandas de Salime y Allande), de naturaleza rural, donde las malas
comunicaciones con el centro de Asturias, así como las duras condiciones de vida,
propias de una economía agrícola y ganadera, han impulsado a sus habitantes a
desplazarse a otros municipios más industrializados de la región.
6.4.1.3. Movimiento natural de la población
La tasa de mortalidad del concejo de Illano ha experimentado una evolución

bastante fluctuante en el periodo comprendido entre los años 2007 y 2016,
observándose un máximo en 2015 (26,99 ‰) y un mínimo en 2008 (13,08 ‰). La
variación observada en la tasa de natalidad es igualmente acusada, y en todo
caso ésta se encuentra en disminución. Todo ello condiciona un saldo vegetativo
negativo de evolución irregular.
Illano
Año Nacimientos Defunciones Saldo vegetativo
Número Tasa (‰) Número Tasa (‰) Número Tasa (‰)
2007 1 1,95 7 14,65 -6 -12,70

2008 0 1,01 6 13,08 -6 -12,07
2009 0 0,00 10 16,67 -10 -16,67
2010 0 0,00 14 25,81 -14 -25,81
2011 2 2,25 9 20,27 -7 -15,77
2012 1 3,42 12 23,92 -11 -20,50
2013 3 4,81 7 22,84 -4 -18,03
2014 1 4,89 12 23,23 -11 -18,34
2015 0 1,29 9 26,99 -9 -25,70
2016 0 0,00 9 24,19 -9 -24,19
Tabla 6.4.1.3.1. Movimiento natural de la población de Illano

Fuente: SADEI – Movimiento Natural de la Población, INE (2007-2016)

- 140 -
Gráfico 6.4.1.3.1. Movimiento natural de la población de Illano (2007-2016).

Fuente: SADEI, INE Movimiento natural de la población.
A continuación se representa el movimiento natural de la población de otros

concejos localizados en el entorno del parque eólico:
Gráfico 6.4.1.3.2. Movimiento natural de la población de San Martín de Oscos (1990-2016).


- 141 -
Gráfico 6.4.1.3.3. Movimiento natural de la población de Pesoz (1990-2016). Fuente: SADEI,

INE Movimiento natural de la población.
Gráfico 6.4.1.3.4. Movimiento natural de la población de Boal (2007-2016).


- 142 -
Gráfico 6.4.1.3.5. Movimiento natural de la población de Vegadeo (2007-2016).

Gráfico 6.4.1.3.6. Movimiento natural de la población de Castropol (2007-2016).


- 143 -
Gráfico 6.4.1.3.7. Movimiento natural de la población de Villayón (2007-2016).

Gráfico 6.4.1.3.8. Movimiento natural de la población de Villanueva de Oscos (2007-2016).


- 144 -
Gráfico 6.4.1.3.9. Movimiento natural de la población de Santa Eulalia de Oscos (2007-2016).

Fuente: SADEI, INE Movimiento natural de la población
Gráfico 6.4.1.3.10. Movimiento natural de la población de Grandas de Salime (2007-2016).


- 145 -
Gráfico 6.4.1.3.11. Movimiento natural de la población de Allande (2007-2016).

Tal y como se observa en las gráficas anteriores, el resto de concejos analizados

han experiementado una variación igual de acusada de su saldo vegetativio que
la descrita para Illano, siendo éste en todos los casos negativo: la tasa de
mortalidad supera a la tasa de natalidad en todo el periodo. Ello tiene como
consecuencia un envejecimiento progresivo de la población. Esta situación se
corresponde con la pauta seguida por los municipios de zonas rurales de toda la
provincia.

- 146 -
6.4.1.4. Estructura poblacional
Illano
Grupos quinquenales Hombres Mujeres Ambos sexos
Número % Número % Número %
De 0 a 4 años 1 0,43 1 0,48 2 0,45
De 5 a 9 años 2 0,85 4 1,90 6 1,35
De 10 a 14 años 2 0,85 5 2,38 7 1,58
De 15 a 19 años 5 2,14 7 3,33 12 2,70
De 20 a 24 años 10 4,27 4 1,90 14 3,15
De 25 a 29 años 15 6,41 8 3,81 23 5,18
De 30 a 34 años 12 5,13 6 2,86 18 4,05
De 35 a 39 años 10 4,27 7 3,33 17 3,83
De 40 a 44 años 13 5,56 8 3,81 21 4,73
De 45 a 49 años 18 7,69 14 6,67 32 7,21
De 50 a 54 años 19 8,12 16 7,62 35 7,88
De 55 a 59 años 24 10,26 12 5,71 36 8,11
De 60 a 64 años 19 8,12 18 8,57 37 8,33
De 65 a 69 años 21 8,97 8 3,81 29 6,53
De 70 a 74 años 20 8,55 25 11,90 45 10,14
De 75 a 79 años 13 5,56 23 10,95 36 8,11
De 80 a 84 años 15 6,41 23 10,95 38 8,56
De 85 y más años 15 6,41 21 10,00 36 8,11
TOTAL 234 100 210 100 444 100
Gráfico 6.4.1.4.1. Población según sexo y edad del concejo de Illano (2011).
Fuente: INE, Padrón Municipal de Habitantes. SADEI
La estructura de la población viene dada por su estratificación en sexos y clases de

edad. Así, tal como muestran las tablas y las gráficas siguientes, la población
predominante en el concejo de Illano y San Martín de Oscos es la comprendida
entre los 60 y mas de 85 años constituyendo aproximadamente el 50 ‰ de la
población total. En contraposición con estos datos se observa que la población con
edades inferiores a 14 años supone únicamente el 3,63 ‰ del total. Esta situación
precipita el envejecimiento de la población.
Paralelamente, entre la población de hombres destaca el grupo de edad

comprendido entre 45 a 49 años; mientras que las mujeres se concentran entre los
70 y 74 años. El mayor número de mujeres en las clases de edad superiores refleja la
mayor esperanza de vida de éstas.

- 147 -
Todos estos datos describen una pirámide de población invertida en la que la

población adulta supera a la población joven, con un gran porcentaje de
ancianos.
Pesoz también posee una pirámide invertida pero más desestructurada con
grandes diferencias entre sexo y generaciones.
Figura 6.4.1.4.1. Pirámide poblacional del concejo de Illano (2011)

Fuente: Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales, SADEI
A continuación se representan las pirámides de población de otros concejos

localizados en el entorno del parque eólico:

- 148 -
Gráfico 6.4.1.4.2. Pirámide poblacional del concejo de SM de Oscos (2011).

Gráfico 6.4.1.4.3. Pirámide poblacional del concejo de Pesoz (2011).


- 149 -
Gráfico 6.4.1.4.4. Pirámide poblacional del concejo de Boal (2011).

Gráfico 6.4.1.4.5. Pirámide poblacional del concejo de Vegadeo (2011).


- 150 -
Gráfico 6.4.1.4.6. Pirámide poblacional del concejo de Castropol (2011).

Gráfico 6.4.1.4.7. Pirámide poblacional del concejo de Villanueva de Oscos (2011).


- 151 -
Gráfico 6.4.1.4.8. Pirámide poblacional del concejo de Villayón (2011).

Gráfico 6.4.1.4.9. Pirámide poblacional del concejo de Grandas de Salime (2011).


- 152 -
Gráfico 6.4.1.4.10. Pirámide poblacional del concejo de Santa Eulalia de Oscos (2011).
Gráfico 6.4.1.4.11. Pirámide poblacional del concejo de Allande (2011).


- 153 -
Todos ellos muestran una pirámide poblacional regresiva, donde la clase de edad
con mayor población es la comprendida entre 60 y 79 años, mientras que entre 0 y
14 años la población es escasa.
6.4.2. Sistema económico
La economía del concejo de Illano se sustenta, principalmente, en la agricultura y la

pesca, encontrándose el sector servicios en segundo lugar por número de
trabajadores. El paro registrado en 2016 ascendía a 14 personas, esto es,
aproximadamente el 3,76 % de la población total.
Illano
Número %
Agricultura y pesca 61 58,65
Industria 0 0,00
Industrias extractivas 0 0,00
Alimentación, bebidas y tabaco 0 0,00
Industria química 0 0,00
Otros productos minerales no metálicos 0 0,00
Metalurgia y productos metálicos 0 0,00
Industria transformadora de los metales 0 0,00
Otras industrias manufactureras 0 0,00
Energía eléctrica, gas y agua 0 0,00
Construcción 15 14,42
Servicios 28 26,92
Comercio y reparación 2 1,92
Hostelería 4 3,85
Transporte y comunicaciones 3 2,88
Servicios financieros y empresariales 0 0,00
Educación, sanidad y servicios sociales 17 16,35
Otros servicios 1 0,96
TOTAL 104 100
Tabla 6.4.2.1. Empleo en el concejo de Illano según actividad (2009).

Fuente: SADEI – Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales.

- 154 -
Gráfico 6.4.2.1. Empleo en el concejo de Illano según ramas de actividad (2009).

Fuente: SADEI, Estadísticas laborales
Gráfico 6.4.2.2. Evolución del empleo según sectores económicos en Illano

Fuente: SADEI – Estadísticas laborales
La evolución del número de trabajadores por sector en el periodo 2007-2016

permite concluir que estas proporciones se han mantenido a lo largo del tiempo,
observándose una fuerte disminución de la población empleada en el sector de la
agricultura y pesca y de los servicios.

- 155 -
Illano
Nº %
Agricultura y pesca 2 15,38
Industria 2 15,38
Construcción 1 7,69
Servicios 8 61,53
Sin empleo anterior 0 0
TOTAL 13 100
Tabla 6.4.2.2. Paro registrado según sectores económicos en Illano (2016).

Fuente: SADEI – Estadísticas laborales
Paralelamente, se observa que el mayor número de desempleados del concejo se

concentran en el sector servicios (más del 60 % de los efectivos).
A continuación se representa el empleo por sectores de actividad de otros

concejos localizados en el entorno del parque eólico:
Gráfico 6.4.2.3. Empleo en San Martín de Oscos según ramas de actividad (2016). Fuente:
SADEI, Estadísticas laborales.

- 156 -
Gráfico 6.4.2.4. Empleo en el concejo de Pesoz según ramas de actividad (2016). Fuente:
SADEI, Estadísticas laborales.
Gráfico 6.4.2.5. Empleo en el concejo de Boal según ramas de actividad (2016).

Fuente: SADEI, Estadísticas laborales.

- 157 -
Gráfico 6.4.2.6. Empleo en Vegadeo según ramas de actividad (2016)

Gráfico 6.4.2.7. Empleo en Castropol según ramas de actividad (2016)


- 158 -
Gráfico 6.4.2.8. Empleo en Villanueva de Oscos según ramas de actividad (2016).

Gráfico 6.4.2.9. Empleo en el concejo de Villayón según ramas de actividad (2016).


- 159 -
Gráfico 6.4.2.10. Empleo en el concejo de Grandas de Salime según ramas de actividad

(2016).
Gráfico 6.4.2.11. Empleo en el concejo de Santa Eulalia de Oscos según ramas de actividad
(2016).

- 160 -
Gráfico 6.4.2.12. Empleo en el concejo de Allande según ramas de actividad (2016).

Los concejos de Villanueva de Oscos y Villayón presenta una estructura semejante

a la descrita para Illano y Pesoz, donde predomina la agricultura sobre el sector
servicios.
No obstante, los concejos de Boal, Vegadeo, San Martín de Oscos, Castropol, Santa
Eulalia de Oscos y Granda de Salime presentan una situación diferente,
predominando los servicios sobre la agricultura.
En el concejo de Allande por su parte tanto la actividad del sector servicios y de

agricultura tiene el mismo peso en la actividad económica.
La industria y la construcción son los sectores menos predominantes en todos los

concejos analizados.

- 161 -
6.4.3. Sistema territorial
6.4.3.1. Adecuación el emplazamiento
En el Principado de Asturias se aplican, como norma básica para la regulación de

la ubicación de las instalaciones de parques eólicos, las Directrices Sectoriales de
Ordenación del Territorio para el aprovechamiento de la energía eólica, aprobadas
por el Decreto 42/2008, de 15 de mayo. Junto con estas Directrices, se establece
una zonificación del territorio en función de sus valores ambientales y del impacto
esperado para las infraestructuras asociadas a esta actividad. Se establecen cinco
categorías siendo vinculante para cada una de estas zonas el tipo de instalaciones
eólicas que pueden soportar:
 Zona de exclusión. No se considera adecuada para el desarrollo de

actividades eólicas con carácter industrial, pudiendo autorizarse
exclusivamente la instalación de dispositivos eólicos de baja potencia
que suplan deficiencias en el abastecimiento. Esta zona incluye la
totalidad de la áreas consideradas de exclusión en el Decreto
13/1999, por razón de sus valores ambientales, faunísticos, forestales o
por la presencia de elementos de interés para la conservación del
patrimonio cultural del Principado de Asturias, la totalidad de los
Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y Zonas de Especial
Protección para las Aves (ZEPA), las áreas de distribución actual y
potencial del oso pardo, la práctica totalidad de la franja costera
(excluyéndose las zonas industriales del centro de la región) y en
general todas aquellas áreas del territorio en las que se considera que
la instalación de infraestructuras eólicas tendría impactos ambientales
más significativos.
 Zona central. Podrán desarrollarse en esta zona exclusivamente

dispositivos eólicos de baja potencia, parques eólicos de
autoconsumo y parques eólicos de investigación, sin que pueda
superarse la potencia total de 100 MW para el conjunto de parques
eólicos instalados en la zona. Incluye los concejos industriales del
centro de la región, donde el impacto ambiental y paisajístico de las
infraestructuras eólicas se vería amortiguado por la presencia previa

- 162 -
de una densa red de infraestructuras y áreas industriales y urbanas,

que reducen la naturalidad del territorio.
 Zona oriental. En esta zona podrán desarrollarse dispositivos eólicos de

baja potencia y parques eólicos de autoconsumo, sin que puede
superarse la potencia total de 50 MW para el conjunto de parques
eólicos instalados. Esta zona incluye una parte del oriente de la región,
donde no existen zonas amplias apropiadas para el desarrollo de la
actividad, por lo que se considera que debe tratarse en todos los
casos de instalaciones de escasa entidad.
 Zona de baja capacidad de acogida. En esta zona podrán

desarrollarse dispositivos eólicos de baja potencia, parques eólicos de
autoconsumo, parques eólicos de investigación y parques eólicos
convencionales con un número de aerogeneradores igual o inferior a
quince, sin que pueda superarse la potencia total de 150 MW para el
conjunto de parques eólicos de cualquier tipo instalados en la zona.
Se incluyen en esta zona áreas del centro de la región que se
consideran adecuadas para el desarrollo de instalaciones eólicas de
pequeña entidad, pero no para grandes parques.
 Zona de alta capacidad de acogida. Se trata de la zona de desarrollo

preferente, pudiendo desarrollarse en la misma cualquiera de las
modalidades de instalación. Incluye la mayor parte del tercio
occidental de la región, que se considera el área más adecuada
para la implantación de grandes infraestructuras eólicas.
El emplazamiento del parque eólico Cassiopea se encuentra dentro del espacio

clasificado como Zona de Alta Capacidad de Acogida, por lo que se trata de un
área adecuada para el desarrollo del proyecto que se plantea en el presente
estudio.
6.4.3.2. Usos del suelo
En el concejo de Illano, la mayor proporción de suelo se destina a monte

maderable (33,68 km2), siendo el monte leñoso el segundo uso del suelo en cuanto
a superficie utilizada (23,95 km2). Los cultivos son, en todo caso, los que presentan
menor superficie utilizada en el concejo, contando con 0,28 km2 en total.

- 163 -
Illano
Usos del Suelo
km2 %
Herbáceos 0,27 0,30
Tierras de Cultivo Leñosos 0,01 0,01
Total 0,28 0,31
Prados naturales 12,07 13,37
Prados y
Pastizales 5,49 6,08
Pastizales
Total 17,56 19,46
Monte maderable 33,68 37,32
Terreno Forestal Monte leñoso 23,95 26,54
Total 57,63 63,86
Erial o pastos 7,39 8,19
Terreno improductivo 3,36 3,72
Otras superficies Superficie no agrícola 1,52 1,68
Ríos y lagos 2,51 2,78
Total 14,78 16,38
TOTAL 90,25 100,00
Tabla 6.4.3.2.1 Tipos de usos del suelo en el concejo de Illano (2014)

Fuente: SADEI - Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales.
Figura 6.4.3.2.1 Usos del suelo en el concejo de Illano (2014)

Fuente: SADEI - Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales.

- 164 -
6.4.3.3. Calificación urbanística del suelo
Como puede observarse en la imagen que se presenta a continuación, los terrenos

sobre los que se ubicará el parque eólico están calificados en el Plan General de
Ordenación (PGOU) del Concejo de Illano como Suelo No urbanizable (SNU):
 SNU de Interés:
 Forestal
 SNU de Especial Protección:
 Bosque autóctono
 Paisajístico
 Arqueológica

- 165 -
Figura 6.4.3.3.1. Clasificación del suelo de la zona afectada por el proyecto


- 166 -
6.4.3.4. Población potencialmente afectada
6.4.3.4.1. Entidades de población
La población total incluida dentro de la envolvente de 10 km en torno al parque

eólico se compone de 2.949 personas, los cuales aparecen repartidos tal como se
expone en la tabla siguiente.
Concejo Parroquia Habitantes

Castrillón 165
Doiras 122
BOAL
Ronda, La 52
Total 339
Balmonte 185
CASTROPOL
Total 185
Bullaso 73
Herías 58
Illano 193
ILLANO
Ronda 20
Gío 16
Total 360
Pesoz 156
PESOZ
Total 156
Vitos 14
Grandas de
684
GRANDAS DE SALIME Salime
La Mesa 27
Total 725
Santa Coloma 56
San Emiliano 49
ALLANDE Berducedo 134
Lago 18
Total 257
Illano 12
Labiarón 46
SAN MARTIN DE OSCOS Oscos 327
Pesoz 18
Total 403
Ponticiella 303
VILLAYÓN
Total 303
Martul 25
San Cristóbal 13
VILLANUEVA DE OSCOS
Villanueva 183
Total 221
TOTAL 2.949
Tabla 6.4.3.4.1. Resumen por concejos de la población en la envolvente de 10 Km en torno al

área de actuación.

- 167 -
6.4.3.4.2. Viviendas
En Illano se contabilizaban un total de 370 viviendas en el año 2018. De ellas, cerca

del 63 % eran viviendas principales (236 viviendas). Del porcentaje restante, las
viviendas no principales, 66 se encuentran vacías, lo que supone un porcentaje del
17,84 %, mientras que 67 son viviendas secundarias habitadas en la época estival
principalmente.
Illano
Número %
Viviendas principales 236 63,78

Viviendas no principales 134 36,22
Secundarias 67 18,11
Vacías 66 17,84
Otro tipo 1 0,27
TOTAL 370 100,00
Tabla 6.4.3.4.2.1. Viviendas según clase en Illano.

Fuente: INE, Censos de Población y Viviendas, (2018).
Gráfico 6.4.3.4.2.1. Viviendas familiares según clase en Illano.

Fuente: INE, Censos de Población y Viviendas (2018).

- 168 -
A continuación se presenta la proporción de viviendas por tipo de otros concejos

localizados en el entorno del parque eólico:
Gráfico 6.4.3.4.2.2. Viviendas familiares según clase en San Martín de Oscos.

Gráfico 6.4.3.4.2.3. Viviendas familiares según clase en Pesoz.

Fuente: INE, Censos de Población y Viviendas (2018)

- 169 -
Gráfico 6.4.3.4.2.4. Viviendas familiares según clase en Boal .

Gráfico 6.4.3.4.2.5. Viviendas familiares según clase en Vegadeo.


- 170 -
Gráfico 6.4.3.4.2.6. Viviendas familiares según clase en Castropol.

Gráfico 6.4.3.4.2.7. Viviendas familiares según clase en Villanueva de Oscos.


- 171 -
Gráfico 6.4.3.4.2.8. Viviendas familiares según clase en Villayón.

Gráfico 6.4.3.4.2.9. Viviendas familiares según clase en Santa Eulalia de Oscos.


- 172 -
Gráfico 6.4.3.4.2.10. Viviendas familiares según clase en Allande.

Gráfico 6.4.3.4.2.11. Viviendas familiares según clase en Granda de Salime.


- 173 -
Los concejos analizados presentan una proporción mucho mayor de viviendas

principales frente a las secundarias. Destacan la alta tasa de casas desocupadas
en Villanueva de Oscos y Boal frente a las secundarias.
6.4.3.4.3. Establecimientos de hostelería y alojamientos turísticos
En cuanto a alojamientos turísticos del concejo, el número que se ha registrado en

torno al área de estudio es reducido, puesto que no se trata de una zona con
tradición turística. El mayor número de alojamientos pertenecen a la categoría de
apartamentos rurales y establecimientos de restauración con un establecimiento
por categoría.
Illano Número Plazas
Establecimientos hoteleros 0 0
Hoteles 0 0
Hostales 0 0
Pensiones 0 0
Alojamientos de turismo rural 1 6
Hoteles rurales 0 0
Casas de aldea 1 6
Apartamentos rurales 0 0
Otros alojamientos 0 0
Camping 0 0
Albergues 0 0
Apartamentos turísticos 0 0
Viviendas vacacionales 0 0
Establecimientos de restauración 1 0
Restaurantes 0 -
Bares 1 -
Cafeterías 0 -
Total 2 6
Tabla 6.4.3.4.3.1. Establecimientos turísticos según tipo en el concejo de Illano.

Fuente: SADEI - Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales (2016).

- 174 -
Gráfico 6.4.3.4.3.1. Establecimientos turísticos según tipo en el concejo de Illano.

Fuente: Sociedad Regional de Turismo (2016).
A continuación se presenta la proporción de establecimientos hoteleros por tipo, de

otros concejos localizados en el entorno del parque eólico:
Gráfico 6.4.3.4.3.2. Establecimientos turísticos según tipo en San Martín de Oscos.


- 175 -
Gráfico 6.4.3.4.3.3. Establecimientos turísticos según tipo en Pesoz.

Gráfico 6.4.3.4.3.4. Establecimientos turísticos según tipo en Boal.


- 176 -
Gráfico 6.4.3.4.3.5. Establecimientos turísticos según tipo en Vegadeo.

Gráfico 6.4.3.4.3.6. Establecimientos turísticos según tipo en el concejo de Castropol.


- 177 -
Gráfico 6.4.3.4.3.7. Establecimientos turísticos según tipo en Villanueva de Oscos.

Gráfico 6.4.3.4.3.8. Establecimientos turísticos según tipo en Villayón.


- 178 -
Gráfico 6.4.3.4.3.9. Establecimientos turísticos según tipo en Santa Eulalia de Oscos.

Gráfico 6.4.3.4.3.10. Establecimientos turísticos según tipo en Grandas de Salime.


- 179 -
Gráfico 6.4.3.4.3.11. Establecimientos turísticos según tipo en Allande.

De todos los concejos analizados, Boal y Allande son los concejos con más
establecimientos, con un total de 39 y 32 respectivamente, siendo los bares los que
mayor numero copan.
El siguiente tipo de alojamiento destacable son los alojamientos de turismo rural,

con 29 del total. En este caso son los concejos de Santa Eulalia de Oscos, Allande y
Granda de Salime los que más poseen.

- 180 -
Gráfico 6.4.3.4.3.12. Número de establecimientos de restauración según tipo y concejo.

A modo de resumen, se muestran a continuación las siguientes tablas:
Illano Boal Castropol Allande

Nº Plazas Nº Plazas Nº Plazas Nº Plazas
Establecimientos hoteleros 0 0 3 60 7 186 3 87
Hoteles 0 0 2 54 4 111 2 81
Hostales 0 0 0 0 0 0 0 0
Pensiones 0 0 1 6 3 75 1 6
Alojamientos de turismo rural 1 6 13 145 26 299 12 121
Hoteles rurales 0 0 2 28 3 56 0 0
Casas de aldea 1 6 4 23 10 56 7 48
Apartamentos rurales 0 0 7 94 13 187 5 73
Otros alojamientos 0 0 3 44 11 1047 2 41
Camping 0 0 0 0 3 910 0 0
Albergues 0 0 1 28 1 16 2 41
Apartamentos turísticos 0 0 1 9 4 107 0 0
Viviendas vacacionales 0 0 1 7 3 14 0 0
Establecimientos de
1 0 20 177 31 1.010 15 254
restauración
Restaurantes 0 0 4 177 13 1.010 5 254
Bares 1 - 16 - 14 - 10 0
Cafeterías 0 0 0 0 4 - 0 0
Total 2 6 39 426 75 2542 32 394
Tabla 6.4.3.4.3.4. (Continuación) Establecimientos turísticos según tipo en los concejos

afectados.

- 181 -
San Martín de Oscos Villayón Pesoz

Nº Plazas Nº Plazas Nº Plazas
Establecimientos hoteleros 0 0 2 14 0 0
Hoteles 0 0 0 0 0 0
Hostales 0 0 0 0 0 0
Pensiones 0 0 2 14 0 0
Alojamientos de turismo
8 87 7 86 6 30
rural
Hoteles rurales 0 0 2 36 1 8
Casas de aldea 6 39 3 22 5 22
Apartamentos rurales 2 48 2 28 0 0
Otros alojamientos 1 4 4 410 0 0
Camping 0 0 1 384 0 0
Albergues 0 0 1 15 0 0
Apartamentos turísticos 1 4 1 7 0 0
Viviendas vacacionales 0 0 1 4 0 0
Establecimientos de
3 26 7 187 3 56
restauración
Restaurantes 1 26 5 187 2 56
Bares 2 - 2 - 1 -
Cafeterías 0 0 0 0 0 0
Total 12 117 20 697 9 86
Tabla 6.4.3.4.3.4. (continuación) Establecimientos turísticos según tipo en los concejos

afectados.

- 182 -
Grandas de Santa Eulalia de Villanueva de

Salime Oscos Oscos
Nº Plazas Nº Plazas Nº Plazas
Establecimientos hoteleros 3 42 0 0 0 0
Hoteles 1 22 0 0 0 0
Hostales 0 0 0 0 0 0
Pensiones 2 20 0 0 0 0
Alojamientos de turismo rural 12 138 30 282 6 70
Hoteles rurales 2 39 4 66 1 23
Casas de aldea 5 28 13 72 1 5
Apartamentos rurales 5 71 13 144 4 42
Otros alojamientos 1 8 1 4 0 0
Camping 0 0 0 0 0 0
Albergues 1 8 0 0 0 0
Apartamentos turísticos 0 0 1 4 0 0
Viviendas vacacionales 0 0 0 0 0 0
Establecimientos de
13 134 7 174 3 134
restauración
Restaurantes 3 134 5 174 3 134
Bares 10 0 2 0 0
Cafeterías 0 0 0 0 0
Total 29 322 38 460 9 204
Tabla 6.4.3.4.3.4. (continuación) Establecimientos turísticos según tipo en los concejos

afectados.
6.4.3.4.4. Infraestructuras
Las principales vías de comunicación en torno al área de estudio son la AS-12, que
une Navia con Grandas de Salime; AS-13, AS-14, AS-364, AS-28, AS-33, VY-6 y BO-3.
No obstante, existen numerosas pistas forestales que son utilizadas como vías de
comunicación por la población.

- 183 -
Figura 6.4.3.4.4.1. Tráfico medio diario (2016).

Fuente: Mapa de Aforos de Tráfico de la Red de Carreteras del Principado de Asturias.
(Gobierno del Principado de Asturias).
La tabla que se presenta a continuación resume el tráfico medio diario de estas

vías:
Lonigitud con
Vía Nº 2016 IMD Total
visibilidad (m)
AS-12 18 323 25.435,22
AS-13 19 284 1.059,22
AS-14 21 282 8.906,31
AS-364 - - 0
AS-28 - - 0
AS-33 - - 0
VY-6 - - 0
BO-3 - - 10.644,42
TOTAL 889 46.045,16
Figura 6.4.3.4.2.1. Tráfico medio diario (2016).

Fuente: Mapa de Aforos de Tráfico de la Red de Carreteras del Principado de Asturias.
(Gobierno del Principado de Asturias).

- 184 -
Así, suponiendo que cada vehículo incluya a un único pasajero, la población total
que diariamente vería las instalaciones sería de 889 personas.
En base a todo lo anteriormente expuesto, se estima que en la envolvente del

parque eólico existe capacidad para dar servicio a 5.359 visitantes (3.207 plazas de
alojamiento y 2152 plazas en restaurantes), lo que sumado a la población (2.949
residentes y 889 personas en tránsito por las carreteras), permite estimar una
población total afectada de 9.197 personas. Este dato se considera, no obstante,
sobreestimado.
6.4.3.5. Rutas senderistas
Los concejos de Illano, Boal y Villayón se encuentran asociados, junto con los de
Coaña, El Franco, Grandas, Pesoz y Tapia, en el proyecto territorial Parque Histórico
del Navia, mediante el cual se aspira a conformar un espacio rural sostenible,
basado en el mejor aprovechamiento de todos sus recursos. Se trata, pues, de un
parque temático especial, que se encuentra surcado por una serie de rutas
temáticas, de las cuales se indican a continuación las de interés en este estudio.
6.4.3.5.1. Concejo de Illano
En el concejo de Illano se pueden realizar las siguientes rutas:
 Couso de los Lobos de Bustelo. Antigua trampa para atrapar lobos

que en la actualidad se conserva en mal estado debido a su falta de
uso. Se ubica a unos 500 metros a través de una senda que se toma a
mano izquierda a la entrada del núcleo poblacional de su mismo
nombre.
 El Dólmen de Entrerríos. Situado en la Campa de Entrerríos, es uno de

los monumentos megalíticos más significativos de Asturias. Levantado
en la época neolítica, es una de las manifestaciones humanas más
antiguas de la región y la razón de su construcción se atribuye a un
lugar de culto o enterramiento de hace miles de años.
 El bosque de Alcornoques centenarios de Tamagordas. Ubicado en el

núcleo poblacional de Tamagordas. Es fácilmente accesible.

- 185 -
 La braña de Sarzol. Es una de las brañas más destacables de las

existentes en las Sierras de San Roque, Carondio y Muriellos por sus
valores históricos y etnográficos, así como por las panorámicas que se
pueden contemplar. En buen estado de conservación y parcialmente
activa, está compuesta por varias cabañas y por los cercados
construidos para protección del ganado y de los pastos.
 El Castro de “El Castelón”. Se trata de un castro aún por excavar en su

totalidad, que estuvo habitado en la época romana y en el que se
puede observar todo el perímetro del mismo rodeado por una gran
muralla y las construcciones de la parte superior. Se encuentra en
buen estado de conservación y se ubica a pocos metros de la capital
del concejo en dirección Grandas de Salime (AS-12).
 El puente colgante sobre el río Navia. Es uno de los nexos de unión

entre las dos partes del municipio que forma el río Navia en su discurrir
y, por ende, uno de los pasos más empleados por los/as vecinos/as del
mismo.
Su principal acceso es la ruta que parte del Área Recreativa
Folgueirou bordeando el embalse hasta llegar a su encuentro.
 Cascadas del Ferrado. Situadas a pocos metros de culminar el alto de

Folgueirou en el ascenso por la AS-12 que se dirige a Grandas de
Salime.
En el mismo concejo se han delimitado dos áreas recreativas:
 Área Recreativa de Folgueiróu. Área recreativa de monte. Paraje de

montaña en el Alto del Folgueiróu, en las estribaciones de la sierra de
San Isidro. Desde el área recreativa se avistan diversas localidades del
entorno. La zona, abierta al sur, ofrece el cauce del embalse de
Doiras.
 Área Recreativa de San Roque. Área recreativa de montaña junto a la

braña de San Roque. Consta de prado entorno a la capilla que le da
nombre y a unos doscientos metros se encuentra una preciosa braña
vaqueira con cercados para proteger el ganado, aún parcialmente
activa.

- 186 -
Illano dispone, además, de dos miradores:
 Mirador de Folgueirou. El río Navia ha excavado, durante cientos de

miles de años, un profundo valle que discurre entre elevadas
montañas. Una frondosa y variada vegetación ocupa las vertientes y
cumbres circundantes.
 Mirador de San Esteban de los Buitres. Se encuentra en la AS-12

después de pasar el pueblo de San Esteban, justo al lado de la
carretera. Proporciona impresionantes vistas sobre el río Navia, el
farallón de San Esteban de los Buitres y los pueblos "colgados" de la
colina.
6.4.3.5.2. Concejo de Boal
En el concejo de Boal se pueden realizar las siguientes rutas:
 Ruta de los Castros. Se inicia en la Casa de la Apicultura, siendo el

Castro de Pendia y los Túmulos de Peácaros puntos interesantes de su
itinerario.
 Ruta de Penouta. Su recorrido atraviesa los siguientes lugares de

interés: Boal, Barreira, Alto Penouta, San Isidro, Sellón, Losera y Los
Mazos.
 Ruta Froseira y Cova del Demo. Partiendo del pueblo de Doiras, el

itinerario sigue a través de Froseira, Pico del Cuco, Cova del Demo,
Puente Urubio y vuelve otra vez a Doiras.
En el mismo concejo se han delimitado tres áreas recreativas:
 Área Recreativa de Llaviada. Desde aquí se puede disfrutar de vistas

del entorno rural de toda la localidad y de las montañas que bordean
el río Navia.
 Área Recreativa de Penaqueimada. Situada en el Alto de Penouta

(800 m de altitud), permite divisar los concejos de Boal y Villayón,
además de divisar hacia el norte la costa (El Franco, Tapia, etc.).

- 187 -
 Área Recreativa del Puente de Castrillón. Área recreativa fluvial,

situada en la Sierra de Penácaros, junto al embalse de Arbón.
Boal dispone, además, de tres miradores:
 Mirador de Penouta Costa. Ubicado en el Alto de Penouta (900 m de

altitud), desde él se alcanza a ver los concejos costeros de Castropol,
Tapia, El Franco, Coaña, Navia y Valdés, así como Boal y Villayón en el
interior.
 Mirador de Penouta Interior. Se encuentra en el Alto de Penouta (800

m de altitud), y permite divisar los concejos de Boal y Villayón.
 Mirador del Castro de Pendia. Ofrece una vista aérea sobre el Castro
de Pendia.
6.4.3.5.3. Concejo de Vegadeo
El concejo de Vegadeo presenta las siguientes rutas:
 Ruta del Estraperlo – Camino de Santigao. El recorrido, coincidente

con el del Camino de Santiago, comienza en el núcleo de Louteiro, al
que se accede tras tomar una desviación a la derecha poco antes de
la salido de Vegadeo en dirección a Galicia. El trayecto, antaño
utilizado por peregrinos Jacobeos y estraperlistas, en un recorrido que
va a lo largo de la ribera del Eo. El trayecto termina en Abres.
 Ruta del Mazo de Suarón. A 2 Km de la capital municipal está Piantón,

desde donde se incia este recorrido siguiendo el cauce del río Suarón,
vadeando su cauce a través del puente medieval en dirección a la
localidad de Arcilo.
 Ruta de Besedo. Partiendo del núcleo capitalino de Vegadeo y en

dirección a la carretera que lleva a Oviedo, se accede al barrio de La
Galea, donde tuvo lugar el primer poblamiento del concejo. La ruta
continúa hasta el núcleo de Besedo, y desde él, hasta la renombrada
ermita de San Román.
 Ruta de los Palacios. Es un recorrido que resulta más adaptado realizar

en coche, pudiendo visitarse: en Piantón la casa del Rego del XVII, en

- 188 -
las inmediaciones del casco urbano de Vegadeo el Palacio de Lastra

y el Palacio de Valledor o la Casa del Campo, en Abres el Palacio del
El Pividal, etc.
Las siguientes áreas recreativas, pertenecientes al concejo de Vegadeo, se

incluyen en el área de estudio:
 Área recreativa de Piantón. Llamada de Puente Bartolo. Aquí el río

está acondicionado como zona de baños.
 Área recreativa de Noveledo. Situada a la salida de la villa en

dirección al Puerto de la Garganta, amplio espacio junto al río Suarón
con instalaciones deportivas.
6.4.3.5.4. Concejo de Castropol
En el concejo de Castropol puede disfrutarse de las siguientes rutas:
 Ruta de La Ferreira de la Cabanada. Comenzando en Campo de

Couselo, se sigue a pie hasta llegar a las ruinas de la Ferrería de la
Cabanada.
 Ruta a la Cascada del Cioyo. Esta ruta, con comienzo en Campo de

Couselo, sigue un sendero que dirige a la cascada.
 Ruta de las Playas. Desde Figueras, discurre por la playa de San

Román, playa de Arnao, playa de Penarronda y llega a Barres.
 Vuelta a la ría. El recorrido de esta ruta atraviesa Castropol, Vegadeo,

Ribadeo, Barres y vuelve a Castropol.
 Senda costera cicloturista y peatonal del Occidente. Desde la playa

de Tapia de Casariego, pasa por la playa de la Paloma, Santa
Gadea, la playa de Penarronda, El Penedo, Piñera, Oubias, Barres,
Liso, Poceira, Areneira, Os Caleyones, Lantoira, El Souto, Presa y
Vegadeo.
 Ruta por La Linera del Eo. Saliendo de Barres, esta ruta pasa por
Figueras, Cruz del Cobo y vuelve a Figueras.

- 189 -
 Ruta del Pousadoiro. Desde Castropol, esta ruta se dirige a Valín y de

aquí al Pico Pousadoiro.
 Ruta de las Minas. Se inicia en la población de Tol, posteriormente se

dirige a la mina de Boudois, la cima del monte Arbedosa, para volver
por Arbedos a Tol.
Además, en Castropol se localizan las siguientes áreas recreativas:
 Área recreativa de Arnao. Llano litoral en las proximidades de la playa

de Arnao, desde el que se ve el mar Cantábrico, la margen izquierda
de la ría del Eo y, al Este, la villa marinera de Tapia de Casariego.
 Área recreativa de San Roque.
 Área recreativa Monte Pousadoiro.
 Área recreativa Peñarronda.
 Área recreativa Puente de los Santos.
 Área recreativa Vilavedelle.
6.4.3.5.5. Concejo de San Martín de Oscos
En este concejo se han identificado las siguientes rutas:
 Ruta de Pirono a Os Fornos. La ruta se inicia en el pueblo de Piorno,

que conserva excelentes muestras de arquitectura tradicional de los
Oscos en piedra, pizarra y madera. Frente al camino, al otro lado del
valle, se observan varias aldeas: Arne y Arruñada, Villanueva de San
Cristóbal y la Sierra de la Bobia. También se observan varios cortines
(construcciones de piedra de forma circular, alrededor de las
colmenas o trobos para resguardarlas de la fauna).
 Ruta de Mon. El itinerario comienza en el pueblo de A Revoqueira, a 3

kilómetros de San Martín, donde destaca el Palacio de Mon, ejemplo
de arquitectura barroca y señorial de la comarca.
 Continuamos el descenso hasta el mazo atravesando un frondoso y

centenario castañal salpicado de corripas (construcciones circulares
de piedra para guardar castañas), hasta llegar al escondido mazo de

- 190 -
Mon. En este privilegiado espacio natural encontramos los restos del

Mazo, junto a la antigua acequia, aún hoy perfectamente
conservada. El recorrido discurre por Ventosa para regresar
poseriormente a Revoqueira.
 Ruta de Monte Marón y Ascuita. La ruta comienza en San Martín de

Oscos donde se puede contemplar la Iglesia parroquial inspirada en
1828. Frente a ella se encuentra la casona de los Guzmanes, antigua
casa señorial del s. XVIII, que conserva en el pórtico de su entrada
principal un escudo labrado en piedra. Cruzando el puente que
atraviesa el río San Martín se incia el ascenso al monte Marón. El
regreso a San Martín se hará por la carretera.
 Senda verde se San Martín de Oscos. Se trata de un recorrido circular,

de unos 7,5 Km que se inicia y finaliza en la villa de San Martín de
Oscos, subiendo hasta A Bouza, Labiarón, Loujedo y Villamañe.
Continúa hacia San Martín atravesando la aldea de Deilán y un
tupido bosque de robles y abedules.
 Ruta de Las Minas. Permite visitar 4 minas: Mina Exconmulgada, Mina

Arruñada, Mina Pelña Texeira y Mina Carmina. La distancia a la que
se encuentran las mismas hace recomendable recorrerla en coche,
no obstante puede realizarse a pie.
Además, en este concejo, se puede disfrutar de las siguientes Áreas Recreativas:
 Área Recreativa de Abraia. Este área recreativa está situada en las

proximidades de la capital municipal de San Martín de Oscos, al lado
del campo de fútbol municipal, y en una zona con mucha arboleda.
 Área Recreativa de San Martín de Oscos. Desde Vegadeo por la AS-

11, hay que dirigirse al Alto La Garganta y desde este lugar tomar la
AS-13 pasando por Villanueva de Oscos hasta llegar a San Martín de
Oscos, a la salida del pueblo.

- 191 -
6.4.3.5.6. Concejo de Villanueva de Oscos
Rutas senderistas:
 Ruta del Carbayal de Salgueiras. El itinerario comienza al lado de la

capilla de Salgueiras, situado en la AS-27 a 6 kilómetros de Villanueva.
Posteriormente, la ruta se adentra en uno de los mejores bosques de
roble (Carbayo) en estado puro de Asturias en el que existen
ejemplares de gran tamaño y forma. Ya en Xestoso y con
características similares a Salgueiras se inicia un leve descenso y tras
cruzar un arroyo se inicia el ascenso hacia Salgueiras para finalmente
llegar al punto de partida.
 Ruta de los Bosques. La ruta se inicia en la capital del concejo, en

dirección a Santa Eufemia. Tras cruzar el puente sobre el Río Villanueva
se toma un sendero a la izquierda que discurre paralelo a éste,
iniciando el ascenso hacia el pueblo de Pacios hasta el Ecomuseo del
Pan.
 Ruta de la Bobia. El itinerario parte del A Ponte de Penacoba. Se inicia

la ruta con un pequeño ascenso que hasta el Pico del Somo.
Descendiendo hasta San Cristóbal la ruta se adentra en una espesa
masa forestal atlántica surcada por numerosos arroyos. Finalmente el
sendero discurre por la zona del Pico de Murias, llegando nuevamente
al Pico del Somo desde el que se desciende hasta el Acebeiral por el
mismo camino.
 Ruta de As Zarras. La ruta comienza en Santa Eufemia, poco después

de rebasar el Ecomuseo del Pan en dirección a Pacios. La ruta
comienza por un pequeño sendero a través de un bosque autóctono
poblado por robles, abedules, acebos y castaños.
 Ruta del Silencio. La ruta se inicia en San Cristóbal, continuando

recorrido hacia Mourelle. Desde allí se asciende hasta el pico de
Balongo, prosiguiendo el camino hacia el Brusquete. Tras un fuerte
descenso se cruza el Río Ahío que lleva incansablemente las aguas de
la sierra de la Bobia hasta el Río Agüeira, manteniendo a su paso un
importante ecosistema de ribera. A media ladera y en ligero ascenso
se accede hasta San Cristóbal, punto de inicio y final de la ruta.

- 192 -
 Ruta verde del Agüeira. La ruta está formada por dos tramos circulares
con inicio y final en el propio núcleo de Villanueva. El de mayor
longitud, de unos 12 km, coincide en parte con la ruta de los bosques.
6.4.3.5.7. Concejo de Villayón
En este concejo se pueden realizar las siguientes rutas:
 Ruta de la cascada de Méxica. La ruta se inicia en el centro del

pueblo de Ponciella, en la carretera AS-35, siguiendo la señalización
hacia el Norte. Finaliza en el mismo lugar.
 Ruta de las cascadas de Oneta. Se inicia en el centro del pueblo de

Oneta, en la carretera AS-36, siguiendo la señalización hacia el oeste,
y al igual que la anterior, finaliza en el mismo lugar.
 Ruta de Champolallo. Se trata de una ruta a pie y comienza en La

Zorera hasta llegar a Villayón. Se accede a ella por la AS-25 Navia –
Villayón. A la altura de la Zorera se toma un desvío a la derecha
(señalizado). Durante la travesía se contemplan vistas panorámicas
del Río Frío y el embalse de Arbón.
 Ruta del Pico Villayón. Está situado en la capital del concejo (Villayón).
Se accede a pie desde el interior del pueblo y desde su cumbre se
observan vistas panorámicas del Mar Cantábrico.
En el mismo concejo se localiza la siguiente área recreativa:
 Área recreativa de las Virtudes. Ubicada en un entorno de gran

belleza natural, en la que se puede observar un monolito dedicado a
los emigrantes y una primitiva ermita que fue remodelada en el año
1950. Allí se celebra una de las romerías más importantes del concejo.
6.4.3.5.8. Concejo de Pesoz
 Ruta de Brañavieja. La ruta es lineal y asciende al alto de Brañavieja

donde se observa un castro celta importante.

- 193 -
 Área recreativa de Pesoz. Se encuentra en la localidad de Pesoz. Zona

irregular, al lado de un puente sobre el rio Agueira con posibilidades
de baño. El área se encuentra rodeada de abundante vegetación
arbustiva y especies autóctonas, abrigada por la escarpada
montaña.
6.4.3.5.9. Concejo de Allande
 Ruta de Panchón-Hospital. Subida al pico Panchon desde el Alto de

Lavadoira. Por el camino del Oro hasta la collada para girar al oriente
acometiendo la fuerte pendiente que conduce a la cima. Cerca de
la cima se encuentra una fuente llamada Fuente Fria.
 Ruta Sierra del Lago-Puerto de Palos. Ruta de varios km apta para

bicicleta que comienza en el pueblo de Besullo y termina subiendo al
Puerto de Palos.
 Área recreativa Campo de río. Praderia situada en la loma de

Tamallanes, poblada de abedules y pinos. Se divisa parte del concejo
de Allande, el Puerto de el Palo y la Sierra de Valledor.
6.4.3.5.10. Concejo de Grandas de Salime
 Ruta de Piedras Apañadas: La ruta comienza en Piedras Apañadas. Se

coge la pista de servicio hacia la cima. En apenas 30 minutos se
aprecian las extraordinarias panorámicas hacia tierras gallegas y la
cuenca del Navia. Otro itinerario un poco más largo para llegar a la
cumbre es desde el puerto del Acebo, ascendiendo por la misma
cumbrera.

- 194 -
 Ruta Arqueológica de Grandas. La ruta se inicia en las inmediaciones

del albergue de Castro, atravesando el pueblo hacia la excavación
del castro Chao Samartín, siguiendo la ruta, posteriormente, se
observa la Necrópolis tumular del Canadeiro y los Petroglifos de la
Xorenga, pudiendo visitar la capilla de San Lázaro en Padraira,
antiguo lazareto del Camino de Santiago. Desde Peñafurada, el
camino comparte trazado con una conducción romana hasta las
minas de oro de Valabilleiro, descendiendo a través de túneles
excavados en la roca.
 Área recreativa de El Coto. Se encuentra en la localidad de Grandas

de Salime. Zona de monte desde la que se divisa la villa de Grandas y
una amplia panorámica del concejo.
 Área recreativa de Granda. Se encuentra en la localidad de Grandas

de Salime. Zona umbría en el corte de la falda de un montículo de
robles, abierta a Grandas y su entorno, con entrada de sol de mañana
por la vertiente sur.
6.4.3.5.11. Concejo de Santa Eulalia de Oscos
 Ruta ´Ós Cortios´´. La Ruta se inicia en las inmediaciones de la aldea

de Barcia, en una vega existente antes de entrar al pueblo. La Senda
discurre paralela al río Barcia por un frondoso bosque de carbayos,
con el sotobosque diverso con numerosas especies de brezos, tojos,
helechos, escobas, arándanos, etc. Tras cruzar el río Barcia se inicia un
suave ascenso paralelo al Rego A Pasadía el que alcanzaremos
practicamente el curso inicial del arroyo y cruzaremos hacia la ladera
del monte cercano. Se llega así al primer cortín de esta ruta "El Cortín
de Carrelo". Alcanzaremos el Pico del Orro y continuaremos por la
senda de los robles hasta llegar al ´Ćortín de Navallo´´. La Ruta
desciende de nuevo hacia el río Barcia y tras cruzar un puente
alcanzamos el camino que nos lleva de regreso a Barcia.

- 195 -
 Ruta de A Seimeira. La ruta comienza en el área recreativa de

Pumares, cruzamos la carretera y nos dirigimos paralelos al río hasta
Pumares. Continuamos atravesando el "Valle del Desterrado" que nos
lleva hasta un cruce en el que podemos continuar de frente hasta
alcanzar la cascada (seimeira) de unos 30 metros de caída o bien
desviarnos a la izquierda cruzando un pequeño puente que nos
llevará tras un leve ascenso hasta el pueblo de Busqueimado donde
podremos visitar la capilla, consagrada a San Pedro, acompañada de
dos impresionantes tejos catalogados como monumento natural.El
camino de vuelta se hará por el mismo sendero en sentido inverso.
 Ruta del Forcón de los Ríos. Ruta de naturaleza y etnografía que se

inicia al lado de la casa de cultura en Santa Eulalia de Oscos. Salimos
en dirección a Millarado atravesando una zona boscosa
caracterizada por la presencia de robles, abedules y pinos. Después
de As Poceiras descendemos la ladera y cruzamos un puente sobre el
río Barcia que nos permitirá ascender hasta Vega del Carro donde
pasamos al lado de la capilla consagrada a Nuestra Señora del
Carmen. Después de atravesar San Julian y Caraduxe, llegamos a
Ferreirela de Riba. En pocos minutos estaremos de nuevo en el punto
de partida.
 Ruta de A Coba. Empezamos la ruta en la hermosa aldea de Ferreira.

Tras cruzar el pueblo iniciamos el ascenso hacia Nonide. Pasando
Nonide iniciamos un fuerte descenso inmersos en un gran bosque de
castaños. Pronto llegaremos al río Allonca que trae las aguas de la
vecina Galicia y las vierte al río Agüeira en una zona conocida como
ponte de A coba.
 Ruta de A Minas de As Talladas. La ruta se inicia en la plaza de Sta

Eulalia de Oscos descendiendo a la parte baja del pueblo y
continuando por un sendero que rodeado de bosque autóctono nos
lleva hasta Ferreirela de Baxo. Prosiguiendo el camino descendemos a
las proximidades del Río Agüeira que nos acompaña hasta "As
Barreiras" donde toma las aguas del Río Vilanova. Ya en Ferreira y tras
dar un paseo por el pueblo cruzamos el Río Agüeira por un precioso
puente de piedra que nos deja próximos al área turística.

- 196 -
Continuamos con un leve ascenso que pasando por As Talladas nos

lleva hasta la zona de la mina Carmina. Desde el lugar donde se
instalaba el antiguo teleférico que transportaba el mineral hacia San
Martin emprendemos el camino de vuelta siguiendo un sendero.
Cruzamos el río Vilanova a través de un puente de madera. Pasamos
Caraduxe y Ferreirela de Riba para llegar a nuestro punto de partida.
 Senda Verde de As Carballeiras. Parte del Centro de Interpretación de

la Naturaleza, dentro del núcleo de Santa Eulalia de Oscos. Tras pocos
metros de recorrido nos adentramos en un característico bosque mixto
caducifolio en el que encontramos entre otras especies, robles,
castaños, abedules y avellanos. En pleno descenso hasta Pumares
pasamos al lado de varios prados regados por el río Agüeira que
además alimenta otro tipo de bosque característico, el de ribera, que
posee una amplia riqueza y diversidad. Desde Pumares volveremos
por nuestras huellas hasta el cruce en el que cogiendo a mano
derecha regresamos a Santa Eulalia.
6.4.3.6. Compatibilidad de usos (Retranqueos)
En este apartado se analiza el cumplimiento de las recomendaciones de distancias

mínimas indicadas en las directrices 11 y 13 del Decreto 42/2008, las cuales
establecen:
4. Desde las instalaciones, con carácter genérico, se mantendrán las

siguientes distancias a los elementos protegidos:
a) Desde los generadores a los elementos protegidos: vez y media la

altura máxima del aerogenerador, hasta el eje del rotor, medida
desde el borde del bien hasta el eje.
b) Desde límites de líneas subterráneas, caminos o plataformas de

montaje, 25 m al límite del elemento protegido.
c) Desde subestaciones, un mínimo de 250 m a elementos protegidos.
5. En cualquier caso, se recomienda evitar el desarrollo de Parques Eólicos

en las circunstancias siguientes:

- 197 -
a) Cuando las obras afecten a puntos situados a menos de 50 m del

entorno de protección de cualquiera de los elementos considerados:
Bienes de Interés Cultural, bienes integrantes del Patrimonio Cultural del
Principado de Asturias o elementos incorporados a los Catálogos
Urbanísticos de Protección.
b) Cuando se pretenda situar aerogeneradores, subestaciones

eléctricas o apoyos de líneas aéreas en las proximidades de itinerarios
catalogados como parte integrante del Camino de Santiago. Sin
embargo, será posible considerar distancias de protección, sólo
cuando la afección se produzca sobre pequeños tramos del mismo, y
en este supuesto serán:
b1) Desde generadores: una vez y media la altura medida

con el mismo criterio del apartado anterior.
b2) Desde límites de caminos, líneas subterráneas o
plataformas: 50 m, pudiendo realizarse excepcionalmente un
cruce con los debidos controles arqueológicos.
b3) Los cruces podrán ser autorizados con las cautelas
pertinentes. En la Memoria de estas Directrices se apunta que
la mayor parte de la bibliografía especializada recomienda la
definición de unas distancias mínimas a actividades de otro
tipo que varían de acuerdo a la naturaleza de esas
actividades y al tamaño de las máquinas que integren el
parque eólico.
De acuerdo con ello, e independientemente de que la D.I.A. contemple

estas distancias, se recomienda que cualquiera de los aerogeneradores que
integren un parque eólico guarde los siguientes retranqueos:
a) 100 m a:
a1) Carreteras de la red municipal.
a2) Carreteras de las Redes Local de Primer y Segundo Orden
del Principado de Asturias.
b) 200 m a:
b1) Carreteras de la Red Regional y Comarcal del Principado
de Asturias.

- 198 -
b2) Tendidos aéreos de cualquier tipo, salvo aquellos cuyo

trazado sea compartido con las instalaciones eólicas con el
fin de racionalizar la evacuación de energía.
b3) Instalaciones o antenas de comunicaciones de cualquier
tipo: reemisores de telefonía, de televisión, de radio, etc.
b4) Edificaciones de uso exclusivamente agrícola o ganadero.
No se establecen distancias para el caso de pequeñas
construcciones auxiliares: galpones, casetas de aperos o
elementos complementarios de la actividad: abrevaderos,
cerramientos, etc.
b5) Bosques naturales, considerándose como tales las masas
arboladas de especies autóctonas que tengan una fracción
de cabida cubierta superior al 50%.
b6) Áreas recreativas u otros lugares en los que
periódicamente pueda haber concentración de usuarios,
campas de romerías tradicionales, o similares.
c) 500 m a:
c1) Carreteras de la red general del Estado y ferrocarriles.
c2) Entidades de población no delimitadas como Núcleo
Rural en el planeamiento urbanístico vigente.
c3) Edificaciones en diseminado con uso diferente del
exclusivamente agrícola o ganadero. En general, se
considerará prohibida la instalación de máquinas en
posiciones en las que, de acuerdo con las especificaciones
técnicas del fabricante, no pueda garantizarse que el nivel de
ruidos en las viviendas más próximas al parque sea inferior al
señalado por la legislación vigente en esa materia.
d) 1.000 m a:
d1) Campamentos de turismo.
d2) Entidades de población delimitadas como Núcleo Rural.
d3) Suelos clasificados como Urbano o Urbanizable, según el
planeamiento urbanístico vigente.
Como puede observarse en la tabla siguiente, durante el diseño de las

instalaciones, se ha buscado el cumplimiento de estas recomendaciones. No

- 199 -
obstante, San Esteban de los Buitres se encuentra a menos de 1.000 metros del
aerogenerador 9 (737,42 m).
Elementos Dist. mín. Distancia real
598,63 m
Dist. generales
Aerogeneradores 126 m Aero. 9 – Conjunto histórico de San

Esteban de los Buitres
Elementos protegidos
Líneas subterráneas caminos y 25,25 m

25 m
plataformas Zanja – Túmulo del Chao d’Arquela
598,63 m: Aero. 9 – San Esteban de los

Buitres
Dist. especificas
Entorno de protección de BIC 50 m

372,70 m: Zanja – Cazoletas de A Corte de
Erces
Camino Aerogeneradores 126 m > 5000 m

de
Caminos, zanjas y
Santiago 50 m > 5000 m
plataformas
Carreteras municipales y locales 100 m 1.167 m: Aero. 3 – Carretera a Lijou
Carreteras regionales 495 m: Aero. 9 – Carretera AS-12
Tendidos aéreos y antenas 677 m Aero. 1

Infraestructuras
Edificaciones agrícolas o ganaderas 200 m 532 m a Aero. 1
Bosques naturales 357 m a Aero. 8
Áreas recreativas 3.067 m a Aero. 9
Carreteras estatales, ferrocarriles, 737,42 m

500 m
pequeñas entidades de población Aero. 9 – San Esteban de los Buitres
Campamentos y núcleos rurales 737,42 m

1.000 m
Suelo urbano o urbanizable Aero. 9 – San Esteban de los Buitres
Tabla 6.4.3.6.1. Retranqueos de las nuevas instalaciones.

- 200 -
7. IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS
7.1. METODOLOGÍA
Tras la descripción del medio y del proyecto se expone la metodología empleada

para la identificación y posterior caracterización de los impactos ambientales.
7.1.1. Identificación de impactos
La identificación de los impactos ambientales derivó del estudio de las

interacciones entre las acciones incluidas en el proyecto y los factores ambientales
y socioeconómicos contemplados en capítulos anteriores.
El proyecto consta de diferentes etapas o fases. Para la identificación y posterior

análisis de los impactos ambientales producidos por el proyecto se requiere un
tratamiento diferente de acuerdo a las características de cada una.
 Fase de obra o construcción: comprende los posibles impactos

ambientales que derivan de las actividades para la preparación del
terreno, construcción de caminos, plataformas de montaje,
cimentaciones, instalación de aerogeneradores, torre meteorológica,
etc.
 Fase de funcionamiento o explotación: se contemplan los impactos

potenciales en el medio resultantes de la puesta en funcionamiento
del conjunto de instalaciones.
 Fase de abandono o desmantelamiento: se contemplan los impactos

derivados del desmantelamiento del parque y la restauración final de
los terrenos.
Así, para cada uno de los factores del medio estudiados, la identificación de
impactos comprendió los siguientes pasos:
Identificación y Valoración de Impactos

- 201 -
 Descripción justificada del impacto producido por cada acción y

sobre cada elemento, detallando aspectos como el momento en que
se produce, el recurso afectado, etc.
 Diferenciación del SIGNO GLOBAL (±) del impacto producido.
 Descripción justificada del CARÁCTER GLOBAL del impacto,

diferenciando los impactos NO SIGNIFICATIVOS, que no resultan
determinantes para el Estudio de Impacto Ambiental, de los
SIGNIFICATIVOS20, de manera que se concentren los esfuerzos en el
tratamiento de estos últimos.
El método utilizado para representar gráficamente esta identificación de impactos

es una MATRIZ CAUSA-EFECTO: Matriz de Identificación.
7.1.2. Valoración de impactos
7.1.2.1. Valoración de la afección
Tras la identificación de los impactos significativos se procedió a la valoración de

cada afección. Para ello se analizó cada impacto referido a cada elemento del
medio de forma individual, lo cual permitió determinar qué acción repercute sobre
cada elemento así como cuáles de las acciones sería necesario modificar para
evitar o mitigar el impacto.
La metodología elegida para caracterizar los impactos ambientales significativos es

el método propuesto por Granero J. & Ferrando M. (2015)21.
La escala de valoración aplicada en este método es la recomendada en la

normativa vigente: Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación de Impacto
Ambiental:
20 Según la Ley 21/2013: Efecto significativo: Aquel que se manifiesta como una modificación
del medio ambiente, de los recursos naturales, o de sus procesos fundamentales de
funcionamiento, que produzca o pueda producir en el futuro repercusiones apreciables
en los mismos.
21 Granero, J., Ferrando, M., Sánchez, M., Pérez, C. (2015). Evaluación de Impacto Ambiental.
Guía Metodológica para la Redacción de Estudios de Impacto Ambiental. 2º Edición.
Revisada y ampliada. FC Editorial. Madrid.

- 202 -
 Impacto ambiental compatible: aquel cuya recuperación es

inmediata tras el cese de la actividad y no precisa medidas
preventivas o correctoras.
 Impacto ambiental moderado: aquel cuya recuperación no precisa

medidas preventivas o correctoras intensivas, y en el que la
consecución de las condiciones ambientales iniciales requiere cierto
tiempo.
 Impacto ambiental severo: aquel en el que la recuperación de las

condiciones del medio exige medidas preventivas o correctoras, y en
el que, aun con esas medidas, aquella recuperación precisa un
período de tiempo dilatado.
 Impacto ambiental crítico: aquel cuya magnitud es superior al umbral

aceptable. Con él se produce una pérdida permanente de la calidad
de las condiciones ambientales, sin posible recuperación, incluso con
la adopción de medidas protectoras o correctoras.
Esta legislación incluye, asimismo, varios indicadores cualitativos que permiten

caracterizar los impactos detectados:
 Signo:
 Positivo: Queda admitido como tal, tanto por la comunidad

técnica y científica como por la población en general, en el
contexto de un análisis completo de los costes y beneficios
genéricos y de las externalidades de la actuación contemplada.
 Negativo: Aquel que se traduce en pérdida de valor

naturalístico, estético cultural, paisajístico, de productividad
ecológica o en aumento de los perjuicios derivados de la
contaminación, de la erosión o colmatación y demás riesgos
ambientales en discordancia con la estructura ecológico-
geográfica, el carácter y la personalidad de una localidad
determinada.
 Tipo:
 Directo: Aquel que tiene una incidencia inmediata en algún

aspecto ambiental.

- 203 -
 Indirecto: Aquel que supone una incidencia inmediata respecto

a la interdependencia o, en general, respecto a la relación de
un sector ambiental con otro.
 Duración:
 Temporal: Aquel que supone alteración no permanente en el

tiempo, con un plazo temporal de manifestación que puede
estimarse o determinarse.
 Permanente: Aquel que supone una alteración indefinida en el

tiempo de factores de acción predominante en la estructura o
en la función de los sistemas de relaciones ecológicas o
ambientales presentes en el lugar.
 Efecto a corto, medio o largo plazo: Es aquel cuya incidencia pueda

manifestarse respectivamente dentro del tiempo comprendido en un
ciclo anual, antes de 5 años o en un periodo superior
respectivamente.
 Cuenca espacial:
 Localizado: Es posible delimitar el área susceptible de ser

afectada.
 Disperso: El área de influencia no puede ser delimitada, ya sea,

por las condiciones del terreno o por la naturaleza del elemento
impactado.
 Reversibilidad:
 Reversible: Aquel en el que la alteración que supone puede ser

asimilada por el entorno de forma medible a medio plazo,
debido al funcionamiento de los procesos naturales de la
sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del
medio.
 Irreversible: Aquel que supone la imposibilidad o la dificultad

extrema de retornar a la situación anterior a la acción que
produce.

- 204 -
 Posibilidad de Recuperación:
 Recuperable: La alteración que supone puede eliminarse, bien

por la acción natural bien por la acción humana, o la alteración
que supone puede ser reemplazable.
 Irrecuperable: Aquel en el que la alteración o pérdida es

imposible de reparar o restaurar tanto por la acción natural
como por la humana.
 Magnitud:
 Efecto notable: Aquel que se manifiesta como una modificación

del medioambiente, de los recursos naturales o de sus procesos
fundamentales de funcionamiento, o que produzca o pueda
producir en el futuro repercusiones apreciables en los mismos. Se
excluyen por tanto los efectos mínimos.
 Efecto mínimo: Aquel que pueda demostrarse que no es

notable.
 Acumulación:
 Simple: Aquel que se manifiesta sobre un solo componente

ambiental o cuyo modo de acción es individualizado, sin
consecuencias en la inducción de nuevos efectos, ni en la de su
acumulación, ni en la de su sinergia.
 Acumulativo: Aquel que prolonga en el tiempo la acción del

agente inductor e incrementa progresivamente su gravedad al
carecerse de mecanismos de eliminación con efectividad
temporal similar a la del incremento del agente causante del
daño.
 Sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de

la presencia simultánea de varios agentes supone una
incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las
incidencias individuales contempladas aisladamente. Asimismo
se incluye en este tipo aquel efecto cuyo modo de acción
induce en el tiempo la aparición de otros nuevos.
 Probabilidad:

- 205 -
 Cierto: Cuando se conoce con certeza la aparición de la

alteración.
 Probable: La probabilidad de ocurrencia resulta probable.
 Improbable: Cuando la probabilidad de ocurrencia es baja.
 Desconocido: Cuando no se conoce la probabilidad de

ocurrencia.
Dichos indicadores cualitativos son transformados en valores numéricos mediante el

método propuesto por Granero J. & Ferrando M. (2015), el cual permite calcular la
importancia de los impactos producidos sobre cada factor ambiental según la
siguiente expresión:
I = ± [E + A + D+ RV + RC + PR + EX + IT]
Donde:
 I (Importancia del impacto): Importancia del impacto sobre el

entorno.
 ± (Signo): Hace referencia al carácter beneficioso (+) o

perjudicial (-) de las distintas acciones que van a actuar sobre los
factores ambientales.
 E (Efecto): Relación causa-efecto.
 A (Acumulación): Incremento progresivo de la manifestación del

efecto, cuando persiste de forma continuada o reiterada la
acción que lo genera.
 D (Duración): Tiempo que permanecería el efecto desde su

aparición y, a partir del cual el factor afectado retornaría a las
condiciones iniciales previas a la acción.
 R (Reversibilidad): Posibilidad de que el elemento afectado

retorne a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios
naturales, una vez aquella deje de actuar sobre el medio.

- 206 -
 RC (Recuperabilidad): Posibilidad de reconstrucción, total o

parcial, por medio de la intervención humana, del factor
afectado.
 PR (Periodicidad): Regularidad de la manifestación del efecto.
 EX (Extensión): Área de influencia del impacto en relación con el

área del proyecto (% de área, respecto a la superficie total del
proyecto).
 IT (Intensidad): Grado de destrucción/afección o mejora que

provoca la acción sobre un determinado elemento del medio.

- 207 -
Signo
Impacto positivo +
Impacto negativo -
(E) Efecto
Relación causa-efecto Impactos negativos y positivos
Incidencia
Directo 3
inmediata/directa
Incidencia
Indirecto 1
secundaria
(A) Acumulación
Acumulación/relación con otros impactos Impactos negativos y positivos
Muy Induce > 5

10
sinérgico impactos
Induce 3-5
Sinérgico Sinérgico 8
impacto
Poco Induce ≤ 2
6
sinérgico impactos
Incremento
Acumulativo 2
progresivo
Afecta a un único
Simple 1
elemento
(D) Duración
Tiempo de permanencia del impacto Impactos negativos y positivos
Permanente > 10 años 6
Larga Años 3
Temporal Media Meses 2
Corta Días 1
Tabla 7.1.2.1.1. Valoración de los impactos según el

método de Granero J. & Ferrando M.

- 208 -
(RV) Reversibilidad
Impacto reversible de forma natural Impactos negativos Impactos positivos
Irreversible ≥ 5 años 6 1
Largo plazo < 5 años 4 1
Medio plazo < 2,5 años 3 1

Reversible
Corto plazo < 1 año 2 1
Inmediato < 1 mes 1 1
(RC) Recuperabilidad
Impactos negativos
Impacto recuperable mediante intervención Impactos
humana Coste medidas positivos
Valor
correctoras
Irreversible ≥ 5 años 10 Insignificante +0 1
< 0,1 % coste

Largo plazo < 5 años 4 +1 1
proyecto
0,1-1% coste
Medio plazo < 2,5 años 3 +2 1
proyecto
Recuperable 1-5% coste
Corto plazo < 1 año 2 +4 1
proyecto
> 5 % coste
Inmediato < 1 mes 1 +6 1
proyecto
(PR) Periodicidad
Tipo de manifestación del impacto Impactos positivos y negativos
Continuo 7
Periódico 5
Cierto o muy > 10

4
probable veces/año
5-10
Probable 3
Discontinuo veces/año
o irregular 1-4
Poco probable 2
veces/año
Improbable < 1 vez/año 1
Tabla 7.1.2.1.1.(Continuación) Valoración de los impactos según el método de Granero J. &

Ferrando M.

- 209 -
(EX) Extensión
Impactos negativos Impactos positivos

(% sup. afectada en (% población
% de superficie/población afectada
la sup. de acción del afectada en el
proyecto) ámbito del proyecto)
> 100 % o fuera de

Prolongada 9
límites
Total 91-100 % 7
Extensa 51-90 % 5
Media 26-50 % 3
Parcial 5-25 % 2
Puntual <5% 1
(IT) Intensidad
Impactos negativos
Impactos positivos
% destrucción/afección al factor (grado de
(grado de mejora)
destrucción-afección)
Máxima > 91% 12
Muy Alta 76-90 % 8
Alta 51-75 % 6
Media 26-50 % 4
Baja 5-25 % 2
Muy Baja < 5% 1
Tabla 7.1.2.1.1.(Continuación) Valoración de los impactos según el método de Granero J. &

Ferrando M.
Al igual que en la etapa anterior (identificación) el método utilizado para

representar gráficamente los resultados de la valoración de impactos es una MATRIZ
CAUSA-EFECTO: Matriz de Valoración. Ésta permitirá, clasificar cada uno de los
impactos en las categorías establecidas por la legislación, en base a los siguientes
criterios:

- 210 -
Impacto
RV RC Descripción
Ambiental
Serán compatibles aquellos impactos cuya

recuperación sea inmediata tras el cese de la
Compatible 1 - actividad, sin necesidad de prácticas protectoras o
correctoras, por lo que se sobreentiende que deberán
ser reversibles de forma inmediata, es decir, RV=1.
Serán moderados aquellos impactos que no precisen

prácticas protectoras o correctoras intensivas, con un
plazo de recuperación que exige cierto tiempo.
Moderado 2,3,4 1,2,3
Se incluyen aquí impactos reversibles de corto y medio
plazo (RV = 2, 3 y 4), así como los recuperables de
forma inmediata, a corto y medio plazo (RC = 1, 2 y 3).
Serán severos aquellos impactos en los que la

recuperación del medio exige la aplicación de
medidas protectoras o correctoras, y en los que, aún
4
Severo 6 con esas medidas, la recuperación precisa un período
(10*)
de tiempo dilatado. Los impactos severos son los
irreversibles (RV = 6) y los recuperables a largo plazo
(RC = 4).
Los impactos críticos serán aquellos cuya magnitud es
superior al umbral aceptable. Implican una pérdida
permanente de la calidad de las condiciones
ambientales, sin posible recuperación aún cuando se
adopten medidas protectoras o correctoras. Serán,
por tanto, impactos críticos aquellos irreversibles e
irrecuperables (RV = 6 y RC = 10), sobre los cuales
Crítico 6 10 además se identifique una magnitud superior al umbral
aceptable. La determinación de la superación de este
umbral se desarrollará a juicio de experto, en función
de la naturaleza del impacto, su extensión e intensidad
y sobre todo a la importancia relativa del elemento
afectado en su entorno. *(En el caso de que un impacto
sea irreversible e irrecuperable, pero no se considere que se
supere el umbral aceptable, se catalogará como severo).
Tabla 7.1.2.1.2. Caracterización de los impactos ambientales en base a sus características
7.1.2.2. Introducción de medidas preventivas y/o correctoras
Aquellos impactos caracterizados como recuperables, presentan la posibilidad de

aplicación de medidas preventivas y/o correctoras. Este hecho será considerado
en la matriz de valoración de impactos mediante la caracterización del impacto
suponiendo la aplicación de las medidas planteadas. Ello se reflejará introduciendo
la nueva valoración del criterio en forma de fracción, de tal forma que el

- 211 -
numerador será la valoración sin medidas y el denominador la valoración que

incluye las medidas correctoras, las cuales se describen detalladamente en el
capítulo correspondiente del presente EsIA.
7.1.3. Ponderación de impactos
Una vez valorada la magnitud de afección a cada uno de los factores ambientales
se procederá a determinar la importancia de cada uno de ellos en cuanto a su
mayor o menor contribución al valor ambiental de la zona. Para ello se procederá
al reparto de 100 unidades de importancia (UI) entre todos los factores implicados,
siendo este reparto proporcional al peso ambiental de cada factor. El método
empleado para ello es el criterio de experto con prioridad.
Estos datos serán introducidos en una tercera MATRIZ CAUSA-EFECTO: Matriz de

Importancia, semejante a la primera.
En la Matriz de Importancia, cada valor introducido (valoración numérica del

impacto detectado) será multiplicado por sus UI (unidades de importancia)
correspondientes. Así, la suma por filas y columnas de todos los valores, dividido por
el total de las UI (100) permitirá obtener los siguientes resultados:
 La suma ponderada por columnas: identifica las acciones más

agresivas, las poco agresivas y las beneficiosas. De esta forma se
podrá hacer mayor incidencia en las medidas correctoras sobre
aquellas acciones que presenten valores más negativos.
 La suma ponderada por filas: indica los factores ambientales que

sufren, en mayor o menor medida, las consecuencias del proyecto,
considerando su peso específico, o lo que es lo mismo, el grado de
participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio
ambiente. De esta forma se podrá hacer mayor incidencia en las
medidas correctoras sobre aquellos factores ambientales que
presenten valores más negativos.
Todo ello permite que los valores ponderados obtenidos sean comparables unos
con otros, por lo que los valores más altos identifican mayores afecciones. De esta

- 212 -
forma será posible jerarquizar los impactos y las acciones del proyecto más
agresivas con el medio.
7.2. IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES QUE PROVOCAN IMPACTO
7.2.1. Fase de construcción
En primer lugar, se procederá al desbroce y despeje de la vegetación de los

terrenos sobre los que se instalarán las nuevas infraestructuras, plataformas de
montaje y zonas de acopio y montaje de palas. Asimismo se procederá a la
adecuación de los viales de acceso y viales interiores o caminos de servicio que
conecten los aerogeneradores entre sí.
Posteriormente, en los terrenos sobre los que se realizarán las implantaciones, será
necesaria la explanación de plataformas de montaje, así como de zonas
específicas para la preparación de las palas y el montaje de la grúa que permitirá
su ensamblaje.
Estas acciones, junto con la apertura de zanjas para el cableado, conllevarán la

realización de movimientos de tierras y el transporte continuo de materiales que
deberán ser acopiados en un lugar y condiciones idóneas para que posteriormente
puedan ser utilizadas para el relleno.
Para la cimentación de los aerogeneradores se precisa la excavación del terreno al

pie de los mismos para ubicar la zapata, que irá seguido del hormigonado. Se
seguirá el mismo proceso para la cimentación de la torre meteorológica.
Posteriormente se procederá al montaje de los aerogeneradores y la torre

meteorológica.
Una vez esté construido el parque y finalizadas las obras, se procederá a la

recuperación ambiental del terreno en general y particularmente de zanjas,
plataformas y zapatas. Las medidas a desarrollar se detallan en el Anexo IX -
“Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística”.
En resumen, las actuaciones susceptibles de producir impacto en la fase de

construcción se agrupan en las siguientes:

- 213 -
 Desbroce de la vegetación.
 Apertura de viales, plataformas, zonas de acopio y zanjas: Incluye el

movimiento de tierras asociado a:
 Construcción y adecuación de viales y accesos.
 Explanación de plataformas de montaje y zonas de acopio y

montaje de palas.
 Apertura de zanjas para el cableado.
 Cimentación de aerogeneradores y de las torres meteorológicas:

movimiento de tierras y hormigonado.
 Montaje de los aerogeneradores y las torres meteorológicas.
 Instalaciones auxiliares y acopio de materiales y residuos.
 Movimiento y uso de la maquinaria.
 Presencia de mano de obra.
 Restauración ambiental de los terrenos.
7.2.2. Fase de explotación
Las acciones susceptibles de producir impacto durante esta fase se resumen en las
siguientes:
 Presencia y funcionamiento de las instalaciones: aerogeneradores,

torre meteorológica, viales, etc.
 Labores de mantenimiento: presencia ocasional de maquinaria y

mano de obra, y generación de residuos.
7.2.3. Fase de desmantelamiento
En principio no se prevé el cese de la actividad, sino la renovación de las

instalaciones conforme finalice su vida útil o en función de las distintas innovaciones
tecnológicas y la demanda energética.
Aun así, en el caso de producirse el cese de la actividad se procederá a la

recuperación del área afectada. Esto conllevará el desmantelamiento y retirada de

- 214 -
los aerogeneradores y la parte superior de sus cimentaciones, y de las torres

meteorológicas, así como la recuperación de los todos los terrenos, cuidando
siempre su máxima integración en el entorno paisajístico.
En consecuencia, las acciones susceptibles de producir impacto se resumen en:
 Desmantelamiento de aerogeneradores y parte superior de las

cimentaciones. (Incluye la mayor parte de las acciones descritas en la
fase de construcción: movimiento de tierras, desmontaje de
aerogeneradores, movimiento y uso de maquinaria, presencia de
mano de obra, etc.)
 Restauración ambiental. Para ello se aplicarán las medidas descritas

en el Anexo X - “Anteproyecto de Desmantelamiento, Restauración e
Integración Paisajística”.
7.3. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS
Se detallan a continuación las distintas afecciones que sobre los elementos del
medio pueden producir las acciones de cada fase del proyecto. Como se indica
en el apartado de Metodología, además de la identificación se indicará el signo
del impacto (positivo o negativo) y si éste es significativo o no, de cara a la posterior
valoración, que sólo afectará a los primeros.
Inicialmente se presenta la Matriz causa-efecto empleada para su identificación. Su

contenido se desglosa en apartados posteriores.

- 215 -
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Fase de construcción Fase de explotación Fase de desmant.
Apertura viales, plataformas,
Presencia y funcionamiento
Acciones impactantes
Cimentación aeros y torre
Presencia mano de obra

zonas de acopio y zanjas
Instalaciones auxiliares y
Restauración ambiental
Desbroce vegetación
acopio de materiales
Montaje aeros y torre
Movimiento y uso de
(desmantelamiento)
Caracterización
Desmantelamiento
inicial del
de instalaciones
Mantenimiento
meteorológica
meteorológica
impacto
maquinaria
Elementos afectados
Clima y Cambio
Alteraciones microclimáticas No detectado
climático
Alteraciones geología (-) Significativo
Geología
Alteraciones topografía + + (±) Significativo
Alteración y pérdida de suelos (-) Significativo
Compactación de suelos + + (±) Significativo
Medio Físico
Edafología
Riesgo de contaminación de suelos (-) No-significativo
Riesgo de erosión (-) No-significativo
Alteración de calidad del agua (-) Significativo
Hidrología
Alteración régimen hidrológico (-) Significativo
Calidad acústica Generación de ruidos y vibraciones (-) Significativo
Emisiones gaseosas (-) No-significativo
Calidad del aire
Generación de partículas (-) No-significativo
Impacto visual + (±) Significativo
Medio perceptual
Generación de sombras (-) No-significativo
Afección cubierta vegetal + + (±) Significativo
Vegetación
Medio Biótico
Afecciones a vegetación protegida + + (±) Significativo

Afecciones directas (-) Significativo
Fauna
Alteración del hábitat + + (±) Significativo
Afección a espacios naturales
Espacios protegidos No detectado
protegidos

- 216 -
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Fase de construcción Fase de explotación Fase de desmant.
Cimentación aeros y torre

Montaje aeros y torre
Movimiento y uso de
Caracterización
Desmantelamiento
inicial del
de instalaciones
Mantenimiento
impacto
meteorológica
meteorológica
maquinaria
Elementos afectados
Afección a elementos del patrimonio

Sistema cultural (-) Significativo
cultural
Sistema demográfico Alteración de estructura poblacional No detectado
Socioeconómico
Sistema económico Generación de empleo + + + + + + + + + (+) Significativo

Medio
Incremento del tráfico (-) No-significativo

Desgaste infraestructuras existentes (-) No-significativo
Sistema territorial
Dotación de nuevas infraestructuras + (+) No-significativo
Alteración usos del suelo (-) No-significativo

- 217 -
7.3.1. Impactos sobre el Medio Físico
7.3.1.1. Clima y Cambio Climático
7.3.1.1.1. Alteración de las condiciones microclimáticas
No se han detectado impactos sobre el microclima durante las fases de

construcción y desmantelamiento del parque eólico.
 Fase de explotación: No se considera que exista impacto sobre el

microclima debido a la presencia y funcionamiento de las
instalaciones, ya que la circulación de las masas de aire no se verá
modificada de forma apreciable.
7.3.1.2. Geología
7.3.1.2.1. Alteración de la geología
 Fase de construcción: Todas aquellas acciones que impliquen algún

movimiento de tierras afectarán a este factor: la apertura de viales,
plataformas, zonas de acopio y zanjas, la cimentación de los
aerogeneradores y las torres meteorológicas.
 Fase de explotación: La presencia de las cimentaciones de los

aerogeneradores y la torre meteorológica implicarán una cierta
afección sobre este factor.
 Fase de desmantelamiento: El desmantelamiento de las instalaciones

tras el cese de la actividad, y particularmente la eliminación de la
parte superior de las cimentaciones, supondrán una cierta afección a
la geología.
El impacto global sobre este factor se considera NEGATIVO y SIGNIFICATIVO.
Identificaión y Valoración de Impactos

- 218 -
7.3.1.2.2. Alteración de la topografía
No se han detectado impactos sobre la topografía durante la fase de explotación

de las instalaciones.
 Fase de construcción: Durante la fase de construcción, la adecuación

de los viales, los movimientos de tierras derivados de explanación de
las superficies de montaje de los aerogeneradores y la construcción
de las cimentaciones de éstos y de la torre meteorológica, así como la
apertura de zanjas para el cableado subterráneo, alterarán la
topografía de la zona. No obstante, la restauración ambiental de los
terrenos, una vez concluidas las obras, estará encaminada a la
minimización de las afecciones ambientales.
 Fase de desmantelamiento: La restauración ambiental de los terrenos,

una vez eliminadas todas las construcciones, estará encaminada a la
recuperación de las condiciones iniciales previas a la fase de
construcción, lo cual incluye la restauración de la topografía inicial del
terreno.
El impacto global se considera NEGATIVO y SIGNIFICATIVO (siendo POSITIVO para la

restauración ambiental de las fases de construcción y desmantelamiento).
7.3.1.3. Edafología
7.3.1.3.1. Alteración y pérdida de suelos
No se ha detectado alteración o pérdida de suelos durante la fase de explotación

de las instalaciones.
 Fase de construcción: La pérdida de suelos se producirá

principalmente como consecuencia de la apertura de viales, la
explanación de las plataformas de montaje, zonas de acopio, la
apertura de zanjas, y la cimentación de aerogeneradores y la torre
meteorológica.

tras el cese de la actividad supondrá una cierta afección a la

- 219 -
edafología. No obstante, ésta se considera no significativa, ya que

afectará a las zonas puntuales donde se ubiquen los componentes del
parque, afectando a un suelo ya de por sí alterado.
El impacto global se considera NEGATIVO y SIGNIFICATIVO.
7.3.1.3.2. Compactación de suelos
 Fase de construcción: El tránsito de la maquinaria necesaria para el

correcto desarrollo de las obras producirá la compactación de los
suelos por los que transite; asimismo la zona en la que se produzca el
acopio de materiales y el parque de maquinaria implicará cierta
afección a este elemento. No obstante, una vez finalizadas las obras
se procederá a la restauración ambiental de los terrenos, cuyo objeto
último será la minimización de esta afección.
 Fase de explotación: Durante la fase de explotación el tránsito de

maquinaria será consecuencia de las labores de mantenimiento, por
lo que los fenómenos de compactación serán despreciables, siempre
que se transite por las pistas y viales acondicionados al efecto.
 Fase de desmantelamiento: El tránsito de la maquinaria necesaria

para el correcto desarrollo de las obras de desmantelamiento
producirá la compactación de los suelos por los que transite. No
obstante, como en el caso anterior, siempre que se utilicen los viales
existentes, este impacto se considera despreciable. Por otra parte, la
restauración ambiental de los terrenos, una vez eliminadas todas las
construcciones, estará encaminada a la recuperación de las
condiciones iniciales previas a la fase de construcción, lo cual incluye
la restauración edáfica del terreno.

restauración ambiental a desarrollar una vez concluidas las fases de construcción y
desmantelamiento).

- 220 -
7.3.1.3.3. Riesgo de contaminación de suelos
Este riesgo aparecerá como consecuencia del manejo de residuos, materiales y el

uso de la maquinaria asociado a las tres fases. No obstante, este impacto se
considera NO SIGNIFICATIVO siempre que se apliquen las medidas preventivas
sobre manipulación y gestión de residuos, así como aquellas que se refieren al
mantenimiento de la maquinaria, incluidas en el presente estudio.
7.3.1.3.4. Riesgo de erosión
No se ha detectado riesgo de erosión durante la fase de explotación de las

instalaciones.
 Fase de construcción: El riesgo de erosión se produce en esta fase

debido básicamente a:
 Eliminación de la cobertura vegetal. La vegetación ejerce un

efecto amortiguador frente al impacto de la lluvia contra el
suelo. Asimismo, regula la escorrentía, disminuyendo el riesgo de
que se produzcan caudales torrenciales o avenidas. Por otro
lado, realiza periódicamente un aporte de materia orgánica al
suelo, con lo que contribuye al enriquecimiento del mismo y a la
mejora de su estructura. Además el sistema radical desempeña
un papel importantísimo en la sujeción y estabilización del
terreno, con lo que contribuye a evitar la pérdida de suelos y el
desencadenamiento de procesos erosivos. Por todo ello,
cualquier actuación que implique la eliminación de la cubierta
vegetal produce un impacto negativo sobre el suelo, pues lo
desprotege frente a los agentes erosivos, principalmente el agua
y el viento.
 Movimientos de tierras y remoción de suelos para la apertura de

pistas, zonas de acopio y plataformas de montaje; construcción
de zanjas, cimentación de los aerogeneradores y torre
meteorológica. Los movimientos de tierras alteran el perfil
edáfico, provocando que éste quede expuesto a los agentes
erosivos, a la vez que reducen la productividad de los suelos al
eliminar los horizontes superiores, más ricos en materia orgánica.

- 221 -

incluye actuaciones equivalentes a las desarrolladas durante la fase
de construcción, por lo que los impactos detectados serán semejantes
en ambas fases.
El impacto global se considera NEGATIVO y NO SIGNIFICATIVO, ya que el proyecto

incluye medidas específicas para la minimización de este posible impacto durante
la fase de construcción, además de la restauración de los terrenos afectados por
las obras de construcción y desmantelamiento, tal como se describe en los Anexos
IX y X - Anteproyectos de Restauración, Desmantelamiento e Integración
Paisajística.
7.3.1.4. Hidrología
7.3.1.4.1. Alteración de la calidad del agua
 Fase de construcción: Cualquier actuación de esta fase que implique

el movimiento de tierras y/o el uso de maquinaria, aceites y
carburantes, implicará un riesgo para la calidad del agua, bien sea
por incremento de partículas en suspensión o por contaminación con
aceites y carburantes.
 Fase de explotación: Durante las labores de mantenimiento de las

instalaciones existe un cierto de riesgo de contaminación de las aguas
por vertido accidental de residuos. No obstante, este riesgo se
considera despreciable; siempre que se apliquen las medidas
preventivas relativas a manipulación de aceites y carburantes,
descritas en el presente estudio.
 Fase de desmantelamiento: Se estima un riesgo semejante al descrito

para la fase de obra.
7.3.1.4.2. Alteración del régimen hidrológico
 Fase de construcción: Todas las actuaciones que impliquen la

modificación de la topografía actual tendrán una cierta incidencia

- 222 -
sobre la red hidrográfica y principalmente sobre el régimen de

escorrentía: apertura de zanjas, viales, plataformas, zonas de acopio,
cimentaciones de aerogeneradores y torre meteorológica.
 Fase de explotación: La presencia de nuevos elementos como

plataformas, cimentaciones y especialmente los caminos de acceso,
puede producir ligeras alteraciones en el régimen de escorrentía.
 Fase de desmantelamiento: Al igual que en la fase de obra, se

producirá una cierta afección al régimen de escorrentía por
movimiento de tierras, pero en este caso será temporal durante el
desarrollo de las obras, ya que el objetivo final de esta fase es
recuperar las condiciones iniciales previas a la fase de construcción.
El impacto global se considera por tanto NEGATIVO y SIGNIFICATIVO.
7.3.1.5. Calidad acústica
7.3.1.5.1. Generación de ruidos y vibraciones
 Fase de construcción: Durante la fase de construcción, el movimiento

de vehículos y el funcionamiento de maquinaria, así como el
movimiento de tierras y el montaje y construcción de las nuevas
infraestructuras, producirán un incremento del nivel sonoro que podría
ocasionar molestias a las poblaciones cercanas y a la fauna que
frecuenta las áreas afectadas.
 Fase de explotación: El ruido que produce una instalación como la

que aquí se analiza durante su funcionamiento viene dado por el roce
del viento con las palas y por el movimiento mecánico procedente
del generador, la caja multiplicadora y las conexiones.
 Fase de desmantelamiento: Durante esta fase el movimiento de los

vehículos, el desmontaje de las infraestructuras y el funcionamiento de
la maquinaria utilizada para el desmantelamiento producirán un
incremento del nivel sonoro semejante al descrito para la fase de
obra.
El impacto global identificado es NEGATIVO y SIGNIFICATIVO.

- 223 -
7.3.1.6. Calidad del aire
7.3.1.6.1. Emisiones gaseosas
 Fase de construcción: El tráfico de la maquinaria y vehículos pesados

traerá consigo la emisión a la atmósfera de partículas contaminantes
procedentes de la combustión (CO2, CO, NOX y compuestos
orgánicos volátiles).
 Fase de explotación: Durante el funcionamiento del parque no se

producirá ningún tipo de alteración en la calidad del aire, salvo la que
pueda ocasionar el tránsito ocasional de vehículos que realicen las
tareas de mantenimiento; el cual se considera despreciable.
 Fase de desmantelamiento: En esta fase circulará maquinaria pesada

para proceder a la retirada de las instalaciones y restaurar los terrenos
afectados, produciéndose por tanto, los mismos impactos que los
señalados en la fase de construcción.
Siempre que se apliquen las medidas preventivas en materia de control de

emisiones incluidas en el presente estudio, se valorará este impacto como
NEGATIVO pero NO-SIGNIFICATIVO.
7.3.1.6.2. Generación de partículas
 Fase de construcción: Durante la fase de construcción se han de

realizar movimientos de tierras para la apertura de caminos,
plataformas, zanjas y cimentaciones. Las propias excavaciones, así
como el transporte del material sobrante, implicarán el aumento del
polvo en suspensión del aire.
 Fase de explotación: A consecuencia del funcionamiento del parque

no se producirá ningún tipo de alteración en la calidad del aire, salvo
la que pueda ocasionar el tránsito ocasional de vehículos que realicen
las tareas de mantenimiento, el cual se considera despreciable.
 Fase de desmantelamiento: Durante esta fase circulará maquinaria

pesada para proceder a la retirada de las instalaciones y restaurar los

- 224 -
terrenos afectados, por tanto se producirán los mismos impactos que

los señalados en la fase de construcción.
No obstante, el impacto se considera NEGATIVO y NO-SIGNIFICATIVO.
7.3.1.7. Medio perceptual
7.3.1.7.1. Afecciones sobre el paisaje: impacto visual
 Fase de construcción: La presencia de maquinaria e instalaciones

auxiliares durante la fase de construcción producirá un impacto
paisajístico derivado de la pérdida de naturalidad del área, con la
consecuente disminución de su calidad visual.
 Fase de explotación: Durante la etapa de explotación del parque

analizado se generará un impacto visual por la presencia de las
nuevas infraestructuras en el medio; siendo ésta especialmente
relevante en el caso de los aerogeneradores, puesto que son
estructuras verticales que destacan inevitablemente en un paisaje de
componentes horizontales. Además, el hecho de que sean objetos en
movimiento los convierte en puntos dominantes, lo que contribuye a
fijar la atención del observador. No obstante, se estima que el mayor
impacto será el producido por el balizamiento nocturno de los mismos.
 Fase de desmantelamiento: Los impactos detectados en esta fase son

los mismos que para el caso de la fase de construcción, consecuencia
de la presencia de maquinaria. No obstante, esta fase del proyecto
incluye la restauración ambiental de los terrenos una vez eliminadas
todas las estructuras, lo cual implicará una mejora del impacto
paisajístico al retornar a su situación inicial.
El impacto identificado es NEGATIVO y SIGNIFICATIVO (siendo POSITIVO para la

restauración ambiental tras la fase de desmantelamiento).

- 225 -
7.3.1.7.2. Generación de sombras
Este impacto se produce como consecuencia del funcionamiento de las

instalaciones y por tanto no existe en las fases de construcción y desmantelamiento.
 Fase de explotación: El movimiento de las palas durante el día puede

causar un efecto de parpadeo cuando éstas “cortan” la luz solar,
proyectando sombras intermitentes que le podrían resultar molestas a
la población. No obstante, la distancia existente entre los
aerogeneradores y los núcleos de población más cercanos implica
que éste será un impacto despreciable 22.
El impacto identificado es NEGATIVO y NO-SIGNIFICATIVO.
7.3.2. Impactos sobre el Medio Biótico
7.3.2.1. Vegetación
7.3.2.1.1. Eliminación de la cubierta vegetal
 Fase de construcción: Esta fase comenzará con el desbroce de la

vegetación de las zonas a acondicionar para la instalación de las
nuevas infraestructuras, por lo que se producirá un efecto directo
sobre este elemento. No obstante, una vez concluida esta fase se
desarrollará la restauración ambiental de los terrenos afectados, lo
cual permitirá minimizar este impacto.
 Fase de explotación: Las labores de mantenimiento del parque eólico

implicarán la eliminación de la vegetación que pudiera condicionar el
buen funcionamiento de las instalaciones o el acceso a las pistas.

tras el cese de la actividad supondrá una cierta afección a la
vegetación. No obstante, la restauración ambiental de los terrenos,
una vez eliminadas todas las construcciones, estará encaminada a la
recuperación de las condiciones iniciales, previas a la fase de
22 Distancia mínima de 500-1000 m según el documento: “Hinweise zur Ermittlung und

Beurteilung der optischen Immissionen von Windenergianlagen” (WEA-Shattenwurf-
Hinweise).

- 226 -
construcción, lo cual incluye la restauración de la cubierta vegetal

original.

restauración ambiental a desarrollar tras las fases de construcción y
desmantemiento).
7.3.2.1.2. Afección a especies y comunidades vegetales protegidas
 Fase de construcción: Todas las actuaciones de esta fase que

implican desbroce de vegetación, movimiento de tierras (apertura de
viales, plataformas, zonas de acopio, de zanjas para el cableado,
cimentaciones, etc.) y/o uso de maquinaria, así como el acopio de
materiales, son susceptibles de producir afecciones sobre estas
comunidades protegidas. No obstante, una vez concluida esta fase se
desarrollará la restauración ambiental de los terrenos afectados, lo
cual permitirá minimizar este impacto.
 Fase de explotación: Como ya ha sido comentado, las labores de

mantenimiento de las nuevas infraestructuras implicarán la eliminación
de la vegetación que pudiera condicionar el buen funcionamiento de
las instalaciones o el acceso a las pistas; estimándose además que la
presencia de las instalaciones impedirá el desarrollo y extensión
natural de estas comunidades vegetales, produciendo una afección
directa sobre las mismas.

tras el cese de la actividad supondrá una cierta afección a estas
comunidades vegetales. No obstante, la restauración ambiental de los
terrenos, una vez eliminadas todas las construcciones, estará
encaminada a la recuperación de las condiciones iniciales, previas a
la fase de construcción, lo cual incluye la restauración de la cubierta
vegetal original.

desmantelamiento).

- 227 -
7.3.2.2. Fauna
7.3.2.2.1. Afecciones directas
 Fase de construcción: Prácticamente todas las actuaciones incluidas

en esta fase, producirán afecciones, de mayor o menor magnitud,
sobre las especies faunísticas presentes en la zona.
 Fase de explotación: Durante la explotación del parque eólico se

generarán diversas afecciones debido a la presencia y
funcionamiento de las instalaciones. El impacto más importante será el
riesgo de colisión con las aspas de los aerogeneradores, que
principalmente sufrirán la avifauna y la quiropterofauna.
 Fase de desmantelamiento: Las afecciones detectadas durante esta

fase serán semejantes a las descritas para la fase de construcción.
7.3.2.2.2. Afecciones indirectas a la fauna por alteración del hábitat
 Fase de construcción: Todas las actuaciones incluidas en esta fase

producirán afecciones sobre los hábitats presentes (generación de
ruidos, suspensión de partículas y polvo, emisiones gaseosas, etc.),
afectando de forma indirecta a las especies que viven en ellos. No
obstante, éstas serán temporales durante el desarrollo de las obras,
procediéndose posteriormente a la restauración de los terrenos
afectados.
 Fase de explotación: La simple presencia de las instalaciones

modificará las condiciones actuales de los hábitats presentes en la
zona.
 Fase de desmantelamiento: Los impactos detectados en esta fase son

los mismos que para el caso de la fase de construcción, consecuencia
de la presencia de maquinaria y mano de obra, fundamentalmente.
No obstante, la restauración ambiental de los terrenos, una vez
eliminadas todas las construcciones, estará encaminada a la

- 228 -
recuperación de las condiciones iniciales, previas a la fase de

construcción.

desmantelamiento).
7.3.2.3. Espacios naturales protegidos
7.3.2.3.1. Afección a espacios naturales protegidos
La figura de protección más cercana al área de estudio es la Reserva de la Biosfera

“Río Eo, Oscos y Terras de Burón”, no obstante no se estima que existan afecciones
a este espacio.
7.3.3. Impactos sobre el Sistema Cultural
7.3.3.1. Afección de elementos del patrimonio cultural
 Fase de construcción: Una parte del vial principal proyectado se

incluye dentro del perímetro de protección arqueológica del Dolmen
de la Pena la Cabana y la Necrópolis Tumular de As Veigas, por lo que
las actuaciones a llevar a cabo para su construcción implicarán un
cierto riesgo de afección a este elemento. No obstante, tal y como se
observa en el plano VI-1 “Patrimonio cultural” correspondiente al
anexo VI, se cumple con la distancia mínima de protección
establecida a viales y zanjas (25 m). El resto de las instalaciones, se
encuentran fuera de las zonas de protección establecidas para los
elementos protegidos localizados en su entorno. A pesar de ello se
estima que todas las actuaciones que impliquen movimiento de tierras
(apertura de viales y zanjas, construcción de las plataformas,
cimentación de los aerogeneradores y la torre meteorológica, etc.)
presentan un cierto riesgo de afección, a la vez que incrementan el
riesgo de detectar nuevos elementos de interés arqueológico o
cultural no catalogados. En base a lo anterior, y con el fin de prevenir
posibles impactos, en el Anexo VI – “Estudio de Afecciones al
Patrimonio Cultural” se establecen las medidas preventivas a aplicar.

- 229 -
 Fase de explotación: La presencia de las instalaciones afectará de

forma indirecta a todos aquellos elementos culturales desde los que
sean vistas las instalaciones; siendo este hecho especialmente
relevante en el caso de los BIC: Palacio de Mon, Argul, Cazoletas de
los Altos de Bevaraso, Conjunto histórico de San Esteban de los Buitres,
Cazoletas de A Corte de Erces y Casa Armera de los Monjardín.
 Fase de desmantelamiento: No se estima que existan afecciones sobre

los elementos culturales durante esta fase; no obstante, al igual que en
la fase de construcción será necesaria la aplicación de las medidas
preventivas adecuadas.
7.3.4. Impactos sobre el Medio Socio-económico
7.3.4.1. Sistema demográfico
No se estima que vayan a producirse modificaciones en la estructura poblacional

de la zona como consecuencia del desarrollo del proyecto.
7.3.4.2. Sistema económico
7.3.4.2.1. Generación de empleo
 Fase de construcción: Durante la fase de construcción, la instalación

del parque eólico generará un cierto número de puestos de trabajo
de carácter temporal, que estarán repartidos en diversos ámbitos:
fabricación de máquinas, transporte, montaje, obra civil, etc.
 Fase de explotación: Durante la fase de explotación de las

instalaciones se generará una cierta cantidad de puestos de trabajo,
que, a pesar de tener una magnitud mucho menor que en el resto de
fases, serán de carácter permanente. Estos puestos de trabajo se
distribuirán en tareas como la gestión del parque, labores de vigilancia
y mantenimiento, etc.
 Fase de desmantelamiento: Tanto el desmantelamiento de las

instalaciones, como la restauración ambiental de la zona, generarán

- 230 -
un número de puestos de trabajo equivalente al de la fase de

construcción.
El impacto se considera POSITIVO y SIGNIFICATIVO.
7.3.4.3. Sistema territorial
7.3.4.3.1. Incremento del tráfico
 Fase de construcción: Durante la construcción del parque eólico, las

vías de comunicación utilizadas como acceso soportarán un tráfico
intenso de vehículos pesados. La afección corresponderá en gran
medida a la carretera AS-11.
 Fase de explotación: Durante la explotación del parque el impacto es

insignificante, pues el tránsito de vehículos de mantenimiento y
maquinaria pesada para las posibles reparaciones es ocasional y por
tanto despreciable.
 Fase de desmantelamiento: Esta fase implicará un movimiento de

maquinaria semejante al producido durante la fase de construcción.
El impacto global se considera NEGATIVO y NO-SIGNIFICATIVO.
7.3.4.3.2. Desgaste de infraestructuras existentes
 Fase de construcción: El transporte de materiales conlleva el empleo

de camiones de gran tonelaje, los cuales producirán un cierto
desgaste de la red vial.
 Fase de explotación: Durante la explotación del parque el impacto

será insignificante, pues el tránsito de vehículos de mantenimiento y
maquinaria pesada para las posibles reparaciones será ocasional y
por tanto despreciable.
 Fase de desmantelamiento: Esta fase implicará un movimiento de

maquinaria semejante al producido durante la fase de construcción.
El impacto global es NEGATIVO y NO SIGNIFICATIVO.

- 231 -
7.3.4.3.1. Dotación de nuevas infraestructuras
La dotación de nuevas infraestructuras sólo se producirá durante la fase de

explotación, por lo que no se han detectado impactos durante las fases de
construcción y desmantelamiento.
 Fase de explotación: Aunque la construcción o mejora de los accesos

suponga un impacto negativo sobre los elementos bióticos del medio,
es evidente que repercute positivamente en la población local, ya
que la nueva red de pistas facilitará el acceso a zonas donde la
población desarrolla actividades forestales y ganaderas. No obstante
este impacto se considera POSITIVO y NO SIGNIFICATIVO; ya que tal
como se indica en la Directriz 34º 2 del Decreto 42/2008: “los nuevos
viales que se construyan para el acceso a los parques eólicos serán de
uso restringido, siendo únicamente practicables por los vehículos al
servicio de la actividad, por los vehículos agrarios que puedan
disponer de servidumbre de paso para el acceso a sus predios o de
forma peatonal por el público en general”.
7.3.4.3.2. Alteración de los usos del suelo
Los terrenos sobre los que se ubicará el parque eólico están calificados en el Plan
General de Ordenación (PGOU) del Concejo de Illano, como Suelo No-Urbanizable
(SNU) de Interés Forestal, de Especial Protección Paisajística, Bosque autóctono y de
Especial Protección Arqueológica; destinándose la mayor proporción de suelo del
concejo a monte maderable (33,68 km2).
La afección que el parque produce sobre estas actividades viene originada por la
ocupación temporal (fase de construcción y fase de desmantelamiento) o
permanente (fase de construcción y fase de explotación) de dicha superficie. No
obstante, el aprovechamiento eólico es en general compatible con la explotación
forestal (si bien será necesario establecer una “franja de exclusión" en su entorno
directo con el fin de no alterar la eficiencia de los aerogeneradores).
El impacto se considera NEGATIVO y NO SIGNIFICATIVO.

- 232 -
7.4. VALORACIÓN DE IMPACTOS SIGNIFICATIVOS
En las páginas siguientes se encuentran las matrices de valoración de los impactos

caracterizados como significativos. Como se expuso inicialmente en la
Metodología, se calculan en estas matrices los valores de importancia para cada
una de las actividades que producen impacto en base a 9 criterios: signo, efecto,
acumulación, duración, reversibilidad, recuperabilidad, periodicidad, extensión e
intensidad.

- 233 -
MATRIZ DE VALORACIÓN DE IMPACTOS Fases Carácter del impacto Valor de importancia
Recuperabilidad (RC)
Caracterización y Valoración de impactos
Desmantelamiento
Reversibilidad (RV)
Periodicidad (PR)
Acumulación (A)
Medidas
Intensidad (IT)
Extensión (EX)
Duración (D)
Construcción
Preventivas y/o
Explotación
Efecto (E )
Correctoras
Signo
Caracterización
del impacto
sin con
Impactos Ambientales Medidas Medidas
MEDIO FÍSICO
ALTERACIONES GEOLOGÍA
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 3 1 6 4 3 7 5/3 4/2 MODERADO 33 29
Cimentación aeros. y torre meteorológica - 3 1 6 4 3 7 2 4/2 MODERADO 30 28
Presencia y funcionamiento de las instalaciones - 3 1 6 4 3 7 5 1 MODERADO 30 30
Desmantelamiento - 3 1 3 4 3 7 2 1 MODERADO 24 24
ALTERACIONES TOPOGRAFÍA
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 3 1 6 4 1 7 3 6/4 MODERADO 31 29
Restauración ambiental + 3 6 6 1 1 7 3 4 COMPATIBLE 31 31
Restauración ambiental (desmantelamiento) + 3 6 6 1 1 7 7 8 COMPATIBLE 39 39
ALTERACIÓN Y PERDIDA DE SUELOS
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 3 1 3 4 3 7 5 2 MODERADO 28 28
COMPACTACIÓN DE SUELOS
Instalaciones aux. y acopio de materiales - 3 1 2 3 1 7 1 1 MODERADO 19 19
Movimiento y uso de maquinaria - 3 1 2 1 1 5 2 1 COMPATIBLE 16 16

- 234 -
Desmantelamiento
Reversibilidad (RV)
Periodicidad (PR)
Acumulación (A)
Medidas
Intensidad (IT)
Extensión (EX)
Duración (D)
Construcción
Preventivas y/o
Explotación
Efecto (E )
Correctoras
Signo
Caracterización
del impacto
sin con

ALTERACIÓN DE CALIDAD DEL AGUA
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 1 1 2/1 1 1 3/2 1 4/2 COMPATIBLE 14 10
Cimentación aeros. y torre meteorológica - 1 1 1 1 1 1 1 1 COMPATIBLE 8 8
Instalaciones aux. y acopio de materiales - 1 1 1 1 1 1 1 1 COMPATIBLE 8 8
Desmantelamiento - 1 1 1 1 1 1 1 2 COMPATIBLE 9 9
ALTERACIÓN RÉGIMEN HIDROLÓGICO
Presencia y funcionamiento de las instalaciones - 1 1 6 4 1 7 3 4/1 MODERADO 27 24
Desmantelamiento - 1 1 1 1 1 7 2 2/1 COMPATIBLE 16 15
GENERACIÓN DE RUIDOS Y VIBRACIONES
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 3 2/1 1 1 1 3 1 2 COMPATIBLE 14 13
Cimentación aeros. y torre meteorológica - 3 2/1 1 1 1 3 1 2 COMPATIBLE 14 13
Montaje aeros. y torre meteorológica - 3 2/1 1 1 1 3 1 2 COMPATIBLE 14 13

- 235 -
Desmantelamiento
Reversibilidad (RV)
Periodicidad (PR)
Acumulación (A)
Medidas
Intensidad (IT)
Extensión (EX)
Duración (D)
Construcción
Preventivas y/o
Explotación
Efecto (E )
Correctoras
Signo
Caracterización
del impacto
sin con
Movimiento y uso de maquinaria - 3 2/1 1 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 16 15

Presencia y funcionamiento de las instalaciones - 3 1 6 1 1 4 2 2/1 COMPATIBLE 20 19
IMPACTO VISUAL
MEDIO BIÓTICO
AFECCIÓN DE CUBIERTA VEGETAL
Desbroce de vegetación - 3 6 6/2 3 5/4 7 5 12/6 MODERADO 47 36
Mantenimiento - 3 1 6 2 2 7 1 6/4 MODERADO 28 26
Desmantelamiento - 3 1 3/2 3 3/2 4 5 8/6 MODERADO 30 26

- 236 -
Desmantelamiento
Reversibilidad (RV)
Periodicidad (PR)
Acumulación (A)
Medidas
Intensidad (IT)
Extensión (EX)
Duración (D)
Construcción
Preventivas y/o
Explotación
Efecto (E )
Correctoras
Signo
Caracterización
del impacto
sin con
AFECCIONES A VEGETACIÓN PROTEGIDA

Desbroce de vegetación - 3 2 6 3 3 7 5 12 MODERADO 41 41
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 3 2 6 4 3 7 1 1 MODERADO 27 27
Cimentación aeros. y torre meteorológica - 3 2 6 4 3 7 3 1 MODERADO 29 29
Instalaciones aux. y acopio de materiales - 1 1 2/1 3 2/1 1 1 2 MODERADO 13 11
Movimiento y uso de maquinaria - 1 1 2/1 3 2/1 1 1 2 MODERADO 13 11
Restauración ambiental - 3 2 6 1 1 7 1 6 COMPATIBLE 27 27
Mantenimiento - 1 2 6 4 3 7 1 6 MODERADO 30 30
Desmantelamiento - 3 1 3/1 3 3/2 2 2 4/2 MODERADO 21 16
AFECCIONES DIRECTAS A LA FAUNA
Desbroce de vegetación - 3 6 2 1 1 3 3 2/1 COMPATIBLE 21 20
Apertura de viales, plataformas y zanjas - 3 2 2 1 1 2 2 1 COMPATIBLE 14 14
Cimentación aeros. y torre meteorológica - 3 2 2 1 1 2 1 1 COMPATIBLE 13 13
Montaje aeros. y torre meteorológica - 3 2 2 1 1 2 1 1 COMPATIBLE 13 13

- 237 -
Desmantelamiento
Reversibilidad (RV)
Periodicidad (PR)
Acumulación (A)
Medidas
Intensidad (IT)
Extensión (EX)
Duración (D)
Construcción
Preventivas y/o
Explotación
Efecto (E )
Correctoras
Signo
Caracterización
del impacto
sin con
Instalaciones aux. y acopio de materiales - 3 2 2 1 1 1 1 2/1 COMPATIBLE 13 12

Presencia de mano de obra - 3 2 2 1 1 1 1 1 COMPATIBLE 12 12
Presencia y funcionamiento de las instalaciones - 3 2 6 4 3 2/1 2 12/2 MODERADO 34 23
ALTERACIÓN DEL HÁBITAT DE LA FAUNA
Desbroce de vegetación - 1 2 2 2 4/3 4 3 6/2 MODERADO 24 19
Montaje aeros. y torre meteorológica - 1 2 2 1 1 3 2 1 COMPATIBLE 13 13
Presencia de mano de obra - 1 2 2 1 1 1 3 1 COMPATIBLE 12 12
Presencia y funcionamiento de las instalaciones - 1 1 6 4 3 7 2 12/6 MODERADO 36 30
Desmantelamiento - 1 1 2 2 2/1 4 3 4/2 MODERADO 19 16

- 238 -
Desmantelamiento
Reversibilidad (RV)
Periodicidad (PR)
Acumulación (A)
Medidas
Intensidad (IT)
Extensión (EX)
Duración (D)
Construcción
Preventivas y/o
Explotación
Efecto (E )
Correctoras
Signo
Caracterización
del impacto
sin con
SISTEMA CULTURAL
AFECCIÓN A PATRIMONIO CULTURAL
MEDIO SOCIOECONÓMICO
GENERACIÓN DE EMPLEO
Desbroce de vegetación + 3 2 2 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 17 17
Apertura de viales, plataformas y zanjas + 3 2 2 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 17 17
Cimentación aeros. y torre meteorológica + 3 2 2 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 17 17
Montaje aeros. y torre meteorológica + 3 2 2 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 17 17
Movimiento y uso de maquinaria + 3 2 2 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 17 17
Mantenimiento + 3 1 6 1 1 4 2 4 COMPATIBLE 22 22
Desmantelamiento + 3 2 2 1 1 4 2 2 COMPATIBLE 17 17

- 239 -
7.4.1. Impactos sobre el Medio Físico
7.4.1.1. Geología
7.4.1.1.1. Alteración de la geología
El sustrato geológico de la zona de estudio está formado principalmente por las

Pizarras de Luarca, localizándose la zanja de evacuación sobre la Serie de los
Cabos.
Paralelamente, en el entorno del área de afección (aunque a una distancia

considerable de la zona de obras) se encuentran los Lugares de Interés Geológico:
“Sección del Ordovícico de San Pedro de Agüeira” (6.419 m) y “Anticlinal del
Doiras” (5.053 m).
 Fase de construcción
La cimentación de los aerogeneradores implicará la modificación de la geología.

No obstante, este impacto provocará una afección puntual en la zona de
ubicación de las zapatas de los aerogeneradores y la torre meteorológica. La
apertura de viales y zanjas tendrá una influencia mucho más superficial, aunque de
gran extensión, sobre este elemento.
También se producirá afección a este factor como consecuencia de adecuación

de las zonas de acopio y las plataformas de montaje.
Todos estos impactos han sido valorados como MODERADOS en base a la

imposibilidad de que el elemento retorne a las condiciones iniciales de forma
natural, y al largo plazo de tiempo necesario para que medidas correctoras
específicas permitieran su reconstrucción.
Así, se proponen medidas preventivas para minimizar este impacto, las cuales irán
fundamentalmente encaminadas a restringir la superficie de afección y la
intensidad al mínimo. Éstas quedarán perfectamente definidas en el capítulo 8
“Medidas Preventivas, Correctoras y Compensatorias”.

- 240 -
La presencia de las cimentaciones de los aerogeneradores y la torre meteorológica

suponen un cierto impacto sobre la geología. Todos ellos han sido considerados
MODERADOS, en base a la dificultad de que el elemento retorne a las condiciones
iniciales de forma natural o antrópica; no obstante la intensidad de la afección será
inferior a la producida durante la fase de obra.
El desmantelamiento de las instalaciones tras el cese de la actividad, y

particularmente la eliminación de la parte superior de las cimentaciones (0,50 cm),
supondrá una cierta afección a la geología, ya que será necesaria la removilización
del terreno que se encuentra alrededor de cada zapata. No obstante, esta
afección será muy inferior a la producida durante la fase de construcción, ya que la
actuación tendrá lugar sobre material ya alterado. Este impacto ha sido igualmente
valorado como MODERADO.
7.4.1.1.2. Alteración de la topografía
Durante la fase de construcción, la apertura de los viales, los movimientos de tierras

derivados de explanación de las superficies de montaje de los aerogeneradores y
la construcción de las cimentaciones de éstos y de la torre meteorológica, así como
la apertura de zanjas para el cableado subterráneo, alterarán la topografía de la
zona. De ellos, el impacto más relevante será el producido por la construcción de
plataformas y viales, que condicionará la aparición de terraplenes y taludes.
Todas estos impactos han sido valorados como MODERADOS, no obstante el

presente EsIA incluye “Medidas Preventivas, Correctoras y Compensatorias”
específicas para minimizar la afección sobre este factor, así como un
“Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística” (Anexo IX) para la
integración del proyecto en el medio, habiéndose valorado su impacto como
COMPATIBLE por su carácter positivo.

- 241 -
La fase de desmantelamiento concluirá con la restauración ambiental de los

terrenos, una vez eliminadas todas las construcciones, y estará encaminada a la
recuperación de las condiciones iniciales previas a la fase de construcción, lo cual
incluye la restauración de la topografía inicial del terreno. Su carácter positivo
condiciona que se valore como COMPATIBLE.
7.4.1.2. Edafología
7.4.1.2.1. Alteración y pérdida de suelos
La pérdida de suelos se produce principalmente como consecuencia de la

apertura de viales, zonas de acopio, plataformas y construcción de zanjas, la
cimentación de los aerogeneradores y la torre meteorológica. Todos ellos han sido
valorados como MODERADOS. En cualquier caso el presente EsIA incluye medidas
específicas para minimizar posibles afecciones sobre este factor, las cuales irán
principalmente encaminadas a reducir al mínimo la superficie e intensidad de la
afección producida.
Asimismo, una vez concluidas las obras, se procederá a la restauración de los

terrenos afectados, incluyéndose en el “Anteproyecto de Restauración e
Integración Paisajística” (Anexo IX) medidas preventivas específicas asociadas a la
protección de la tierra vegetal (previamente y durante las obras), que permitirán su
uso posterior para la restauración edáfica.
7.4.1.2.2. Compactación de suelos
El tránsito de la maquinaria necesaria para el correcto desarrollo de las obras

producirá la compactación de los suelos por los que transite. Con ello se reducirá la
aireación y se empeorará la estructura de los mismos, impidiendo la infiltración del
agua y dificultando la instalación de nuevas especies vegetales. Este impacto ha
sido valorado como COMPATIBLE debido a la relativa facilidad con la que se podría

- 242 -
retornar a las condiciones iniciales, siempre que los vehículos transiten por las pistas
y accesos acondicionadas al efecto. En cualquier caso serán de aplicación las
medidas preventivas y correctoras descritas en el presente estudio, así como en el
“Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística” (Anexo IX).
Por su parte las instalaciones auxiliares y las zonas de acopio sufrirán este mismo
impacto, el cual ha sido valorado como MODERADO. No obstante, el hecho de
que estas superficies sean solamente necesarias durante la fase de construcción
permitirá su recuperación total, incluyéndose medidas específicas para ello en el ya
citado “Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística”. El impacto
producido por el desarrollo de la restauración ambiental se considera COMPATIBLE
por su carácter positivo.
La restauración ambiental de los terrenos, una vez eliminadas todas las

construcciones, estará encaminada a la recuperación de las condiciones iniciales
previas a la fase de construcción, lo cual incluye la restauración edáfica del
terreno. El impacto se considera COMPATIBLE, por su carácter positivo.
7.4.1.3. Hidrología
En torno al área de estudio se localizan varios regueros de caudal estacional y

permanente, así como varias lagunas (tres permanentes y una artificial). Tal como
ha sido comentado en el análisis de alternativas, el trazado de los viales ha sido
diseñado evitando toda posible afección directa sobre las lagunas, así como sobre
los arroyos existentes en el entorno de las instalaciones.
Cabe destacar que las masas de agua correspondientes al embalse de Doiras, al

rio Agüeira II y al río Ahio, se encuentran a una distancia suficiente para la no
alteración de su buen potencial/estado ecológico actual. Así, el vial más cercano
al río Agüeira II se encuentra a 1.123,7 m de distancia del mismo, y a más de 1,7 km
del río Ahio.

- 243 -
7.4.1.3.1. Alteración de la calidad de las aguas
Todas las actuaciones de esta fase que implican movimiento de tierras (apertura de
viales, zonas de acopio, plataformas y zanjas, cimentación de aerogeneradores y
torre meteorológica) y/o el uso de maquinaria y residuos peligrosos (acopio de
materiales y movimiento y uso de maquinaria) tienen asociado un riesgo para la
calidad del agua, bien sea por incremento de partículas en suspensión o por
contaminación con aceites y carburantes. Todos ellos han sido valorados como
COMPATIBLES, debido a la rápida recuperación del sistema una vez contaminado
por partículas en suspensión, y a la escasa probabilidad de ocurrencia de derrames
accidentales (cuyas consecuencias podrían ser más prolongadas en el tiempo). No
obstante, serán de aplicación las medidas preventivas relativas a manipulación y
almacén de residuos incluidas en el presente EsIA.
Asimismo, cabe destacar que durante la apertura de los viales se comprobará la

ausencia de afecciones directas sobre las lagunas presentes, aplicándose las
medidas preventivas correspondientes a la minimización de la alteración de la
calidad del agua y red hidrográfica incluidas en el presente EsIA.
Se estima un riesgo semejante al descrito para la fase de obra, el cual ha sido

igualmente valorado como COMPATIBLE.
7.4.1.3.2. Alteración del régimen hidrológico
Todas las actuaciones que impliquen la modificación de la topografía actual

tendrán una cierta incidencia sobre la red hidrográfica y principalmente sobre el
régimen de escorrentía: apertura de zanjas, adecuación de viales, zonas de acopio
y plataformas, e instalación de cimentaciones. En todos los casos el impacto ha sido
valorado como MODERADO, debido a la imposibilidad del sistema de recuperar su
régimen de escorrentía natural durante la explotación de las instalaciones. No
obstante, el proyecto se ha diseñado buscando el equilibrio entre el régimen de

- 244 -
escorrentía natural y la funcionalidad de las instalaciones, proyectándose para ello

los drenajes adecuados.
Tal como fue descrito en el apartado anterior, la presencia de los nuevos elementos
(plataformas, cimentaciones y especialmente los viales) puede producir ciertas
alteraciones en el régimen de escorrentía; habiendo sido valorado este impacto
como MODERADO.
Al igual que en la fase de construcción, se producirá una cierta afección al régimen

de escorrentía por movimiento de tierras, pero en este caso será temporal durante
el desarrollo de las obras, ya que el objetivo final de esta fase es recuperar las
condiciones iniciales previas a la fase de construcción. Es por ello que se valora
como COMPATIBLE, siendo de aplicación las medidas preventivas incluidas en el
presente EsIA encaminadas a minimizar este impacto.
7.4.1.4. Calidad acústica
7.4.1.4.1. Generación de ruidos y vibraciones
Durante la fase de construcción, el movimiento de los vehículos y el funcionamiento

de la maquinaria, así como el movimiento de tierras y el montaje de las nuevas
infraestructuras, producirán un incremento del nivel sonoro que podría ocasionar
molestias a las poblaciones cercanas y a la fauna que frecuenta las áreas
afectadas.
La magnitud de los impactos producidos estará en función de la distribución de los

trabajos en el tiempo. No obstante, esta afección será de carácter temporal y
reversible, ya que cuando finalice la fase de construcción cesará su efecto, por lo
que estas afecciones han sido valoradas como COMPATIBLES.

- 245 -
El ruido que produce una instalación como la que aquí se analiza durante su
funcionamiento viene dado fundamentalmente por el roce del viento con las palas
y por el movimiento mecánico procedente del generador, la caja multiplicadora y
las conexiones. Como puede extraerse del Anexo II: “Modelización Acústica”, en
todos los casos estudiados, los valores de inmisión (consecuencia del parque eólico)
predichos para las poblaciones cercanas se sitúan por debajo de los valores límite
establecidos por la legislación; siendo Illano (situada a 2,363 km del aerogenerador
01) la localidad más afectada respecto de su estado actual: se estima una emisión,
en ausencia de vientos dominantes, de 45,3 dB(A) en el periodo diurno y de 38
dB(A) en el periodo nocturno. No obstante, la totalidad del ruido recibido procede
de los focos ya existentes en el área ya que la modelización acústica del escenario
inicial ya identifica esos valores para Illano.
Nivel Lde Nivel Ln

Actual teórica
Actual teórica
Proyectada
Proyectada
Incremento
Valor Límite Incremento Valor Límite

Receptor Día Noche
(dBA) (dBA)
(dBA) (dBA) (dBA) (dBA)
SIM 1 SIM 3 SIM 2 SIM 4

San Esteban
1 24,6 40,5 15,9 55 18,1 40,4 22,3 45
de los Buitres
2 A Montaña 31,4 37,2 6,8 55 24,5 36,2 11,7 45
Castro de San
3 0,0 0,0 0,0 55 0,0 0,0 0,0 45
Isidro
4 Cassiopea1 10,4 48,1 37,7 65 3,0 48,1 45,1 55
5 Cassiopea2 33,3 35,3 2,0 65 26,1 32,3 6,2 55
6 Lijou 0,3 35,2 34,9 55 0,0 35,2 35,2 45

7 Illano 45,3 45,3 0,0 55 38,0 38,0 0 45
8 Cassiopea3 17,4 43,2 25,8 65 11,5 43,1 31,6 55
Tabla 7.4.1.4.1.1. Niveles de inmisión en los receptores a estudio. Máxima emisión sonora sin
vientos dominantes. Periodo diurno y nocturno
Los puntos 4, 6 y 8 son en los que se dan mayores incrementos, debido

principalmente a su cercanía al parque eólico. En el caso del punto 6, situado en la

- 246 -
población de Lijou, el incremento es importante, de +34,9 dBA en periodo diurno y

de +35,2 dBA en nocturno, debido a que el escenario actual teórico marcaba tan
solo 0,3 y 0 dB(A) respectivamente. Este escenario no se considera posible ya que
las mediciones tomadas en campo en la zona implican unos valores de ruido de
fondo que se situarían en torno a los 45 dB(A) en las poblaciones cercanas. Por ello,
el incremento en la localidad de Lijou no será perceptible por sus habitantes.
Paralelamente se ha procedido al cálculo del efecto sinérgico o acumulativo de

todas las instalaciones eólicas incluidas en la envolvente de 5 km en torno al PE
Cassiopea: parque eólico existente (Bobia – San Isidro) y parques eólicos
proyectados (Pico Cuiredo, Illano, Violla y Urubio). Los datos obtenidos muestran
que el funcionamiento simultáneo de todos los parques actualmente proyectados
no implicará incremento del nivel sonoro (un análisis detallado de los datos puede
consultarse en el Anexo II – “Modelización Acústica”):
Nivel Lde Nivel Ln

Actual Proyec- Acumu- Actual Proyec- Acumu-
Receptor teórica tada lada Diferencia teórica tada lada Diferencia
(dBA) (dBA) (dBA) SIM3- SIM5 (dBA) (dBA) (dBA) SIM4- SIM6
SIM 1 SIM 3 SIM 5 SIM 2 SIM 4 SIM 6
San
1 Esteban de 24,6 40,5 40,5 0 18,1 40,4 40,4 0
los Buitres
2 A Montaña 31,4 37,2 37,5 0,3 24,5 36,2 36,6 0,4
Castro de
3 0,0 0,0 39,3 39,3 0,0 0,0 39,3 39,3
San Isidro
4 Cassiopea1 10,4 48,1 48,2 0,1 3 48,1 48,2 0,1
5 Cassiopea2 33,3 35,3 35,3 0 26,1 32,3 32,3 0
6 Lijou 0,3 35,2 39,1 3,9 0,0 35,2 39,1 3,9
7 Illano 45,3 45,3 45,3 0 38 38 38,1 0,1
8 Cassiopea3 17,4 43,2 43,3 0,1 11,5 43,1 43,3 0,2
Tabla 7.4.1.4.1.2. Comparativa de simulaciones realizadas en base a las instalaciones

actualmente en funcionamiento y la situación acumulada de todos los parques.
Como se puede ver en la tabla anterior, los valores de la situación proyectada

respecto a la situación acumulada varían ligeramente. La mayoría de puntos
presentan valores idénticos o apenas superiores para la simulación acumulada.
Solamente dos puntos presentan valores por encima de los 3 dB(A) siendo uno de
ellos la localidad de Lijou, que tiene un incremento muy pequeño de +3,9 dB(A); y el

- 247 -
otro el situado en el Castro de San Isidro que presenta un incremento mayor (+39,3
dBA) pero que se debe a que, ni durante el escenario inicial ni durante el
proyectado, este punto receptor recibe emisiones acústicas de ningún tipo. Este
último extremo es imposible ya que siempre estará bajo los efectos del ruido de
fondo que lo situarán en unos 40 dB(A) por lo que el incremento de 39,3 dB(A) no
será significativo. Ninguno de los puntos supera los límites establecidos por la
legislación
Estos resultados indican que en los puntos receptores considerados (y por ende en
los núcleos rurales próximos al parque eólico Cassiopea) la construcción del resto
de parques eólicos proyectados no producirá un incremento del nivel acústico, y
por ello no se estima la existencia de efecto sinérgicos o acumulativos.
Por todo lo anterior, este impacto ha sido valorado como COMPATIBLE, a pesar de
la imposibilidad de retornar a las condiciones iniciales mientras estén en
funcionamiento las instalaciones. Siendo no obstante de aplicación las medidas
incluidas en el presente EsIA para minimizar este impacto, así como su seguimiento
durante el “Plan de Vigilancia”.
Durante la fase de desmantelamiento, el movimiento de los vehículos y el

funcionamiento de la maquinaria utilizada producirán un incremento del nivel
sonoro que podría ocasionar molestias a las poblaciones cercanas y a la fauna que
frecuenta las áreas afectadas. No obstante, al igual que en la fase de construcción,
este impacto será temporal y reversible, habiendo sido valorado como
COMPATIBLE.
7.4.1.5. Medio perceptual
7.4.1.5.1. Afecciones sobre el paisaje: impacto visual
La calidad del pasaje en torno al parque eólico ha sido valorada como media, ya
que la zona se encuentra parcialmente antropizada. Así, los brezales y prados están
asociados a terrenos deforestados, y la mayor parte de los bosques de la zona
corresponden a plantaciones de coníferas; quedando los bosques naturales
relegados a las zonas menos accesibles. Esta antropización del paisaje hace que

- 248 -
éste presente una calidad alta en relación a la diversidad. La capacidad de

acogida del entrono frente a la nueva instalación ha sido valorada como media.
La presencia de maquinaria e instalaciones auxiliares durante la fase de

construcción producirá un impacto paisajístico derivado de la pérdida de
naturalidad del área, con la consecuente disminución de su calidad visual. No
obstante, se trata de impactos de escasa relevancia por su carácter temporal,
desapareciendo estas estructuras una vez finalicen las obras. Es por ello que estos
impactos se consideran COMPATIBLES.
(La afección de las nuevas infraestructuras se valora en el apartado siguiente, no

obstante su efecto se producirá de forma progresiva según vayan desarrollándose
las obras).
Durante la explotación de las instalaciones se generará un impacto visual por la

presencia de los aerogeneradores en el medio. Estas construcciones crean una
intrusión en el paisaje, puesto que son estructuras verticales que destacan
inevitablemente en un medio de componentes horizontales. Además, el hecho de
que sean objetos en movimiento los convierte en puntos dominantes en el paisaje,
lo que contribuye a fijar la atención del observador.
La presencia de las infraestructuras asociadas al mismo (caminos y viales) produce

también un impacto visual, aunque de menor magnitud que el anterior ya que
estos elementos son más fácilmente integrados en el medio.
 Análisis de la cuenca visual
Con el objeto de conocer el grado de visibilidad del parque eólico proyectado en

su conjunto y de cada una de las estructuras incluidas en él, se ha procedido al
cálculo de su cuenca visual en una envolvente de 10 km desde cada uno de los
aerogeneradores.

- 249 -
Así, tomando con base el Modelo Digital del Terreno (MDT) de Asturias, realizado a
partir de las curvas de nivel de la cartografía 1:5.000, se ha calculado el área desde
la que sería visible alguno de los aerogeneradores en función de sus dimensiones.
Figura 7.4.1.5.1.1. Detalle gráfico de los cálculos realizados para la obtención de las cuencas
visuales.
Este tipo de cálculos realizados sobre cada aerogenerador, permiten obtener

información relativa al número de aerogeneradores que serán vistos desde cada
punto del plano analizado en la envolvente de 10 km.
La Representación Cartográfica de los resultados se incluye en los Anexos del

presente EsIA: Plano 5 - “Cuenca Visual (Envolvente 10 km)” y Plano 6 - “Cuencas
Visuales Solapadas”.
Así, como puede observarse en el Plano 5 – “Cuenca Visual (envolvente 10 km)”, la

envolvente de 10 km en torno al futuro Parque Eólico Cassiopea supone una
superficie total de 36.061,04 ha. En esta superficie resultará visible algún
componente del nuevo parque eólico en un área de 11.179,83 ha y por tanto las
infraestructuras serán visibles desde el 31 % de dicha envolvente.
ha %
Superficie desde la que existe visibilidad de las infraestructuras

11.179,83 31,0%
(Cuenca Visual)
Superficie sin visibilidad 24.881,21 69,0%
TOTAL (Envolvente de 10 km) 36.061,04 100,0%
Tabla 7.4.1.5.1.1. Superficie correspondiente a la cuenca visual

- 250 -
Se incluye, a continuación, el área desde la que será visible cada uno de los
aerogeneradores:
% envolvente
Nº Visibilidad (ha)
de 10 km
CAS01 6.361,85 17,6%

CAS02 9.205,48 25,5%
CAS03 8.699,70 24,1%
CAS04 9.114,05 25,3%
CAS05 8.990,72 24,9%
CAS06 8.976,19 24,9%
CAS07 9.110,48 25,3%
CAS08 8.664,59 24,0%
CAS09 9.062,13 25,1%
Tabla 7.4.1.5.1.2. Superficie de visibilidad de cada uno de los aerogeneradores del parque
eólico Cassiopea
Como puede observarse en la tabla anterior, todos los aerogeneradores presentan

una cuenca visual semejante, siendo inferior la del aerogenerador 1, el cual será
visible desde el 17,6 % de la superficie incluida en la envolvente de 10 km.
En la tabla que se presenta a continuación se incluyen los datos obtenidos en el

Plano 6 - “Cuencas Visuales Solapadas”; en el que se superpone la cuenca visual
unitaria de cada aerogenerador con la del conjunto del parque, con el fin de
demostrar que se cumple con la Directriz 10.º - Impacto sobre el Paisaje, del Decreto
42/2008:
(…) Aun cuando un emplazamiento pueda ser autorizado, deberá renunciarse a la

instalación de aquellos aerogeneradores que resulten especialmente visibles,
pudiendo considerarse como tales aquellos cuya cuenca individual se solape en
menos de un 50% con la cuenca visual del conjunto del parque (…).

- 251 -
% Solapado con
% envolvente
Nº Visibilidad (ha) cuenca visual total
de 10 km
(11.179,83 ha)
CAS01 6.361,85 17,6% 56,9%

CAS02 9.205,48 25,5% 82,3%
CAS03 8.699,70 24,1% 77,8%
CAS04 9.114,05 25,3% 81,5%
CAS05 8.990,72 24,9% 80,4%
CAS06 8.976,19 24,9% 80,3%
CAS07 9.110,48 25,3% 81,5%
CAS08 8.664,59 24,0% 77,5%
CAS09 9.062,13 25,1% 81,1%
Tabla 7.4.1.5.1.3. Superficie de visibilidad de cada uno de los aerogeneradores del parque
eólico Cassiopea
Así, como puede observarse en la tabla anterior ninguno de los aerogeneradores

solapa su cuenca en menos de dicho 50 %. No existe por tanto ningún
aerogenerador que resulte especialmente visible respecto al resto. (Estos resultados
se presentan de forma gráfica en la figura que se presenta a continuación).
Figura 7.4.1.5.1.1. Superficie de visibilidad de cada uno de los aerogeneradores del parque
eólico (unidades: ha).

- 252 -
En la tabla que se presenta a continuación se identifica el porcentaje de la

superficie, dentro de la envolvente de 10 km, desde la que serán visibles 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8 o 9 aerogeneradores del P.E. Cassiopea. Asimismo, en la última columna se
incluye el porcentaje, dentro del área desde la que serán visibles las infraestructuras,
desde la que será visible 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 o 9 aerogeneradores simultáneamente.
% de la envolvente % de la cuenca
Nº Aeros. visibles
Visibilidad (ha) de 10 km visual
simultáneamente
(36.061,04 ha) (11.179,83 ha)
0 24881,21 69,0% -
1 910,79 2,5% 8,1%
2 547,71 1,5% 4,9%
3 419,34 1,2% 3,8%
4 435,49 1,2% 3,9%
5 393,23 1,1% 3,5%
6 583,16 1,6% 5,2%
7 603,23 1,7% 5,4%
8 2090,66 5,8% 18,7%
9 5196,23 14,4% 46,5%
Tabla 7.4.1.5.1.4. Superficie de visibilidad por número de aerogeneradores del parque eólico
Cassiopea
Así, como puede observarse en la tabla anterior, desde el 46,5 % de la cuenca

visual serán visibles todos los aerogeneradores del P.E. Cassiopea. Ello supone una
superficie de 5.196,23 ha dentro de la zona en que será visible el parque eólico a
estudio (11.179,83 ha). No obstante, considerando toda la superficie incluida dentro
de la envolvente de 10 km en torno a Cassiopea (36.061,04 ha), los nueve
aerogeneradores serán vistos simultáneamente desde el 14,1 % de dicha superficie.
 Balizamiento nocturno
En el escenario nocturno, el balizamiento blanco e intermitente que tendrán los

aerogeneradores creará un impacto visual incluso mayor que el ocasionado
durante el día por las propias infraestructuras; viéndose los niveles de
contaminación lumínica muy afectados. Este impacto paisajístico puede inducir
otros impactos como la atracción de insectos y por consiguiente el incremento en
las tasas de colisión de aves y quirópteros.

- 253 -
 Población afectada
Tal como ha sido descrito, dentro de la cuenca visual la población afectada se

compone de 2.949 personas residentes y 889 personas en tránsito por las carreteras.
A este número habrá que sumar la población turística, para lo cual se consideraron
los servicios turísticos ofertados por los concejos afectados (Boal, Castropol, Illano,
Pesoz, Grandas de Salime, Allande, San Martín de Oscos, Villayón y Villanueva de
Oscos): 3.207 plazas de alojamiento y 2152 plazas en restaurantes. En base a todo lo
anteriormente expuesto se estima que la población total afectada se compone de
9.197 personas.
No obstante, como puede observarse en el Plano 6 – “Cuencas Visuales Solapadas”

las localidades desde las que será visible un mayor número de aerogeneradores son
Erías, Illano, Montaña y Pelorde, desde las cuales se visualizarían los 9
aerogeneradores. Es por todo ello que se estima que la población considerada
como afectada (9.197 personas) está sobreestimada, siendo el impacto real inferior.
De forma complementaria, con el objeto de conocer el grado de visibilidad del

parque eólico proyectado y de cada una de las estructuras incluidas en él desde
las numerosas sendas presentes en el entorno, se ha procedido al cálculo de su
cuenca visual en una envolvente de 10 km desde cada uno de los
aerogeneradores.
En la tabla que se presenta a continuación se identifica la longitud de la senda que

se incluye dentro de la envolvente de 10 km y la longitud a partir de la cual serán
visibles los aerogeneradores. Asimismo, en la última columna se incluye el
porcentaje de la senda desde la que serán visibles las infraestructuras.

- 254 -
Longitud dentro Longitud con % dentro del buffer

Ruta
del buffer visibilidad con visibilidad
Camino de Santiago de Grandas 14.634,57 3.267,16 22,32%
Caminos Naturales 18.204,86 5.075,51 27,88%
Cedemonio-Pico del Cuco-Doiras 16.689,26 1.498,19 8,98%
Grandas de Salime - Castro 2.235,56 0,00 0,00%
Grandas de Salime - Seran - Argul 38.430,35 21.299,04 55,42%
Grandas de Salime - Vilabolle 1.606,33 0,00 0,00%
Grandas de Salime y alrededor 5.604,20 1.510,68 26,96%
Grandas de Salime y alrededor
4.092,41 1.541,07 37,66%
(variante)
Miradores del Navia 9.468,83 2.683,29 28,34%
Pesoz - Mazo de Mon - Argul - Pesoz 13.403,87 3.434,46 25,62%
Pola de Allande - Berducedo 1.242,95 1.224,89 98,55%
Pola de Allande - Embalse de
14.234,93 5.930,69 41,66%
Grandas
Pola de Allande - Grandas de
20.516,79 8.399,55 40,94%
Salime
Pozo Las Nieves 41,71 0,00 0,00%
Ruta A Paicega 3.398,92 2.942,82 86,58%
Ruta arqueológica de La Bobia 7.422,38 2.991,94 40,31%
Ruta de As Zarras 2.844,86 0,00 0,00%
Ruta de La Bobia 6.117,72 689,21 11,27%
Ruta de los Bosques 894,66 0,00 0,00%
Ruta de los Entornos de Grandas 7.604,85 1.854,78 24,39%
Ruta de Mon 11.532,84 7.252,97 62,89%
Ruta de Piorno a os Fornos 2.021,45 0,00 0,00%
Ruta del Dolmen de
2.652,63 0,00 0,00%
Barandon/Entrerrios
Ruta del Dolmen desde San Roque 3.447,34 2.315,04 67,15%
Ruta del Dólmen y Carondio 6.478,07 1.250,98 19,31%
Ruta del Monte Maron y Ascuita 2.254,15 1.125,90 49,95%
Ruta del puente colgante 10.233,45 8.431,18 82,39%
Ruta del silencio 9.095,42 0,00 0,00%
Ruta Froseira Cova del Demo 8.760,08 1.238,20 14,13%
Ruta Río Agüeira 9.638,41 3.529,79 36,62%
Ruta Sierra de La Bobia 8.563,20 166,42 1,94%
Senda de Grandas de Salime 2.086,86 0,00 0,00%
Senda verde de San Martin de
8.318,18 2.648,71 31,84%
Oscos
Senda verde del Agüeira 3.260,33 0,00 0,00%
Tabla 7.4.1.5.1.6. Superficie correspondiente a la cuenca visual.

- 255 -
En la tabla anterior se observa que de las 34 sendas y caminos que se incluyen en la

envolvente de 10 km, las infraestructuras proyectadas en el P.E. Cassiopea se
visualizarán en 24 de ellas. La que mayor longitud presenta desde la que existe
visibilidad de los aerogeneradores es la ruta de Grandas de Salime – Seran – Argul,
con 21.299,04 metros de visibilidad (lo que equivale al 55,42 % de la longitud total
incluida en la envolvente de 10 km).
 Distribución de instalaciones
Por otro lado, atendiendo a la Directriz 15 “Distribución de los Aerogeneradores” del

Decreto 42/2008, de 15 de mayo, por el que se aprueban definitivamente las
Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio para el aprovechamiento de la
energía eólica, se concluye que la instalación proyectada cumple con los requisitos
establecidos: distribución sencilla (lineal), adaptación de las máquinas a la
topografía del terreno, inexistencia de máquinas aisladas, no ocupación de
cuerdas paralelas, etc. En la siguiente captura de pantalla de la simulación 3D
realizada, puede verificarse la correcta disposición de los aerogeneradores:
Figura 7.4.1.5.1.2. Captura de pantalla de la simulación 3D.

- 256 -
 Efecto acumulativo con otros parques eólicos localizados en la

envolvente de 10 km
Asimismo se ha comparado la cuenca visual del P.E. Cassiopea con la de todos los
parques eólicos proyectados en su envolvente de 10 km: Ampliación Cuesta, Bobia-
San Isidro, Campo Ordial, Campón, Carondio-Muriellos, Chao das Grallas,
Corondeño, Escorpio, Illano, Leo, Pico Cuiredo, San Roque, Sierra La Cuesta, Urubio,
Villayón y Violla. Los resultados se representan en el Plano 7 – “Efecto acumulativo
cuencas visuales”.
La tabla siguiente resume el área y porcentaje de la envolvente de 10 km en torno

a Cassiopea desde la que serán visibles los parques eólicos comentados:
Superficie visible (ha) dentro

% dentro de la envolvente de
de la envolvente de 10 km del
10 km del P.E. Cassiopea
P.E. Cassiopea
P. E. Cassiopea 11.179,83 31,00

P. E. Ampliación Cuesta 11.217,74 31,11
P. E. Bobia - San Isidro 14.801,83 41,05
P. E. Campo Ordial 9.346,41 25,92
P. E. Campón 6.314,28 17,51
P. E. Carondio - Muriellos 12.467,93 34,57
P. E. Chao das Grallas 6.760,89 18,75
P. E. Corondeño 8.565,50 23,75
P. E. Escorpio 8.351,63 23,16
P. E. Illano 14.950,49 41,46
P. E. Leo 7.555,66 20,95
P. E. Pico Cuiredo 10.701,13 29,68
P. E. San Roque 13.164,34 36,51
P. E. Sierra La Cuesta 9.193,89 25,50
P. E. Urubio 12.375,55 34,32
P. E. Villayón 3.176,92 8,81
P. E. Violla 11.319,57 31,39
TOTAL 33.155,17 91,94
Tabla 7.4.1.5.1.6. Cuencas Visuales de los P.E. ubicados en la envolvente de 10 km en torno al

P.E. Cassiopea

- 257 -
Figura 7.4.1.5.1.2. Porcentaje de la envolvente de 10 km en torno al P.E. Cassiopea desde la

que serán visibles los P.E proyectados en su interior.
Como puede observarse en la tabla y gráfica anteriores, uno de los parques eólicos
que afectan a una mayor superficie dentro de la envolvente de 10 km en torno al
P.E. Cassiopea es La Bobia – San Isidro (41,05 %), debido al elevado número de
aerogeneradores que lo forman (58) y a la distribución en varias alineaciones (al
noroeste del P.E. Cassiopea). Otro de los parques eólicos que afectan a una mayor
superficie es Illano, con una cuenca visual del 41,05 % de la envolvente, situado
también al noroeste de Cassiopea.
Estos resultados se representan gráficamente en el Plano 7 – “Efecto acumulativo

Así, se observa que en el caso de que todos los parques eólicos analizados fueran
finalmente instalados, la superficie de la cuenca visual sería de 33.155,17 ha, lo cual
supone el 91,94 % de la superficie total incluida en la envolvente de 10 km en torno
a Cassiopea. Las localidades más afectadas serían aquellas ubicadas en las zonas
más elevadas del terreno, ya que su posición permitirá la visión de una mayor

- 258 -
superficie de terreno y por tanto de un mayor número de aerogeneradores. (Ver

Plano 7 – “Efecto Acumulativo de Cuencas Visuales”).
A continuación se incluyen simulaciones de la visibilidad que existirá del parque

desde los núcleos de población de su entorno.
Se han considerado dos escenarios posibles:
- Afección paisajística producida por el P.E. Cassiopea. (Imagen

superior).
- Afección paisajística producida por el P.E. Cassiopea junto al

resto de parques eólicos proyectados en su entorno: Ampliación
Cuesta, Bobia-San Isidro, Campo Ordial, Campón, Carondio-
Muriellos, Chao das Grallas, Corondeño, Escorpio, Illano, Leo,
Pico Cuiredo, San Roque, Sierra La Cuesta, Urubio, Villayón y
Violla. (Imagen inferior).

- 259 -
Panorámica del P.E. Cassiopea desde Herías
Panorámica de los parques eólicos proyectados en el entorno del P.E. Cassiopea

desde Herías
Figuras 7.4.1.5.1.3.-4. Capturas de pantalla de la simulación 3D de la afección paisajística y

cuenca visual del P.E. Cassiopea y todos aquellos P.E. localizados en su envolvente de 10 km.

- 260 -
Panorámica del P.E. Cassiopea desde Illano

desde Illano


- 261 -
Panorámica del P.E. Cassiopea desde Montaña

desde Montaña


- 262 -
Panorámica del P.E. Cassiopea desde Pelorde

desde Pelorde


- 263 -
Por todo ello, tanto el impacto producido como consecuencia de la presencia de

las instalaciones, como el producido por el funcionamiento de los aerogeneradores
han sido valorados como MODERADOS, existiendo la posibilidad de aplicar medidas
preventivas y correctoras encaminadas a la integración en el paisaje de los viales,
terraplenes y taludes. Éstas serán desarrolladas una vez finalizada la fase de
construcción. El presente EsIA incluye un “Anteproyecto de Restauración e
Integración Paisajística” (Anexo IX) en el que se incluyen numerosas medidas
encaminadas a la minimización de éste y otros impactos.
Los impactos detectados en esta fase son los mismos que para el caso de la fase de
construcción, consecuencia de la presencia de maquinaria; y al igual que en aquel
caso tendrán un carácter temporal, retornándose a las condiciones iniciales una
vez concluidas las obras de desmantelamiento. Es por ello que este impacto ha sido
valorado como COMPATIBLE.
Asimismo, esta fase del proyecto incluye la restauración ambiental de los terrenos,
la cual se detalla en el “Anteproyecto de Desmantelamiento, Restauración e
Integración Paisajística” (Anexo X). Ello implicará una mejora sustancial del paisaje,
valorándose el impacto como COMPATIBLE debido a su carácter positivo.
7.4.2. Impactos sobre el Medio Biótico
7.4.2.1. Vegetación
La vegetación del área de estudio se compone fundamentalmente de brezales

tojales, plantaciones de coníferas y pastizales; habiendo sido identificados varios
narcisos, acebos de pequeño porte y hábitats de interés comunitario protegidos por
la Directiva 92/43/CE. (Ver Planos 9.1 y 9.2). Tal como ha sido comentado en el
análisis de alternativas, el trazado de los viales ha sido diseñado minimizando las
afecciones directas sobre los narcisos existentes en el entorno de las instalaciones.

- 264 -
7.4.2.1.1. Eliminación de la cubierta vegetal
Esta fase comenzará con el desbroce de la vegetación de las zonas a acondicionar

para la instalación de las nuevas infraestructuras, por lo que se producirá un efecto
directo sobre este elemento. Este efecto será especialmente relevante en el caso
de la afección a los hábitats de interés comunitario, narcisos y acebos de pequeño
porte (impacto analizado en el apartado siguiente).
El impacto global se ha valorado como MODERADO, ya que el entorno necesitará

cierto tiempo para recuperar la estructura vegetal inicial, sobre todo en el caso de
las comunidades de mayor porte: rodales de pino afectados. En todo caso será
necesaria la aplicación de todas las medidas preventivas descritas en el presente
EsIA, así como de todas las directrices establecidas en el “Anteproyecto de
Restauración e Integración Paisajística” (Anexo IX). Con ello se estima que se
reducirá la “duración” del efecto (tiempo de permanencia de la afección), así
como la “intensidad” de la misma; tal como queda recogido en la matriz de
valoración de impactos. El impacto producido por esta última actuación se
considera COMPATIBLE debido a su carácter positivo.
Las labores de mantenimiento del parque eólico implicarán la eliminación de la

vegetación que pudiera condicionar el buen funcionamiento de las instalaciones o
el acceso a las pistas. Al igual que en el caso anterior, este impacto ha sido
valorado como MODERADO, debido al tiempo necesario para que este elemento
se recupere de la afección sufrida. No obstante, esta afección presentará una
magnitud muy inferior a la descrita para la fase de obra, ya que únicamente
implicará el mantenimiento de la afección ya desarrollada con el desbroce de la
vegetación; no permitiéndose el desarrollo natural de la misma en la zona
directamente relacionada con las pistas de acceso y demás infraestructuras. En
cualquier caso serán de aplicación las medidas preventivas y correctoras incluidas
en el presente EsIA.

- 265 -
El desmantelamiento de las instalaciones tras el cese de la actividad supondrá una

cierta afección a la vegetación, cuya magnitud se estima muy inferior a la
producida durante la fase de construcción. Este impacto ha sido valorado como
MODERADO.
Por otro lado, la restauración ambiental de los terrenos, una vez eliminadas todas las
construcciones, estará encaminada a la recuperación de las condiciones iniciales,
previas a la fase de construcción, lo cual incluye la restauración de la cubierta
vegetal original; valorándose el impacto como COMPATIBLE, debido a su carácter
positivo. Las actuaciones a llevar a cabo se detallan en el “Anteproyecto de
Desmantelamiento, Restauración e Integración Paisajística” (Anexo X).
7.4.2.1.2. Afección a especies y comunidades vegetales protegidas
Todas las actuaciones de esta fase que implican desbroce de vegetación,

movimiento de tierras (adecuación de viales, plataformas, zonas de acopio,
apertura de zanjas, cimentación de aerogeneradores y la torre meteorológica,
etc.) y/o uso de maquinaria, así como el acopio de materiales, son susceptibles de
producir afecciones sobre las comunidades y especies protegidas, presentes en la
zona.
Así, los impactos causados por el desbroce de la vegetación, apertura de viales,

plataformas, zonas de acopio y zanjas, cimentación de aerogeneradores y la torre
meteorológica, han sido valorados como MODERADOS, debido a que la presencia
de estas infraestructuras impedirá la recuperación posterior de estas comunidades
de forma natural. Cabe destacar que, tal y como se ha comentado en el análisis
de alternativas, la opción seleccionada evita la afección directa a los narcisos
(Narcisus pseudonarcissus) presentes. Asimismo, siempre que sea posible, se evitará
la eliminación de ejemplares de acebo (Ilex aquifolium) próximos a las
infraestructuras, estableciéndose aquellas medidas oportunas. No obstante, las
visitas de campo llevadas a cabo ponen de manifiesto que se trata de ejemplares
de muy pequeño porte susceptibles de ser eliminados por la fauna ramoneadora
presente en la zona.

- 266 -
Paralelamente se considera MODERADO aunque de menor intensidad, el impacto

causado por las instalaciones auxiliares y el movimiento de la maquinaria, ya que
estas actuaciones serán temporales durante la fase de obra, siendo necesario un
corto periodo de tiempo para que la vegetación afectada retorne a las
condiciones iniciales. El presente EsIA incluye medidas preventivas específicas para
minimizar la posible afección, así como un “Anteproyecto de Restauración e
Integración Paisajística” (Anexo IX), para recuperar el espacio dañado. La
aplicación de estas medidas permitirá minimizar el tiempo necesario para que el
sistema recupere sus condiciones iniciales (“duración”). Así, el impacto producido
por esta última actuación se valora como COMPATIBLE debido a su carácter
positivo.
Como ya ha sido comentado, las labores de mantenimiento de las nuevas

infraestructuras implicarán la eliminación de la vegetación que pudiera condicionar
el buen funcionamiento de las instalaciones o el acceso a las pistas; estimándose
además que su presencia impedirá el desarrollo y extensión natural de estas
comunidades vegetales, produciendo una afección directa sobre las mismas. Estos
impactos han sido valorados como MODERADOS.
El desmantelamiento de las instalaciones tras el cese de la actividad supondrá una

cierta afección a estas comunidades vegetales, el cual ha sido valorado como
MODERADO. No obstante, la restauración ambiental de los terrenos, una vez
eliminadas todas las instalaciones, estará encaminada a la recuperación de las
condiciones iniciales, previas a la fase de construcción, lo cual incluye la
restauración de la cubierta vegetal original. Este último impacto ha sido
caracterizado como COMPATIBLE por su carácter positivo.

- 267 -
7.4.2.2. Fauna
7.4.2.2.1. Afecciones directas
Prácticamente todas las actuaciones incluidas en esta fase, producirán afecciones,

de mayor o menor magnitud, sobre las especies faunísticas presentes en la zona. En
general, éstas han sido valoradas como COMPATIBLES, debido a su carácter
temporal, durante el desarrollo de las obras.
El grado de afección y, por tanto, el impacto global que se produzca dependerá

de la distribución de estas actuaciones en el tiempo y su coincidencia o no con los
ciclos reproductivos de las especies presentes. Sin embargo, al tratarse de un
impacto de carácter temporal es previsible el regreso, una vez finalizadas las obras,
de la comunidad fáustica que pudiera haberse visto afectada; existiendo la
posibilidad de que los nichos vacíos sean ocupados por especies oportunistas que
desplacen a las primeras. Para minimizar este tipo de impactos se seguirán las
medidas preventivas propuestas en el capítulo 8: “Medidas Preventivas, Correctoras
y Compensatorias” del presente estudio.
Durante la explotación del parque eólico se generarán diversas afecciones debido

a la presencia y funcionamiento de las instalaciones, todas ellas han sido valoradas
como MODERADAS debido a la imposibilidad de que el sistema retorne por sí solo a
las condiciones iniciales. No obstante, mediante la aplicación de las medidas
preventivas y correctoras establecidas en el presente EsIA y el desarrollo del plan de
vigilancia ambiental se estima posible disminuir la intensidad de estos impactos.
 Riesgo de colisión de aves y quirópteros
El impacto más importante que ocasionará la presencia de las instalaciones será el

riesgo de colisión con las aspas de los aerogeneradores, que principalmente sufrirán
la avifauna y la quiropterofauna. A este respecto existen en España numerosos
estudios en zonas donde ya existen parques eólicos en funcionamiento. Los de
mayor entidad realizados hasta el momento se centran en la zona de Tarifa y han

- 268 -
sido realizados por la Estación Biológica de Doñana. De ellos se deriva que la

siniestralidad registrada por colisiones contra aerogeneradores es mucho menor
que la producida por las líneas de evacuación, puesto que son estructuras visibles y
más fácilmente evitables. Asimismo, estos estudios determinan que la mortalidad
por colisiones con aerogeneradores es pequeña si se compara con otras causas de
mortalidad de aves.
Para el análisis del riesgo de colisión que implicarán las nuevas instalaciones se ha
procedido a la aplicación del modelo de Band (2007) 23, que permite estimar el
número de colisiones que tendrán lugar en el futuro parque eólico en un periodo de
tiempo determinado. Este modelo de cálculo del índice de riesgo específico (SRI,
Specific Risk Index) se divide en dos etapas: la primera estima el número de aves
que vuelan en un año a través del rotor de los aerogeneradores y la segunda
calcula la probabilidad de que esas aves choquen contra las aspas.
Número de aves siniestradas por año = número de aves que vuelan a través del rotor (Fase I)
x Probabilidad de que un ave que vuela a través del rotor colisione (Fase II)
Los resultados de la primera fase, han sido extraídos de los “Avances de los Informes
de Seguimiento de Avifauna y Quiropterofauna” (Anexos III y IV) desarrollados al
efecto (en los cuales se detalla la metodología aplicada para el cálculo del SRI), así
como del estudio denominado Análisis de las Repercusiones Ambientales de los
Parques Eólicos en el Principado de Asturias (informe inédito AEPA 2009), que utiliza
datos contenidos en el Atlas de las Aves Reproductoras de España24 (para las aves)
y en el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España25 (para los
quirópteros).
23 Band, W., Madders, M., Whitfield, D.P. 2007. Developing field and analytical methods to
assess avian collision risk at wind farms. Bird and wind farms. Risk assessment and
mitigation. Ed: Quercus.
24 Martín, V. & Del Moral, J.C. (Eds.) 2004. Atlas de las Aves Reproductoras de España.
Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología.
Madrid.
25 Palomo, L.J., Gisbert, J. Y Blanco J.C. 2007. Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres
de España. Dirección General para la Biodiversidad – SECEM – SECEMU, Madrid.

- 269 -
- AVES:
Durante los trabajos de campo desarrollados hasta el momento (27 muestreos

semanales) se han localizado un total de 40 de especies.
La mayoría de ellas (80,81 %) se encontraban fuera de la zona de riesgo de colisión

(entre 0-45 m desde el suelo y por encima de 150 m de altura).
Los resultados obtenidos mediante la aplicación del modelo de Band predicen un

índice de riesgo de colisión para el PE Cassiopea de 19,76 aves al año; siendo la
especie con mayor probabilidad de colisión la bisbita pratense (Anthus pratensis)
con un valor de 8,243 aves al año.
Por su parte el cálculo del efecto conjunto de todos los parques eólicos existentes o
proyectados en la envolvente de 5 km en torno al PE Cassiopea (Bobia-San Isisdro,
Illano, Pico Cuiredo, Violla y Urubio) supone un incremento en las probabilidades de
colisión del 4,608 % respecto al efecto acumulativo.
En cualquier caso deberán considerarse las limitaciones del modelo aplicado:
1. Presupone que las aves no muestran respuestas de evasión al

choque, a pesar de que esta presunción no se ajusta a la
realidad: entre el 95 % (Erickson, 2003 26) y el 99 %
(Chamberlain, 200527) de las aves muestran alguna estrategia
evasiva, lo que aplicado al SRI total obtenido a partir del
modelo ofrece un resultado de 0,41 y 0,33 aves colisionadas al
año.
2. Simplifica la morfología de todas las aves a una cruz simple
(alas a mitad de distancia entre el pico y la cola).
3. Presupone que todas las aves desarrollan el mismo número de
vuelos en contra y a favor del viento, no considerándose, en
el caso de los vuelos en contra del viento, la corrección de la
velocidad final del ave.
26
Erickson, W. (2003). Bird and bat fatality monitoring methods. Wind Energy &
Birds/Bats Workshop Proceedings.
27
Chamberlain D. Freemans (2005). Appraisal of Scottish Natural heritage’s Wind
Farm Collision Risk Model and its Application. British Research Report.

- 270 -
En base a todo lo expuesto anteriormente, no sería correcto considerar las cifras

sobre el índice de riesgo como “ajustadas a la realidad” hasta que no se disponga
de los datos completos relativos a una serie anual.
(El “Plan de Vigilancia Ambiental” incluido en el presente EsIA incluye una

metodología específica para minimizar estas limitaciones, con lo que en el futuro se
podrán obtener datos más ajustados a la realidad).
- QUIRÓPTEROS:
Durante los trabajos de campo desarrollados hasta el momento (27 muestreos

semanales) se han localizado un total de 9 individuos de 4 especies diferentes.
Los resultados obtenidos mediante la aplicación del modelo de Band predicen un

índice de riesgo de colisión de 0,477 quirópteros al año; siendo la especie con
mayor probabilidad de colisión el murciélago común europeo (Pipistrellus
pipistrellus) con un valor 0,306 individuos al año.
Hay que tener en cuenta que los muestreos se han realizado en el periodo invernal
de bajas temperaturas, durante el cual estos animales no se muestran activos. Es
esperable que comiencen a detectarse quirópteros en primavera con el aumento
de la temperatura.
Por otra parte, tal como se expuso en el apartado 6.1.1.4. “Días de niebla al año”,
los datos disponibles (periodo 1971-2010) presentan una media de 3,88 días de
niebla al año, apareciendo éstos con mucha más frecuencia en el periodo
comprendido entre junio y agosto. Sin embargo, según los datos de campo, en un
14% de las visitas se registraron condiciones de niebla, ajustándose en base a este
dato el riesgo de colisión por disminuir la visibilidad de las infraestructuras para la
fauna presente en la zona.
Finalmente, el cálculo del efecto conjunto de todos los parques eólicos existentes o
proyectados en la envolvente de 5 km en torno al PE Cassiopea (Bobia-San Isisdro,
Illano, Pico Cuiredo, Violla y Urubio) supone un incremento en las probabilidades de
colisión del 3,76 % respecto al efecto acumulativo.

- 271 -
 Efecto barrera y pérdida de conectividad
En las campañas de campo desarrolladas hasta el momento no se ha constatado

la existencia de pasos migratorios de aves en la zona. La bibliografía consultada
tampoco muestra evidencias al respecto. Es por ello que no se estima la existencia
de un posible efecto barrera para las mismas.
Paralelamente, en el Anexo VII – “Análisis de Pérdida de Conectividad Ecológica”,

se analiza la pérdida de conectividad que implicarán las nuevas instalaciones
mediante el software V-LATE 1.1. El análisis consiste en determinar el grado existente
de conectividad actual del territorio, para posteriormente determinar en qué
medida esta conectividad se verá afectada por las diferentes actuaciones que se
plantean: por un lado la construcción del parque eólico Cassiopea, y por otro el
efecto conjunto que tendría este parque junto con la instalación de los P.E. Illano,
Pico Cuiredo, Violla, Urubio y el parque eólico existente Bobia – San Isidro.
Las unidades de vegetación se han clasificado en grupos de acuerdo a su

funcionalidad ecológica, con el objetivo de simplificar el modelo de cálculo: Áreas
antropizadas, Bosques, Cultivos, Masas de agua, Matorrales, Prados, Otros (gleras,
vegetación casmofítica y turberas de esfagnos).
Los resultados (representados en el Plano 14 – “Unidades de análisis de

Conectividad Ecológica”) concluyen que la construcción del parque eólico
Cassiopea no supondrá pérdida absoluta de conectividad en la envolvente de 5
km.
Asimismo, la pérdida de conectividad total calculada para todos los parques

proyectados en dicha envolvente es del 0,09 %, afectando en mayor medida a
Matorrales.
Este impacto tendrá además especial relevancia en cuanto a la posible

fragmentación del hábitat del Lobo (Canis lupus), especie catalogada como
“singular” en el PORNA. Estudios de la Universidad de O Porto 28 (Portugal)

concluyen que los parques eólicos no condicionan la exclusión de la especie de
28 Río-Maior, H., Roque, S., Nakamura, M., Petrucci-Fonseca, F., Álvares, F. Los lobos y los
parques eólicos ¿hay un problema? ¿y cómo enfocarlo?. I Congreso Ibérico sobre
Energía Eólicaa y Conservación de la Fauna. 2012.

- 272 -
aquellos territorios en los que se instalan, aunque sí se han detectado cambios en su

comportamiento (abandono de centros de actividad por otros de menor calidad,
elección de nuevos lugares de reproducción, etc.) Es por ello que será necesario el
desarrollo de las medidas establecidas en el capítulo correspondiente del presente
EsIA.
No obstante, las nuevas instalaciones, y particularmente los viales, constituirán una

cierta barrera para los anfibios y micromamíferos (animales de escasa movilidad),
siendo este hecho especialmente relevante en aquellos puntos en los que los viales
discurren por las proximidades de lagunas.
Las afecciones detectadas durante esta fase serán semejantes a las descritas para
la fase de construcción y por tanto COMPATIBLES.
7.4.2.2.2. Afecciones a la fauna por alteración del hábitat
Todas las actuaciones incluidas en esta fase producirán afecciones sobre los
hábitats presentes (generación de ruidos, suspensión de partículas y polvo,
emisiones gaseosas, etc.), afectando de forma indirecta a las especies que viven
en ellos.
El territorio donde está proyectado el parque eólico es utilizado por numerosas

especies como área de campeo, zona de paso, zona de cría, refugio, etc.; las
cuales podrían abandonar temporalmente la zona, desplazándose a lugares
próximos en los que disfruten de más tranquilidad, produciéndose así un efecto
vacío. Tal como ha sido comentado, el grado de afección y, por tanto, el impacto
que se produzca, dependerá de la distribución de las distintas fases de las obras en
el tiempo y su coincidencia o no con los ciclos reproductivos de la fauna. Para
evitar o en su caso minimizar este tipo de impactos, se seguirán las medidas
preventivas propuestas en el capítulo de “Medidas Preventivas, Correctoras y
Compensatorias” del presente estudio. Sin embargo, al tratarse de un impacto de
carácter temporal es previsible el regreso, una vez finalizadas las obras, de la
comunidad fáustica que pudiera haberse visto afectada. No obstante, deberá

- 273 -
considerarse la posibilidad de que los nichos vacíos sean ocupados por especies
oportunistas que desplacen a las primeras.
Así, los impactos causados por el desbroce de la vegetación, la adecuación de

viales, plataformas, zonas de acopio y zanjas, cimentación de aerogeneradores y la
torre meteorológica, han sido valorados como MODERADOS, siendo especialmente
relevante la afección producida como consecuencia del desbroce de la
vegetación. Ello es debido a que la recuperación de esta última afección implicará
la adopción de medidas específicas de elevado coste (todas ellas se detallan en el
“Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística” (Anexo IX). No obstante,
se estima que mediante la aplicación de las medidas preventivas incluidas en el
capítulo correspondiente del presente EsIA se podrá minimizar la intensidad de la
afección, disminuyendo ligeramente dicho tiempo de “recuperación” y la
“intensidad” de la afección. El impacto producido por esta última actuación se
valora COMPATIBLE debido a su carácter positivo.
Por otra parte, los impactos producidos por el montaje de los aerogeneradores y la
torre meteorológica, el movimiento de la maquinaria, el acopio de materiales y la
presencia de mano de obra, se estiman COMPATIBLES, debido a su carácter
temporal.
La simple presencia de las instalaciones modificará las condiciones actuales de los

hábitats presentes en la zona, valorándose esta afección como MODERADA,
debido a la imposibilidad del sistema de recuperar las condiciones iniciales por
medios naturales.
Los impactos detectados en esta fase son los mismos que para el caso de la fase de
construcción, aunque de menor magnitud, consecuencia de la presencia de
maquinaria y mano de obra, fundamentalmente. Este impacto ha sido valorado
como MODERADO. No obstante, la restauración ambiental de los terrenos, una vez
eliminadas todas las construcciones, estará encaminada a la recuperación de las
condiciones iniciales, previas a la fase de construcción, valorándose este impacto
como COMPATIBLE debido a su carácter positivo.

- 274 -
7.4.3. Impactos sobre el Sistema Cultural
7.4.3.1. Sistema cultural
Dentro del área de afección del parque eólico (250 m) se localizan varios
elementos del patrimonio cultural: Dolmen de la Pena la Cabana, Necrópolis
Tumular de As Veigas, Túmulo de Chao D’Arquela, Túmulo de Camín Grande,
Túmulo de la Laguna de Seijo y Túmulo de Merúas; ajustándose las instalaciones en
cuanto a distancias, a las medidas de proteción establecidas en el Decreto
42/2008.
Asimismo, en su envolvente de 10 km han sido identificados 10 Bienes de Interés

Cultural: Cova del Demo, Casa Armera de los Monjardín, Cazoletas de A Corte de
Erces (1 y 2), Conjunto Histórico de San Esteban de los Buitres, Cazoletas de la Peña
Tallada, Monasterio de Villanueva de Oscos, Cazoletas de los Altos de Bevaraso,
Argul y Palacio de Mon.
7.4.3.1.1. Afecciones al sistema cultural
 Fase de construcción:
Parte del vial principal que da acceso al parque eólico se incluye dentro del
perímetro de protección arqueológica del Dolmen de la Pena la Cabana y la
Necrópolis Tumular de As Veigas, por lo que las actuaciones a llevar a cabo para su
construcción implicarán un cierto riesgo de afección a este elemento. No obstante,
tal y como ha sido comentado en el análisis de alternativas, el trazado de los viales
ha sido diseñado evitando toda posible afección directa soble estos elementos,
cumpliendo con la distancia mínima establecida en el Decreto 42/2008 a viales y
zanjas (25 m). Asimismo, cabe destacar que durante la apertura de los viales y
zanjas se comprobará la ausencia de afecciones directas, aplicándose las medidas
preventivas específicas incluidas en el Anexo VI – “Estudio de Afecciones al
Patrimonio Cultural”.
El resto de las instalaciones, se encuentran fuera de las zonas de protección

establecidas para los elementos protegidos localizados en su entorno. A pesar de
ello se estima que todas las actuaciones que impliquen movimiento de tierras
(apertura de viales y zanjas, construcción de las plataformas, cimentación de los

- 275 -
aerogeneradores y la torre meteorológica, etc.) presentan un cierto riesgo de

afección, a la vez que incrementan el riesgo de detectar nuevos elementos de
interés arqueológico o cultural no catalogados. En base a lo anterior, y con el fin de
prevenir posibles impactos, en el Anexo VI – “Estudio de Afecciones al Patrimonio
Cultural” se establecen las medidas preventivas a aplicar.
Con los datos reunidos y tras el análisis de los mismos, el impacto sobre el Patrimonio
Cultural ha sido valorado como MODERADO.
 Fase de explotación:
La presencia de las instalaciones afectará de forma indirecta a todos aquellos

elementos culturales desde los que sean vistas las instalaciones; siendo este hecho
especialmente relevante en el caso de los BIC ya comentados. La simulación
desarrollada (ver Plano 12 – “Localización de Bienes de Interés Cultural y cuenca
Visual”) permite concluir que las instalaciones serán visibles desde el Palacio de
Mon, Argul, Cazoletas de los Altos de Bevaraso, Conjunto histórico de San Esteban
de los Buitres, Cazoletas de A Corte de Erces (1) y Casa Armera de los Monjardín.
Todos ellos se encuentran a más de 2,7 km de distancia, excepto el Conjunto
histórico de San Esteban de los Buitres, que está situado a 737,42 m del
aerogenerador 9. Es por ello que el impacto ha sido valorado como MODERADO.
Figura 7.4.3.1.1.1. Capturas de pantalla de la simulación 3D de la afección paisajística del P.E.

Cassiopea desde el BIC San Esteban de los Buitres

- 276 -
7.4.4. Impactos sobre el Medio Socio-económico
7.4.4.1. Sistema económico
7.4.4.1.1. Generación de empleo
Durante la fase de construcción, la instalación de las nuevas infraestructuras

generará un cierto número de puestos de trabajo de carácter temporal, que
estarán repartidos en diversos ámbitos: fabricación de máquinas, transporte,
montaje, obra civil, restauración final de los terrenos, etc. Estos impactos se valoran
como COMPATIBLES por su carácter positivo.
Durante la fase de explotación de las instalaciones se generará una cierta cantidad

de puestos de trabajo, que, a pesar de tener una magnitud mucho menor que en
el resto de fases, serán de carácter permanente, durante toda la vida útil de las
instalaciones. Estos puestos de trabajo se distribuirán en tareas como la gestión del
parque, labores de vigilancia y mantenimiento, etc. El impacto global se considera
COMPATIBLE.
Tanto el desmantelamiento de las instalaciones, como la restauración ambiental de

la zona, generarán un número de puestos de trabajo equivalente al de la fase de
construcción. Ambos impactos se consideran COMPATIBLES.
7.5. PONDERACIÓN DE IMPACTOS
Tal como fue descrito en el apartado de metodología, una vez valorada la

magnitud de afección a cada uno de los factores ambientales se procedió a
determinar la importancia de cada uno de ellos mediante el reparto de 100
unidades de importancia (UI), siendo este reparto proporcional al peso ambiental
de cada factor.

- 277 -
Así, en el entorno del parque eólico analizado se ha aportado mayor importancia al

medio perceptual (20 UI totales), debido a su grado de naturalidad, al sistema
cultural (17 UI totales) por la presencia en el entorno de elementos protegidos, a la
fauna (14 UI totales) por la gran diversidad de especies y los diferentes grados de
protección que presentan y a la vegetación (12 UI totales), debido
fundamentalmente a la presencia de abundantes comunidades y especies
protegidas. El resto de unidades se han repartido de forma más o menos similar
entre el resto de componentes: calidad acústica, edafología, geología, sistema
económico, etc.
En la siguiente matriz se incluyen los valores de importancia de cada impacto,

obtenidos mediante la aplicación de los criterios antes presentados. Así, se
representan en rojo los impactos de carácter negativo y en azul los de carácter
positivo. Del mismo modo se representa la importancia relativa de cada uno de los
elementos del medio, de forma que, una vez multiplicadas las importancias de los
impactos por las unidades de importancia atribuidas a cada factor se obtienen los
siguientes resultados:
 La suma ponderada por columnas: identifica las acciones más

agresivas, las poco agresivas y las beneficiosas.
 La suma ponderada por filas: indica los factores ambientales que

sufren, en mayor o menor medida, las consecuencias del proyecto,
considerando su peso específico, o lo que es lo mismo, el grado de
participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio
ambiente.

- 278 -
Fase de Fase de
MATRIZ DE IMPORTANCIA Fase de construcción
explotación desman.
Cimentación aeros. y torre

Montaje aeros. y torre
Movimiento y uso de
(desmantelamiento)
de las instalaciones
Desmantelamiento
Mantenimiento
Suma Absoluta
meteorológica
meteorológica
Suma Relativa
maquinaria
UIP
Factores Afectados
Alteraciones geología 29 28 30 24 111 4,44

Geología 8
Alteraciones topografía 29 26 31 39 125 5,00
Alteración y pérdida de suelos 28 28 56 1,68
Medio Físico
Edafología 6
Compactación de suelos 19 16 33 43 111 3,33
Alteración calidad del agua 10 8 8 9 9 44 2,20
Hidrología 10
Alteración régimen hidrológico 21 24 24 15 84 4,20
Calidad acústica Generación ruidos y vibraciones 7 13 13 13 15 19 15 88 6,16
Medio perceptual Impacto visual 20 16 16 33 15 32 112 22,40
Eliminación de cubierta vegetal 36 31 26 26 41 160 9,60
Medio Biótico
Vegetación 12
Afecciones a vegetación protegida 41 27 29 11 11 27 28 30 16 34 254 15,24
Afecciones directas a fauna 20 14 13 13 12 14 12 23 18 139 9,73
Fauna 14
Alteración del hábitat de la fauna 19 18 16 13 11 18 12 29 30 16 41 223 15,61
Sist. Cultural Afección elementos culturales 17 16 32 48 8,16
Sist. Econ. Generación de empleo 6 17 17 17 17 17 17 22 17 17 158 9,48
Suma Absoluta 100 133 222 202 56 77 116 24 168 219 78 171 247
Suma Relativa 8,37 13,22 10,30 3,75 6,44 9,10 1,68 8,76 21,16 4,68 12,13 17,64

- 279 -
7.6. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL GLOBAL
Según lo expuesto anteriormente, no existe ningún impacto relevante de carácter

crítico, habiendo sido valorados como Compatibles el 60% de los impactos
significativos detectados.
Gráfico 7.6.1. Resumen de Impactos Ambientales Significativos valorados
7.6.1. Actuaciones más impactantes
Analizando las actividades de las que se compone el proyecto se observa que la

más impactante (de carácter negativo) será la presencia y funcionamiento de las
instalaciones durante la fase de explotación. Ello afectará a:
 La geología, por la presencia de las cimentaciones y zapatas.
 El régimen hidrológico, por alteración del régimen de escorrentía

asociado a la presencia de viales y zanjas.
 Generación de ruidos y vibraciones, por el roce del viento con las

palas y el movimiento mecánico procedente del generador.
 El paisaje, afectando a una cuenca visual de 11.179,83 ha (31 % de la

envolvente de 10 km) en la que se encuentran aproximadamente
2.949 personas (residentes).
Medidas Preventivas, Correctoras y

- 280 -
Compensatorias
 Especies y comunidades protegidas: en la zona de ubicación del

parque eólico se han identificado varios hábitats de interés
comunitario (brezales-tojales), narcisos y acebos de pequeño porte.
Las nuevas instalaciones y su mantenimiento impedirán el desarrollo
natural de estas comunidades.
 La fauna: que será afectada tanto directa como indirectamente por

la alteración que la intrusión de estos elementos supone en sus
hábitats. (A este impacto se le suma el riesgo de colisión contra las
infraestructuras que principalmente sufrirán aves y quirópteros, y que
ha sido valorado en el funcionamiento de las instalaciones).
 Los elementos culturales: por la visibilidad que desde ellos existirá de

las instalaciones, concretamente desde San Esteban de los Buitres que
se encuentra a 737,42 m de las instalaciones.
Presencia y funcionamiento de instalaciones (E)

Restauración ambiental (D)
Apertura viales, plataformas, zonas de acopio y zanjas (C)
Desmantelamiento (D)
Cimentación aeros. y torre meteorológica (C)
Movimiento y uso de maquinaria (C)
Restauración ambiental (C)
Desbroce vegetación (C)
Instalaciones auxiliares y acopio de materiales (C)
Mantenimiento (E)
Montaje aeros. y torre meteorológica (C)
Presencia mano de obra (C)
0 5 10 15 20 25
Importancia
(Se muestran sombreados en azul los impactos positivos)

C – Construcción, E – Explotación, D – Desmantelamiento
Figura 7.6.1.1. Jerarquización de actuaciones en base a la importancia del impacto

producido
Durante la fase de construcción tendrá especial incidencia sobre el medio la

apertura de viales, plataformas, zonas de acopio y zanjas así como la cimentación
de los aerogeneradores y la torre meteorológica, debido a que se verán afectados
los siguientes elementos: geología, topografía y edafología (por movimiento de
tierras), hidrología (por alteración del régimen hidrológico e incremento del riesgo
de afección a la calidad del agua, especialmente de las lagunas presentes en el
entorno de los viales), calidad acústica (por generación de ruidos), especies y

- 281 -
Compensatorias
comunidades vegetales protegidas (ya que en el entorno directo de las

instalaciones existen hábitats de interés comunitario (brezales), así como especies
de “Interés Especial” (narcisos y acebos)) y la fauna (por afecciones directas e
indirectas por alteración del hábitat). Estos impactos serán en su mayoría
temporales durante el desarrollo de las obras, proyectándose actuaciones
específicas para el restablecimiento de las condiciones iniciales (restauración
ambiental), cuyos impactos han sido valorados como positivos.
Finalmente, en la fase de desmantelamiento tendrán especial incidencia sobre el

medio las actuaciones necesarias para el desmantelamiento de las instalaciones;
ya que en este apartado se valoran conjuntamente actuaciones semejantes a las
descritas para la fase de obra: desmontaje de aerogeneradores, eliminación de
cimentaciones, presencia de instalaciones auxiliares y acopio de materiales,
movimiento y uso de maquinaria, etc. No obstante, esta fase incluirá actuaciones
específicas para el restablecimiento de las condiciones iniciales (restauración
ambiental), cuyos impactos han sido valorados como positivos y de mayor
magnitud que las afecciones negativas.
7.6.2. Elementos del medio más impactados
Impacto visual
Alteración del hábitat de la fauna
Afecciones a vegetación protegida
Afecciones directas a fauna
Eliminación de cubierta vegetal
Generación de empleo
Afección elementos culturales
Generación ruidos y vibraciones
Alteraciones topografía
Alteraciones geología
Alteración régimen hidrológico
Compactación de suelos
Alteración calidad del agua
Alteración y pérdida de suelos
0 5 10 15 20 25
Importancia
(Se muestran sombreados en azul los impactos positivos)
Figura 7.6.2.1. Jerarquización de impactos en base a su importancia
El elemento del medio sobre el que ha sido detectada una mayor afección es el
paisaje, el cual se verá afectado negativamente durante las tres fases, por las
siguientes actuaciones:

- 282 -
Compensatorias
 Fase de construcción: presencia de instalaciones auxiliares y

movimiento de la maquinaria.
 Fase de explotación: presencia y funcionamiento de las instalaciones.
 Fase de desmantelamiento: al igual que en la fase de obra se verá

afectado por la maquinaria y el desarrollo de las obras.
Otro elemento natural sobre el que han sido detectadas numerosas afecciones es
la comunidad faunística, la cual se verá afectada tanto directa (9,73) como
indirectamente por la afección producida sobre sus hábitats (15,61):
 Fase de construcción: desbroce, apertura de viales, cimentación y

montaje de aerogeneradores, construcción de instalaciones auxiliares
y movimiento y uso de la maquinaria y presencia de mano de obra.
 Fase de explotación: presencia y funcionamiento de las instalaciones.
 Fase de desmantelamiento: las mismas que para la fase de

construcción, consecuencia de la presencia de las instalaciones
auxiliares, maquinaria, etc. No obstante, esta fase incluye la restitución
de las condiciones iniciales, lo cual constituirá un cierto impacto
positivo sobre sus hábitats.
Del mismo modo han sido detectadas afecciones sobre las comunidades y
especies vegetales protegidas (ya que en el entorno de las instalaciones han sido
detectados hábitats de interés comunitario de porte arbustivo, narcisos y acebos),
las cuales podrían ser afectadas por las siguientes actuaciones:
 Fase de construcción: desbroce, apertura de viales, cimentación de

aerogeneradores, construcción de instalaciones auxiliares y
movimiento y uso de la maquinaria.
 Fase de explotación: presencia y mantenimiento de las instalaciones;

ya que ambas acciones impedirán su desarrollo y expansión natural.
 Fase de desmantelamiento: las mismas que para la fase de

construcción, consecuencia de la presencia de las instalaciones
auxiliares, maquinaria, etc. No obstante, esta fase incluye la restitución

- 283 -
Compensatorias
de las condiciones iniciales, lo cual constituirá un cierto impacto

positivo.
7.6.3. Conclusión
En base a todo lo anteriormente expuesto, se concluye que el Proyecto de

Instalación del Parque Eólico Cassiopea producirá un impacto ambiental global
MODERADO, siendo de aplicación todas las medidas preventivas y correctoras, así
como el Plan de Vigilancia Ambiental incluidos en el presente estudio.

- 284 -
Compensatorias
8. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS
8.1. INTRODUCCIÓN
En este capítulo se incluyen todas aquellas acciones tendentes a prevenir,

controlar, atenuar y restaurar los impactos negativos y significativos que se han
detectado en el presente estudio de impacto ambiental.
La implantación de estas medidas debe acompañar siempre al desarrollo de un

proyecto, para asegurar el uso sostenible del territorio afectado por la ejecución y
puesta en marcha del mismo. Esto incluye tanto los aspectos que hacen referencia
a la integridad del medio natural y la protección ambiental, como aquellos que
aseguran una adecuada calidad de vida para la comunidad implicada.
La corrección de los efectos ambientales negativos derivados de un proyecto de

estas características debe basarse preferentemente en la prevención y no en el
tratamiento posterior de los mismos. Esto se justifica no sólo por razones puramente
ambientales, sino también de índole económica, pues el coste de los tratamientos
suele ser muy superior al de las medidas preventivas. No obstante, debe
considerarse la posibilidad de que el impacto se produzca inevitablemente y sea
necesario minimizarlo, corregirlo o compensarlo.
8.2. MEDIDAS SOBRE EL MEDIO FÍSICO
De forma general se recomienda que se facilite a los trabajadores una instrucción

sobre la problemática ambiental del proyecto con el fin de incorporar a los hábitos
de trabajo unos criterios de conducta que reduzcan o eliminen riesgos innecesarios
para el medio ambiente y particularmente sobre los hábitats y especies protegidas.

- 285 -
Compensatorias
8.2.1. Minimización de alteración de la geología y topografía
8.2.1.1. Medidas preventivas durante la fase de construcción
 Se supervisará el terreno y se delimitará el área que será estrictamente

necesario afectar, controlando las operaciones de movimiento de
tierras, especialmente en las zonas próximas a las charcas y lagunas.
 Serán utilizados preferentemente aquellos caminos y pistas existentes,

habilitando nuevos accesos sólo en caso necesario. Estas nuevas vías
serán analizadas minuciosamente de manera que se asegure la
mínima afección.
 El material sobrante procedente de movimientos de tierras y

desbroces de vegetación y todo aquel residuo considerado no
peligroso, será depositado en vertederos autorizados, no siendo nunca
abandonados en obra.
 Se emplearán los restos procedentes de las excavaciones para las

cimentaciones de los aerogeneradores, el firme de los caminos y las
plataformas de los aerogeneradores. La tierra sobrante, que no podrá
ser considerada tierra vegetal, deberá trasladarse al vertedero
autorizado más próximo, y no podrá ser abandonada nunca en las
inmediaciones del parque.
8.2.1.2. Medidas correctoras
 Se restituirán, en la medida de lo posible, las formas originales una vez

finalizadas las obras, mediante la inhabilitación y recuperación
ambiental de aquellos accesos que no sean imprescindibles para el
mantenimiento de las instalaciones. Para ello se aplicarán las
directrices establecidas en el “Anteproyecto de Restauración e
Integración Paisajística” (Anexo IX).

- 286 -
Compensatorias
8.2.2. Minimización de alteración y pérdida de suelos
8.2.2.1. Restauración edáfica
8.2.2.1.1. Medidas preventivas durante la fase de construcción

necesario afectar.
 Se procederá a la separación y almacenamiento de la capa de tierra

vegetal existente, en montículos o cordones que no sobrepasen los 2
m de altura con el fin de que conserven sus propiedades orgánicas y
bióticas. Esta operación se realizará siempre que se dé un espesor de
suelo superior a 30 cm y la pedregosidad sea inferior al 40% de su
volumen.
 Se preservará, siempre que sea viable, la capa herbácea y

subarbustiva original del suelo, con la finalidad de mantener en
superficie una capa fértil que facilite la restitución de la vegetación
con mayor velocidad, controlando de este modo a corto plazo la
eventual erosión por escorrentía en las zonas de pendiente acusada.
8.2.2.1.2. Medidas correctoras
 Una vez concluidas las obras se empleará la tierra vegetal

almacenada para el relleno de las zanjas excavadas, siguiendo
siempre un orden inverso al de su extracción, de manera que no
resulte afectado el perfil edáfico.
 En las zonas donde la capa superficial haya sido eliminada, se

realizará un aporte de tierra vegetal de al menos 20 cm con el fin de
que el suelo recupere sus propiedades físicas y bióticas de manera
que resulte adecuado para albergar de nuevo una cubierta vegetal.
 Si fueran necesarios aportes externos a la zona, deberán proceder de

una zona que garantice estar libre de semillas que puedan propiciar la
proliferación de especies nitrófilas ajenas, que pongan en peligro el
éxito de la restauración a llevar a cabo. Se indicará expresamente el
origen de estas semillas.

- 287 -
Compensatorias
 Se realizará un laboreo o escarificado superficial del terreno en las

zonas donde el tránsito de maquinaria pesada haya compactado el
suelo, dificultando así la regeneración de la vegetación. Con ello se
conseguirá la aireación del suelo y la mejora de su estructura.
 En el caso de que existiera contaminación accidental de suelos éstos

serían retirados y transportados a gestor autorizado en función del tipo
de contaminación.
8.2.2.2. Control de la erosión
 En caso necesario, se balizarán los caminos y pistas, con el fin de evitar

el tránsito de vehículos fuera de las zonas autorizadas.
 Se dotará a toda la instalación de una mínima infraestructura de

drenaje que asegure la transitabilidad y canalice las escorrentías
resultantes.
 Siempre que sea viable, se evitará acometer la apertura de un acceso

en época de lluvias o en el periodo inmediatamente posterior a un
periodo de precipitaciones intensas, evitando producir mayores daños
tanto sobre el nuevo acceso como sobre los ya existentes.
8.2.2.2.2. Medidas correctoras
 Se procederá a la revegetación de los taludes con especies

autóctonas y de crecimiento rápido. Hasta que la nueva cubierta
vegetal tenga el porte y sistema radical suficiente para fijar estos
taludes y evitar así el riesgo de deslizamiento y la erosión, se colocarán
mallas de contención. En todo caso serán de aplicación las directrices
establecidas en el “Anteproyecto de Restauración e Integración
Paisajística” (Anexo IX).

- 288 -
Compensatorias
8.2.3. Minimización de alteración de la calidad del agua y red

hidrográfica
8.2.3.1. Modificación de la escorrentía superficial
 Las instalaciones de obra se situarán en zonas alejadas de cualquier

curso de agua, charca o laguna.
 Los caminos y viales se dotarán de cunetas con el fin de mantener la

circulación de la escorrentía superficial.
 Las actuaciones que impliquen el cruce de algún arroyo o chraca se

llevarán a cabo de la manera más rápida posible, instalando los
sistemas de drenaje necesarios para asegurar el libre flujo del agua.
 Se efectuará la apertura de surcos de pequeñas dimensiones de

pendiente suave, transversales a la línea de máxima pendiente del
acceso, que desvíen las aguas corrientes a las cunetas, de forma que
se aumente la vida del acceso y la estabilidad del firme.
8.2.3.2. Deterioro de la calidad de las aguas
 Se extremarán las medidas de seguridad en la manipulación de

aceites y carburantes utilizados por la maquinaria de obra.
 El almacén de los residuos generados se hará en lugares apropiados a

sus características.
 No se acumularán residuos, tierras, escombros, material de obra ni

cualquier otro tipo de material o sustancia en las lagunas o zonas de
fuertes pendientes próximas a éstas, ni interfiriendo la red natural de
drenaje, de modo que se evite su incorporación a las aguas en caso
de lluvia o escorrentía superficial.
 Se desarrollarán revisiones periódicas de la maquinaria empleada en

la ejecución de las obras, con el fin de evitar pérdidas de combustible,
aceite, un consumo excesivo, etc. Estas revisiones, así como los

- 289 -
Compensatorias
cambios de aceite, lavados, repostaje, etc., se llevarán a cabo en

talleres adecuados. Si no fuera posible, se habilitarán áreas
específicas, donde se impermeabilizará el sustrato para impedir
infiltraciones y se dispondrá de un sistema de recogida de efluentes.
 Las cubas de hormigón se limpiarán en la propia planta de

hormigones y las canaletas de las cubas dentro del parque de
maquinaria, siempre y cuando se habilite una zona para ello. También
estará permitido realizar la limpieza en zapatas ya hormigonadas,
cuando sea posible.
 Se evitará el empleo de pinturas cuya composición incluya plomo, así

como el uso de pastillas de frenos que incluyan asbestos.
 Los residuos generados en las labores de mantenimiento de la

maquinaria, serán entregados a un gestor autorizado para su correcto
tratamiento, reciclaje o recuperación. Hasta ese momento, serán
depositados en contenedores apropiados a sus características,
preparados para tal fin.
 Los residuos urbanos o asimilables a urbanos generados se entregarán

a gestor autorizado para su reciclado, valorización o eliminación, en
las condiciones que ellos determinen.
 En el caso de que existiera contaminación accidental de suelos éstos

serían retirados y transportados a gestor autorizado en función del tipo
de contaminación.
 La incorporación de las aguas de drenaje a la red hidrográfica

deberá ser gradual, por lo que la salida de los drenajes transversales
en los puntos donde el agua de los fosos se incorpore al terreno, así
como en los tramos de foso en zonas de elevada pendiente, se
dispondrán sistemas protectores o de disipación de energía con el fin
de evitar fenómenos erosivos, deposición de sólidos u obstrucciones
en la trayectoria de incorporación de las aguas a los cursos naturales.
 En las zonas de elevada pendiente, se dispondrán mallas

antiescurrimiento o cualquier otra medida adecuada para evitar
arrastres de materiales ladera abajo.

- 290 -
Compensatorias
 No se emplearán abonos químicos, debiendo ser sustituidos por los de

carácter orgánico. Tampoco se aplicarán herbicidas ni pesticidas en
el área de ocupación del parque eólico, quedando los tratamientos
sobre la vegetación restringidos a actuaciones mecánicas, como
tratamientos de roza.
 Se desarrollarán análisis periódicos de la calidad del agua en aquellos

sistemas acuáticos potencialmente afectados. Para ello se aplicarán
las directrices de la Directiva Marco del Agua (DMA).
8.2.3.2.2. Medidas preventivas durante la fase de explotación
 Las labores de mantenimiento y vigilancia que sean susceptibles de

generar residuos serán realizadas extremando las medidas de
seguridad. Igualmente, su almacenamiento se realizará en lugares
autorizados al efecto hasta su puesta a disposición de gestor
autorizado para su tratamiento, reciclaje o recuperación.
 Se desarrollarán análisis periódicos de la calidad del agua en aquellos

sistemas acuáticos potencialmente afectados, con el fin de analizar la
posible recuperación o afección de estos ecosistemas. Para ello se
aplicará la misma metodología desarrollada durante la fase de
construcción, la cual estará basada en las directrices establecidas en
la Directiva Marco del Agua (DMA).
8.2.4. Minimización de alteración de la calidad del aire
 Las tareas de limpieza de terrenos y apertura de caminos se llevarán a

cabo, en la medida de lo posible, en días en que la fuerza del viento
no implique un alto riesgo de suspensión de materiales.
 El material removido será acopiado adecuadamente, regándolo ante

la previsión de vientos, evitando así la suspensión de los materiales más
finos del suelo.

- 291 -
Compensatorias
 Los camiones que deban transportar material de consistencia

pulverulenta serán cubiertos con una lona, con el fin de evitar la
incorporación de partículas al aire.
 Se procederá al riego periódico de todas aquellas vías de acceso a la

obra que estén desprovistos de capa asfáltica de rodadura, para
reducir al mínimo el levantamiento de polvo durante la fase de
construcción.
 Se optimizará el uso de los vehículos permitiendo el máximo ahorro de

combustibles que resulte operativamente posible con el objetivo de
reducir los costes ambientales en cada actividad que los involucre.
 Se procederá a la revisión periódica de todos los motores de

combustión interna empleados en obra con el fin de asegurar que se
cumplan los límites de emisión de contaminantes previstos en la
legislación.
8.2.5. Minimización del incremento de nivel sonoro
 Previamente al inicio de esta fase se temporalizarán las obras de

forma adecuada, proyectando las actuaciones más ruidosas de
forma que no coincidan en el tiempo.
 Los vehículos circularán a velocidad inferior a 20 km/h en las pistas

forestales y accesos no asfaltados con el fin de reducir el ruido,
aunque esta velocidad se podrá ver restringida durante episodios
puntuales de afección a la fauna. Dichas restricciones serán
establecidas por el Equipo de Vigilancia durante el desarrollo del Plan
de Vigilancia Ambiental.
 Se llevará a cabo un control de los niveles acústicos en las

inmediaciones del parque así como en las principales poblaciones
situadas a menos de 2 km para comprobar que la maquinaria
empleada no supera los límites establecidos por la legislación.
 Se desarrollará un mantenimiento adecuado de la maquinaria, lo cual

eliminará los ruidos de elementos desajustados o desgastados.

- 292 -
Compensatorias
8.2.5.2. Medidas preventivas durante la fase de explotación
 Se llevará a cabo un control de los niveles acústicos en las

inmediaciones del parque así como en las principales poblaciones
situadas a menos de 2 km para comprobar que los niveles
establecidos en la modelización acústica no se superan durante el día
o la noche. Para ello se aplicarán las directrices establecidas en el
Plan de Vigilancia Ambiental.
8.2.6. Minimización de alteración del paisaje
El impacto paisajístico producido por los parques eólicos y su infraestructura

asociada es el efecto negativo más difícil de evitar o corregir. Las medidas
encaminadas a la restauración del relieve original y la recuperación de la
vegetación son sin duda las más efectivas. Teniendo en cuenta la clara
componente subjetiva del factor paisaje se proponen las siguientes medidas:
 En todas las obras y maniobras a realizar, se evitará dejar escombros,

desperdicios u otro tipo de materiales no presentes en la zona antes
del inicio de los trabajos, procediendo, una vez concluidas, al traslado
a vertedero de los materiales de desecho que no hayan sido
reutilizados.
 La superficie ocupada, tanto temporal como permanente, será la

mínima necesaria.
 Se utilizarán materiales en la mejora del firme de viales y acceso que

no supongan un contraste con las gamas cromáticas del terreno
(Zahorra de color gris oscuro para mimetizarse con el terreno). En
ningún caso se utilizará hormigón en muros ni en la capa de rodadura.
 Los aerogeneradores serán de colores que creen el menor contraste

con la línea del horizonte. Se utilizarán colores blanco mate o
tonalidades grises, siempre en gamas muy claras y mates, careciendo
de aristas vivas o de superficies metálicas reflectantes. Los primeros
metros de los aerogeneradores, cuando no corten la línea del

- 293 -
Compensatorias
horizonte, se pintarán con tonos similares a los presentes naturalmente

en la zona circundante para integrarlos lo mejor posible en el terreno.
 Dado el elevado impacto que produce el balizamiento nocturno de

los aerogeneradores mediante luces blancas de parpadeo
intermitente y elevada potencia, se propone su balizamiento con luz
roja y continua, Es importante destacar que el efecto acumulativo del
balizamiento del parque eólico junto con los otros parques
proyectados en su entorno, supondría un elevadísimo impacto de
contaminación lumínica nocturna, por ser su efecto mucho más
evidente y particularmente molesto que durante el día.
 La OACI (Organización de Aviación Civil Internacional) propone el tipo

de balizamiento proyectado (luces blancas), si bien no es obligatorio.
Además existen precedentes de su eliminación apoyados por la
Agencia Estatal de Seguridad Aérea, dependiente del Ministerio de
Fomento.
 Con el objetivo de devolver las zonas afectadas por las obras que no
vayan a ser ocupadas de forma permanente a su estado original, se
procederá a realizar una restauración y revegetación del terreno, tal y
como establece el “Anteproyecto de Restauración e Integración
Paisajística” (Anexo IX).
8.2.6.3. Medidas compensatorias
 Se recomienda la realización de una adecuada campaña

divulgativa, en la que se informe a la población y al posible visitante
sobre la actividad del parque y sus ventajas sobre otras formas de
generación de energía; ya que dado que la percepción del paisaje
por el observador tiene siempre un alto grado de subjetividad, la
reacción de éste es totalmente diferente si entiende y aprueba el
objetivo del proyecto.

- 294 -
Compensatorias
8.2.7. Minimización de riesgos
8.2.7.1. Medidas para minimizar el riesgo de incendio
Los incendios son unos de los principales riesgos que se pueden dar al encontrarse
los aerogeneradores cerca de una zona forestal. A continuación, se indican las
medidas básicas a aplicar para reducir este tipo de riesgo, sin embargo, se ofrece
información ampliada y detallada en el “Plan de Autoprotección contra Incendios
Forestales” (Anexo XI).
 Quedará prohibido el empleo de fuego en la zona durante la fase de

construcción.
 Se procederá a la eliminación de los materiales leñosos producidos en

la apertura de caminos y viales para evitar que, una vez secos,
constituyan un incremento del riesgo de incendio.
 La maquinaria que funcione defectuosamente será sustituida, con el

fin de evitar la aparición de chispas.
 Se establecerán los medios necesarios para evitar la propagación de

incendios: extintores, depósito móvil de agua, etc., especialmente en
actuaciones con riesgo y en épocas determinadas.
 Se seleccionarán, dentro de las especies adecuadas para la

revegetación en esta zona, aquellas menos inflamables.
8.2.7.1.2. Medidas preventivas durante la fase de explotación
 Durante el mantenimiento de las instalaciones, se controlará el

correcto funcionamiento de las mismas, disminuyendo con ello el
riesgo de incendio.

- 295 -
Compensatorias
8.2.7.2. Medidas para minimizar el riesgo de accidentes
 Se señalizará perfectamente la zona de obras, aplicando todas las

medidas de seguridad y salud necesarias para evitar accidentes.
8.3. MEDIDAS SOBRE EL MEDIO BIÓTICO
8.3.1. Minimización de afecciones a la vegetación
8.3.1.1. Medidas específicas para las especies incluidas en el CREA, según

sus planes de conservación y manejo
8.3.1.1.1. Acebo (IE)
Tal como establece el Decreto 147/2001, de 13 de diciembre, por el que se

aprueba el Plan de Manejo del Acebo (Ilex aquifolium) en el Principado de Asturias:
El acebo (Ilex aquifolium L.) es una especie arbórea o arbustiva frecuente en

Asturias (…) su inclusión en la categoría de plantas de "interés especial"
obedece a circunstancias concretas en relación con su significado
ecológico y cultural. Desde el punto de vista ecológico ha de destacarse la
importancia de los acebales como refugio y fuente de alimentos para la
fauna silvestre, debiendo considerarse prioritaria la protección de las
formaciones asociadas a zonas de cantaderos de urogallo o de hábitat
potencial de esta especie. Por otra parte, y por influencia de otras culturas
del centro y norte de Europa, las ramas con frutos se han difundido como
símbolo navideño con tal intensidad que, en su día, se consideró necesario
detener la explotación sufrida por los acebos.
Así, durante la ejecución y explotación de las nuevas infraestructuras serán de

aplicación las siguientes Directrices y actuaciones:
 En ningún caso se empleará en la restauración ambiental de los

terrenos afectados por las obras material de reproducción de acebo
que no cumpla las garantías de procedencia establecidas para
Asturias por la normativa forestal y medioambiental.

- 296 -
Compensatorias
 Se procederá al señalamiento precautorio de los ejemplares de

acebo presentes en la zona, al menos durante el periodo de obra,
con el fin de prevenir posibles afecciones sobre ellos. No obstante, el
órgano ambiental podrá autorizar cualquier tipo de afectación
siempre que resulte demostrable la imposibilidad manifiesta de
plantear alternativas que eviten el daño a los ejemplares implicados o
no haya garantías de trasplante seguro, pudiendo condicionarse la
autorización a la plantación compensatoria.
 Durante las visitas de seguimiento se abordará un estudio y

seguimiento periódico de las condiciones de conservación de los
acebos presentes en el área, así como de los aspectos fitosanitarios de
los mismos, sus causas e incidencias, proponiendo las medidas
preventivas y correctoras necesarias.
8.3.1.2. Medidas específicas para las especies incluidas en el CREA, sin

planes de conservación y/o manejo
8.3.1.2.1. Narciso (IE)
El Decreto 65/1995, por el que se aprueba el Catálogo regional de especies

amenazadas de la flora del Principado de Asturias, incluye dos especies de narcisos
catalogadas como de “Interés Especial”, estando presente una de ellas en el
entorno de las instalaciones (Narcissus pseudonarcissus). No obstante, a día de hoy
aún no se dispone de un plan de manejo para dicha especie.
Tal como establece la Red Ambiental de Asturias:
El narciso trompón o de trompeta (Narcissus pseudonarcissus) es una especie

de angiosperma algo frecuente en las zonas interiores de Asturias. Se
presenta en un hábitat caracterizado por brezales, prados y claros de
bosques, apareciendo en comunidades de las Clases Molinio-
Arrhenatheretea, Calluno-Ulicetea y Cytisetea scopario-striati. Esta especie
se ve amenazada principalmente por las alteraciones del hábitat y la
recolección de sus flores.

aplicación las siguientes Directrices y actuaciones:

- 297 -
Compensatorias
 Se procederá al señalamiento precautorio de los ejemplares de

narciso presentes en la zona, al menos durante el periodo de obra,
con el fin de prevenir posibles afecciones sobre ellos. No obstante, el
órgano ambiental podrá autorizar cualquier tipo de afectación
siempre que resulte demostrable la imposibilidad manifiesta de
plantear alternativas que eviten el daño a los ejemplares implicados o
no haya garantías de trasplante seguro, pudiendo condicionarse la
autorización a la plantación compensatoria.
 Durante las visitas de seguimiento se abordará un estudio y

seguimiento periódico de las condiciones de conservación de los
narcisos presentes en el área, así como de los aspectos fitosanitarios
de los mismos, sus causas e incidencias, proponiendo las medidas
preventivas y correctoras necesarias.
 Se delimitarán las zonas de movimiento de la maquinaria, acotándola

sobre el terreno.

necesario desbrozar, controlando las operaciones de poda y
desbroce, especialmente en las zonas próximas a los acebos.
 Los accesos, zonas de acopio de materiales, parque de maquinaria e

instalaciones auxiliares al servicio de las obras, se diseñarán de forma
que la superficie afectada por el proyecto sea la mínima posible.
 Se minimizarán las afecciones sobre las formaciones vegetales

presentes en el entorno del parque, especialmente sobre las etapas
más maduras y ecosistemas íntimamente ligados al agua. Si la
actuación es de carácter inevitable, llevará asociada la restitución
integral del espacio con la mayor brevedad posible y se compensará
con una plantación del doble de la superficie afectada en un lugar
próximo o con el desbroce y/o resalveo de masas cercanas para
favorecer su salud y madurez, siempre siguiendo las indicaciones que
determine el órgano ambiental.

- 298 -
Compensatorias
 En aquellos casos en que la corta de árboles sea inevitable, el apeo se

realizará con motosierra y no con maquinaria pesada, evitando
además con ello afectar a la cubierta herbácea, así como al sustrato,
salvo que el árbol se ubique sobre el futuro vial.
 Una vez efectuadas las talas requeridas, los troncos deben ser
convenientemente apilados y retirados de la zona a la mayor
brevedad, para evitar que se conviertan en un foco de infección por
hongos, o que supongan un incremento del riesgo de incendios
forestales al incrementarse el volumen de materia seca.
 Para la gestión de la biomasa vegetal eliminada, primará su

valoración, quedando prohibida la quema in situ. En el caso de que
sea depositada sobre el terreno, se procederá a su trituración y
esparcimiento homogéneo, para permitir una rápida incorporación al
suelo, disminuir el riesgo de incendios forestales y evitar la aparición de
enfermedades o plagas. De no ser posible de esta manera, será
trasladado a vertedero autorizado para su gestión.
 En el caso de que sea detectada alguna especie de flora que resulte

interesante conservar, se señalizará adecuadamente de manera que
no sea posible ejercer sobre ella afección de ningún tipo.
 Se prohibirá el vertido de todo tipo, basuras o restos de la obra, en

particular de hormigón excedentario, tanto en las plataformas de
trabajo como en los accesos, debiendo realizar un seguimiento
minucioso del cumplimiento de esta prohibición.
 Se revegetarán las superficies afectadas por el proyecto (taludes,

zanjas y plataformas de aerogeneradores) mediante la hidrosiembra
de una mezcla compuesta por especies herbáceas y arbustivas
propias de la zona, siguiendo siempre las prescripciones del
“Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística (Anexo IX).
En caso necesario se acopiaran las semillas en el propio entorno del
parque, evitando en todo momento la incorporación de especies
exóticas, alóctonas, o simplemente no pertenecientes a ninguna de

- 299 -
Compensatorias
las series de vegetación que se pueden encontrar en el entorno del

parque.
 Los trabajos de mantenimiento de los viales se realizarán, siempre que

sea posible, en aquellas épocas del año en que su incidencia sobre la
fauna y la vegetación sea mínima. En particular, se evitarán las visitas
periódicas durante las épocas de lluvias abundantes, o
inmediatamente después de éstas.
8.3.2. Minimización de afecciones a la fauna
8.3.2.1. Medidas específicas para las especies incluidas en el CREA o en el

PORNA, según sus planes de conservación y manejo
8.3.2.1.1. Lobo (Especie Singular)
Según se establece en el Decreto 155/2002, de 5 de diciembre, por el que se

aprueba el Plan de Gestión del Lobo (Canis lupus) en el Principado de Asturias.
El área de distribución del lobo se extiende por la mayor parte del territorio
asturiano, con la excepción de la rasa costera, la depresión central, los
valles medios del Caudal y el Nalón y las sierras prelitorales del oriente. La
mayor abundancia de la especie se presenta en las sierras occidentales y la
Cordillera Cantábrica y sus estribaciones. Esta distribución no ha variado
significativamente a lo largo de los últimos años (…). La serie histórica de
datos de localización de camadas recogida por la Administración (…)
desde el año 1986 muestra una estabilidad clara del número de grupos
reproductores en la región, desde los 14-18 grupos localizados en 1986 hasta
los 15-21 grupos localizados en 1999. Utilizando los criterios establecidos
habitualmente y asumiendo el posible error derivado de la existencia de
individuos flotantes difícilmente detectados con el procedimiento, se puede
considerar que la población asturiana de lobos oscila entre 120 y 170
ejemplares.

- 300 -
Compensatorias
Aunque la alimentación del lobo presenta una gran variación espacial, los
recursos más utilizados en Asturias son el ganado doméstico y los ungulados
silvestres. En algunas zonas del occidente las presas silvestres, sobre todo
corzo y jabalí, constituyen más de las tres cuartas partes de la dieta. (…).
Así, en base a todo lo anteriormente expuesto, y a los Objetivos operacionales y las

Directrices y actuaciones incluidas en dicho Plan de Gestión; se presentan a
continuación las medidas que serán de aplicación para la prevención y/o
mitigación de posibles afecciones sobre la especie:
 Durante el seguimiento de las posibles afecciones a la fauna cobrará

especial importancia la detección de posibles poblaciones de lobo.
Toda la información sobre indicios de presencia de la especie será
remitida a la Consejería de Medio Ambiente, con el fin de que ésta,
tal como establece el Plan de Gestión, mantenga un nivel actualizado
de conocimientos sobre la situación de la especie en Asturias, con
especial atención a la distribución, abundancia, parámetros
demográficos, posibles problemas de hibridación y otros aspectos
ecológicos que resulten de interés en las estrategias de conservación
y control.
 Así, se analizará, si fuera posible, la presencia de ejemplares híbridos

(perros asilvestrados). Este hecho sería notificado inmediatamente a la
Consejería de Medio Ambiente.
 Del mismo modo se informará sobre la presencia de ejemplares

capturados o encontrados muertos para su análisis sanitario y
genético.
 Se comunicarán a la administración todos aquellos inicios de caza

ilegal, y particularmente la detección de trampas, venenos y otros
procedimientos no selectivos: lazos, cepos, etc.
 Paralelamente se fomentará la coordinación y cooperación entre

todas las administraciones, organizaciones no gubernamentales,
agrupaciones de ganaderos y otros colectivos interesados en la
conservación y gestión de la especie. Así como el consenso social en
torno a su gestión, tendente a la valoración del lobo como una de las
grandes singularidades del rico patrimonio natural asturiano.

- 301 -
Compensatorias
Favoreciendo la consideración de la presencia de lobo como un valor

natural añadido que incrementa el interés ambiental de las zonas
ocupadas por la especie, promoviendo su utilización como indicativo
de calidad natural.
8.3.2.1.2. Halcón (Especie de Interés Especial)
Según se establece en el Decreto 150/2002, de 28 de noviembre, por el que se

aprueba el Plan de Manejo del Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en el Principado
de Asturias:
El Halcón Común, o Peregrino es una rapaz diurna (…) cuya presencia está
asociada a zonas de acantilados, cortados rocosos o estructuras
humanizadas, (…) que presenten condiciones adecuadas para la
reproducción de la especie.
Es un ave especialista en cuanto al aprovechamiento de los recursos tróficos

ya que se alimenta exclusivamente de otras aves que normalmente captura
en vuelo, desarrollando técnicas de caza muy especializadas.
En Asturias la mayor parte de los halcones que se localizan son sedentarios y

pertenecientes a la subespecie Falco peregrinus brookei, aunque también
hay presencia de ejemplares invernantes de procedencia europea
pertenecientes a la subespecie F.p. peregrinus.
(…) A partir de los censos realizados en 2001, se ha estimado en el territorio

asturiano la presencia de 125 parejas reproductoras.
Los principales factores de amenaza de la especie en Asturias son las

molestias ocasionadas durante el período reproductor, la presencia de
contaminantes en el medio, la construcción de carreteras, pistas u otros tipos
de infraestructuras cuyas labores conllevan actuaciones ruidosas o
modificación del hábitat y afectan de forma importante cuando se
desarrollan en el período reproductor o previo a éste, el expolio de nidos y la
eliminación de ejemplares adultos.

- 302 -
Compensatorias

aplicación las siguientes Directrices:
 Se controlarán espacial y temporalmente aquellas actuaciones del

proyecto con posibles afecciones sobre la comunidad forestal:
especialmente las talas, podas, limpias, clareos y claras, que se
pretendan desarrollar en una masa boscosa cuando en ella se
compruebe la presencia del halcón en alguna fase del proceso
reproductivo.
 Se controlará y comunicará a la Consejería de Medio Ambiente la

posible detección de sustancias que supongan riesgo de
envenenamiento para esta especie, como productos fitosanitarios
ilegales; así como de aquellas actividades de fotografía, anillamiento
y observación de las aves que se desarrollen en el entorno del parque
y que se estime puedan conllevar molestias a las parejas
reproductoras.
 Se analizarán y remitirán a la Consejería de Medio Ambiente los datos

sobre la situación, problemática y biología general de la especie, que
puedan extraerse de los estudios realizados.
 Asimismo, en caso de detectarse ejemplares muertos o huevos

abandonados se procederá a su comunicación al órgano ambiental,
así como al análisis de las posibles causas.
 Se fomentará el incremento de la sensibilidad de todos los grupos

sociales implicados en la problemática de la especie.
8.3.2.1.3. Alimoche (Especie de Interés Especial)

aprueba el Plan de Manejo del Alimoche común (Neophron percnopterus) en el
Principado de Asturias:
El Alimoche Común (Neophron percnopterus) es la única de las cuatro

especies de buitres presentes en la Península Ibérica que tiene un
comportamiento migratorio: pasa el invierno en los países subsaharianos y se
traslada para reproducirse al sudoeste de Europa y países mediterráneos.

- 303 -
Compensatorias
España, con más de 1.300 parejas nidificantes, es el país que mantiene la

población más numerosa de esta especie.
En las últimas décadas, el uso ilegal del veneno para combatir los daños
producidos por ciertas especies predadoras y el uso masivo de todo tipo de
productos tóxicos han sido las causas principales del declive poblacional
experimentado por numerosas especies de aves rapaces. Las costumbres
carroñeras del Alimoche y la importancia que tienen en su dieta los
cadáveres de pequeños animales y todo tipo de despojos y restos orgánicos
le convierten en una de las especies más afectadas por este problema; a
ello es preciso añadir la incidencia de la persecución directa y las diversas
molestias que, intencionadamente o no, pueden tener como consecuencia
la interrupción del proceso reproductor.
En el censo de la especie previo a la elaboración del (…) Plan de Manejo,

realizado en el año 2000, se ha podido confirmar la existencia de unas
cincuenta parejas de Alimoche en Asturias, cifra que se mantiene
relativamente estable desde los censos realizados en 1990.
No obstante, aunque se ha observado una cierta estabilización de la

población en los últimos años, los problemas puntuales de persecución
directa junto con la destrucción de sus hábitats, la construcción de
carreteras y pistas, la disminución de la cabaña ganadera y otras fuentes
potenciales de alimentación y, en general, la gran dependencia del
hombre que sufre esta rapaz, obligan a tomar medidas eficaces y activas
que eliminen los riesgos que existen para su conservación.


compruebe la presencia del alimoche en alguna fase del proceso
reproductivo.

- 304 -
Compensatorias

envenenamiento para esta especie, como productos fitosanitarios
ilegales; así como de aquellas actividades de fotografía, anillamiento
y observación de las aves que se desarrollen en el entorno del parque
y que se estime puedan conllevar molestias a las parejas
reproductoras.

 Asimismo, en caso de detectarse ejemplares muertos o huevos

abandonados se procederá a su comunicación al órgano ambiental,
así como al análisis de las posibles causas.

8.3.2.1.4. Pico mediano (Especie de Interés Especial)
Según se establece en el Decreto 104/2002, de 25 de julio, de la Consejería de

Medio Ambiente, por el que se aprueba el Plan de Conservación del Hábitat del
Pico Mediano (Dendrocopos medius) en el Principado de Asturias.
El Pico Mediano (Dendrocopos medius) es una especie muy sedentaria y

presenta una distribución casi exclusivamente europea, desde Europa
Occidental hasta Irán. Tiene una distribución casi continua por Europa
Oriental y con núcleos poblacionales más fragmentados en Europa
Occidental, debido a la pérdida de hábitats favorables. Los mayores
efectivos poblacionales de Europa se encuentran en Alemania y Polonia.
En España su distribución actual está limitada fundamentalmente al sector

central de la Cordillera Cantábrica, en torno a las zonas de contacto entre
Asturias, León, Palencia y Cantabria (…). La población española constituye
un núcleo aislado de la del resto de Europa. Se estima que la población
española, en moderado declive, se sitúa en torno a las 1.000 parejas.

- 305 -
Compensatorias
El Pico Mediano vive en robledales de Quercus robur, Q. petraea y Q.

pyrenaica o en bosques mixtos casi de forma exclusiva. (…) En la Cordillera
Cantábrica suele habitar entre los 600 y los 1.400 metros de altitud.
En Asturias es un ave muy escasa con unas pocas parejas en los robledales
montanos del tercio oriental asturiano. Hasta hace pocos años existía alguna
cita suelta por el resto de los robledales montanos de la región, aunque
actualmente la especie parece haber desaparecido de la zona centro-
occidental asturiana.(…)
Para conservar la población es necesario planificar las actividades silvícolas,

de forma que se atiendan los requisitos del Pico Mediano y no se coarten las
posibilidades de trasiego entre los núcleos ocupados.


envenenamiento para esta especie.

compruebe la presencia del pico mediano en alguna fase del
proceso reproductivo.

 Asimismo, en caso de detectarse ejemplares muertos se procederá a

su comunicación al órgano ambiental, así como al análisis de las
posibles causas.


- 306 -
Compensatorias
8.3.2.1.5. Azor (Especie de Interés Especial)

aprueba el Plan de Manejo del Azor (Accipiter gentilis) en el Principado de Asturias.
El azor es una especie eminentemente forestal (…) necesita de bosques

maduros o zonas más o menos arboladas donde poder llevar a cabo sus
estrategias de caza y anidar. (…)
Presenta preferencia por zonas con árboles maduros, de gran cobertura que
ofrezcan buena cobertura en el espacio superior y zonas más despejadas en
los estratos de bosque medio e inferior. Las repoblaciones de coníferas son
muy utilizadas por esta especie, aunque normalmente suelen ser taladas
cuando alcanzan un estrato de desarrollo idóneo para el Azor. (…)
Los principales factores de amenaza de la especie en Asturias son la

presencia de contaminantes en el medio, las molestias ocasionales durante
el periodo reproductor, la destrucción del hábitat forestal adecuado para la
especie, el expolio de nidos o la eliminación de ejemplares adultos.
(…) a partir de los censos realizados en 2001, se estima la presencia de 175

parejas reproductoras en Asturias.


envenenamiento para esta especie.

compruebe la presencia del azor en alguna fase del proceso
reproductivo.

- 307 -
Compensatorias

 Asimismo, en caso de detectarse ejemplares muertos se procederá a

su comunicación al órgano ambiental, así como al análisis de las
posibles causas.

 Se temporalizarán las obras de modo que éstas den comienzo fuera

del periodo reproductor de las aves, entendiendo éste de modo
general como el comprendido entre el 1 de abril y el 31 de julio.
 Se evitarán los trabajos nocturnos para que el tránsito de maquinaria y

personas durante la fase de construcción no provoque la huida de la
fauna de la zona de obras.
 Se evitará la circulación de personas y vehículos más allá de los

sectores estrictamente necesarios dentro del terreno destinado a la
obra.
 Se evitará cualquier tipo de molestia o persecución a los animales que

se mantuvieran en proximidades de las obras.
 Se llevará a cabo un control semanal de la avifauna y

quiropterofauna presente en el entorno del parque eólico para
detectar cambios en su etología.
 Se desarrollará un análisis semanal de la población de mamíferos

presentes en la zona, prestando especial importancia al Lobo.
 Del mismo modo, se llevará a cabo un seguimiento continuo de las

posibles afecciones a la herpetofauna y con carácter previo a
cualquier nuevo movimiento de tierras, se prospectará en su busca ya
que, en muchas ocasiones, su baja movilidad no permite su huída y se
producen elevadas mortalidades por esta causa.

- 308 -
Compensatorias
 Los nidos de especies protegidas se respetarán en todas las fases, a no

ser que interfieran en el correcto funcionamiento o se estime un
verdadero riesgo para la propia ave.
 En el caso de que se considere necesaria la retirada de algún nido, se

deberá identificar previamente la especie afectada, y, una vez
concluida la época de nidificación, y siempre con el visto bueno del
órgano ambiental, se llevará a cabo la retirada de los nidos de las
especies no protegidas.
 Se conservarán los afloramientos rocosos, ya que son importantes para

ciertas especies de fauna al proporcionarles refugio, puntos de
observación, descanso y lugares adecuados para su reproducción.
 Si existieran, se eliminarían periódicamente los restos de animales con

objeto de no atraer la presencia de especies carroñeras, a no ser que
se estén realizando los estudios previstos sobre las tasas de
depredación.
 En general, se debe evitar la creación de hábitats favorables para

especies presa, como el conejo o los topillos, que atraigan a las
rapaces a zonas de riesgo.
 Se minimizará la iluminación artificial en el parque. Con ello se

pretende disminuir la atracción de insectos voladores, que a su vez
potencien la presencia de murciélagos.
 Se evaluará, en base al plan de vigilancia ambiental, la necesidad de

adoptar medidas como pintar las palas o retrasar la velocidad de
arranque de aquellos aerogeneradores que pudieran resultar más
conflictivos. Particularmente se aplicarán las medidas incluidas en el
“Protocolo de Actuación ante Situaciones de Riesgo para la Fauna”
(Anexo XII).
 Los trabajos de mantenimiento se realizarán, siempre que sea posible,

en aquellas épocas del año en que su incidencia sobre la fauna sea
mínima. Ello quedará determinado por el Equipo Técnico que
desarrolle el Plan de Vigilancia.

- 309 -
Compensatorias
 Se llevará a cabo un control semanal de la avifauna y

quiropterofauna presente en el entorno del parque eólico para
detectar cambios en su etología.
 Se realizará un estudio específico de colisiones con carácter semanal

y se calcularán las tasas específicas de depredación del parque.
 Se desarrollará un análisis semanal de la población de mamíferos

presentes en la zona, prestando especial importancia al Lobo.
 Del mismo modo se llevará a cabo un seguimiento semanal de

posibles afecciones a la herpetofauna.
8.3.2.4. Medidas compensatorias
 Se desarrollarán medidas específicas para la mejora y restauración de

los hábitats de las especies que se verán directamente afectadas:
aplicando las medidas de restauración establecidas en el
“Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística” (Anexo IX),
e instalando cajas nido y refugios para quirópteros.
 Asimismo, durante el seguimiento de posibles afecciones a la fauna

tendrá especial relevancia el seguimiento de la población de Lobo en
la zona. De forma que, tal como establece su Plan de Conservación:
se prestará especial atención a la posible presencia de indicios de
actuaciones de caza ilegal y, en particular, el uso de trampas,
venenos y otros procedimientos no selectivos, pudiendo desarrollarse,
en caso de que lo considere oportuno la Dirección General de
Biodiversidad y Paisaje, como medida compensatoria, un análisis de
distribución, abundancia, parámetros demográficos, posibles
problemas de hibridación y otros aspectos ecológicos que resulten de
interés en la zona.

- 310 -
Compensatorias
8.4. MEDIDAS SOBRE EL SISTEMA CULTURAL
8.4.1. Medidas generales
 Reconocimiento de los elementos arqueológicos con los responsables

de la obra, dando a conocer sobre el terreno la localización de los
mismos.
 Seguimiento arqueológico periódico de los movimientos de tierras con

especial atención a las zonas de viales, zanjas de interconexión y
plataformas dedicadas a los aerogeneradores.
 El control arqueológico durante las obras será realizado por un

arqueólogo.
 Si durante la ejecución de las obras apareciera un yacimiento o

cualquier hallazgo que se considere pudiera contener significado
arqueológico, éstas se paralizarán cautelarmente y se remitirá
inmediatamente un informe a la Consejería de Educación y Cultura.
 Dicha Consejería, ante la relevancia de los hallazgos podrá plantear la

necesidad de desarrollar un plan de sondeos o de excavación
arqueológica que evalúe los mismos y establecer nuevas pautas de
actuación.
8.4.2. Medidas específicas
 Previo al inicio del movimiento de tierras, se realizará una prospección

intensiva superficial en todo el área en el que se ubiquen la Necrópolis
Tumular de As Veigas, el Dolmen de la Pena la Cabana y el Túmulo del
Chao D’Arquela.
 Demarcación física y balizamiento de la estructura arqueológica en

previsión de las posibles alteraciones que puedan sufrir las mismas por
causas directas o indirectas relacionadas con el desarrollo de las
obras. Esta medida implica:
 Reconocimiento de los elementos arqueológicos con los

responsables de la obra, dando a conocer sobre el terreno la
localización de los mismos.

- 311 -
Compensatorias
 Balizamiento de la estructura arqueológica que incluye en el

espacio protegido la propia estructura más una banda de
protección perimetral de al menos 6 m de ancho. Este
balizamiento se realizará con barras tetracero y cuerda plástica
de color vivo. Se instalará con anterioridad al inicio de las
remociones de tierra y se mantendrá durante el período de
ejecución de la obra.
 En todo caso se aplicarán las directrices establecidas en el Anexo VI –

“Estudio de Afecciones al Patrimonio Cultural”.
8.5. MEDIDAS SOBRE EL MEDIO SOCIO-ECONÓMICO
8.5.1.1. Medidas preventivas
Los impactos identificados en este ámbito son fundamentalmente de signo positivo,

lo que no impide la adopción de medidas que fomenten estos efectos.
 Se potenciará al máximo la subcontratación de empresas industriales

y de construcción de la zona afectada, como medida de desarrollo
de la economía de la comarca, excepto en aquellos casos que se
requiera cierta especialización inexistente en al ámbito del parque.
 En el caso de que exista deterioro de carreteras, caminos o cualquier

otra infraestructura o instalación preexistente debido a las labores de
construcción del parque, se restituirán las condiciones previas al inicio
de las obras una vez concluidas éstas.

- 312 -
Compensatorias
9. PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL
9.1. INTRODUCCIÓN
La realización del presente plan de vigilancia ambiental persigue establecer un

sistema que dé garantía del cumplimiento de las medidas preventivas, correctoras
y compensatorias propuestas en el capítulo anterior, siendo sus objetivos principales:
 El seguimiento directo de todas las fases del proyecto controlando

que se ejecutan adecuadamente desde el punto de vista ambiental y
en base a la legislación vigente.
 La determinación de las afecciones reales que se producen en cada

una de las fases del proyecto.
 La vigilancia del cumplimiento de las prescripciones previstas en el

capítulo de medidas preventivas, correctoras y compensatorias, así
como de su eficacia en el control de los impactos.
 El análisis de las tendencias de los efectos previstos y diseño de nuevas

medidas correctoras en caso de que las proyectadas no resultaran
suficientes o se presentaran impactos no predichos.
9.2. FASE I: SEGUIMIENTO DE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN
Esta fase se centrará en el control del desarrollo y ejecución de las obras así como
de las medidas preventivas y correctoras proyectadas. Si en este periodo se
detectasen afecciones no previstas, se propondrían las medidas necesarias para
evitarlas o corregirlas.
Las visitas para la toma de datos y elaboración de los informes se realizarán,

semanalmente durante el tiempo de ejecución de las obras (el cual se ha estimado
en 7 meses).
Plan de Vigilancia Ambiental

- 313 -
De forma general se aplicarán las siguientes medidas:
 Se delimitarán las zonas de movimiento de la maquinaria, acotándola

si fuera preciso.

necesario desbrozar, controlando las operaciones de poda y
desbroce.
 Se controlará el adecuado almacenamiento de la capa de tierra

vegetal, de manera que conserve sus cualidades, con el fin de que
más adelante pueda ser utilizada para la restauración edáfica y
vegetal de los terrenos.
 Se controlará el riego de los caminos de obra para evitar la

generación de polvo.
 Se controlará la ubicación de zonas de préstamos, vertederos y

escombreras, así como el depósito de los materiales sobrantes en los
vertederos municipales autorizados.
 Se desarrollará un seguimiento de las labores de mantenimiento de la

maquinaria, comprobando que no se realicen vertidos incontrolados,
así como las basuras generadas por las obras, cuyo lugar de destino
deberá ser un centro de tratamiento de residuos o un vertedero
autorizado.
 Se controlará la protección de los valores botánicos, y

específicamente de los acebos ubicados en torno a la zona de obras.
Particularmente se controlará la eficacia de las medidas preventivas
proyectadas, así como de sus condiciones de conservación.
 Si durante esta fase se descubriesen especies que no hubieran sido

detectados en su momento, el Equipo Técnico que desarrolle la
Vigilancia se lo comunicará al órgano ambiental quien determinará
las actuaciones a adoptar para evitar su afección.
 Se controlará la ejecución de todas aquellas operaciones que

pudieran suponer un incremento del riesgo de incendio: control de la
maquinaria, sustitución de la defectuosa, retirada de los restos de los

- 314 -
desbroces, cumplimiento de las medidas de vigilancia forestal en

materia de incendios, etc.
 Se controlará la ejecución de las operaciones ruidosas, comprobando

que éstas se efectúen entre las 8 y las 22 horas como norma general.
 Se asegurará el acceso permanente a todos los terrenos que

actualmente lo tengan.
 Se realizará un reportaje fotográfico de todo el proceso de vigilancia

de la obra.
Una vez concluidas las obras:
 Se controlará el desmantelamiento de instalaciones de obra,

comprobando que todas ellas, así como los residuos y restos de obra,
han sido retirados.
 Se realizará el seguimiento de los procesos de restauración ambiental

de todos los terrenos afectados por las obras.
 Se verificará que la extensión de tierra vegetal en las superficies

afectadas se produce con el espesor exigido.
 Se comprobará que las especies, edades, y presentación de las

plantas seleccionadas para la restauración vegetal sean las
adecuadas y se vigilará que las plantaciones se ejecuten en los
periodos señalados.
9.2.1. Seguimiento de la calidad del agua
Previamente al inicio de las obras se realizará un estudio “cero” de la calidad de las

aguas en las zonas potencialmente afectadas, con el objetivo de que los
posteriores análisis de agua tengan una referencia con la que compararse.
El Plan de Vigilancia consistirá en visitas de campo semanales en las que se

procederá a la toma de muestras de agua en puntos representativos del área de
afección (al menos aquellos representadas en el Plano 13 – “Plan de Vigilancia
Ambiental”), donde se analizará la turbidez y los sólidos en suspensión, así como
otros parámetros físico-químicos básicos (pH, conductividad, oxígeno disuelto,

- 315 -
temperatura, etc.) para determinar de este modo su calidad. Para ello serán de
aplicación las directrices establecidas por la Directiva Marco del Agua (Directiva
2000/60/CE).
9.2.2. Seguimiento de la calidad acústica
Durante la fase de obra, se realizará un seguimiento semanal de los niveles

acústicos para verificar que se cumplen los límites establecidos legalmente.
Para ello se seleccionarán puntos representativos del área de estudio, entre los que
se incluirán aquellos empleados en el Anexo II “Modelización Acústica”. El análisis
de estos puntos permitirá analizar la eficacia del modelo en la predicción del
impacto acústico generado por estas instalaciones. (Estos puntos aparecen
representados en el Plano 13 - “Plan de Vigilancia Ambiental”.)
Las mediciones serán ejecutadas por técnicos especializados en la realización de

medidas de ruidos y vibraciones y equipos perfectamente calibrados: sonómetro
integrador Tipo I (que incluya certificado de calibración expedido por ENAC).
En todo caso quedarán registrados datos sobre las condiciones meteorológicas

(lluvia, humedad relativa, velocidad de viento, etc.) y la maquinaria que se
encuentre en funcionamiento en el momento de la medición.
9.2.3. Seguimiento de afecciones a la fauna
Se realizará un estudio faunístico (semanalmente) que permita estimar los riesgos

reales de afección sobre las especies presentes en su área de distribución (zonas de
alimentación, zonas de reproducción, etc.) así como el desarrollo de las medidas
preventivas y correctoras adecuadas, en caso de que las propuestas no sean
suficientes. Para ello se desarrollará la siguiente metodología:
9.2.3.1. Prospección del área de estudio
Se llevará a cabo un seguimiento específico para determinar los efectos producidos

sobre la fauna presente en la zona de afección del proyecto. La metodología
empleada en las campañas de campo se compondrá de:

- 316 -
 Observación directa: Itinerarios, Estaciones de observación, Estaciones

de escucha, Visitas a lagunas y charcas, etc.
 Búsqueda de indicios (huellas, excrementos, plumas, madrigueras,

puestas, mudas, etc.)
No obstante, para los grupos faunísticos más afectados por este tipo de
infraestructuras (aves, murciélagos y herpetofauna) se desarrollarán metodologías
específicas:
9.2.3.1.1. Avifauna
Para el análisis de la población de aves de la zona, se desarrollará la misma

metodología que fue aplicada para el desarrollo del presente EsIA. Esto es, un
“censo mixto”, el cual incluirá dos metodologías: itinerarios y puntos de censo. En
ambos casos se registrarán las especies que se hayan localizado de forma visual, así
como aquellas que se identifiquen por su canto. Este último método de detección
será especialmente relevante en el análisis de especies nocturnas o crepusculares,
puesto que su identificación por métodos visuales es sumamente difícil.
 Itinerarios: El método de los itinerarios se basa en el recuento de los

individuos observados a lo largo de una ruta marcada, registrando
cada observación que se realice a ambos lados del camino recorrido.
Dicho recorrido se efectuará a pie, a ritmo lento y constante.
 Estaciones de censo: Este método se desarrolla desde localizaciones

de observación concretas, desde las que el muestreador registra las
especies vistas u oídas.
Los puntos de muestro que se han considerado más eficaces (la mayoría de los
cuales ya fueron analizados para el desarrollo del Anexo III - “Avance del Informe
de Seguimiento de Avifauna”) se representan en el Plano 13 - “Plan de Vigilancia
Ambiental”.
Asimismo, durante el desarrollo de los muestreos se anotarán, además de las

especies detectadas, datos referentes a la fecha, meteorología y hábitat donde se
produce cada registro. Para ello, el muestreador o muestreadores dispondrán de
una hoja de campo estandarizada.

- 317 -
9.2.3.1.2. Quiropterofauna
Para el análisis de la población de quirópteros de la zona, se aplicará la misma

metodología que fue aplicada para el desarrollo del presente EsIA. Esto es,
muestreo mediante observación directa y detección de ultrasonidos.
 Muestreo diurno: (Observación directa) muestreo de quirópteros en los

potenciales refugios identificados. Así, en cada una de las oquedades
se buscarán tanto individuos como evidencias de la presencia de los
mismos, cadáveres, guano (tomando nota del número de éstos, su
tamaño y frescura), restos de alimento y la existencia de grietas o
agujeros en los que estos puedan quedar ocultos (Bat Conservation
Trust, 200729, González, González y Rodríguez, 198630).
 Muestreo nocturno (Detección por ultrasonidos): en las proximidades

de los refugios detectados y en otras zonas de influencia de la futura
instalación. Este método se basa en la identificación de las señales
ultrasónicas que los quirópteros emiten para orientarse en el espacio
(ecolocalización) y la localización y captura de presas, siendo estas
señales características de cada especie. Dicha técnica requiere el
empleo de detectores específicos, ya que la frecuencia a la que
emiten estos organismos es muy superior al rango de frecuencias
audibles por el ser humano. Para ello se recorrerán, con un detector
de ultrasonidos, a partir del ocaso, los itinerarios preestablecidos,
desarrollándose varias paradas de escucha de 15 minutos de
duración en lugares donde se considere necesario. Los parámetros
recogidos serán, en el mejor de los casos, para cada individuo
detectado: sonido de ecolocalización, patrón de vuelo, tamaño,
localización y hábitat, tipo de actividad que realiza, fecha, hora y
condiciones meteorológicas. Para ello, el técnico encargado del
muestreo dispondrá de una hoja de campo estandarizada.
29 Bat Conservation Trust. 2007. Bat Surveys – Good Ptractice Guidelines. Bat Conservation
Trust, London.
30 González, F., Conzález, A. & Rodríguez, R. 1986. Quirópteros de Asturias: Fase de

Prospecciones de 1986. Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza.

- 318 -
cuales ya fueron analizados para el desarrollo del Anexo IV - “Avance del Informe
de Seguimiento de Quiropterofauna”) se representan en el Plano 13 - “Plan de
Vigilancia Ambiental”.
En cualquier caso los muestreos serán llevados a cabo en la época en la que los
quirópteros presentan actividad, esto es, durante la primavera, el verano y el otoño,
evitando el periodo de hibernación (del 15 de diciembre al 15 de febrero, según
EUROBATS).
9.2.3.1.3. Herpetofauna
La metodología para el estudio de la herpetofauna a desarrollar estará basada en

el Plan de Seguimiento de Anfibios y Reptiles de España de la Asociación
Herpetológica Española:
 Inspección de puntos de reproducción de anfibios: Consiste en la visita

de los puntos de agua donde potencialmente se reproducen anfibios,
con el objetivo de localizar individuos adultos, huevos, o larvas. Se
realiza durante las primeras horas de la noche, momento de máxima
actividad de los anfibios.
 Transecto: Itinerario o recorrido de 600 – 900 metros de longitud,

recorrido a paso lento, para detectar individuos que crucen la pista.
Se realiza tanto de día como de noche, para poder localizar todas las
especies.
 Búsqueda de ejemplares debajo de piedras, troncos y otros objetos

susceptibles de proporcionar refugios. Se limita su número y se evita
mover los mismos elementos en semanas consecutivas para no
perturbar excesivamente a los animales que buscan refugio en estos
lugares.
cuales ya fueron analizados para el desarrollo del Anexo V - “Avance del Informe
de Seguimiento de Herpetofauna”) se representan en el Plano 13 - “Plan de

- 319 -
9.2.3.2. Tratamiento de los datos
Los datos obtenidos en la fase anterior permitirán analizar tanto la diversidad y

abundancia de las especies presentes como el uso del espacio que estos
organismos desarrollan. Así, mediante comparación con los datos obtenidos
durante los Seguimientos de Avifauna, Quiropterofauna y Herpetofauna se
analizarán las posibles modificaciones producidas como consecuencia del
desarrollo de las obras, recalculándose, en caso de que se detecten cambios
sustanciales, los índices de riesgo de colisión (SRI, Specific Risk Index) para las
especies detectadas durante las obras, a partir del cálculo de sus tasas específicas
de vuelo. Ello permitirá el ajuste a la realidad de los datos obtenidos mediante la
aplicación del modelo de Band, que ha sido empleado en el presente EsIA para
predecir el riesgo de mortalidad por colisión que las nuevas infraestructuras
implicarán.
9.2.4. Seguimiento de posibles afecciones al sistema cultural
Se vigilará la protección de los valores arqueológicos durante todas las obras.

Particularmente se controlará la eficacia de las medidas preventivas proyectadas
en el Anexo VI – “Estudio de Afecciones al Patrimonio Cultural”, las cuales se basan
en el balizamiento y demarcación de los elementos culturales más próximos a las
obras: la Necrópolis Tumular de As Veigas, el Dolmen de la Pena la Cabana y el
Túmulo del Chao D’Arquela.
Si durante el movimiento de tierras se descubriesen valores arqueológicos, el Equipo

Técnico de Vigilancia paralizará las obras y se lo comunicará a la Consejería de
Educación y Cultura del Principado de Asturias, quien determinará las actuaciones
a adoptar para evitar su afección.
9.3. FASE II: SEGUIMIENTO DE LA FASE DE EXPLOTACIÓN
El plan de vigilancia se centra en esta fase en determinar las afecciones producidas

por el parque eólico sobre el medio, así como detectar las no previstas y proponer
medidas para evitarlas y corregirlas, comprobando la efectividad de las medidas
preventivas y correctoras proyectadas.

- 320 -
Para ello se realizarán visitas semanales durante toda la vida útil del parque;
pudiendo disminuirse la frecuencia de vistas posteriormente, en base a los
resultados obtenidos en el Plan de Vigilancia Ambiental. No obstante, en el caso de
detectarse afecciones graves sobre alguno de los elementos del medio, se
propondrá una mayor periodicidad en las visitas para comprobar la eficacia de las
medidas propuestas para revertir esas afecciones.
De forma general, se observará el estado, progreso y eficacia del todas aquellas

medidas preventivas y correctoras aplicadas en el parque eólico.
9.3.1. Seguimiento de afecciones a la fauna
De forma general, para la evaluación de las posibles afecciones sobre la fauna, se

estudiará a largo plazo el comportamiento de las poblaciones locales que puedan
verse afectadas por la instalación del parque. La metodología a aplicar será la
misma que la descrita en los “Informes de Seguimiento” y en el Plan de Vigilancia
Ambiental de la fase de construcción, completándose en este último caso con un
estudio de colisiones.
La metodología empleada en las campañas de campo se compondrá de:
 Observación directa: método de estimación de la población basado

en la observación directa de los animales y utilizado para obtener el
número de especies presentes en la zona de estudio.
 Búsqueda de Indicios de presencia; método de estimación de la

población indirecto, basado en la localización de indicios de
presencia: huellas, excrementos, plumas, madrigueras, cantos (en el
caso de las aves), puestas (en el caso de los anfibios), mudas (en el
caso de los reptiles).
Para ello se desarrollarán:
 Itinerarios: recorridos lineales preestablecidos, cuyo objetivo es avistar,

identificar y cuantificar las especies existentes en el área. Se utiliza en
el caso de aves, mamíferos, anfibios y reptiles.

- 321 -
 Estaciones de observación: consistente en la selección de varios

puntos de muestreo y la prospección de un círculo de territorio
alrededor de cada uno, registrando la presencia de cualquier especie
faunística detectada.
 Estaciones de escucha: para el seguimiento de las aves nocturnas.
 Fototrampeos: para el seguimiento de mamíferos y el cálculo de tasas

de desaparición de cadáveres por la acción de carroñeros.
 Visitas a lagunas y charcas: para el control de anfibios.
 Detección de ultrasonidos: para el seguimiento de los quirópteros.
No obstante, para los grupos faunísticos más afectados por este tipo de
infraestructuras (aves, murciélagos y herpetofauna) se desarrollan a continuación
las metodologías específicas:
9.3.1.1. Avifauna
Se llevarán a cabo muestreos poblacionales mediante la metodología desarrollada

en la fase preoperacional, esto es, método de los itinerarios y método de las
estaciones de censo, representándose en el Plano 13 – “Plan de Vigilancia
Ambiental” las zonas a prospectar.
Las actuaciones a llevar a cabo se resumen a continuación:
 Estudio del uso del espacio que realizan las aves: La metodología
propuesta se basa en un “censo mixto”, el cual incluirá dos
actuaciones: itinerarios y puntos de censo. En ambos casos se
registrarán las especies que se hayan localizado de forma visual, así
como aquellas que se identifiquen por su canto. Este último método
de detección será especialmente relevante en el análisis de especies
nocturnas o crepusculares, puesto que su identificación por métodos
visuales es sumamente difícil.
 Durante el desarrollo de los muestreos se anotarán, además de las

especies detectadas, datos referentes a la fecha, tiempo
meteorológico y hábitat donde se produce cada registro, y en
aquellos caso en que las especies crucen la línea de aerogeneradores

- 322 -
o el entono de las instalaciones eléctricas, se registrará la zona

aproximada en la que esto sucede, diferenciando, dentro del radio de
acción de los aerogeneradores, entre:
 Área de peligro intenso (MP): área barrida por las palas y área
suplementaria de influencia en la que fenómenos de turbulencia
podrían afectar directamente al vuelo de las aves. Dicha área
será una circunferencia de diámetro igual al diámetro del rotor
(D) más 4 m, con centro en el eje de giro de las palas.
 Área de peligro moderado (PP); anillo generado al restar a una

circunferencia de diámetro 2D el área de peligro intenso (MP),
con centro en el eje de giro de las palas.
 Áreas no-peligrosas (NP): resto del área.
 Simultáneamente al desarrollo de los itinerarios y estaciones de

escucha, se analizarán las situaciones de riesgo excepcionales (Ej. alta
concentración de aves en paso migratorio), permaneciendo en la
zona para observar el comportamiento de las aves hasta que esta
situación de riesgo desaparezca y registrando este tipo de
acontecimientos en la hoja de campo correspondiente. Ello permitirá
analizar, una vez concluido un periodo anual, las épocas en las que
se producen situaciones de riesgo; ajustando, en base a este análisis el
“Protocolo de Actuación ante Situaciones de Riesgo para la Fauna”
(Anexo XII) de aquellas máquinas potencialmente más peligrosas, en
dichas épocas de mayor riesgo.
 Del mismo modo se registrará cualquier movimiento que muestre una

actitud de evasión del peligro, con el fin de ajustar las estimas de tasa
de evasión de la colisión.
 Los muestreos se llevarán a cabo a lo largo de todo el año,

repartiéndose en función de las estaciones del año de la siguiente
manera:
 Época de reproducción: los muestreos en esta época

determinarán las especies que utilizan el área de estudio para
establecer sus nidos u obtener alimento durante la época de
cría.

- 323 -
 Época de migración: se estima la importancia del área para las

aves migratorias, como zona de paso o como zona de parada.
Los muestreos incluirán la migración prenupcial en primavera y la
postnupcial en otoño, considerando además que algunas
especies migran durante la noche.
 Periodo invernal: se muestrean las aves invernantes en el área.
 Tratamiento de los datos (predicción del riesgo de colisión): Los datos

obtenidos mediante el trabajo de campo permitirán analizar tanto la
diversidad y abundancia de las especies presentes, como la etología
(el uso del espacio) que estos organismos desarrollan.
 Asimismo, se procederá a calcular el índice de riesgo de colisión

desarrollado por Band (SRI, Specific Risk Index) para las especies de
aves (y quirópteros) detectados, a partir del cálculo de sus tasas
específicas de vuelo. Ello permitirá estimar científicamente las tasas de
mortalidad por colisión en éste y otros parques eólicos, incluso durante
su fase de diseño. Estos resultados serán comparados con las
predicciones presentadas en el presente EsIA y con los datos reales
obtenidos en el programa de seguimiento de la mortalidad que se
presenta en el apartado siguiente.
9.3.1.2. Quiropterofauna
 Estudio del uso del espacio que realizan los murciélagos: Se realizarán
censos que permitan comparar la abundancia y composición
específica de las poblaciones de quirópteros, así como el uso del
territorio, durante la explotación de la instalación, con los resultados
obtenidos en los muestreos previos al comienzo de las obras (los cuales
fueron empleados en la elaboración del presente EsIA). Para ello:
 Se acometerá de nuevo la inspección de los posibles refugios de

quirópteros de forma visual y mediante un equipo de detección
por ultrasonidos.
 Se realizarán muestreos a través de itinerarios dentro del área

ocupada por el parque eólico, así como en las poblaciones
cercanas al mismo, mediante la ayuda del equipo de detección

- 324 -
por ultrasonidos que posibilite el análisis de los ultrasonidos

mediante el método de “expansión de tiempo”. Los puntos a
muestrear se representan en el Plano 13 - “Plan de Vigilancia
Ambiental”.
 Tratamiento de los datos (predicción del riesgo de colisión): Al igual

que en el caso de las aves se procederá a calcular el índice de riesgo
de colisión desarrollado por Band (SRI, Specific Risk Index). Estos
resultados serán comparados con las predicciones incluidas en el
presente EsIA y los datos reales obtenidos en el programa de
seguimiento de la mortalidad que se presenta en el apartado
siguiente.
9.3.1.3. Herpetofauna
La metodología para el estudio de la herpetofauna estará basada en el Plan de

Seguimiento de Anfibios y Reptiles de España de la Asociación Herpetológica
Española, la cual ya fue descrita durante la fase de construcción:
 Inspección de puntos de reproducción de anfibios.
 Transecto: Itinerario o recorrido de 600 – 900 metros de longitud,

recorrido a paso lento, para detectar individuos que crucen la pista.
 Búsqueda de ejemplares debajo de piedras, troncos y otros objetos

susceptibles de proporcionar refugios.
9.3.1.4. Estudio de colisiones de aves y quirópteros
Se considerará víctima de accidente toda ave/murciélago encontrado en las

proximidades de las estructuras que conforman el parque eólico durante la
realización de los muestreos, si presentaran signos inequívocos de haber muerto o
resultado heridos como consecuencia del impacto contra alguna de ellas (choque
contra los aerogeneradores, torres meteorológicas, tendido eléctrico o
electrocución en este último).
 Prospección del área de estudio
El método utilizado para la localización de la fauna colisionada consistirá en la

revisión de transectos espirales alrededor de cada aerogenerador hasta un radio

- 325 -
proporcional a la altura del mismo (mínimo de 125 m) y cubriendo el espacio entre

aerogeneradores consecutivos mediante un recorrido en zig-zag, tal como se
muestra en la siguiente figura.
Figura 9.3.1.4.1. Diseño de los transectos para la localización de la fauna colisionada .
El área a prospectar puede consultarse en el Plano 13 - “Plan de Vigilancia

Ambiental”.
En el caso de se observe que uno de los aerogeneradores presenta una tasa de

mortalidad más elevada que el resto (entendiendo ésta como aquella que supere
el 80% de mortalidad en una muestra de al menos 5 aves colisionadas contra
aerogeneradores, excluyendo las líneas eléctricas), se estudiará la necesidad de
proceder a su parada preventiva durante las épocas de mayor afluencia de aves
en la zona, aplicando para ello el “Protocolo de Actuación ante Situaciones de
Riesgo para la Fauna” (Anexo XII). Asimismo, se desarrollará un análisis específico
del mismo (ubicación, características, etc.) que permita identificar posibles medidas
correctoras y sirva de base para futuros estudios de impacto ambiental de
instalaciones eólicas. Los datos de este análisis serán incluidos en los informes
periódicos a presentar ante el órgano ambiental.
 Corrección y comprobación de las tasas de mortalidad
La detección de cadáveres está sometida a varios factores que pueden alterar los
resultados de un estudio de este tipo (Scott et al., 1972 31 y Faanes, 198732): por una
parte, algunos de los animales accidentados pueden desaparecer debido a la
31 Scott, R. E., Roberts, L. J. & Cadbury C. J. (1972). Bird deaths from power lines at
Dungeness. British Birds, 65: 273-286.
32 Faanes, C. A. (1987). Bird behavior and mortality in relation to power lines in

prairie habitats. U.S. Fish and Wildlife Service. Fish and Wildlife Technical Report 7.

- 326 -
acción de los depredadores o a personas ajenas al estudio, antes de ser

encontrados en los recorridos; por otra, la capacidad de los muestreadores para
localizar los animales accidentados no es absoluta, ya que puede estar afectada
por factores personales tales como: la fatiga, el desinterés, la agudeza visual y la
experiencia (Neff, 196833). Es por ello que durante los dos primeros años de muestreo
se procederá al desarrollo de los siguientes estudios específicos:
 Permanencia de cadáveres - Tasa de depredación: Los

cadáveres encontrados durante los primeros años servirán para
el estudio de las tasas de depredación. Se dejarán en la misma
localización en que se encontraron (siempre que ésta se
encuentre lo suficientemente alejada de las alineaciones de
aerogeneradores), instalándose una cámara de fototrampeo en
un lugar cercano visible y señalizado mediante balizas de
control. En caso de resultar imposible se trasladará el cadáver al
lugar más próximo posible. (Como alternativa se podrá
desarrollar este estudio mediante la colocación de cadáveres
de ratones).
 En la siguiente visita se comprobará la presencia o ausencia del

cadáver y se recuperarán los datos de la cámara. De esta forma
será posible conocer cuánto tiempo permanece el cadáver en
el parque y qué especie es la principal depredadora. Al cabo de
los dos primeros años, será posible establecer una tasa de
depredación media en función de la época del año.
 Para determinar la tasa de permanencia en campo se aplicará

la siguiente fórmula:
FCD = nº cadáveres presentes tras “X” días/nº cadáveres
 Con posterioridad al estudio de depredación, los cadáveres

encontrados serán retirados para evitar que éstos atraigan
especies carroñeras a la instalación.
33 Neff, Don J. (1968). The pellet-group count technique for big game trend, census,
and distribution: a review. Journal of Wildlife Management 32:597-614.

- 327 -
 Eficacia de búsqueda - Tasa de detectabilidad: Por otro lado, el

estudio de colisiones deberá establecer las tasas de
detectabilidad mediante varias pruebas en campo con los
técnicos que participarán en la búsqueda de cadáveres. Para
ello, un técnico ajeno a la posterior prospección, distribuye al
azar una serie de señuelos artificiales (objetos de color pardo-
negro, con tamaño similar al de una paloma) en los recorridos
de búsqueda. Inmediatamente después, el resto del equipo
revisará los aerogeneradores según la metodología propuesta.
Finalmente se calculará el factor de corrección de la eficacia de
búsqueda mediante la siguiente fórmula:
FCB = nº señuelos encontrados /nº señuelos colocados
Con los datos del estudio de mortalidad realizado con carácter semanal y las
correcciones derivadas de las tasas de depredación y detectabilidad, será posible
obtener el número de aves/quirópteros que mueren por colisión.
Otro método para calcular el número total de aves y murciélagos colisionados

utiliza una modificación de las fórmulas propuestas por Orloff y Flannery (1992)34:
En primer lugar se calculará, sobre el conjunto de aves o murciélagos que se

encuentren durante los recorridos de muestreo, el número de éstos accidentados
en cada estación (Mi: invierno, Mpr: primavera, Mv: verano y Mo: otoño):
Mi = Ai/ (Gr/Gt)
Mpr = Apr/ (Gr/Gt)
Mv = Av/ (Gr/Gt)
Mo = Ao/ (Gr/Gt)
Donde:
Ai, Apr, Av y Ao: Nº de aves/murciélagos encontrados en cada período
fenológico
Gr= Nº de aerogeneradores revisados
34 Orloff, S. y A. Flannery. (1992). Wind turbine effects on avian activity, habitat use and
mortality in Altamont Pass and Solano County wind resource areas, 1989-1991, para
BioSystems Analysis, Inc. Tiburon (Californie).

- 328 -
Gt= Nº total de aerogeneradores
En base a estos datos se calculará la mortalidad anual (Ma):
Ma = (Mi*Sa/Sr)+(Mpr*Sa/Sr )+(Mv*Sa/Sr)+(Mo*Sa/Sr)
Donde:
Sa = Nº semanas del año
Sr = Nº total de semanas de revisión anual
Por último, se aplicarán los factores de corrección y se obtendrá la mortalidad total

estimada (Mte):
Mte = (((Mi*Sa/Sr)/FCBi)/FCDi) + (((Mpr*Sa/Sr)/FCBpr)/FCDpr) +

(((Mv*Sa/Sr)/FCBv)/FCDv) + (((Mo*Sa/Sr)/FCBo)/FCDo)
Finalmente, tal y como ha sido indicado, una vez conocidas las tasas anuales de
mortalidad real, podrán compararse con el modelo aplicado con anterioridad
(Band, 2007) y estimar su adecuación al parque eólico analizado para tomar las
medidas adecuadas.
9.3.1.5. Seguimiento de posibles efectos acumulativos o sinérgicos
Tal como ha sido comentado, el agrupamiento de parques eólicos en el espacio

multiplica sus efectos negativos sobre el medio, siendo éstos particularmente
importantes en el caso de las aves y quirópteros al aumentar el efecto barrera que
producen sobre ellos. Por ello se desarrollarán estudios específicos para valorar el
posible incremento (acumulativo o sinérgico) de afección que instalaciones
cercanas pudieran desencadenar. Para ello se aplicará el ya comentado modelo
de Band para el cálculo del riesgo de colisión para cada parque
independientemente y para el conjunto de los parques que se encuentren en un
mismo área, de forma que se puedan obtener datos comparables sobre el
incremento del riesgo de colisión que supone el incremento de aerogeneradores en
una misma localización.
Estos datos serán comparados con las predicciones incluidas en el presente EsIA
con el fin de analizar la efectividad del modelo desarrollado.

- 329 -
9.3.2. Seguimiento del ruido ambiental
Para el análisis de la calidad acústica de la zona a estudio y de la posible afección

que sobre este elemento tiene el proyecto debido a su funcionamiento, se
procederá a la evaluación acústica operacional procediéndose a la medición de
los niveles acústicos en el entorno del parque, mediante sonómetro integrador Tipo I
(que incluya certificado de calibración expedido por ENAC). Los puntos de
medición se representan en el Plano 13 - “Plan de Vigilancia Ambiental” anexo.
Estos datos serán comparados con los presentados en el EsIA para la valoración del
impacto sobre la calidad acústica de la zona con el fin de analizar la efectividad
del modelo desarrollado y aplicar medidas correctoras en caso necesario.
9.3.3. Seguimiento del proceso de regeneración de la cubierta vegetal
Tal como se establece en el “Anteproyecto de Restauración e Integración

Paisajística” (Anexo IX), el área global de afección de las obras se ha dividido en las
siguientes zonas de actuación:
 Zanjas. Comprende la zona por la que discurrirá la línea eléctrica

interior soterrada.
Finalizadas las obras, se restaurará la franja afectada mediante el

extendido de tierra vegetal e hidrosiembra. Dicha franja abarca 1,5 m
a cada lado de la zanja a lo largo de toda su longitud (12.439,69 mm).
 Viales. Una vez finalizadas las obras de los viales, se procederá a la

delimitación definitiva de los mismos, restaurándose el sobreancho y
las zonas de acopio, mediante descompactación del terreno,
extendido de tierra vegetal y revegetación por hidrosiembra. El área
total a restaurar a consecuencia de la construcción de los viales
incluye 3 m a cada lado del margen de los mismos (8.620,15 m).
 Plataformas y cimentación de aerogeneradores. Comprende la base

de los aerogeneradores y las correspondientes plataformas habilitadas
para su montaje. Una vez concluidas las labores de montaje de las
torres se procederá al tratamiento de las plataformas, suavizado de los
taludes y acondicionamiento acorde con el entorno. Seguidamente,
se procederá al extendido de tierra vegetal sobre las plataformas y las

- 330 -
cimentaciones de los aerogeneradores y se procederá a su

hidrosiembra. El área a restaurar incluye las plataformas (longitudes
máximas 35 m x 33 m) y una superficie de 3 m a su alrededor.
 Parque de maquinaria. Comprende el área destinada al

mantenimiento y estacionamiento de la maquinaria empleada en las
obras. Una vez finalizadas éstas se procederá a descompactar el suelo
mediante gradeo y se extenderá tierra vegetal, revegetando la
superficie mediante hidrosiembra.
 Zona de acopio. Se trata de la zona general de acopio de la tierra

vegetal y materiales. Finalizadas las obras se procederá al relleno de la
zona con los sobrantes de la tierra vegetal y a su remodelación
topográfica acorde con el entorno, procediéndose a su revegetación
mediante hidrosiembra.
De esta forma, la superficie total a hidrosembrar asciende a 109.561,58 m 2 (10,96

ha).
Tal como ha sido comentado, en las superficies antes descritas se aplicarán

tratamientos de hidrosiembra, constituyendo la “franja de exclusión” en la que no
podrán implantarse especies arbóreas; ya que se estima que con ello podrían
perder eficiencia las instalaciones, y ante la aparición de cualquier avería en las
instalaciones sería necesario desbrozar la vegetación implantada.
Además, tal como se expone más adelante se considera realizar una plantación
con especies arbóreas y/o arbustivas en, al menos, el 10 % de la superficie afectada
por el proyecto.
Los resultados del proceso de regeneración de la cubierta vegetal se obtendrán

comparando las fotografías realizadas durante periodos de 12 meses.
9.3.4. Seguimiento de la evolución de la pérdida de suelos
Como ya ha sido comentado, la obra civil necesaria para la implantación de un

parque eólico supone un levantamiento y movimiento de tierras, no sólo en el
emplazamiento final de los aerogeneradores, sino en las zonas colindantes, en las
que se ubican tendidos eléctricos de evacuación, vías de acceso, etc. Así, en

- 331 -
aquellos puntos en los que se hayan desarrollado desmontes y aplanamientos

también la geomorfología del terreno habrá sido afectada, pudiéndose acentuar el
riesgo de erosión.
Para el análisis de la evolución de este impacto se procederá a comprobar la

evolución de los taludes mediante la cubierta vegetal implantada y los posibles
procesos erosivos que hayan tenido lugar, estableciendo las medidas correctoras
de urgencia oportunas para frenar esos fenómenos. Además se procederá al
desarrollo de una vigilancia específica del estado de conservación de los canales
de escorrentía y drenaje, anotándose los resultados obtenidos en la hoja de campo
correspondiente.
9.3.5. Valoración del impacto real sobre el paisaje
Se analizará la cuenca visual real de cada torre y del conjunto del parque,
considerando una envolvente de 10 km en torno a la instalación, así como un
reportaje fotográfico de la zona, comparándose la situación real con las
simulaciones desarrolladas en el presente EsIA.
9.3.6. Seguimiento de la calidad del agua
De forma general, durante las vistas planteadas para el seguimiento y control, se

procederá al:
 Control de los vertidos de aceites y grasas procedentes de los

vehículos o de las labores de mantenimiento de los aerogeneradores
tanto a las aguas como al suelo, realizando el seguimiento de que los
residuos se evacuen a instalaciones autorizadas a tal fin.
 Asimismo, se estudiarán los parámetros ya referidos en el control de la

erosión: seguimiento de la limpieza general de los pozos de captación,
seguimiento de la necesidad de implantación de sistemas de
reducción de la velocidad de descarga de las aguas de escorrentía,
etc.
Paralelamente, se desarrollarán análisis periódicos de la calidad del agua en

aquellos sistemas acuáticos potencialmente afectados, con el fin de analizar la

- 332 -
posible recuperación o afección de estos ecosistemas. Para ello se aplicará la

misma metodología desarrollada durante la fase de construcción, la cual estará
basada en las directrices establecidas en la Directiva Marco del Agua (DMA).
Las observaciones desarrolladas serán anotadas en la hoja de campo

correspondiente.
9.3.7. Seguimiento de la gestión de Residuos
9.3.7.1. Control de los Residuos Peligrosos generados en las instalaciones
Durante las visitas de campo para el seguimiento general de las instalaciones se

incidirá en la comprobación de la correcta gestión de los residuos peligrosos
verificando el cumplimiento de la normativa legal de aplicación, incluyendo el
control de la documentación referente a su gestión. Además, se llevará a cabo un
seguimiento, mediante un programa de puntos de inspección, de ciertos lugares
sensibles (aerogeneradores, áreas donde se lleven a cabo mantenimientos,
almacenes de residuos, etc.), con el objeto de evitar, detectar y paliar los efectos
que un eventual derrame o cualquier otra incidencia de carácter ambiental pueda
causar sobre elementos como el suelo o la calidad del agua.
Particularmente se comprobará la posesión, por parte del promotor de los siguientes

documentos, así como el cumplimiento de los requisitos legales asociados:
 Solicitud de aceptación y documento de aceptación del gestor de

residuos peligrosos. Se comprobará la existencia de estos documentos,
la autorización del gestor y su archivo durante al menos cinco años.
 Registro de pequeño productor de residuos peligrosos (<10 tn/año) o

productor de residuos peligrosos (> 10 tn/año). Se comprobará la
realización de este trámite administrativo y la presentación en el
registro de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y
Medio Ambiente del Principado de Asturias, de la documentación
necesaria (documentos de aceptación, estudio de producción de
residuos peligrosos, planos y copia de la Licencia Municipal de
Actividad o de la solicitud de la misma).

- 333 -
 Segregación de residuos: se comprobará que en los almacenes de

residuos éstos se segreguen de manera correcta.
 Envasado y etiquetado de residuos peligrosos: se comprobará que los

recipientes destinados al almacenamiento de residuos sean
adecuados a su contenido, se encuentren en perfecto estado de
conservación (sin roturas, fisuras, etc.) y existan en la cantidad
suficiente. Además se comprobará que cada recipiente cuente con
una etiqueta identificativa del residuo que contiene y que se ajuste a
las características exigidas por la legislación (dimensiones,
pictograma, código LER, etc.).
 Almacenamiento de residuos peligrosos: se comprobará que el lugar

destinado para el almacenamiento de los residuos peligrosos se
encuentre adecuado para tal fin, incluyendo la ventilación y
características de la solera. Igualmente se verificará la existencia de
dispositivos antiderrame, como cubetos de retención, y que el
almacenamiento de los residuos se lleve a cabo considerando las
incompatibilidades de los mismos.
 Traslado de residuos peligrosos: se comprobará que se cumple con las

tramitaciones administrativas necesarias para el traslado de residuos,
incluyendo la notificación del mismo 10 días antes a la Consejería de
Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del
Principado de Asturias y la selección de un transportista autorizado por
la misma.
 Documento de Control y Seguimiento: se verificará que a cada

residuo trasladado le acompañe su correspondiente Documento de
Control y Seguimiento, y que dichos documentos se conserven
durante al menos 5 años.
 Registro de residuos peligrosos: se comprobará que exista y se lleve al

día un Libro de Registro de Residuos Peligrosos, en el que se reflejarán
la cantidad, naturaleza, código de identificación de los residuos y
fecha de su envío a gestor autorizado.
 Estudio de minimización de residuos peligrosos: se verificará que, cada

cuatro años, se elabore y remita a la Consejería de Infraestructuras,

- 334 -
Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado de Asturias

un Estudio de Minimización de Residuos Peligrosos por unidad
producida.
 Declaración anual: en el caso de que se produjeran más de 10 t/año

de residuos peligrosos, se comprobará que anualmente, y antes del 1
de marzo, se presente la Declaración Anual, y que ésta contenga al
menos la cantidad de los residuos peligrosos producidos, el destino
dado a cada uno de ellos, la relación de los que se encuentran
almacenados temporalmente, así como las incidencias relevantes
acaecidas durante el año anterior.
9.3.7.2. Control de los Residuos Urbanos situados en el área de influencia del

parque
Los residuos urbanos que se generen en el parque eólico serán los originados por el
personal del parque (restos de comida, botellas, latas, etc.), así como de las
actividades desarrolladas en el centro de control (papel, material de limpieza, etc.).
Es importante segregar este tipo de residuos del resto de residuos producidos en el
parque, generalmente peligrosos, para no dificultar su gestión. Por tanto, durante
las visitas de seguimiento general de las instalaciones se comprobará que, en caso
de existir servicio municipal de recogida de basura, el contenedor se encuentre en
óptimas condiciones de uso y cerrado, evitando la posibilidad de derrame de
lixiviados y la generación de un punto de alimentación para la avifauna
oportunista, que se vería atraída por el mismo incrementándose la posibilidad de
colisión.
9.3.7.3. Control de los Residuos Orgánicos encontrados en el área de

influencia de cada parque
Asimismo, durante la visita para el seguimiento general del parque se comprobará

la presencia o ausencia de residuos orgánicos abandonados por agricultores y/o
ganaderos, que pudieran provocar la contaminación de cauces de agua o suelos,
generación de olores, creación de comederos artificiales para la avifauna
(constituyendo un incremento del peligro potencial de colisión), etc. Por tanto en
caso de detectar la presencia de estas circunstancias se anotará en la hoja de

- 335 -
campo correspondiente y se comunicará inmediatamente al personal de

mantenimiento del parque eólico.
9.4. FASE III: SEGUIMIENTO DE LA FASE DE DESMANTELAMIENTO
Esta fase se centrará en el control del desarrollo y ejecución de las obras de

desmantelamiento de las instalaciones, con el fin de que una vez concluida la vida
útil de las mismas se alcance una situación ambiental semejante al estado
preoperacional, siendo de aplicación todas las medidas establecidas durante la
vigilancia de la fase de obra.
 Se comprobará la retirada de las estructuras del parque eólico, con la

menor afección posible, evitando el abandono de elementos ajenos
al medio.
 Se comprobará que la restauración ambiental final, una vez

concluidas las obras, se desarrollará conforme al “Anteproyecto de
Desmantelamiento y Restauración e Integración Paisajística” (Anexo
X). Éste establece la división del área de afección en diferentes zonas
de actuación:
 Zanjas. Una vez eliminada la línea eléctrica se restaurará la franja

afectada mediante el extendido de tierra vegetal e
hidrosiembra. Dicha franja abarca la zanja y 1,5 m a cada lado
de la misma a lo largo de toda su longitud (12.439,69 m).
 Viales. Una vez finalizadas las obras de desmantelamiento, se

procederá a la recuperación definitiva de los mismos, mediante
descompactación del terreno, extendido de tierra vegetal y
revegetación por hidrosiembra. Los taludes serán eliminados,
adecuando el terreno a la morfología original. El área a restaurar
incluye los propios viales (8.620,15 m de longitud y 6 m de ancho)
y 3 m a cada lado de sus márgenes.
 Plataformas y cimentación de aerogeneradores. Comprende la

base de los aerogeneradores y las correspondientes plataformas
habilitadas para su desmantelamiento.

- 336 -
Una vez concluidas las labores de desmontaje de las torres se

procederá a la restauración morfológica y acondicionamiento acorde
con el entorno. Seguidamente, se procederá al extendido de tierra
vegetal sobre la superficie afectada y se procederá a su hidrosiembra.
El área a restaurar incluye las plataformas (longitudes 35 m x 33 m) y
una superficie de 3 m a su alrededor; así como las cimentaciones.
De esta forma, la superficie a hidrosembrar supone un total de 15,64 ha (156.439,67

m2).
Para ello, se establecerá un programa de visitas a la zona, con carácter semanal

(durante las obras de desmantelamiento y revegetación) y mensual (una vez
concluidas éstas); en las cuales se verificará la evolución de las labores de
restauración, detectando posibles incidencias que puedan surgir, tal como se
expone en el Anexo X - “Anteproyecto de Desmantelamiento, Restauración e
Integración Paisajística” se estiman en ocho meses.
9.5. INFORMES
9.5.1. Fase de obra
Durante la fase de obra, con carácter mensual, se remitirá un informe con las
conclusiones de las labores de Vigilancia Ambiental realizadas durante las visitas
(semanales). En él se incluirá un análisis de la evolución de la obra respecto a las
previsiones del proyecto y de su plan de restauración e incidencias ambientales
relevantes, así como un calendario real de la evolución prevista para la obra en el
mes siguiente, con indicación de las actividades programadas, señalando aquellas
que sean críticas, y las medidas correctoras a tomar. Éste documento contendrá un
capítulo específico dedicado al patrimonio cultural que será redactado por un
arqueólogo.
En los informes se analizará la evolución de las obras en ese periodo, con indicación
de las desviaciones respecto a previsiones y causas. Se acompañará material
fotográfico y cartografía 1:5.000 donde se recogerá e trabajo realizado y el
pendiente, relativo a los distintos elementos que conforman la obra.

- 337 -
En un plazo máxima de dos meses desde la finalización de la obras, se redactará un

informe fin de obra que incluya un resumen de las actuaciones realizadas, los
impactos generados y su coincidencia con los impactos previstos, el cumplimiento
de la DIA, la generación de residuos, los resultados de los estudios de fauna,
avifauna, quiropterofauna y herpetofauna, los resultados de las mediciones de
ruido ambiental, los resultados del seguimiento arqueológico, las conclusiones del
proyecto de restauración, la afección indirecta a las lagunas y el sistema hídrico y
los posibles nuevos requisitos del plan de vigilancia en su fase de explotación futura.
Este informe incluirá además:
 Cartografía a escala 1:5.000 en la que queden reflejados los

elementos construidos y las zonas donde fueron aplicadas las medidas
protectoras y correctoras.
 Reportaje fotográfico de las zonas en las cuales quedaron

implantados los diversos elementos.
 Certificación de la calidad de los elementos y de los materiales

empleados para las operaciones de control y protección ambiental, y
acreditación de que se han seguido las instrucciones y
recomendaciones incluidas o derivadas de la DIA.
 Definición de imprevistos y contingencias acaecidos durante la

realización de las obras.
9.5.2. Fase de explotación
Durante la fase de explotación, los informes se redactarán con una periodicidad

trimestral, debiendo enviar, al menos, una copia al órgano ambiental.
El contenido mínimo del informe incluirá:
 Antecedentes. Un resumen de los informes trimestrales anteriores.

Incluirá gráficos y tablas que permitan la rápida comprensión de los
datos.

- 338 -
 Descripción de la metodología de seguimiento en la que se incluya

además, el número de personas que participan y la fecha de los
recorridos realizados.
 Cronograma de los procesos de mantenimiento del parque eólico

que permita conocer las posibles afecciones al medio, así como el
resultado de la vigilancia de las posibles pérdidas de aceites u otros
productos procedentes de los aerogeneradores.
 Resultados del estudio faunístico, atendiendo de manera específica a

la las aves, los quirópteros, la herpetofauna y el lobo.
 Resultados de los estudios de colisiones realizados con periodicidad

semanal: número de cadáveres encontrados, mortalidad estimada,
número de aerogeneradores que presentan mortalidad, y número de
ejemplares y especies muertas incluidos en Catálogos de Especies
Amenazadas. Asimismo, se realizará una estima del número de
ejemplares muertos por colisión en base a las tasas de depredación y
detectabilidad, diferenciando aves de pequeño, mediano y gran
tamaño así como murciélagos.
 Un resumen del estudio en el que se hallaron las tasas de

detectabilidad por parte de los observadores y las tasas de
desaparición de cadáveres.
 Resultados del estudio sobre las emisiones acústicas.
 Resultados del seguimiento del proceso de regeneración de la

cubierta vegetal y correcto funcionamiento de la red de drenajes.
9.5.3. Fase de desmantelamiento
En los seis meses previos a la finalización de la actividad del parque, se remitirá un

informe al órgano ambiental y al órgano sustantivo que será aprobado si procede,
con las observaciones oportunas. Éste contendrá las acciones previstas por el
promotor para cumplir todos los aspectos relativos a la restauración final de los
terrenos afectados.
Durante las obras los informes emitidos serán mensuales.

- 339 -
En el plazo de dos meses desde la finalización del desmantelamiento, y por el

mismo conducto, se enviará al órgano ambiental un informe que contenga una
descripción detallada de todos los procesos llevados a cabo con incidencia
ambiental, especialmente lo que se refiere a los residuos peligrosos, así como una
descripción detallada de los procesos de restauración del medio y cualquier
incidencia que se considere relevante.

- 340 -
9.6. PRESUPUESTO
9.6.1. Plan de Vigilancia Ambiental en Obra
Las visitas para la toma de datos y elaboración de los informes se realizarán

semanalmente durante el tiempo de ejecución de las obras, el cual se estima en 7
meses. Con carácter mensual, se remitirá un informe con las conclusiones de las
labores de Vigilancia Ambiental realizadas durante las visitas. Éste documento
contendrá un capítulo específico dedicado al patrimonio cultural que será
redactado por un arqueólogo.
CÓD RESUMEN UDS LONG ANCH ALT PARCIAL PRECIO IMPORTE
CAPÍTULO 1. Plan de Vigilancia Ambiental en Obra

APARTADO VCAM Visitas de campo
VCAM1 ud Visitas obra
Visitas semanales del Equipo de Vigilancia durante
28,00 350,00 9.800,00 €
las obras (7 meses)
TOTAL APARTADO VCAM Visitas de Campo 9.800,00 €
APARTADO EST Estudios Específicos

ESTR ud Estudio Ruido
Estudios de Ruido: toma de muestras semanales 28,00 350,00 9.800,00 €
ESTA ud Análisis Calidad del Agua
Análisis semanal de parámetros fisicoquímicos de las
28,00 150,00 4.200,00 €
zonas de potencial presencia de herpetofauna
ESTA ud Seguimiento fauna
Seguimiento semanal de Avifauna, Quiropterofauna
y Herpetofauna
Estaciones de observación y transectos 28,00 210 5.880,00
Detección ultrasonidos 28,00 400 11.200,00
Total fauna 17.080,00 €
ESTC ud Seguimiento Arqueología
Seguimiento de posibles afecciones al patrimonio
28,00 350,00 9.800,00 €
cultural por movimiento de tierras
TOTAL APARTADO EST Estudios Específicos 40.880,00 €
APARTADO INF Informes

INF1 ud Informes obra
Emisión de informes de resultados de vigilancia
ambiental durante las obras
Informes mensuales 7 600,00 4.200,00
Informe final 1 2.600,00 2.600,00
Total 6.800,00 €
TOTAL APARTADO INF Informes 6.800,00 €
TOTAL CAPÍTULO 1. Plan de vigilancia Ambiental en Obra 57.480,00 €

- 341 -
Resumen
CAPÍTULO 1. Plan de Vigilancia Ambiental en Obra
APARTADO VCAM Visitas de campo 9.800,00 €

APARTADO EST Estudios Específicos 40.880,00 €
APARTADO INF Informes 6.800,00 €
TOTAL CAPÍTULO 1. Plan de vigilancia Ambiental en Obra 57.480,00 €
TOTAL EJECUCIÓN MATERIAL 57.480,00 €
13 % Gastos Generales 7.472,40 €

6 % Beneficio Industrial 3.448,80 €
TOTAL GG + BI 10.921,20 €
21% IVA 14.364,25 €
TOTAL PRESUPUESTO 82.765,45 €
El presupuesto total del Plan de Vigilancia Ambiental durante la fase de Obra

asciende a OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO euros con
CUARENTA Y CINCO céntimos.

- 342 -
9.6.2. Plan de Vigilancia en Explotación
Se realizarán visitas semanales durante la vida útil del parque eólico. Los informes se
redactarán con una periodicidad trimestral, estando firmados por un Licenciado en
Biología o Ciencias Ambientales, y debiendo enviar, al menos, una copia a la
Dirección General de Biodiversidad y Paisaje.
CÓD RESUMEN UDS LONG ANCH ALT PARCIAL PRECIO IMPORTE

CAPÍTULO 2 Plan de Vigilancia Ambiental en
Explotación (anual)
APARTADO VCAM Visitas de campo
VCAM1 ud Visitas en explotación
Visitas semanales del Equipo de Vigilancia 52,00 350,00 18.200,00 €
TOTAL APARTADO VCAM Visitas de Campo 18.200,00 €
APARTADO EST Estudios Específicos

ESTR ud Estudio Ruido
Estudios de Ruido: toma de muestras semanales 52,00 350,00 18.200,00 €
ESTA ud Análisis Calidad del Agua
Análisis semanal de parámetros fisicoquímicos
de las zonas de potencial presencia de 52,00 150,00 7.800,00 €
herpetofauna
ESTA ud Seguimiento semanal de fauna
Seguimiento de Avifauna, Quiropterofauna y
Herpetofauna
Estaciones de observación y transectos, y
52,00 300,00 15.600,00
estudio de colisiones
Detección ultrasonidos 52,00 400,00 20.800,00
Total fauna 36.400,00 €
TOTAL APARTADO EST Estudios Específicos 62.400,00 €
APARTADO INF Informes

INF1 ud Informes
Emisión de informes trimestrales de resultados
4 1.800,00 7.200,00
de vigilancia ambiental
TOTAL APARTADO INF Informes 7.200,00 €
TOTAL CAPÍTULO 2. Plan de vigilancia Ambiental en Explotación (anual) 87.800,00 €

- 343 -
Resumen
CAPÍTULO 2 Plan de Vigilancia Ambiental en Explotación (anual)
APARTADO VCAM Visitas de campo 18.200,00 €

APARTADO EST Estudios Específicos 62.400,00 €
APARTADO INF Informes 7.200,00 €
TOTAL CAPÍTULO 2. Plan de vigilancia Ambiental en Explotación (anual) 87.800,00 €
TOTAL EJECUCIÓN MATERIAL 47.500,00 €
13 % Gastos Generales 11.414,00 €

6 % Beneficio Industrial 5.268,00 €
TOTAL GG + BI 16.682,00 €
21% IVA 21.941,25 €
TOTAL PRESUPUESTO 126.423,22 €
El presupuesto anual del Plan de Vigilancia Ambiental durante la explotación del

parque eólico Cassiopea asciende a CIENTO VEINTISÉIS MIL CUATROCIENTOS
VEINTITRÉS euros con VEINTIDOS céntimos.

- 344 -
10. EQUIPO REDACTOR
A continuación se incluye la relación de todo el equipo técnico que ha participado

en la elaboración del presente Estudio de Impacto Ambiental:
Javier Granero Castro Miguel Ferrando Sánchez

DNI: 71654042-A DNI: 07976366-N
Lic. Cc. Ambientales Lic. Cc. Ambientales
María Sánchez Arango Eloy Montes Cabrero

DNI: 71639573-R DNI: 76953861-R
Lic. Biología Lic. Biología
Verónica Gómez de la Torre Alexis Puente Montiel

DNI: 53542213-F DNI: 75774849-S
Lic. Biología Lic. Cc. Ambientales
Beatriz Villazán Peñalosa Amando Escudero Marina

DNI: 71645111-L DNI: 71105180-J
Lic. Biología y Cc. del Mar Lic. Biología
Equipo Redactor
- 345 -
José Ramón Pérez García Javier Cordón Ezquerrro

DNI: 72745058-Z DNI: 16606012-N
Lic. Geología y Cc. Ambientales Lic. Biología
Alejo Concheso Calvo Matías Mateo López

DNI: 53553786-B DNI: 71895284-K
Lic. Biología Téc. Sup. Gestión y Organiz. Rec. Nat.
Alea Pulgar Noriega Javier Chao Arana

DNI: 76958990-R DNI: 9372516-Q
Ing. Tec. Forestal Lic. Historia (Arqueólogo)
Equipo Redactor
- 346 -
11. ANEXOS
11.1. ANEXO I – PLANOS
11.2. ANEXO VII – ANÁLISIS DE PÉRDIDA DE CONECTIVIDAD

ECOLÓGICA
11.3. ANEXO VIII – ESTUDIO DE SINERGIAS Y EFECTOS ACUMULATIVOS
11.4. ANEXO XII - PROTOCOLO DE ACTUACIÓN ANTE SITUACIONES

DE RIESGO PARA LA FAUNA
11.5. ANEXO XIII - RESPUESTA A CONSULTAS PREVIAS
11.6. ANEXO XIV - DOSSIER FOTOGRÁFICO
Anexos
- 347 -
ANEXO I – PLANOS
Anexos
- 349 -
ANEXO VII – ANÁLISIS DE PÉRDIDA DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
Anexos
- 351 -
12. ANÁLISIS DE PERDIDA DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
12.1. ANTECEDENTES Y OBJETO

un informe en el que se determina el alcance del Estudio de Impacto Ambiental del
Parque Eólico “Cassiopea” (PE-113). En dicho informe se recogen los requerimientos
establecidos por la Dirección General de Biodiversidad (Servicio de Espacios
Protegidos y Conservación de la Naturaleza), entre los que se encuentran:
 El promotor, además de los contenidos especificados en la Ley

21/2013, de 9 de diciembre de evaluación ambiental y el Decreto
42/2008, de 15 de mayo, por el que se aprueban definitivamente las
Directrices sectoriales de Ordenación del Territorio para el
aprovechamiento de la energía eólica, deberá aportar
documentación complementaria con relación a (…) la conectividad
ecológica (…).
El presente Anexo pretende dar respuesta a esta cuestión, mediante un análisis

exhaustivo de la conectividad ecológica en la envolvente de 5 km del parque
eólico Cassiopea.
12.2. METODOLOGÍA
La herramienta utilizada para el análisis de conectividad ecológica es el software V-

LATE 1.1, elaborada por un equipo del Landscape and Resource Management
Research Group, de la Universidad de Salzburg (Austria) en 2003, en el marco del
proyecto de investigación europeo denominado SPIN (Spatial Indicators for Nature
Conservation). Trabaja en formato vectorial y se presenta como una extensión de
ArcGIS.
El objetivo del análisis consiste en determinar el grado existente de conectividad

actual del territorio, para posteriormente determinar en qué medida esta
conectividad se verá afectada por las diferentes actuaciones que se plantean: por
Anexos
- 353 -
un lado la construcción del parque eólico Cassiopea, y por otro el efecto conjunto
que tendría este parque junto con la instalación de los P.E. Pico Cuiredo, Illano,
Violla, Urubio y el parque eólico existente Bobia-San Isidro.
El análisis y el consiguiente cálculo de parámetros se ha realizado incorporando tres

situaciones temporales distintas (ver Plano 14 – “Unidades de análisis de
conectividad ecológica”):
 Un análisis inicial para conocer la conectividad actual del área de

estudio.
 Un análisis secundario suponiendo un área de influencia de

funcionamiento de las instalaciones del parque eólico de 150 m
entorno a la línea imaginaria que se trazaría al unir los
aerogeneradores.
 Un tercer análisis donde se han incorporado los parques eólicos

proyectados/instalados en la envolvente de 5 km del parque objeto
de estudio, con un buffer de influencia de las mismas características
que el utilizado para el P.E. Cassiopea.
Como base cartográfica para el análisis se ha utilizado la Cartografía Temática de

Vegetación del Principado de Asturias, considerando la envolvente de 5 km del
parque.
Las unidades de vegetación presentes en dicha cartografía, se han reclasificado en

grupos de acuerdo a su funcionalidad ecológica, con el objetivo de simplificar el
modelo de cálculo. Así, en la envolvente de 5 km en torno al parque eólico se
presentan: Áreas antropizadas, Bosques, Cultivos, Masas de agua, Matorrales,
Prados, Otros. En la clase Otros se han agrupado unidades de vegetación que no
encajaban por su particularidades en cuanto a su composición vegetal en las otras
clases. Éstas son: gleras, vegetación casmofítica y turberas de esfagnos.
Tras elaborar una base cartográfica lo más exacta posible, e incluir las posibles
barreras antrópicas existentes, se calculó el parámetro Nearest Neighbor Distance
(NNDist), que permite conocer la distancia de cada polígono de una clase al
polígono más cercano de esa misma clase.
Anexos
- 354 -
De este modo, al considerar la superficie de influencia del parque como una

barrera total (fundamentalmente para la avifauna), será posible conocer
cuantitativamente el grado de fragmentación del entorno, al comparar la
variabilidad detectada en las distancias medias entre clases.
Gráfico 12.2.1. Representación gráfica de las tres situaciones planteadas. (En amarillo se
representan las superficies de influencia de los parques consideradas como barreras).
Es interesante apuntar que el modelo propuesto considera las áreas de influencia

de cada parque eólico como una barrera infranqueable, tanto por la parte
superior como por la inferior, y a lo largo del tiempo; lo que supondrá un error por
exceso en los resultados finales, debido a que las aves pueden volar por encima y
por debajo de los aerogeneradores e incluso en su área de giro cuando estos están
parados.
Por otro lado, cabe indicar que el modelo se desarrolla para conocer el grado de
fragmentación del hábitat para grupos como la avifauna o los quirópteros, al
considerar que es sobre éstos sobre los que realmente el parque eólico creará
algún tipo de barrera. En relación con los mamíferos o la herpetofauna, no se
considera significativo el efecto barrera que ejercerá el parque, puesto que el vial
principal tendrá 6 metros de ancho y un tráfico prácticamente nulo, lo que no
supone obstáculo para mamíferos o micromamíferos. En el caso específico de los
anfibios y la herpetofauna, la instalación de drenajes y canalizaciones a lo largo de
los viales del parque se considera suficiente como para evitar el posible efecto
barrera.
Anexos
- 355 -
12.3. RESULTADOS
Una vez reclasificada la capa de vegetación, las superficies resultantes de cada

clase de relevancia sujetas a posibles modificaciones en cuanto a su conectividad
ecológica son las siguientes: (los resultados se presentan de forma gráfica en el
Plano 14 – “Unidades de análisis de Conectividad Ecológica”).
Área (ha)
Clases de
Situación 1 Situación 2 Situación 3
Vegetación
Inicial P.E. Cassiopea P.E. envolvente 5 km
Bosques 1060,25 1060,25 1060,25

Matorrales 5356,12 5356,12 5348,01
Prados 1171,76 1171,76 1169,11
Cultivos 2242,46 2242,46 2241,01
Otros 189,38 189,38 189,38
Áreas antropizadas 39,11 39,11 39,11
Masas de agua 185,97 185,97 185,97
Tabla 12.3.1. Clases y áreas de análisis resultantes.
Resulta interesante indicar que la diferencia entre las superficies de las clases en
relación con alguna de las 3 situaciones planteadas, responde a las modificaciones
incorporadas en la situación inicial al añadir a la capa de vegetación los buffer de
influencia del parque eólico Cassiopea (en la situación 2) y del resto de parques (en
la situación 3).
Los resultados tras el cálculo del parámetro Nearest Neighbor Distance (NNDist) son
los siguientes:
Anexos
- 356 -
 SITUACIÓN 1- INICIAL: Cálculo de NNDist actual.
SITUACIÓN INICIAL
Clases de
Vegetación Distancia media de
NNDist*
cada clase (m)
Bosques 17378,6449 60,3425171

Matorrales 4996,49422 8,79664476
Prados 20229,4284 64,6307618
Cultivos 17325,0926 37,5815457
Otros 16407,0302 170,906564
Áreas antropizadas 24959,8726 639,996732
Masas de agua 1,28374934 0,32093734
Tabla 12.3.2. Resultados NNDist obtenidos con la aplicación de la herramienta de análisis.

(* Los datos se presentan como el sumatorio de todos los NNDist de los polígonos de cada
clase (Ud: metros)).
A la vista de los resultados obtenidos, se observa que la menor distancia media

entre los polígonos es la de la clase Masas de agua, 0,32 m; mientras que para la
clase Áreas antropizadas es de 639,997 m ya, que éstos se encuentran de forma
dispersa en el área de estudio.
 SITUACIÓN 2- P.E. CASSIOPEA: Cálculo considerando el área de

influencia del P.E Cassiopea.
PARQUE EÓLICO CASSIOPEA

Clases de
Vegetación Distancia media Conectividad Relativa
NNDist*
de la clase (m) (% de disminución)
Bosques 17378,6449 60,3425171 0,000

Matorrales 4996,49422 8,79664476 0,000
Prados 20229,4284 64,6307618 0,000
Cultivos 17325,0926 37,5815457 0,000
Otros 16407,0302 170,906564 0,000
Masas de agua 1,28374934 0,32093734 0,000

(* Los datos se presentan como el sumatorio de todos los NNDist de los polígonos de cada
clase (Ud: metros)).
Anexos
- 357 -
Comparando las distancias medias de las situaciones 1 y 2, no se observa

incremento alguno.
Con estos valores se calcula el porcentaje de disminución relativa de conectividad,

considerando que en la situación inicial la conectividad era del 100%. Así, el
polígono de influencia del parque eólico Cassiopea considerado como barrera, no
supone pérdida de conectividad en ninguna clase.
 SITUACIÓN 3- PE ENVOLVENTE 5 KM: Cálculo integrando en el análisis

las respectivas áreas de influencia de los distintos parques eólicos
situados en la envolvente de 5 km objeto de estudio.
PARQUES EÓLICOS ENVOLVENTE 5KM

Clases de
Vegetación Distancia media Conectividad Relativa
NNDist*
de la clase (m) (% de disminución)
Bosques 17378,9544 60,3435915 0,002

Matorrales 4997,69445 8,89269476 1,092
Prados 20219,0172 65,2226363 0,916
Cultivos 17346,6846 37,7923412 0,561
Otros 16407,0302 170,906564 0,000
Masas de agua 1,28374934 0,32093734 0,000

* Los datos se presentan como el sumatorio de todos los NNDist de los polígonos de cada
clase (Ud: metros).
Como se puede observar en los resultados de la tabla anterior, las distancias medias
de algunas clases aumentan, pero no en gran medida. Comparando las distancias
se puede concluir que el mayor incremento lo ha sufrido la clase Prados, ya que en
la situación 2 contaba con una distancia media de 64,63 m y tras la inclusión del
resto de parques ésta es de 65,22 m.
De forma general, y teniendo en cuenta las tres situaciones y el conjunto de las

clases estudiadas, se observa que se produce un ligero aumento de la distancia
media. La representación gráfica de los resultados se presenta a continuación:
Anexos
- 358 -
Gráfico 12.3.1 Comparación de las Distancias Medias Totales en las situaciones de análisis.
En un análisis más preciso, realizado sobre las clases que efectivamente se ven
afectadas (Bosques, Matorrales, Prados y Cultivos), se observa como el mayor
incremento en las distancias medias se produce sobre la clase Prados. No obstante,
al comparar las áreas en las tres situaciones, se puede observar que la clase
Matorrales es la que pierde mayor superficie con respecto a las otras, lo que no
implica un aumento en sus distancia media.
Gráfico 12.3.2 Comparación de las Distancias Medias Totales por clases de análisis.
Anexos
- 359 -
Gráfico 12.3.3 Comparación de las Distancias Medias Totales por clases de análisis
eliminando la clase Cultivos y Otros .
Finalmente, representando los porcentajes de disminución de la conectividad

relativa como se recoge en el gráfico siguiente, se puede apreciar cómo éste
aumenta para ciertas clases, partiendo de una situación inicial de “conectividad
total = 0”.
Se puede determinar por tanto que, la instalación del parque eólico Cassiopea no
afectará a la conectividad de ninguna de las clases analizadas, mientras que para
el caso de la instalación de todos los parques eólicos, habrá una ligera afección
sobre las clases Matorrales, Prados y Cultivos.
Gráfico 12.3.4 Disminución de la Conectividad relativa por clases de análisis.
Anexos
- 360 -
12.4. CONCLUSIONES
A la vista de los resultados obtenidos mediante el cálculo del parámetro Nearest

Neighbor Distance (NNDist) realizado sobre las distintas clases de vegetación en las
que se dividió el territorio, se han obtenido las siguientes conclusiones:
 La construcción del parque eólico Cassiopea no supondrá pérdida

absoluta de conectividad en la envolvente de 5 km.
 La construcción del parque eólico Cassiopea junto con la instalación

de los parques eólicos existentes o proyectados en la envolvente de 5
km, supondrá una pérdida de conectividad absoluta del 0,09%. Este
dato se debe a la pérdida de conectividad relativa de las clases
Bosques, Matorrales, Prados y Cultivos.
 El análisis de sinergias o efectos acumulativos, indica que se produce

una mayor pérdida de conectividad acumulada en los Matorrales
(1,092%), frente a los Prados (0,916%) o los Bosques (0,002%).
Anexos
- 361 -
ANEXO VIII – ESTUDIO DE SINERGIAS Y EFECTOS ACUMULATIVOS
Anexos
- 363 -
13. ESTUDIO DE SINERGIAS Y EFECTOS ACUMULATIVOS
El presente anexo presenta las conclusiones extraídas del EsIA y de todos sus anexos
en relación al posible efecto acumulativo o sinérgico de todos los parques eólicos
incluidos en la envolvente de 5 km en torno a Cassiopea.
13.1. ANTECEDENTES

un informe en el que se determina el alcance del Estudio de Impacto Ambiental del
Parque Eólico “Cassiopea” (PE-113). En dicho informe se recogen los requerimientos
establecidos por la Dirección General de Biodiversidad (Servicio de Espacios
Protegidos y Conservación de la Naturaleza), entre los que se encuentran:
 El promotor, además de los contenidos especificados en la Ley

21/2013, de 9 de diciembre de evaluación ambiental y el Decreto
42/2008, de 15 de mayo, por el que se aprueban definitivamente las
Directrices sectoriales de Ordenación del Territorio para el
aprovechamiento de la energía eólica, deberá aportar
documentación complementaria con relación a (…) los efectos
acumulativos o sinérgicos.
Respecto a los Efectos acumulativos o sinérgicos, el Estudio de Impacto Ambiental

analizará:
 Los posibles efectos acumulativos y sinérgicos del parque con otros

parques eólicos autorizados o en tramitación, que estén situados al
menos en la envolvente de 5 km.
 Los apartados específicos en los que, inicialmente, los efectos

acumulativos o sinérgicos pudieran ser más relevantes son: fauna (con
especial atención a las catalogadas o que gocen de algún grado de
protección, a las aves rapaces y a los quirópteros), paisaje, ruido y
conectividad ecológica.
Anexos
- 365 -
13.2. CONCEPTOS
La ley 21/2013, de 9 de diciembre, incluye en su Anexo VI (Estudio de impacto

ambiental y criterios técnicos) la definición de las características que caracterizan
de forma cualitativa un Efecto Ambiental dado. Entre ellas se encuentra el
concepto de ACUMULACIÓN, que diferencia entre efectos simples, acumulativos o
sinérgicos según la forma de interacción de un efecto con el resto:
 Efecto simple. Aquél que se manifiesta sobre un solo componente

ambiental, o cuyo modo de acción es individualizado, sin
consecuencias en la inducción de nuevos efectos, ni en la de su
acumulación, ni en la de su sinergia.
 Efecto acumulativo. Aquél que al prolongarse en el tiempo la acción

del agente inductor, incrementa progresivamente su gravedad, al
carecerse de mecanismos de eliminación con efectividad temporal
similar a la del incremento del agente causante del daño.
 Efecto sinérgico. Aquél que se produce cuando el efecto conjunto de

la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia
ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales
contempladas aisladamente. Asimismo, se incluye en este tipo aquél
efecto cuyo modo de acción induce en el tiempo la aparición de
otros nuevos.
De ello se extrae que un efecto puede considerarse acumulativo cuando cada

acción desarrollada produce un efecto pequeño sobre un determinado factor,
(pudiendo considerarse cada uno de ellos como un efecto mínimo) pero que al
sumarse ganan importancia. Mientras que un efecto es sinérgico si la suma de sus
incidencias individuales es diferente (normalmente menor) que la incidencia total,
es decir, unos efectos se refuerzan con otros.
Anexos
- 366 -
Figura 13.2.1. Representación gráfica de los impactos simples, acumulativos y sinérgicos.
13.3. DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS ANALIZADOS
A continuación se describen las características principales de las instalaciones

eólicas situadas en la envolvente de 5 km del parque eólico Cassiopea.
La Bobia-San
Illano Pico Cuiredo Violla Urubio
Isidro
Nº aero. 58 14 16 3 11
Altura de
55 m 80 m 78 m 110 m 110 m
turbina
Diám. del rotor 52 m 80 m 90 m 112,5 m 112,5 m
Radio del rotor 26 m 40 m 45 m 56,25 m 56,25 m
Altura máx. 81 m 120 m 123 m 166,25 m 166,25 m
Área del P.
1.253.094 m2 5.579.563 m2 4.695.831 m2 2.377.996 m2 2.608.352 m2
Eólico
Tabla 13.3.1. Características de los parques eólicos en la envolvente de 5 km utilizadas para

obtener los índices de riesgo específicos.
Anexos
- 367 -
BOBIA-SAN
ILLANO PICO CUIREDO VIOLLA URUBIO
ISIDRO
Nº X Y X X X Y X Y X Y
1 667193 4804170 669694 4804390 676908 4803952 680691 4797522 671075 4796110
2 667239 4804090 669814 4804087 677044 4803673 680381 4797009 671073 4795810
3 667312 4803980 669114 4803327 677257 4803431 679975 4796567 671113 4795537
4 667358 4803900 669078 4802148 677456 4803180 - - 670956 4794969
5 667421 4803833 669267 4801968 677674 4802867 - - 671416 4795060
6 667467 4803754 672269 4805182 677569 4802395 - - 671877 4794986
7 667466 4803661 672173 4804819 677826 4802223 - - 671876 4794469
8 667482 4803570 672072 4804495 678001 4801994 - - 671718 4794121
9 667514 4803483 671321 4803720 677601 4801201 - - 671629 4793766
10 667529 4803394 671498 4803587 677110 4800816 - - 672307 4795211
11 667556 4803205 671206 4799871 - - - - 672706 4795636
12 667631 4803082 670512 4799290 - - - - - -
13 667676 4802999 670733 4799193 - - - - - -
14 667731 4802923 670943 4799095 - - - - - -
15 667794 4802853 - - - - - - - -
16 668526 4802500 - - - - - - - -
17 668583 4802416 - - - - - - - -
18 668634 4802339 - - - - - - - -
19 668686 4802263 - - - - - - - -
20 668737 4802186 - - - - - - - -
21 668470 4801720 - - - - - - - -
22 668529 4801649 - - - - - - - -
23 668599 4801590 - - - - - - - -
24 668585 4801497 - - - - - - - -
25 671764 4803144 - - - - - - - -
26 671763 4803293 - - - - - - - -
27 671750 4803411 - - - - - - - -
28 671685 4803487 - - - - - - - -
29 671156 4802929 - - - - - - - -
30 671301 4802881 - - - - - - - -
31 671182 4802326 - - - - - - - -
32 671259 4802274 - - - - - - - -
33 671318 4802204 - - - - - - - -
34 671383 4802137 - - - - - - - -
35 671134 4801726 - - - - - - - -
36 671199 4801651 - - - - - - - -
37 671259 4801580 - - - - - - - -
Tabla 13.3.2. Coordenadas de los parques eólicos a estudio
Anexos
- 368 -
BOBIA-SAN
ILLANO PICO CUIREDO VIOLLA URUBIO
ISIDRO
Nº X Y X X X Y X Y X Y
38 671278 4801463 - - - - - - - -
39 671276 4801346 - - - - - - - -
40 671300 4801254 - - - - - - - -
41 671308 4801151 - - - - - - - -
42 671288 4800999 - - - - - - - -
43 671285 4800889 - - - - - - - -
44 670791 4800618 - - - - - - - -
45 670867 4800560 - - - - - - - -
46 670942 4800479 - - - - - - - -
47 671006 4800401 - - - - - - - -
48 671064 4800330 - - - - - - - -
49 671133 4800246 - - - - - - - -
50 671201 4800161 - - - - - - - -
51 666610 4804804 - - - - - - - -
52 666702 4804731 - - - - - - - -
53 666783 4804582 - - - - - - - -
54 666839 4804485 - - - - - - - -
55 666916 4804422 - - - - - - - -
56 667001 4804370 - - - - - - - -
57 667047 4804290 - - - - - - - -
58 667136 4804244 - - - - - - - -
Tabla 13.3.2. (continuación) Coordenadas de los parques eólicos a estudio
13.4. ANÁLISIS DE IMPACTOS SOBRE LA FAUNA
13.4.1. Introducción
Desde el inicio de los años ochenta se están llevando a cabo numerosos trabajos
que tratan de estudiar el posible impacto que los parques eólicos pueden ejercer
sobre las poblaciones de aves y quirópteros (Avery et al 1976, 1980, Banks 1979,
Byrne 1983, Clarke 1989, Biosystems Analysis 1990, Berkhuizer & Postam 1991, Benner
et al 1992, Crockford 1992, Winkelman 1992a, 1992b, 1992c, 1992d; Brown 1993,
Meek et al 1993, Colson et al 1995, Higgins et al 1995).
A este respecto existen en España numerosos estudios en zonas donde ya existen

parques eólicos en funcionamiento. Los de mayor entidad realizados hasta el
momento se centran en la zona de Tarifa y han sido realizados por la Estación
Anexos
- 369 -
Biológica de Doñana. De ellos se deriva que la siniestralidad registrada por

colisiones contra aerogeneradores es mucho menor que la producida por las líneas
de evacuación, puesto que son estructuras visibles más fácilmente evitables.
Asimismo estos estudios determinan que la mortalidad por colisiones con
aerogeneradores es pequeña si se compara con otras causas de mortalidad de
aves.
13.4.2. Metodología
Tal como ha sido descrito en el “Anexo III - Avance del Informe de Seguimiento de
Avifauna”, para el análisis del riesgo de colisión acumulado de todos los parques
eólicos incluidos en la envolvente de 5 km en torno a Cassiopea, se ha procedido a
la aplicación del modelo de Band (2007)35:
Número de aves siniestradas por año = número de aves que vuelan a través del rotor (Fase I)
x Probabilidad de que un ave que vuela a través del rotor colisione (Fase II)
Los resultados de la primera fase, han sido extraídos del “Avances del Informe de
Seguimiento de Avifauna y Quiropterofauna del Parque Eólico Cassiopea” (Anexos
III y IV) desarrollados al efecto (en los cuales se detalla la metodología aplicada
para el cálculo del SRI), así como del estudio denominado Análisis de las
Repercusiones Ambientales de los Parques Eólicos en el Principado de Asturias
(informe inédito AEPA 2009), que utiliza datos contenidos en el Atlas de las Aves
Reproductoras de España36 (para las aves) y en el Atlas y Libro Rojo de los
Mamíferos Terrestres de España37 (para los quirópteros).
36 Martín, V. & Del Moral, J.C. (Eds.) 2004. Atlas de las Aves Reproductoras de España.
Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Sociedad Española de Ornitología.
Madrid.
37 Palomo, L.J., Gisbert, J. Y Blanco J.C. 2007. Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres
de España. Dirección General para la Biodiversidad – SECEM – SECEMU, Madrid.
Anexos
- 370 -
Para la segunda fase se han considerado diferentes factores:
 Las características de la avifauna presente en la zona de implantación

de las instalaciones: tipo de vuelo, características físicas, capacidad
de visión, etc.
 Características y número de aerogeneradores:
 Tipo de torre: el proyecto implicará la instalación de 9 torres

tubulares, las cuales presentan menor riesgo de colisión que las
torres de celosía, ya que su estructura impide que las aves las
usen de posaderos.
 Tamaño de las torres: las de mayor tamaño son más visibles y

disminuyen la probabilidad de colisión.
 Condiciones climáticas: determinan la visibilidad de los

aerogeneradores, puesto que en condiciones de niebla se
reduce la visibilidad.
13.4.3. Resultados
13.4.3.1. Análisis del riesgo de colisión de la avifauna
Para determinar si se produce efecto sinérgico entre las instalaciones, la

determinación de los tiempos de permanencia en las zonas de riesgo se ha
calculado de la siguiente manera:
 P.E. Cassiopea, Illano, Urubio y Violla: suma de los tiempos obtenidos

en las campañas de campo.
 Resto de instalaciones (La Bobia – San Isidro y Pico Cuiredo): debido a

que no se dispone de datos reales y por tanto se desconocen las aves
que vuelan en la zona de riesgo, así como sus tiempos de
permanencia, se hizo necesaria la utilización de fuentes bibliográficas.
Así, para el estudio final de sinergias, no podrán considerarse estos
parques en el modelo, por lo que se aplicará directamente la hipótesis
de acumulación de impactos, sumándose el SRI de cada parque
eólico.
Anexos
- 371 -
ESTUDIO DE
Instalaciones SRI Sinergia SRI Aves SUMATORIO
SINERGIAS
P.E. Cassiopea 19,765
P.E. Illano 66,907

163,073
P.E. Urubio 15,356
213,921 204,062
P.E. Violla 51,186
P.E. La Bobia – San 11,233+20,544 = 11,233+20,544 =
Isidro 31,777 31,777
P.E. Pico Cuiredo 19,071 19,071
Tabla 13.4.3.1.1. SRI de cada parque eólico, SRI sinérgico entre Cassiopea, Illano, Urubio y
Violla y sumatorios.
El resultado final para los parques de Cassiopea, Illano, Urubio y Violla, es un SRI de
163,073 el cual sumado a los valores correspondientes a los parques eólicos de La
Bobia – San Isidro y Pico Cuiredo permite estimar que efecto conjunto de todos los
parques es de 213,921 aves/año.
Dicho resultado, comparado con la suma de los SRI individuales de cada parque,
indica la existencia de un efecto sinérgico de 9,858 aves al año.
ESTUDIO DE SINERGIAS 163,073 + 31,777 + 19,071 = 213,921
SUMATORIO DE LOS SRI 204,062
En resumen, la instalación de todos los parques estudiados en la envolvente de 5 km

en torno a Cassiopea supondrá un efecto sinérgico, en forma de incremento en las
probabilidades de colisión, del 4,608 % frente a sus afecciones individuales.
El hecho de instalar todos los parques eólicos en la zona de estudio, considerando

los efectos sinérgicos, supondrá un riesgo de colisión total de 213,921 aves/año, esto
es, una tasa anual de 1,927 aves/aerogenerador. Si se considera una tasa de
evasión del 95% el SRI bajaría a 8,15 aves/año, mientras que con una tasa de
evasión del 99% bajarían a 1,63 aves/año.
Anexos
- 372 -
13.4.3.2. Análisis del riesgo de colisión de la quiropterofauna
Para determinar si se produce efecto sinérgico entre las instalaciones, la

determinación de los tiempos de permanencia en las zonas de riesgo se ha
calculado de la siguiente manera:
 P.E. Cassiopea, Illano, Urubio y Violla: suma de los tiempos obtenidos

en las campañas de campo.
 Resto de instalaciones (La Bobia – San Isidro y Pico Cuiredo): debido a

que no se dispone de datos reales y por tanto se desconocen los
quirópteros que hacen uso de los hábitats presentes en el área de
implantación de cada parque eólico, se hizo necesaria la utilización
de fuentes bibliográficas. Así, para el estudio final de sinergias, no
podrán considerarse estos parques en el modelo, por lo que se
aplicará directamente la hipótesis de acumulación de impactos,
sumándose el SRI de cada parque eólico.
ESTUDIO DE SRI
Instalaciones SRI Sinergia SUMATORIO
SINERGIAS Aves
P.E. Cassiopea 0,477
P.E. Illano 2,680

3,828
P.E. Urubio 0,333
8,911 8,577
P.E. Violla 0,004
P.E. La Bobia – San 0,896 +3,750=
4,646
Isidro 4,646
Pico Cuiredo 0,437 0,437
Tabla 13.4.3.2.1. SRI de cada parque eólico, SRI sinérgico entre Cassiopea, Illano, Urubio y
Violla y sumatorios.
El resultado final para los parques de Cassiopea, Illano, Urubio y Violla, es un SRI de
3,828 quirópteros/año, el cual sumado a los valores correspondientes a los parques
eólicos de Sierra de La Bobia – San Isidro y Pico Cuiredo permite estimar que efecto
conjunto de todos los parques es de 8,911 quirópteros/año.
Dicho resultado, comparado con la suma de los SRI individuales de cada parque,
indica la existencia de un efecto sinérgico de 0,334 quirópteros al año.
Anexos
- 373 -
ESTUDIO DE SINERGIAS 3,828 + 4,646+ 0,437 = 8,911
SUMATORIO DE LOS SRI 8,577
En resumen, la instalación de todos los parques estudiados en la envolvente de 5 km

en torno a Cassiopea supondrá un efecto sinérgico, en forma de incremento en las
probabilidades de colisión, del 3,748 % frente a sus afecciones individuales. Así, el
hecho de instalar todos los parques eólicos en la zona de estudio, considerando los
efectos sinérgicos, supondrá un riesgo de colisión total de 8,911 quirópteros/año,
esto es, una tasa anual de 0,241 quirópteros/aerogenerador.
13.5. ANÁLISIS DE IMPACTOS SOBRE LA CALIDAD ACÚSTICA
Tal como se expone en el Anexo II – “Modelización Acústica”, para llevar a cabo la

predicción de los niveles de ruido producidos por la puesta en funcionamiento de
todos los parques eólicos analizados, se consultó la cartografía digital 1:5.000 del
Principado de Asturias y el mapa Topográfico Nacional 1:25.000 del Instituto
Geográfico Nacional y se dispuso de la información relativa a las emisiones sonoras
de los aerogeneradores aportadas por los fabricantes.
Posteriormente, mediante el uso del software de predicción acústica Cadna-A®

v4.0, se elaboró un Modelo Digital del Terreno (MDT) caracterizado con las
emisiones sonoras en la situación futura (una vez implantados todos los parques). El
resultado es un mapa de niveles acústicos: Planos II-1.
13.5.1. Resultados
Los datos obtenidos muestran que la instalación de todos los parques actualmente
proyectados en el entorno prácticamente no implicará incremento del nivel sonoro.
Anexos
- 374 -
Nivel Lde Nivel Ln

Actual Proyec- Acumu- Actual Proyec- Acumu-
Receptor Diferencia teórica tada Diferencia
teórica tada lada lada
(dBA) (dBA) (dBA) SIM3- SIM5 (dBA) (dBA) (dBA) SIM4- SIM6
SIM 1 SIM 3 SIM 5 SIM 2 SIM 4 SIM 6
San Esteban
1 24,6 40,5 40,5 0 18,1 40,4 40,4 0
de los Buitres
2 A Montaña 31,4 37,2 37,5 0,3 24,5 36,2 36,6 0,4
Castro de
3 San Isidro 0,0 0,0 39,3 39,3 0,0 0,0 39,3 39,3
4 Cassiopea1 10,4 48,1 48,2 0,1 3 48,1 48,2 0,1
5 Cassiopea2 33,3 35,3 35,3 0 26,1 32,3 32,3 0
6 Lijou 0,3 35,2 39,1 3,9 0,0 35,2 39,1 3,9
7 Illano 45,3 45,3 45,3 0 38 38 38,1 0,1
8 Cassiopea3 17,4 43,2 43,3 0,1 11,5 43,1 43,3 0,2
Tabla 13.5.1.1. Comparativa de simulaciones realizadas en base a las instalaciones

actualmente en funcionamiento y la situación acumulada de todos los parques
Como se puede ver, los valores de la situación proyectada respecto a la situación

acumulada varían ligeramente. La mayoría de puntos presentan valores idénticos o
apenas superiores para la simulación acumulada. Solamente dos puntos presentan
valores por encima de los 3 dB(A) siendo uno de ellos la localidad de Lijou, que
tiene un incremento muy pequeño de +3,9 dB(A); y el otro el situado en el Castro de
San Isidro que presenta un incremento mayor (+39,3 dBA) pero que se debe a que,
ni durante el escenario inicial ni durante el proyectado, este punto receptor recibe
emisiones acústicas de ningún tipo. Este último extremo es imposible ya que siempre
estará bajo los efectos del ruido de fondo que lo situarán en unos 40 dB(A) por lo
que el incremento de 39,3 dB(A) no será significativo. Ninguno de los puntos supera
los límites establecidos por la legislación.
Estos resultados indican que en los puntos receptores considerados (y por ende en
los núcleos rurales próximos al parque eólico Cassiopea) la construcción del resto
de parques eólicos proyectados no producirá un incremento del nivel acústico, y
por ello no se estima la existencia de efecto sinérgicos o acumulativos.
Anexos
- 375 -
13.6. ANÁLISIS DE IMPACTOS SOBRE LA CALIDAD PAISAJÍSTICA
Para el análisis del efecto conjunto de todas las instalaciones sobre el paisaje, y
tomando con base el Modelo Digital del Terreno (MDT) de Asturias, realizado a partir
de las curvas de nivel de la cartografía 1:5.000, se ha calculado el área desde la
que sería visible cada uno de los aerogeneradores de los parques eólicos a estudio,
en función de sus dimensiones.
13.6.2. Resultados
En una primera fase se procedió a la superposición de todas las cuencas visuales

(Plano 7 – “Efecto Acumulativo de Cuencas Visuales” observándose que en el caso
de que todos ellos fueran finalmente instalados, la cuenca visual conjunta sería de
33.155,17 ha en la envolvente de 10 km en torno al parque eólico Cassiopea
(91,94%).
Superficie visible (ha) dentro de % dentro de la

la envolvente de 10 km envolvente de 10 km
P. E. Cassiopea 11.179,83 31,00

P. E. Ampliación Cuesta 11.217,74 31,11
P. E. Bobia - San Isidro 14.801,83 41,05
P. E. Campo Ordial 9.346,41 25,92
P. E. Campón 6.314,28 17,51
P. E. Carondio - Muriellos 12.467,93 34,57
P. E. Chao das Grallas 6.760,89 18,75
P. E. Corondeño 8.565,50 23,75
P. E. Escorpio 8.351,63 23,16
P. E. Illano 14.950,49 41,46
P. E. Leo 7.555,66 20,95
P. E. Pico Cuiredo 10.701,13 29,68
P. E. San Roque 13.164,34 36,51
P. E. Sierra La Cuesta 9.193,89 25,50
P. E. Urubio 12.375,55 34,32
P. E. Villayón 3.176,92 8,81
P. E. Violla 11.319,57 31,39
TOTAL 33.155,17 91,94
Tabla 13.6.2.1. Cuencas Visuales de los P.E. ubicados en la envolvente de 10 km en torno al

P.E. Cassiopea
Anexos
- 376 -
Figura 13.6.2.1. Porcentaje de la envolvente de 10 km en torno al P.E. Cassiopea desde la

que serán visibles los P.E proyectados en su interior.
Como puede observarse en la tabla y gráfica anteriores, uno de los parques eólicos
que afectan a una mayor superficie dentro de la envolvente de 10 km en torno al
P.E. Cassiopea es La Bobia – San Isidro (41,05 %), debido al elevado número de
aerogeneradores que lo forman (58) y a la distribución en varias alineaciones (al
noroeste del P.E. Cassiopea). Otro de los parques eólicos que afectan a una mayor
superficie es Illano, con una cuenca visual del 41,05 % de la envolvente, situado
también al noroeste de Cassiopea.
Estos resultados se representan gráficamente en el Plano 7 – “Efecto acumulativo

Así, se observa que en el caso de que todos los parques eólicos analizados fueran
finalmente instalados, la superficie de la cuenca visual sería de 33.155,17 ha, lo cual
supone el 91,94 % de la superficie total incluida en la envolvente de 10 km en torno
a Cassiopea. Las localidades más afectadas serían aquellas ubicadas en las zonas
más elevadas del terreno, ya que su posición permitirá la visión de una mayor
Anexos
- 377 -
superficie de terreno y por tanto de un mayor número de aerogeneradores. (Ver

Plano 7 – “Efecto Acumulativo de Cuencas Visuales”).
Como ya ha sido comentado, en el escenario nocturno, el balizamiento blanco e

intermitente que tendrán los aerogeneradores creará un impacto visual incluso
mayor que el ocasionado durante el día por las propias infraestructuras; viéndose
los niveles de contaminación lumínica muy afectados.
 Dado el elevado impacto que produce el balizamiento nocturno de

los aerogeneradores mediante luces blancas de parpadeo
intermitente y elevada potencia, se propone su balizamiento con luz
roja y continua. Es importante destacar que el efecto acumulativo del
balizamiento del parque eólico Cassiopea junto con los otros parques
proyectados en el entorno, supondría un elevadísimo impacto de
contaminación lumínica nocturna, por ser su efecto mucho más
evidente y particularmente molesto que durante el día.
 La OACI (Organización de Aviación Civil Internacional) propone este

tipo de balizamiento (blanco), si bien no es obligatorio y además
existen precedentes de su eliminación apoyados por la Agencia
Estatal de Seguridad Aérea, dependiente del Ministerio de Fomento.
13.7. ANÁLISIS DE LA PÉRDIDA DE CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
La herramienta utilizada para el análisis de conectividad ecológica es el software V-

LATE 1.1, elaborada por un equipo del Landscape and Resource Management
Research Group, de la Universidad de Salzburg (Austria) en 2003, en el marco del
proyecto de investigación europeo denominado SPIN (Spatial Indicators for Nature
Conservation). Trabaja en formato vectorial y se presenta como una extensión de
ArcGIS.
El objetivo del análisis consiste en determinar el grado existente de conectividad

actual del territorio, para posteriormente determinar en qué medida esta
conectividad se verá afectada por el conjunto de las instalaciones que se
plantean.
Anexos
- 378 -
Tras elaborar una base cartográfica lo más exacta posible, e incluir las posibles
barreras antrópicas existentes, se calculó el parámetro Nearest Neighbor Distance
(NNDist), que permite conocer la distancia de cada polígono de una clase al
polígono más cercano de esa misma clase.
13.7.2. Resultados
La tabla que se presenta a continuación resume los resultados obtenidos para la

situación actual, así como los resultados obtenidos integrando en el análisis las
respectivas áreas de influencia de los distintos parques eólicos situados en la
envolvente de 5 km objeto de estudio.
EFECTO ACUMULADO
SITUACIÓN ACTUAL
DE TODOS LOS P.E.
Clases de
Vegetación Distancia Distancia Conectividad
NNDist* media de NNDist* media de Relativa
clase (m) clase (m) (% disminución)
Bosques 17378,6449 60,3425171 17378,9544 60,3435915 0,002
Matorrales 4996,49422 8,79664476 4997,69445 8,89269476 1,092
Prados 20229,4284 64,6307618 20219,0172 65,2226363 0,916
Cultivos 17325,0926 37,5815457 17346,6846 37,7923412 0,561
Otros 16407,0302 170,906564 16407,0302 170,906564 0,000
Áreas antropizadas 24959,8726 639,996732 24959,8726 639,996732 0,000
Masas de agua 1,28374934 0,32093734 1,28374934 0,32093734 0,000
Tabla 13.7.2.1. Resultados NNDist obtenidos con la aplicación de la herramienta de análisis.

* Los datos se presentan como el sumatorio de todos los NNDist de los polígonos de cada
clase (Ud: metros).
Como se puede observar en los resultados de la tabla anterior, las distancias medias
de las diferentes clases aumentan, pero no en gran medida, siendo la clase Prados
la que sufrirá un mayor incremento en la distancia.
Anexos
- 379 -
La representación gráfica de los resultados se presenta a continuación:
Gráfico 13.7.2.1. Comparación de las Distancias Medias Totales en las situaciones de análisis.
En un análisis más preciso, realizado sobre las clases que efectivamente se ven
afectadas (Bosques, Matorrales, Prados y Cultivos), se observa como el mayor
incremento en las distancias medias se produce sobre la clase Prados. No obstante,
al comparar las áreas en las tres situaciones, se puede observar que la clase
Matorrales es la que pierde mayor superficie con respecto a las otras, lo que no
implica un aumento en sus distancia media.
Se puede determinar por tanto que, la instalación del parque eólico Cassiopea no
afectará a la conectividad de ninguna de las clases analizadas, mientras que para
el caso de la instalación de todos los parques eólicos, habrá una ligera afección
sobre las clases Matorrales, Prados y Cultivos.
En definitiva, la construcción del parque eólico Cassiopea junto con la instalación

de los parques eólicos existentes o proyectados en la envolvente de 5 km, supondrá
una pérdida de conectividad absoluta del 0,09%. Este dato se debe a la pérdida de
conectividad relativa de las clases Bosques, Matorrales, Prados y Cultivos.
El análisis de sinergias o efectos acumulativos, indica que se produce una mayor

pérdida de conectividad acumulada en los Matorrales (1,092%), frente a los Prados
(0,916%) o los Bosques (0,002%).
Es interesante apuntar que el modelo propuesto considera las áreas de influencia

de cada parque eólico como una barrera infranqueable, tanto por la parte
Anexos
- 380 -
superior como por la inferior, y a lo largo del tiempo; lo que supondrá un error por
exceso en los resultados finales, debido a que las aves pueden volar por encima y
por debajo de los aerogeneradores e incluso en su área de giro cuando estos están
parados.
No obstante, esta pérdida de conectividad ecológica debe ser analizada en base

al posible efecto indirecto que podría causar sobre el lobo (Canis lupus), especie
catalogada como “singular” en el PORNA. En cualquier caso, ésta es una especie
generalista que puede vivir en cualquier medio donde encuentre alimento: la
intensa persecución humana le ha relegado a zonas despobladas y remotas, pero
el incremento de la tolerancia a la sociedad en las tres últimas décadas le ha
permitido recolonizar áreas muy humanizadas e incluso zonas agrícolas
deforestadas sin apenas ungulados silvestres. Es por ello que se estima que el
conjunto de las nuevas instalaciones no tendrá una gran influencia sobre esta
especie.
En cuanto a la herpetofauna y micromamíferos no se espera que exista ningún

efecto acumulativo o sinérgico como consecuencia de la instalación de todos los
parques eólicos proyectados, ya que su fisonomía no les impide desplazarse de una
a otra instalación.
Anexos
- 381 -
ANEXO XII - PROTOCOLO DE ACTUACIÓN ANTE SITUACIONES DE RIESGO PARA LA FAUNA
Anexos
- 383 -
14. PROTOCOLO DE ACTUACIÓN ANTE SITUACIONES

DE RIESGO PARA LA FAUNA
Durante los primeros años de funcionamiento del parque eólico se analizarán los
datos obtenidos durante el seguimiento de colisiones; identificando, si existieran, los
aerogeneradores con mayor riesgo de colisión.
Así, se aplicará el protocolo que a continuación se describe, durante las épocas de

mayor afluencia de aves en la zona, para todos aquellos aerogeneradores cuyo
número de colisiones supere el 80 % de mortalidad en una muestra de al menos 5
aves colisionadas contra aerogeneradores, excluyendo las líneas eléctricas.
14.1. PREVENCIÓN DE LAS SITUACIONES DE RIESGO
Se considera una situación de riesgo la concentración de determinadas especies

de aves (ejemplares aislados o bandos) en las cercanías de ciertos
aerogeneradores cuando de su comportamiento se deduzca una elevada
probabilidad de colisión. Con carácter general, frente a estas situaciones de alto
riesgo debe procederse a la parada de emergencia de los mismos.
En aves planeadoras (las más afectadas por las colisiones), las actividades que
entrañan mayor riesgo suelen ser los ciclos y el cruce de las líneas de
aerogeneradores alrededor de las máquinas y en el área de influencia de las palas.
Estas situaciones se dan principalmente por:
A) Presencia de cadáveres que provocan la afluencia masiva de aves

carroñeras (buitres y alimoches, principalmente).
B) Coincidencia de las estructuras del parque eólico con “pasillos” de paso

habituales de las aves.
C) Proximidad de una zona de reproducción, de invernada o de intenso uso

puntual.
Anexos
- 385 -
Cuando el Equipo Técnico de Seguimiento Ambiental localice una situación de

riesgo que requiera una parada de emergencia deberá avisar al centro de control
del parque eólico para que ésta se produzca de la manera más inmediata posible.
Además, en caso necesario, se avisará a los técnicos de aquellos parques
colindantes que pudieran verse afectados por la situación de riesgo.
El personal del centro de control procederá a la parada de las maquinas que estén
provocando la situación de riesgo y atenderá las instrucciones del técnico de
seguimiento en lo referente a la parada y puesta en marcha de las máquinas
afectadas. Una vez detenidos los aerogeneradores, el técnico de seguimiento
permanecerá en la zona observando el comportamiento de las aves hasta que
desaparezca la situación de riesgo.
El director del parque eólico incluirá en el informe trimestral el REGISTRO DE

PARADAS DE EMERGENCIA, que será enviado a Órgano Ambiental.
Dicho Registro incluirá:
 Fecha de la parada de emergencia.
 Condiciones ambientales: dirección y fuerza del viento y cobertura de

nubes.
 Aerogeneradores parados.
 Hora de llamada al centro de control, hora de inicio de la parada de

los aerogeneradores implicados y hora de puesta en marcha de las
máquinas.
 Causa de la parada de emergencia: presencia de carroña o paso de

aves (con indicación de la especie).
14.2. CRITERIOS DE PARADA DE LOS AEROGENERADORES
La existencia de unos criterios objetivos facilitará la toma de decisiones para

proceder a la parada de máquinas. Dada la inmensa variedad de situaciones y
especies involucradas, resulta muy difícil establecer un protocolo de actuación que
recoja todos los escenarios posibles. A pesar de esta dificultad, se establecen los
siguientes criterios que serán de obligado cumplimiento, y podrán estar sujetos a
modificaciones que redunden en su mejora:
Anexos
- 386 -
Se establecerán dos áreas de seguridad en torno a cada aerogenerador, que

serán de 250 y 500 metros de radio, en función de la categoría de amenaza de la
especie. La parada de aerogeneradores tendrá lugar siempre que:
 Se detecte la presencia de algún ejemplar de alguna de las siguientes

especies incluidas en el CREA, dentro del área de seguridad de 500
metros en torno a cada aerogenerador:
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN PROTECCIÓN

Tetrao urogallus cantabricus Urogallo cantábrico EX
Haematopus ostralegus Ostrero euroasiático SE
Aquila chrysaetos Águila real VU
Numenius arquata Zarapito real VU
Accipiter gentilis Azor común IE
Falco peregrinus Halcón peregrino IE
Hydrobates pelagicus Paíño europeo IE
Neophron percnopterus Alimoche común IE
Phalacrocorax aristotelis Cormorán moñudo IE
Riparia riparia Avión zapador IE
Tabla 14.2.1. Especies incluidas en el CREA
 Se detecte la presencia de algún ejemplar de alguna de las siguientes

especies incluidas en el PORNA dentro del área de seguridad de 250
metros en torno a cada aerogenerador:
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

Actitis hypoleucos Andarríos chico
Bubo bubo Búho real
Dendrocopos minor Pico menor
Drycopus martius Pito negro
Montifringilla nivalis Gorrión alpino
Perdix perdix Perdiz pardilla
Tabla 14.2.2. Especies incluidas en el PORNA
Además, el área de seguridad de 250 metros de radio en torno a cada

aerogenerador será utilizada como referente para proceder a la parada inmediata
de máquinas ante las siguientes situaciones:
Anexos
- 387 -
 Aparición de bandos dispersos de aves que se acerquen a una

distancia aproximada de 250 metros de los aerogeneradores y
con dirección de vuelo hacia los mismos.
 Bajo condiciones meteorológicas adversas, por fuerte viento o

visibilidad reducida, y siempre y cuando se detecte la presencia
de alguna de las especies mencionadas con anterioridad, con
tendencia clara a entrar en el área de seguridad de 250 metros
de radio en torno a cada aerogenerador.
En cualquier caso, la decisión siempre estará sujeta, en último caso, a la valoración

de cada situación por parte del técnico de vigilancia ambiental.
14.3. ACTUACIÓN ANTE LA APARICIÓN DE CARROÑA
El personal de seguimiento ambiental procederá de manera inmediata a cubrir la

carroña con una lona preparada al efecto. Si ya hubiese buitres en la zona, o
posados en la carroña, antes de proceder a levantarlos se comunicará a los
vigilantes de los parques cercanos para que estén avisados y puedan parar
máquinas o estar preparados para hacerlo en caso necesario.
Se procurará contactar con el propietario del ganado para agilizar la retirada del
cadáver; en caso de que no pudiera localizarse, se deberá avisar a un Agente de
Medio Ambiente.
El técnico permanecerá en la zona durante todo el proceso (retirada efectiva de la

carroña y desaparición de la situación de riesgo) y autorizará la puesta en marcha
de los aerogeneradores después de que finalice la situación de riesgo.
El director del parque eólico incluirá en el informe trimestral el REGISTRO DE

CARROÑAS que será enviado al Órgano Ambiental.
Dicho registro incluirá:
 Fecha y hora del hallazgo de la carroña.
 Condiciones ambientales: dirección y fuerza del viento y cobertura de

nubes.
Anexos
- 388 -
 Localización: coordenadas X e Y, aerogenerador más cercano y

distancia a él, en metros.
 Especie a la que pertenece el cadáver.
 Propietario del ganado, cuando se conozca.
 ¿Hay presencia de aves? (SI/NO)
 ¿Se han parado las máquinas? (SI/NO)
 ¿Ha intervenido un Agente de Medio Ambiente? (SI/NO)
En el caso de que no se consiga retirar la carroña en un periodo breve de tiempo y

que se genere una situación de especial riesgo, se contactará con el Órgano
Ambiental. Del mismo modo, se comunicará la localización y seguimiento de
episodios reiterados de carroña en las proximidades del parque eólico o que
provoquen situaciones de riesgo.
Anexos
- 389 -
ANEXO XIII - RESPUESTA A CONSULTAS PREVIAS
Anexos
- 391 -
15. RESPUESTA A CONSULTAS PREVIAS
15.1. ANTECEDENTES

un informe de la propuesta sobre el documento de alcance del estudio de impacto
ambiental del Parque Eólico “Cassiopea” (PE-113).
A continuación se presenta la relación de Administraciones y Organismos de los que

se recibieron respuesta tras las consultas previas realizadas el 17 de agosto de 2016.
Fecha
Administración/Organismo consultado
respuesta
Servicio de Riesgos Ambientales y Alimentarios 29/08/2016
Servicio de Espacios Protegidos y Biodiversidad 28/09/2016
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies 04/10/2016
Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico 06/10/2016
Servicio de Patrimonio cultural 07/10/2016
Sociedad Española de Ornitología (SEO Bird Life) 14/10/2016
Tabla 15.1.1. Relación de Administraciones y Organismos consultados de los que se ha

obtenido respuesta
15.2. CONSIDERACIONES AMBIENTALES PARA EL ESTUDIO DE

IMPACTO AMBIENTAL
Dicha resolución establece:
Primero.- “El Estudio de Impacto ambiental deberá ajustarse a los contenidos

señalados en el artículo 35 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación
ambiental.
En el apartado 1.2.1. “Aspectos legislativos” del EsIA, se especifica que la

metodología adoptada para la elaboración del Estudio de Impacto
Anexos
- 393 -
Ambiental se basa, entre otros, en los contenidos mínimos establecidos en el

artículo 35 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
Segundo.- “El Estudio de Impacto ambiental deberá presentar alternativas reales

relativas a los aerogeneradores y el Edificio Control, en el marco de la concesión
del parque eólico. Asimismo se analizarán las alternativas de conexión a la
Subestación de Transformación para la evacuación de la energía. Se realizará un
análisis y evaluación ambiental de las alternativas planteadas.”
Las alternativas consideradas se analizan en el capítulo 4 “Análisis de

Alternativas” del EsIA. En él se comparan distintos diseños del proyecto,
justificándose la alternativa seleccionada en base a criterios ambientales y
culturales.
Tercero.- “Se analizarán los efectos de la instalación sobre el medio natural

(Hábitats, flora, fauna, masas forestales), el paisaje, la atmósfera, la calidad de las
aguas, los suelos y el patrimonio cultural. (…)”
En el capítulo 7 “Identificación y Valoración de Impactos” del EsIA, se

idenfican y caracterizan los impactos ambientales de cada una de las fases
(fase de construcción, explotación y desmantelamiento), englobando los
elementos afectados del medio físico (clima, geología, edafología,
hidrología, calidad acústica, calidad del aire y medio perceptual), medio
biótico (vegetación, fauna y espacios protegidos), sistema cultural y medio
socioeconómico (sistema demográfico, sistema económico y sistema
territorial).
“(…) Se analizarán los riesgos de la instalación por incendios y se deberá incluir un

Plan de autoprotección contra incendios forestales. Se avaluará la posible pérdida
de masas forestales o taxones de interés asociada a la construcción del parque
definiendo, en su caso, las plantaciones compensatorias. Todo ello de acuerdo con
los criterios señalados en las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio para
el aprovechamiento de la energía eólica y en los informes sectoriales emitidos por
las administraciones responsables sobre las materias de su competencia. (…)”
Los riesgos de la instalación por incendios se analizan en el anexo XI “Plan de

Autoprotección contra Incendios Forestales” del EsIA, concretamente en el
Anexos
- 394 -
capítulo 2 “Riesgo por Incendio Forestal”. Asimismo, este anexo también

incluye el Plan de Autoprotección contra Incendios Forestales (capítulo 3).
En análisis del impacto producido sobre la vegetación se desarrolla en el

apartado 7.4.2.1. “Vegetación”. Asimismo, en el Anexo IX - “Anteproyecto
de Restauración e Integración Paisajística” se establecen las medidas
propuestas para revegetar aquellas superficies que no sean imprescindibles
para la explotación de las instalaciones.
“(…) Se modelizará el impacto que el ruido pudiera ocasionar sobre el medio

natural y en las edificaciones y/o núcleos de población más próximos y aquellos
otros impactos sobre el medio humano que puedan producirse.”
El EsIA incluye un anexo específico sobre el análisis de este factor: Anexo II

“Modelización Acústica”. Finalmente la valoración del impacto del parque
eólico se desarrolla en el apartado 7.4.1.4. “Calidad acústica”,
resumiéndose las conclusiones de los efectos acumulativos de todos los
parques eólicos ubicados en su envolvente de 5 km, en el Anexo VIII –
“Estudio de Sinergias y Efectos Acumulativos.
Cuarto.- “Se tendrán en consideración lo señalado en las Directrices Sectoriales de

Ordenación del Territorio para el aprovechamiento de la energía eólica sobre la
ejecución de la obra civil (Directriz 18 y siguientes), en el mismo se indica que
queda prohibida con carácter general la instalación de firmes rígidos de hormigón
o los semiflexibles de asfalto. En el caso de que el ancho de caja de los viales
permanentes del parque requiriera de una mayor anchura de la indicada en las
Directrices, ésta deberá ser suficientemente justificada.”
Durante el desarrollo del proyecto técnico de ejecución y la elaboración del

EsIA, se han tenido en consideración lo señalado en las Directrices
Sectoriales de Ordenación del Territorio para el aprovechamiento de la
energía eólica sobre la ejecución de la obra civil.
Quinto.- “El estudio de impacto ambiental incluirá las medidas preventivas y

compensatorias precisas para evitar o atenuar los impactos ambientales
generados, ente ellas la elaboración de un proyecto de restauración de los terrenos
afectados por el parque, considerando dos fases, la correspondiente a la
Anexos
- 395 -
regeneración del entorno tras la construcción del parque, y la que deba realizarse
tras el clausura del mismo, que incluirá el coste de desmantelamiento.”
En el capítulo 8 “Medidas Preventivas, Correctoras y Compensatorias” del

EsIA, se incluyen todas aquellas acciones tendentes a prevenir, controlar,
atenuar y restaurar los impactos negativos y significativos que se han
detectado.
Por otro lado, el EsIA incluye el Anexo IX “Anteproyecto de Restauración e

Integración Paisajística”, que constituye un documento guía a seguir para la
elaboración del Proyecto de Restauración final, una vez obtenida la
Declaración de Impacto Ambiental favorable. Asimismo, el Anexo X
“Anteproyecto de Desmantelamiento e Integración Paisajística” define las
operaciones necesarias para llevar a cabo el desmantelamiento y la
restauración ambiental del parque, incluyendo en el apartado 9
“Presupuesto”, el coste de todas las actuaciones.
Sexto.- “El promotor elaborará un plan de vigilancia ambiental en el que prevea el

seguimiento de todas las acciones que en las fases de construcción,
funcionamiento y desmantelamiento del parque eólico puedan producir impactos
ambientales. Se indicarán los elementos o factores a controlar, al menos: los
seguimientos de las obras y su incidencia sobre suelos, agua, atmósfera o
patrimonio cultural; la gestión de los residuos; los seguimientos ambientales en
materia de hábitats y taxones; en su caso, el ruido respecto viviendas o núcleos de
población; y las restauraciones ambientales. Se indicarán parámetros a controlar,
medidas a adoptar, frecuencias de muestreos y controles, visitas y seguimientos.”
Todos estos criterios se analizan en el capítulo 9 “Plan de Vigilancia

Ambiental”, incluyéndose en el Anexo XII el “Protocolo de actuación ante
situaciones de riesgo para fauna.
Septimo.- “En la elaboración del estudio de impacto ambiental se valorarán todas

las consideraciones recogidas en los escritos de contestación recibidos en la fase
de consulta a administraciones e interesados.”
Su valoración se lleva a cabo en el siguiente apartado: 15.3 – “Aportaciones

recibidas en la Fase de Consultas y en el Trámite de Información Pública”.
Anexos
- 396 -
15.3. APORTACIONES RECIBIDAS EN LA FASE DE CONSULTAS Y EN EL

TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA
Paralelamente, se exponen a continuación las aportaciones recibidas en las fases

de información pública y consultas previas:
 Servicio de Riesgos Ambientales y Alimentarios:
Informa de que en la redacción del Estudio de Impacto Ambiental han de asegurar

la aplicación de las medidas específicas necesarias para minimizar los impactos
sobre la calidad del agua y sobre el régimen de escorrentía natural.
En el capítulo 8.2.3 “Minimización de alteración de la calidad del agua y red

hidrográfica” del EsIA se plantean las medidas que se seguirán para evitar la
modificación de la escorrentía superficial y el deterioro de la calidad de las
aguas.
 Servicio de Espacios Protegidos y Biodiversidad:
Informa de que el Parque Eólico se encuentra fuera de la Red Natura 2000, de la

Red de Espacios Protegidos del Principado de Asturias. Se encuentra en las
proximidades de El Monumento Natural del "Tejo de Pastur", el ZEC "Cuenca de
Agüeira" y el ZEC "Alcornocales del Navia". Los aerogeneradores nº 6, 8, 9 y 10 se
encuentran dentro de la Reserva de la Biosfera "Río Eo, Oscos y Terras de Burón".
Con relación a los hábitats cabe destacar que tanto los viales del Parque Eólico
como los aerogeneradores van a situarse en una zona ocupada actualmente por el
Hábitat 4030. Además en el entorno del área de actuación se desarrollan brezales
tojales, formaciones de brezo blanco, plantaciones de coníferas, prados, pastos y
bosques oligótrofos de carbayo y abedul.
Se detectaron los siguientes hábitats de interés comunitario:
 4020*. Brezales húmedos atlánticos de zonas templadas de Erica ciliaris y

E. tetralis.
 4030. Brezales secos europeos.
 4090. Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga.
Anexos
- 397 -
 5110: Formaciones estables xerotermófilas de Bruxus sempervirens en

pendientes rocosas.
 8230. Roquedos silíceos con vegetación pionera de Sedo sclerathion o

del Sedo albi – Veronicion dilleniii.
 91EO*. Bosques aluviales de Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior.
El promotor, además de los contenidos especificados en la Ley 21/2013, de 9 de

diciembre de evaluación ambiental y el Decreto 42/2008, de 15 de mayo, por el
que se aprueban definitivamente las Directrices sectoriales de Ordenación del
Territorio para el aprovechamiento de la energía eólica, deberá aportar
documentación complementaria con relación a la fauna, a la vegetación y flora, a
la conectividad ecológica, al paisaje y a los efectos acumulativos o sinérgicos. (…)
En el apartado 6.2 “Medio biótico” del EsIA, se aporta información sobre la

vegetación (potencial, real, especies y comunidades vegetales protegidas),
la fauna (avifauna, mamíferos, herpetofauna e invertebrados) y los espacios
naturales protegidos presentes en la zona sometida a estudio.
El capítulo 12 “Análisis de Pérdida de Conectividad Ecológica” del EsIA,

realiza un análisis inicial para conocer la conectividad actual del área de
estudio, un análisis secundario suponiendo un área de influencia de
funcionamiento de las instalaciones de 150 m, y un tercer análisis en el que
se incorporan los parques eólicos proyectados/instalados en la envolvente
de 5 km del parque eólico Cassiopea.
El EsIA incluye el apartado 6.1.6 “Paisaje”, en el que se analiza la calidad y

diversidad paisajísitca del entorno del futuro emplazamiento del parque.
En el capítulo 13 “Estudio de Sinergias y Efectos Acumulativos”, se presentan

las conclusiones extraídas del EsIA y de todos sus anexos en relación al
posible efecto acumulativo o sinérgido de todos los parques eólicos incluidos
en la envolvente de 5 km en torno a Cassiopea.
(…) Establecer medidas correctoras y compensatorias que serán integradas en la

propuesta. (…)
Anexos
- 398 -
En el capítulo 8 “Medidas Preventivas, Correctoras y Compensatorias” se

incluyen todas aquellas acciones tendentes a prevenir, controlar, atenuar y
restaurar los impactos negativos y significativos que se han detectado en el
EsIA.
(…) Se indica la obligatoriedad de elaborar además un plan de vigilancia

ambiental con especificaciones relativas a la protección del medio natural y la
biodiversidad.
En el Estudio de Impacto Ambiental se incluye el Capítulo 9 “Plan de

 La Confederación Hidrográfica del Cantábrico:
Señala que el documento no propone alternativas pues expone únicamente los

motivos de decidir la implantación de las distintas infraestructuras en este Parque
Eólico. Por ello el estudio de impacto ambiental deberá incluir varias alternativas, al
menos 3, y valorar los efectos negativos que este proyecto producirá al medio
ambiente, en especial a la compatibilidad de los impactos que pudieran producir
sobre la hidrología.
En lo relativo al Organismo de cuenca, la superficie proyectada para realizar las

obras de instalación del Parque Eólico Cassiopea, se encuentra de acuerdo con el
Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrológica del Cantábrico Occidental, sobre
zonas con estado bueno de las masas, teniendo como objetivo medioambiental en
el PH es mantener el buen estado ecológico y químico alcanzado en 2015 y
alcanzar el buen estado químico en 2021.
En cuanto a las aguas subterráneas, la explotación podría afectar a la masa de

agua subterránea "Eo- Navia-Narcea" incluida en el Registro de Zonas Protegidas
establecido en el PH en la categoría de zonas de captación de agua subterránea
para abastecimiento (código ES018ZCCM1801200001.
En cuanto a la amplitud y el nivel de detalle del estudio de impacto ambiental,

para garantizar el cumplimiento de la normativa vigente en materia de aguas,
deberá contener:
Anexos
- 399 -
 Una adecuada descripción de la hidrología superficial y subterránea de

la zona.
El apartado 6.1.4 “Hidrología” del EsIA, describe la hidrología

superficial y la hidrogeología en torno al parque.
 Una exposición de las principales alternativas estudiadas, incluyendo la

alternativa cero.

Alternativas” del EsIA. En él se comparan distintos diseños del
proyecto, justificándose la alternativa seleccionada en base a
criterios ambientales y culturales.
 Una descripción de los impactos del proyecto en todas sus fases, y en

concreto deberán estudiarse:
- Las posibles alteraciones de la red de drenaje natural, el dominio

público hidráulico y sus zonas de protección.
- Las posibles alteraciones del régimen hidrológico superficial o

subterráneo, justificando la no afección a las concesiones de agua
de la zona y establecimiento de soluciones a las posibles afecciones.
- Las posibles alteraciones de la calidad de las aguas superficiales o

subterráneas.
- Las posibles alteraciones de los ecosistemas asociados al dominio

público hidráulico.
La identificación de impactos sobre el sistema hidrológico se

presentan en el apartado 7.3.1.4. “Hidrología”. Concretamente
las posibles alteraciones del régimen hidrológico se analizan en
el apartado 7.3.1.4.2 “Alteración del régimen hidrológico” del
EsIA.
Asimismo, en el apartado 7.3.1.4.1 “Alteración de la calidad del

agua” del EsIA, se describen las alteraciones sobre la calidad del
agua durante la fase de construcción, explotación y
desmantelamiento.
Anexos
- 400 -
Una vez identificadas las posibles alteraciones sobre el sistema

hidrológico, en el apartado 7.4.1.3. “Hidrología” del EsIA, se
valoran aquellos impactos considerados significativos.
- Una descripción de las medidas propuestas para reducir, eliminar o

compensar los posibles impactos sobre la hidrología y ecosistemas
asociados.
Todos estos aspectos se recogen en el apartado 8.2.3

“Minimización de alteración de la calidad del agua y red
hidrográfica” del EsIA.
- Establecimiento de controles dentro del Programa de vigilancia

ambiental que permitan determinar los posibles impactos a la
hidrología superficial y subterránea, la calidad de las aguas
continentales y ecosistemas asociados, así como verificar la eficacia
de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias
adoptadas durante las distintas fases del proyecto.
El Estudio de Impacto Ambiental incluye el capítulo 9 “Plan de

vigilancia ambiental” en el que los apartados 9.2.1 y 9.3.6
“Seguimiento de la calidad del agua” describen los controles a
desarrollar en la fase de construcción y en el seguimiento de la
fase de explotación respectivamente.
 Servicio de Patrimonio Cultural:
Informa de que será necesario que se lleve a cabo la redacción de un estudio de

afecciones al patrimonio cultural que dé cumplimiento a lo previsto en la Ley
1/2001, de Patrimonio Cultural y la Directriz 11 de Decreto 42/2008, por el que se
aprueban las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio para el
aprovechamiento de la Energía Eólica. Dicho estudio deberá contener los
resultados de una prospección arqueológica superficial intensiva, que deberá ser
desarrollada por técnico competente y autorizada previamente por parte de esta
Consejería, conforme a lo previsto en el artículo 84 y siguientes del Decreto 20/2015
por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 1/2001.
El Estudio de Impacto Ambiental incluye el Anexo VI “Estudio de Afecciones

al Patrimonio Cultural” que recoge los resultados del trabajo de Prospección
Anexos
- 401 -
Arqueológica y Patrimonial (etnográfica, histórica y arqueológica). Asimismo,

este anexo incluye el capítulo 8 “Identificación de impactos ambientales,
medidas preventivas y correctoras”, en el que se identifican los impactos en
el entorno directo del parque eólico y en un radio de 10 km, y se exponen
las medidas preventivas diseñadas para garantizar la protección y
adecuada conservación de los yacimientos arqueológicos durante las obras
de construcción de las nuevas instalaciones.
 La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies:
Solicita que el proyecto sea sometido al procedimiento reglado de Evaluación de

Impacto Ambiental por lo que el Estudio de Impacto Ambiental además de todo lo
especificado en el Real Decreto Legislativo 1/2008 de los siguientes aspectos:
 Justificación de la alternativa de ubicación seleccionada.

Alternativas” del EsIA. En él se comparan distintos diseños del
proyecto, justificándose la alternativa seleccionada en base a
criterios ambientales y culturales.
 Determinación sobre si la capacidad de acogida del medio es

apropiada para soportar la actividad proyectada.
En el apartado 4.1.1. “Consideraciones sobre la Ubicación” del EsIA,

se especifica que el área de implantación del parque eólico se sitúa
en una zona de alta capacidad de acogida según la clasificación
de las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio para el
Aprovechamiento de la Energía Eólica del Principado de Asturias.
 Identificación de todas las acciones del proyecto susceptibles de

producir impacto ambiental.
El EsIA incluye un apartado específico en el que se identifican todas

las acciones del proyecto susceptibles de producir impacto
ambiental (apartado 7.2 “Identificación de Actividades que
provocan Impacto”), en el que se tienen en cuenta las fases de
construcción, explotación y desmantelamiento.
Anexos
- 402 -
 Conocimiento de todos los impactos ambientales producidos, así como

la magnitud e incidencia.
 Identificación de todos los factores de los medios receptores de los

impactos ambientales identificados.
Entre las consideraciones realizadas se hace referencia al RDL 1/2008,

que actualmente se encuentra derogado, según lo dispuesto en la
Disposición derogatoria única de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre,
de evaluación ambiental.
No obstante, todos estos criterios se analizan en el capítulo 7

“Identificación y Valoración de Impactos” del EsIA. Así, en en el
apartado 7.3 “Idenficación de Impactos”, se identifican los impactos
sobre el medio físico (subapartado 7.3.1), medio biótico
(subapartado 7.3.2), sistema cultural (subapartado 7.3.3) y sobre el
medio socio-económico (7.3.4). En el siguiente apartado (7.4
“Valoración de impactos significativos) se lleva a cabo la valoración
de aquellos impactos considerados significativos, para
posteriormente realizar la ponderación de los mismos (apartado 7.5).
Por último, en el apartado 7.6, se lleva a cabo una valoración del
impacto ambiental global, señalando las actuaciones más
impactantes y los elementos del medio más impactados.
 Explicación de las medidas preventivas, correctivas y compensatorias y

valorar su eficacia.
En el EsIA se incluye un capítulo específico en el que se describen

estas medidas: capítulo 8 “Medidas preventivas, correctoras y
compensatorias”.
 Identificación de todos los impactos durante la fase de construcción y

explotación.
La identificación de los impactos se presentan en el capítulo 7.3

“Identificación de Impactos”, en el que se detallan los impactos
Anexos
- 403 -
correspondientes a las fases de construcción, explotación y

desmantelamiento.
 Determinación del grado de aceptación o repulsa social que plantea el

proyecto en el ámbito geográfico de referencia afectado.
El convenio de Aarhus sobre el Acceso a la Información, la

Participación del Público en la Toma de Decisiones y el Acceso a la
Justicia en Materia de Medio Ambiente, se ha recogido por parte de
la Unión Europea en los siguientes instrumentos:
 Directiva 2001/42/CE, sobre planes y programas.
 Directiva 2003/4/CE, sobre acceso a la información

ambiental.
 Directiva 2003/35/CE, sobre participación del público en la

toma de decisiones en la autorización de actividades.
Estas Directivas han sido traspuestas al ordenamiento jurídico español

a través de la Ley 27/2006 (Ley Aarhus) y la Ley 21/2013 (Ley de
Proyectos, Planes y Programas). En dichas leyes no se contempla en
ningún caso un “trámite de aceptación social del proyecto” y sí la
participación pública en trámite de Evaluación de Impacto
Ambiental.
Así, el Documento Ambiental asociado al proyecto del parque eólico

Cassiopea, ha sido sometido al trámite de información pública, tal y
como se establece en el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de
diciembre, de evaluación ambiental.
 Seo Birdlife
Con relación a la respuesta emitida por la SEO Birdlife a la consulta realizada, la

Dirección General de Prevención y Control Ambiental perteneciente a la Consejería
de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, establece que:
Anexos
- 404 -
“Según lo dispuesto en el Decreto 46/2017, de 26 de julio, de primera modificación

del Decreto 68/2015, de 13 de agosto, por el que se establece la estructura
orgánica básica de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y
Medio Ambiente, y Decreto 69/2015, de 13 de agosto, por el que se establece la
estructura orgánica básica de la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos
Naturales, la Dirección General de Biodiversidad es el órgano encargado de
“proponer y desarrollar la política medioambiental en materia de espacios
naturales y de especies silvestres, como fórmula específica de contribución al
desarrollo sostenible; informar y, en su caso, promover y ejecutar las obras e
instalaciones que se pretendan realizar en los espacios naturales…” Asimismo se
encargará de las cuestiones referidas al paisaje, la vigilancia y custodia de los
recursos naturales y aquellos otros que le han sido encomendados.”
“La Dirección General competente en la conservación del medio natural,

actualmente de Biodiversidad, propone un conjunto de condiciones y
recomendaciones relativas a la conservación de aves y quirópteros así como en el
Plan de Vigilancia Ambiental y duración, realizando la valoración de las posibles
afecciones sobre las aves y murciélagos.”
No obstante a lo anterior, en la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental, se

ha tenido en consideración la respuesta emitida por la SEO Birdlife que se expone a
continuación:
Describe brevemente los posibles impactos, tanto directos como indirectos que
pueden producir los parques eólicos sobre las aves, todos los cuales deberán ser
tenidos en cuenta en el Estudio de Impacto Ambiental, especialmente los impactos
acumulados y las molestias generadas por un aumento de frecuentación de la
zona por la presencia humana.
El análisis del impacto producido sobre la fauna se desarrolla en el apartado

7.4.2.2. “Fauna” del EsIA, en el que se expone la valoración de las
afecciones directas y de las afecciones a la fauna por alteración del
hábitat. Asimismo, con el fin de disminuir los impactos generados sobre la
fauna debido al aumento de frecuentación de la zona por presencia
humana y de maquinaria, en el apartado 8.3.2 “Minimización de afecciones
a la fauna”, se describen las medidas preventivas a seguir durante la fase de
Anexos
- 405 -
construcción y de explotación, así como las medidas compensatorias

planteadas.
Complementariamente a lo expuesto en el párrafo anterior, el Estudio de

Impacto Ambiental incorpora, como anexo, la siguiente documentación:
 Anexo III – “Avance de Seguimiento de Avifauna”.
 Anexo VIII – “Estudio de Sinergias y Efectos Acumulativos”, en el que

se analizan los impactos sobre la fauna (apartado 13.4).
 Anexo XII – “Protocolo de Actuación ante Situaciones de Riesgo para

la Fauna”.
Se especifican los impactos que el promotor deberá evaluar durante la fase de

planificación (alternativas de localización), fase de construcción y fase de
explotación. Para ello realizará un buen inventario de las aves.
En el EsIA se incluye el apartado 6.2.2.2.1. “Avifauna” que contiene un listado

completo de las aves potencialmente presentes en el área de estudio. La
composición de estas tablas se ha llevado a cabo recopilando la
información ofrecida en el Atlas de las Aves Reproductoras de España 38.
Asimismo, se especifican aquellas especies cuya presencia en el área de
estudio ha sido constatada mediante trabajo de campo, incluyéndose el
número total de individuos de cada especie observada en campo hasta
marzo de 2018. Un análisis más detallado de estos datos puede consultarse
en el Anexo III - “Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna”.
Las alternativas de localización consideradas se analizan en el capítulo 4

“Análisis de Alternativas” del EsIA. En él se comparan distintos diseños del
proyecto, justificándose la alternativa seleccionada en base a criterios
ambientales y culturales.
Por otro lado, la identificación de todas aquellas actividades que provocan

impacto en las distintas fases del proyecto (construcción, explotación y
38 Martí, R & del Moral, J.C. (Eds) 2004. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección
General de Conservación de la Naturaleza – Sociedad Española de Ornitología. Madrid.
Anexos
- 406 -
desmantelamiento), se plantean en el apartado 7.2. “Identificación de

Actividades que provocan Impacto”.
El documento ambiental deberá realizar una valoración adecuada en virtud del

artículo 6 de la Directiva Hábitats.
El EsIA incluye en su apartado 6.2.3.2. “Nivel Europeo: Red Natura 2000”, un

listado de las Zonas de Especial Conservación (ZEC) y Zonas de Especial
Protección para las Aves (ZEPA) en la envolvente de 10 km en torno al
parque eólico Cassiopea. En base a esto, en el apartado 7.3.2.3. “Espacios
Naturales Protegidos” se identifican las afecciones a espacios naturales
protegidos asociadas al proyecto.
En el estudio de impacto ambiental deberán identificarse todas las especies

incluidas en el anexo I de la Directiva 2009/147/CEE presentes en el ámbito del
proyecto y se analizará detalladamente su impacto tanto directo como indirecto e
inducido, que tendrá el proyecto sobre estas especies.

Asimismo, se especifican aquellas especies incluidas en el Anexo I de la
Directiva 2009/147/CEE y aquellas cuya presencia en el área de estudio ha
sido constatada mediante trabajo de campo, incluyéndose el número total
de individuos de cada especie observada en campo hasta marzo de 2018.
Un análisis más detallado de estos datos puede consultarse en el Anexo III -
“Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna”.
El análisis del impacto producido sobre la avifauna se desarrolla en el

apartado 7.4.2.2. “Fauna” del EsIA, en el que se expone la valoración de las
afecciones directas y de las afecciones a la avifauna por alteración del
hábitat. Un análisis más detallado de estos datos puede consultarse en el
Anexo III - “Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna”.
Anexos
- 407 -
Se analizará detalladamente el impacto que producirá el proyecto sobre las

especies incluidas en los catálogos nacionales y regionales de especies
amenazadas así como las incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves, de los
convenios internacionales para la conservación de especies etc. Este análisis
deberá informar detalladamente sobre la presencia, densidad, comportamiento y
uso del territorio de las especies comprendidas en el ámbito de estudio así como el
riesgo de verse afectadas por el proyecto. Además deberá comunicar la
metodología utilizada en la toma de datos.

Asimismo, se especifican aquellas especies incluidas en los catálogos
nacionales y regionales, y aquellas cuya presencia en el área de estudio ha
sido constatada mediante trabajo de campo, incluyéndose el número total
de individuos de cada especie observada en campo hasta marzo de 2018.
Un análisis más detallado de estos datos (presencia, densidad,
comportamiento, uso del territorio, etc.), así como la metodología utilizada
en la toma de los mismos, puede consultarse en el Anexo III - “Avance del
Informe de Seguimiento de Avifauna”.
En este Anexo III, también se analiza el riesgo de colisión específico de las

especies presentes en torno al parque eólico Cassiopea, aplicando el
modelo desarrollado por William Band y colaboradores, del Scottish Natural
Heritage41, así como el riesgo de colisión acumulado para todos los parques
incluidos en la envolvente de 5 km en torno a Cassiopea.
Ante la presencia en el área de una especie incluida en el Catálogo Regional de

especies de flora y fauna deberá darse cumplimiento de los:
 Planes de recuperación en el caso de especies en peligro de extinción.
Anexos
- 408 -
 Planes de conservación del hábitat para las especies sensibles a la

alteración de su hábitat.
 Planes de conservación si se trata de especies vulnerables.
 Planes de manejo para las especies catalogadas como de interés

especial.
En el EsIA, se incluye el apartado 8.3.2.1. “Medidas específicas para

las especies incluidas en el CREA o en el PORNA, según sus planes de
conservación y manejo”, en el que se exponen medidas para la
minimización de afecciones sobre este tipo de fauna.
Asimismo, se aplicarán las medidas incluidas en el “Protocolo de

Actuación ante Situaciones de Riesgo para la Fauna” (Anexo XII), en
el que se especifican los criterios de parada de los aerogeneradores
(apartado 14.2) ante la presencia de especies incluidas en el CREA o
en PORNA.
En cuanto a la flora, el apartado 8.3.1.1. “Medidas específicas para

las especies incluidas en el CREA, según sus planes de conservación y
manejo”, incluye las medidas para la minimización de afecciones
sobre las especies presentes.
Afección sobre Quirópteros: se proporciona información sobre los diferentes

parámetros que podrían ser evaluados en las diferentes especies de quirópteros
que podrían estar presente en el área de afección de los aerogeneradores.
También aporta información sobre la categoría de protección de los Quirópteros
catalogados a nivel europeo.
Se recomienda la parada de los aerogeneradores durante las etapas más activas

de los murciélagos, al ser una medida de las más eficaces para evitar colisiones. De
forma general, se indica que la actividad de los murciélagos disminuye
significativamente con velocidades de viento superiores a 6 mi seg, y el nivel de
actividad se reduce un 95%.
En consecuencia para poder valorar la aplicación de medidas destinadas a la

protección de Quirópteros, el estudio de impacto ambiental deberá registrar la
Anexos
- 409 -
velocidad del viento, la temperatura y la presencia de especies en el área

propuesta para la instalación de un parque eólico durante al menos un año, o al
menos durante los meses de mayor actividad, que deberá determinarse según las
especies presentes en el área de estudio.
En el EsIA se incluye el apartado 6.2.2.2.2. “Mamíferos” que contiene un

listado completo de los quirópteros potencialmente presentes en el área de
estudio. La composición de estas tablas se ha llevado a cabo recopilando la
información ofrecida en el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España. Asimismo, se especifican aquellas especies incluidas en los
catálogos nacionales y regionales, y aquellas cuya presencia en el área de
estudio ha sido constatada mediante trabajo de campo, incluyéndose el
número total de individuos de cada especie observada en campo hasta
marzo de 2018. Un análisis más detallado de estos datos (detecciones
mediante ultrasonidos, búsqueda de refugios, uso del territorio, datos
meteorológicos, etc.), así como la metodología utilizada en la toma de los
mismos, puede consultarse en el Anexo IV - “Avance del Informe de
Seguimiento de Quiropterofauna”. Este Anexo incluye los datos obtenidos
hasta el momento, no obstante, este seguimiento se desarrollará hasta
completar un periodo anual completo.
Afección sobre mamíferos.- Deberá aplicarse lo que corresponda al impacto sobre

las especies amenazadas, tanto a nivel regional y nacional, según su estado de
conservación.
Tal y como se ha comentado para el caso de quirópteros, el EsIA incluye el

apartado 6.2.2.2.2. “Mamíferos”, que contiene un listado completo de los
mamíferos potencialmente presentes, su estado de protección y su
detección durante las campañas de muestreo.
Paralelamente, en el Anexo VII – “Análisis de Pérdida de Conectividad

Ecológica”, se analiza la pérdida de conectividad que implicarán las nuevas
instalaciones mediante el software V-LATE 1.1.
De forma complementaria, se incluye el apartado 8.3.2.1. “Medidas

específicas para las especies incluidas en el CREA o en el PORNA, según sus
planes de conservación y manejo”.
Anexos
- 410 -
Hábitats de Interés Comunitario.- El proyecto se desarrolla sobre un Hábitat de

Interés Comunitario incluido en el anexo I de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de
21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la
fauna y flora silvestres y por tanto constituye un Hábitat de Interés Comunitario: 9330
Bosques de Quercus suber. En consecuencia deberán adoptarse medidas para
que no se reduzca ni su área de distribución natural ni su estructura ni función
ecológicas.
Por consiguiente el estudio de impacto ambiental deberá identificar si los espacios

de la Red Natura 2000 que albergan los hábitats de interés comunitario afectados
por el proyecto tienen una designación suficiente en base a las evaluaciones
realizadas por la Comisión Europea. Así, el Estudio de Impacto Ambiental deberá
aportar alternativas para que el proyecto no afecte a dichos hábitats y evaluar el
impacto estimando la afección a los parámetros que se utilizar para la evaluación
del estado de conservación.
La información obtenida de la Red Ambiental de Asturias (Gobierno del

Principado de Asturias) describe la presencia en la cuenca del Navia de
varias especies recogidas en el CREA: el fresno de hoja estrecha (Fraxinus
angustifolia), el alcornoque (Quercus suber) y la bardaguera blanca (salix
salviifolia). No obstante, la prospección del área de estudio desarrollada no
ha permitido detectar ninguna de estas especies, aunque sí numerosos
narcisos (Narcissus pseudonarcissus) y varios acebos de pequeño porte (Ilex
aquifolium), especies catalogadas como de “Interés Especial” en el CREA, y
que en el caso del acebo, dispone de su propio Plan de Manejo. Su
localización exacta puede consultarse en los anexos del EsIA (Plano 9.2 -
“Especies y Comunidades Vegetales Protegidas”).
Medidas complementarias:
 Elaborar una tabla en la que se reflejen todos los impactos que afecten a
cada una de las especies o hábitats afectados, la magnitud de la
afección y la medida propuesta para compensar el impacto residual del
proyecto.
El EsIA incluye en su apartado 7.4. “Valoración de Impactos

Significativos”, matrices de valoración de los impactos caracterizados
Anexos
- 411 -
como significativos. Se calculan en estas matrices los valores de

importancia para cada una de las actividades que producen
impacto en base a 9 criterios: signo, efecto, acumulación, duración,
reversibilidad, recuperabilidad, periodicidad, extensión e intensidad.
Por su parte, las medidas compensatorias se plantean en el capítulo

8 “Medidas Preventivas, Correctoras y Compensatorias” del EsIA.
 El estudio de impacto ambiental deberá incluir una matriz con los

impactos residuales indicando las medidas que se llevarán a cabo.
El apartado 7.4. “Valoración de Impactos Significativos”, incluye

matrices de valoración de los impactos caracterizados como
significativos, en las que se incluye el carácter del impacto sin la
aplicación de medidas preventivas y/o correctoras, y el carácter del
impacto tras su aplicación (impacto residual).
Medidas compensatorias.- Es necesario hacer una tabla en la que se reflejen todos

los impactos que afecten a cada una de las especies o hábitats afectados, la
magnitud de la afección y la medida propuesta para compensar el impacto
residual del proyecto.
Las medidas compensatorias propuestas se plantean en el capítulo 8

“Medidas Preventivas, Correctoras y Compensatorias” del EsIA.
Además el escrito especifica que como se supone que el parque eólico matará
aves, se solicita que el promotor financie la modificación de un apoyo eléctrico
peligroso (de electrocución) por cada megavatio instalado. Así se compensará el
daño producido a este grupo de aves.
La construcción del Parque Eólico Cassiopea contempla el transporte de la

energía generada a través de una línea de evacuación subterránea hasta
la subestación de conexión Leo, cuya infraestructura no es objeto del
presente EsIA.
Programa de vigilancia ambiental.- El seguimiento sobre las aves deberá cumplir las
siguientes premisas:
Anexos
- 412 -
 Valoración de las molestias, pérdida de hábitat y mortalidad.
 Uso de metodología adecuada a aves y a murciélagos.
 Uso de estudios BACI (Befare After Control Impacto) durante la fase de

construcción y la de funcionamiento.
 Desarrollo de un seguimiento durante al menos los primeros 5 años de

forma intensiva y mantener un seguimiento menos intensivo hasta el
desmantelamiento del proyecto.
 Valoración del impacto del desmantelamiento del proyecto.
El seguimiento ha de contemplar: la frecuencia de parejas de cada especie, la

biodiversidad, la mortalidad, el comportamiento, las rapaces y las especies
patrimoniales con una alta clasificación en el CREA.
Todos estos criterios se analizan en el capítulo 9 “Plan de Vigilancia

Ambiental”, incluyéndose en el Anexo XII el “Protocolo de actuación ante
situaciones de riesgo para fauna.
En cuanto a la valoración del impacto en la fase de desmantelamiento del

proyecto, se analiza en el apartado 7.4. “Valoración de Impactos
Significativos”, detallando los distintos impactos sobre el medio físico, medio
biótico, sistema cultural y medio socio-económico.
Si fuera preciso se utilizarán radares, en especial cuando los parques eólicos se

encuentren en zonas con grandes concentraciones de aves y/o pasos migratorios.
Además todos los parques eólicos deberían contar con contadores automáticos de
colisiones, basados en micrófonos fijos y con sistemas de detección automática
térmica de animales.
En el desarrollo del Plan de Vigilancia Ambiental durante la fase de

explotación, se hará especial hincapié en el seguimiento de la avifauna,
resumiéndose a continuación las actuaciones a llevar a cabo:
Anexos
- 413 -
 Estudio del uso del uso del espacio que realizan las aves, cuya
metodología se basa en un censo mixto, incluyendo itinerarios y puntos
de censo. Su identificación será visual y por su canto.
 Registros de las especies que cruzan la línea de aerogeneradores,

diferencianzo la zona en la que esto sucede.
 Análisis de situaciones de riesgo excepcionales, como puede ser la

alta concentración de aves en paso migratorio.
 Registro de movimientos que muestren una actitud de evasión del

peligro.
 Realización de muestreos a lo largo de todo el año.
 Análisis de la diversidad, abundancia y etología de especies presentes.
 Cálculo del índice de riesgo de colisión desarrollado por Band (SRI).
Cabe destacar la inclusión en el EsIA de un apartado específico para el

estudio de colisiones de aves y quirópteros (apartado 9.3.1.4. “Estudio de
colisiones de aves y quirópteros”). En este apartado se describe la
metodología utilizada para la prospección del área de estudio por parte de
técnicos cualificados, así como para la corrección y comprobación de las
tasas de mortalidad. Asimismo, durante los primeros dos años de muestreo,
se procederá al desarrollo de estudios específicos de permanencia de
cadáveres (tasa de depredación) y de eficacia de búsqueda (tasa de
detectabilidad).
Anexos
- 414 -
ANEXO XIV - DOSSIER FOTOGRÁFICO
Anexos
- 415 -
Fotografía 1. Salamandra (Salamandra salamandra) detectada en el

abrevadero H-3.
Fotografía 2. Puestas de rana bermeja (Rana temporaria) halladas en la

laguna H-1.
Anexos
- 417 -
Fotografía 3. Crías de rana bermeja (Rana temporaria) halladas en la

laguna H-1.
Fotografía 4. Excremento de lobo ibérico (Canis lupus) detectado.
Anexos
- 418 -
Fotografía 5. Ejemplar adulto de rana bermeja (Rana temporaria)

detectado durante el seguimiento de herpetofauna.
Fotografía 6. Huella de corzo (Capreolus capreolus) detectada durante

los muestreos.
Anexos
- 419 -
Fotografía 7. Ejemplar adulto de bisbita pratense (Anthus pratensis)

detectado durante el seguimiento de avifauna.
Fotografía 8. Huellas de zorro rojo (Vulpes vulpes) detectadas durante los

muestreos.
Anexos
- 420 -
Fotografía 9. Rastro (huella) de jabalí (Sus scrofa) encontrada durante el

seguimiento de mamíferos.
Fotografía 10. Ejemplar adulto de chorlito dorado europeo (Pluvialis

apricaria) detectado durante el seguimiento de avifauna.
Anexos
- 421 -
Fotografía 11. Censo de quirópteros mediante detector de ultrasonidos

en las proximidades del P.E. Cassiopea.
Fotografía 12. Ejemplar adulto de piquituerto común (Loxia curvirostra)

detectado durante el seguimiento de avifauna.
Anexos
- 422 -
Fotografía 13. Vista norte desde el futuro emplazamiento del

aerogenerador 6.
Fotografía 14. Futuro emplazamiento de la torre meteorológica.
Anexos
- 423 -

Evaluacion Impacto Parque Eolico

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Evaluacion Impacto Parque Eolico

Transféré par

Droits d'auteur :

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DEL PROYECTO DE INSTALACIÓN

Término Municipal de Illano

Sociedad C/Cervantes, 27, 33004 Autor: C/ Santa Susana, Nº 5 – Bajo A

El presente Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Instalación del Parque

En su elaboración han participado:

Apellidos, Nombre Función Titulación

TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L.

Redactado: 25/05/2018 Revisado: 28/05/2018 Aprobado: 28/05/2018

Verónica Gómez de la Torre María Sánchez Arango Javier Granero Castro

5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ......................................................................................... 47

7.1.1. Identificación de impactos ................................................................................. 201

8.4. MEDIDAS SOBRE EL SISTEMA CULTURAL..................................................................... 311

11.6. ANEXO XIV - DOSSIER FOTOGRÁFICO .................................................................... 415

Los siguientes anexos se presentan en documentos independientes:

 Anexo II – Modelización Acústica

 Anexos III a V – Avances de Informes de Seguimiento de Fauna

 Anexo III – Avance del Informe de Seguimiento de Avifauna

 Anexo IV – Avance del Informe de Seguimiento de

 Anexo V – Avance del Informe de Seguimiento de Herpetofauna

 Anexo VI – Estudio de Afecciones al Patrimonio Cultural

 Anexo IX – Anteproyecto de Restauración e Integración Paisajística

 Anexo X – Anteproyecto de Desmantelamiento, Restauración e

 Anexo XI – Plan de Autoprotección contra Incendios Forestales

 Anexo XV – Documento de Síntesis

Con fecha 28 de febrero de 2018, el Servicio de Evaluación Ambiental de la

Así, según establece el Decreto 43/2008, de 15 de mayo, sobre procedimientos

2. Una vez que el órgano medioambiental indique al solicitante los aspectos

a) Proyecto técnico de ejecución de las instalaciones (…)

c) Estudio de impacto ambiental ajustado al contenido y demás requisitos

d) Proyecto de restauración de los terrenos afectados por el parque con las

e) Plan de autoprotección contra incendios forestales realizado por técnico

f) Los demás datos o documentos que la Administración encargada de

En base a todo lo anteriormente expuesto, el presente Estudio de Impacto

1.2.1. Aspectos legislativos

La metodología adoptada para la elaboración del presente Estudio de Impacto

 La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, que en

a) Descripción general del proyecto y previsiones en el tiempo sobre

b) Exposición de las principales alternativas estudiadas, incluida la

c) Evaluación y, si procede, cuantificación de los efectos previsibles

d) Cuando el proyecto pueda afectar directa o indirectamente a los

la evaluación de sus repercusiones en el lugar, teniendo en cuenta

e) Identificación y valoración de impactos, tanto en la solución

f) Medidas que permitan prevenir, corregir y, en su caso, compensar

g) Programa de vigilancia ambiental.

h) Resumen del estudio y conclusiones en términos fácilmente

 El Decreto 42/2008, de 15 de mayo, por el que se aprueban

Directriz 8.ª—Impacto sobre el medio natural

a) Un análisis hidrológico del área afectada y de las alteraciones

b) Inventario de flora y vegetación referido a una envolvente de

1. Mapa de vegetación (...) sobre el que se superpondrán

2. (…) mapa de hábitats de interés comunitario.

3. Inventario de especies de flora protegidas (…).

Directriz 9.ª—Impacto sobre la fauna

a) Inventario de la fauna que utiliza de forma habitual el espacio

b) Ubicación o no del parque en una zona de paso migratorio de

c) Presencia dentro de la envolvente de 5 km de zonas de cría de

d) Presencia dentro de la envolvente de 5 km de cavidades

Directriz 10.ª—Impacto sobre el paisaje

a) Representación cartográfica de la cuenca visual de cada

b) Enumeración de las entidades de población incluidas en la

c) Enumeración de los tramos de vías asfaltadas, con su longitud

Directriz 11.ª—Impacto sobre el patrimonio cultural

3. (…) un inventario y valoración de los elementos culturales que

El inventario se referirá a una envolvente de 5 km trazada a partir de

del parque. En el caso de Bienes de Interés Cultural la distancia de