Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En el Callao, siendo las 09 horas y 30 minutos del día jueves 30 de octubre de 2008, se
reunieron en la sala de sesiones del Consejo Universitario sito en la Av. Sáenz Peña 1060,
Callao, bajo la presidencia del Rector, CPC. Mg. VÍCTOR MANUEL MEREA LLANOS; el Vicerrector
Administrativo, Dr. MANUEL ALBERTO MORI PAREDES; el Vicerrector de Investigación, Mg.
VÍCTOR LEÓN GUTIÉRREZ; el Director de la Escuela de Posgrado, Mg. FÉLIX ALFREDO
GUERRERO ROLDAN, los Decanos de las Facultades de: Ciencias Contables; Mg. CESAR
AUGUSTO RUIZ RIVERA; Ciencias de la Salud, Dra. ARCELIA OLGA ROJAS SALAZAR; Ciencias
Naturales y Matemática, Lic. VENANCIO ALEJANDRO GÓMEZ JIMÉNEZ; Ciencias Económicas,
Mg. DAVID DÁVILA CAJAHUANCA; Ingeniería Industrial y de Sistemas, Mg. ALEJANDRO DANILO
AMAYA CHAPA; Ingeniería Mecánica – Energía, Dr. ISAAC PABLO PATRÓN YTURRY; Ingeniería
Pesquera y de Alimentos, Ing. RONALD BELLIDO FLORES; Ingeniería Eléctrica y Electrónica,
Mg. CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ABURTO; Ingeniería Química, Mg. LIDA CARMEN SÁNEZ
FALCÓN; la representación estudiantil, Srs. MICAEL CONTRERAS GUTIÉRREZ, GLADYS PALPA
ONOFRE y JORGE ANTONIO CORZO PORTOCARRERO, el Secretario General del SUTUNAC, Sr.
JUAN JULIO GUZMÁN ROJAS; y actuando como Secretario el Mg. PABLO GODOFREDO
ARELLANO UBILLUZ, en su calidad de Secretario General de la Universidad, con el objeto de
realizar la sesión extraordinaria convocada para el día de hoy, según citación y agenda.
1. APROBACIÓN DE ACTAS.
2. GRADOS Y TÍTULOS.
3. SOLICITUDES DE DOCENTES:
3.1. CAMBIO DE DEDICACIÓN.
3.2. LICENCIA SIN GOCE DE HABER DEL Lic. RAÚL PEDRO CASTRO VIDAL POR CAPACITACIÓN
NO OFICIALIZADA POR EL PERÍODO DE UN (01) AÑO.
3.3. LICENCIA CON GOCE DE HABER DE LA Lic. YOLANDA AVALOS SIGÜENZA POR
CAPACITACIÓN OFICIALIZADA POR EL PERÍODO DE DIECISÉIS (16) MESES.
4. RECURSO DE APELACIÓN DEL SERVIDOR ADMINISTRATIVO JUAN ROBERTO BRIONES CASTILLO
CONTRA LAS RESOLUCIONES Nºs 643-2008-R Y 092-2005-R.
5. MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE ADMISIÓN.
6. DESIGNACIÓN DE MIEMBRO DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE FUNCIONAMIENTO Y COORDINADOR
DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS EN LA SEDE CAÑETE.
7. AUTORIZACIÓN DE EMISIÓN DE ACTAS DE NOTAS FINALES DEL SEMESTRE ACADÉMICO 2008-A,
OBSERVADAS POR LA OAGRA.
8. INFORME FINAL DEL PROCESO DE ADMISIÓN 2008-I.
El señor Rector informa que a pedido de algunos miembros del Consejo Universitario, esta
sesión se suspenderá a las 11:00 hrs, debido a que desean participar en la marcha
institucional organizada por la FENDUP, en demanda de mayor presupuesto para las
Universidades, a realizarse hoy día .
El Secretario General manifiesta que se tomó conocimiento de esta vacancia la sesión pasada
y ha solicitado a la Oficina de Archivo General y Registros Académicos el informe oficial de
estos estudiantes y que para la próxima sesión de Consejo Universitario, previa expedición de
la Resolución correspondiente, se citará a los estudiantes suplentes que correspondan.
A. AGENDA
I. APROBACIÓN DE ACTAS
El Secretario General da lectura a las Actas Nº 013 y 014-2008-CU de fechas 19 de
setiembre y 03 de octubre de 2008, respectivamente, realizándose las siguientes
observaciones:
Acta Nº 013-2008-CU
El estudiante Jorge Corzo, manifiesta que en el punto de agenda V. Pedidos Pendientes
de las sesiones del:
5.1 02 de julio de 2008, en su pedido, indicado con el numeral 3. El estudiante
Jorge Corzo solicita que se forme una Comisión que verifique e inspeccione el
cumplimiento del Reglamento de Estudios, en su intervención, debe decir: “El
estudiante Jorge Corzo manifiesta que el Reglamento de Estudios norma la actividad
académica, el desarrollo de asignaturas y evaluaciones de los estudiantes. En lo
referente a la devolución de los exámenes, examen sustitutorios y publicación de notas
se producen errores, y al final se producen problemas. Solicita la difusión de este
Reglamento y su actualización”.
Cuestión Previa, numeral 3. Oficio Nº 019 TU/UNAC-2008, en su intervención, debe
decir: “El estudiante Jorge Corzo manifiesta que se expuso los problemas de matrícula
en el Semestre Académico 2008-A y no se han tomado las medidas correctivas para este
Semestre Académico 2008-B. Se han producido casos que a los estudiantes se les
cobraba deuda que no correspondía y esto se debió a la falta de coordinación entre la
Oficina de Archivo General y Registros Académicos y la Oficina de Tesorería. Esto produjo
la pérdida de tiempo y vacantes en diversos cursos, lo que obliga a las Facultades a
realizar la rectificación de matrícula. Es necesario la compra de este software para que el
estudiante pueda hacer su matrícula y no le aparezca deudas que no tiene.”.
5.2. 23 de julio de 2008, en su pedido, indicado con el numeral 4. El estudiante
Jorge Corzo Portocarrero solicita que se respete el Art. 31º de la Ley
Universitaria, Ley Nº 23733 y se complete el número de miembros
estudiantiles en el Consejo Universitario en concordancia con la proporción
legal de un tercio (1/3), en su primera intervención debe decir:“El estudiante Jorge
Corzo manifiesta que hasta el año 2004 ó 2005 el número de estudiantes que
participaban en el Consejo Universitario eran de ocho y posteriormente su gestión la
redujo a siete. No han encontrado el argumento de que al egresado se le considere
como supernumerario, y sólo se contabilice a siete. La Ley Universitaria no señala que el
egresado es supernumerario. Para lo cual da lectura a la Ley Universitaria sobre la
composición del Consejo Universitario. Si se contabiliza al egresado este Consejo
Universitario es de 16 miembros y la representación estudiantil sería de ocho. Solicita se
complete a ocho los miembros integrantes de la representación estudiantil”. Asimismo,
en su segunda intervención debe decir: “El estudiante Jorge Corzo manifiesta que el ex
rector Arroyo respetó la proporción del tercio equivalente a 08 estudiantes y debe
respetarse la práctica anterior de ser los 08 estudiantes en Consejo Universitario. Si el
graduado fuese supernumerario, aparentemente se diría eso, de que no se incluya en el
total de miembros al graduado, pero no ha encontrado en la Ley ni en los Reglamentos
que el graduado es supernumerario. Asimismo, manifiesta que su pedido está dentro de
la Ley.”.
En el numeral 6.2 Ampliación del pago del 20% de los cursos y seminarios que
realizan los centros de producción y dependencias UNAC para los servidores
administrativos, docentes y personal que labora como servicios no personales,
en su intervención debe decir: “El estudiante Jorge Corzo manifiesta que se puede
ampliar el pedido puesto que ha sucedido esto en diversos consejos. El pedido es justo
pues el sueldo de los trabajadores es bajo y la Universidad debe ofrecerle la oportunidad
de capacitar a los trabajadores y sus hijos con el pago de sólo el 20%.”
Acta Nº 014-2008-CU
La estudiante Gladys Palpa manifiesta que en el Punto de Agenda V. Pedidos Pendientes
de la Sesión del 19 de setiembre de 2008, numeral 5.4.2 Que los docentes vengan
vestidos correctamente, en su intervención debe decir: “La estudiante Gladys Palpa
manifiesta que los alumnos serían felices si los profesores usaran el uniforme que se les
da, entonces los profesores ha quienes se les otorgan uniformes, deben venir bien
vestidos y presentables.”.
Luego de la lectura correspondiente, estas actas son aprobadas sin más observaciones.
BACHILLER EN ELECTRÓNICA
01. NELSON ALBERTO ANDIA SÁNCHEZ 21/10/2008
02. MARCO ANTONIO ESQUIA QUILLA 21/10/2008
03. CLAUDIO SANTOS PEREZ RIVAS 21/10/2008
04. CLEOFÉ CARMEN ORTIZ DAVILA 21/10/2008
BACHILLER EN MATEMÁTICA
01. DENNIS ALBERTO ESPEJO PEÑA 23/10/2008
3.2 LICENCIA SIN GOCE DE HABER DEL Lic. RAÚL PEDRO CASTRO VIDAL POR
CAPACITACIÓN NO OFICIALIZADA POR EL PERÍODO DE UN (01) AÑO.
El secretario general da lectura a la Solicitud (Expediente Nº 126711 y 127069)
recibidos el 27 de mayo y 09 de junio de 2008, mediante los cuales el profesor
asociado a tiempo completo Lic. RAÚL PEDRO CASTRO VIDAL, adscrito a la Facultad de
Ingeniería Eléctrica y Electrónica, solicita Licencia sin Goce de Haber por capacitación
no oficializada para seguir estudios de Ingles en HILLSBOROUGH COMMUNITY COLLEGE
Estados Unidos de Norteamérica, por el período de 12 meses a partir del 01 de junio
de 2008 al 31 de mayo de 2009.
El señor rector manifiesta que no está normado la prohibición de que los profesores
que hacen maestría en Lima no deben dárseles licencia total con goce de haber, y sólo
depende de la Facultad, por que tiene que cubrirse la carga horaria de este profesor.
El estudiante Jorge Corzo solicita que el servidor administrativo Briones haga uso de la
palabra, por que no está claro, debido a que tanto la Oficina de Asesoría Legal como el Sr.
Briones hacen referencia a la Ley Nº 27444.
Como resultado de esta votación, el Sr. Roberto Briones hace uso de la palabra
manifestando que la impugnación no es sobre el Reglamento aprobado para el CAFAE, el
caso es que se le ha vulnerado su derecho de petición, no se le ha notificado por que el
encabezó la petición, el tema no es de fondo, el tema es de ejercicio de la contradicción
administrativa. El informe legal omite la primera parte del Art. 22º y no se le ha notificado,
y eso es su reclamo.
El director de la Oficina de Asesoría Legal manifiesta que en el punto 4º del informe legal
se señala que el caso de una petición colectiva, se notifica a quien encabeza, pero la ley
también señala que hay otras formas de notificación, y lo que se hizo es notificar en el
domicilio que consignaron y también se notificó a otros trabajadores, y esto no le da
carácter de vicio. Sino se hubiese notificado a nadie si hubiese vicio.
El Secretario General da lectura al numeral 4º del Informe Legal relacionado sobre la base
legal de la notificación de las Resoluciones que recaen sobre los Recursos impugnativos.
El estudiante Jorge Corzo solicita que se lea el Art. 22º de la Ley Nº 27444, y que se lea
donde se fija el domicilio.
El estudiante Jorge Corzo se pregunta por qué no se notificó al Sr. Briones y por que la
nulidad no la vio el Consejo Universitario sino el Rector.
El estudiante Jorge Corzo manifiesta que es increíble lo que uno puede aprender y no se le
responde de acuerdo a las normas legales. Vuelve a preguntar por qué no se le ha
notificado al primero de los apelantes y considera que esto no es casualidad.
El director de la Oficina de Asesoría Legal manifiesta que la Ley establece una forma de
notificación, y la Universidad ha cumplido con notificar, no dice que porque no se notifica
al que encabeza el escrito, esto es causal de nulidad, no dice eso. Da lectura el Art. 14º
relacionada sobre vicios no trascendentes de un acto administrativo. Asimismo, señala
que sí él sólo hubiese presentado el escrito, sí hubiese habido un vicio al no notificarlo;
pero si ha notificado en el domicilio común que han consignado todos los impugnantes y
además se ha notificado personalmente a varios de los otros impugnantes, entonces se
concluye que están bien notificados. No es causal de nulidad el hecho que no se hayan
notificado a todos los impugnantes o que se no hayan notificado al que encabeza la lista,
por que en este caso se está bien notificado cuando esta notificación sólo se realiza en el
domicilio común que hayan consignado.
El Secretario General del Sindicato de Trabajadores, Sr. Julio Guzmán Rojas, manifiesta que
la notificación se hizo al local del Sindicato, y la Sra. Eliana Ochoa, Secretaria General en
esa fecha, debió comunicar a los interesados de que se había recibido esta Resolución,
pero no lo hizo, y en todo caso desea saber si la dirigencia del Sindicato de ese entonces
apeló o no.
El señor rector manifiesta que los recursos de apelación son vistos en Consejo
Universitario y se responden con Resoluciones, y el expediente tiene que concluir en una
Resolución para que luego el impugnante, de considerarlo pertinente, puede ir a la vía
judicial.
El señor rector somete a votación la aprobación del informe legal, obteniéndose los
siguientes resultados:
Como resultado de esta votación, y luego de unas precisiones, el Consejo Universitario por
mayoría:
Con la anuencia de los miembros del Consejo Universitario, el Abog. Guido Merma Molina
Secretario del Comité Directivo de la Comisión de Admisión 2008, hace uso de la palabra
expresando las excusas del caso por no estar presente el Presidente de la Comisión de
Admisión por motivos de salud. Asimismo, manifiesta que la modificación de este
Reglamento ha sido planteado por la representante de la Facultad de Ciencias de la Salud.
Se quiere ordenar el Reglamento. Se tomará a los Técnicos de Enfermería su propio
examen, habrán 07 exámenes por otras modalidades.
El Secretario General manifiesta que al unir el examen especial de admisión para Técnicos
Egresados de Instituciones Públicas y Privadas con el Examen de Admisión para las otras
modalidades, se tendría que tomar un examen de nivel universitario, junto con los de
traslado externos e internos y segunda profesionalización y es de conocimiento que estos
postulantes no tienen ese nivel, ni tampoco pueden dar exámenes con primeros puestos,
deportistas calificados, etc, que es un examen para postulantes recién egresados de la
secundaria, y en su propuesta, la Comisión de Admisión no ha considerado que ellos
tendrán un examen especial como corresponde.
El Abog. Guido Merma manifiesta que no se está modificando este examen para Técnicos
porque también es un examen especial. No pretendemos desconocer la majestad del
Consejo Universitario, que es quien tiene finalmente decidir si se cambia o no el
Reglamento de Admisión.
El estudiante Jorge Corzo manifiesta que no existe un cambio sustancial sino de forma que
sintetiza los tipos de examen que se toman en admisión. La Comisión de Admisión está
considerando otros artículos para que el postulante tenga todos los requisitos para
presentarse. Solicita se considere la propuesta no de forma total, por que hay otros puntos
que pueden ser evaluados y considerados. Debe revisarse el Reglamento. Deben
agregarse algunos conceptos sobre DNI y partidas de nacimientos.
El profesor Rogelio Cerna Reyes, miembro de la Comisión de Admisión, solicita hacer uso
de la palabra, y el Señor Rector manifiesta que como nadie se opone se le da el uso de la
palabra.
El Abog. Guido Merma manifiesta que ya se tiene 8,000 prospectos impresos y de los
antiguos sólo existen 1,500 ejemplares.
Siendo las 11 horas y 50 minutos del mismo día, el señor rector y presidente del Consejo
Universitario, levanta la sesión, para poder asistir a la marcha que al inicio de la sesión se
informó, quedando pendientes los demás puntos de agenda que se verán en una próxima
sesión de Consejo Universitario.