Vous êtes sur la page 1sur 56

UNIVERSIDAD DE CHILE Semestre de Otoño 2018

Facultad de Ciencias Agronómicas Cátedra de Hidrología


Ingeniería en Recursos Naturales Renovables Profesor Rodrigo Fuster

ANÁLISIS DE LAS CARACTERISTICAS


FLUVIOMÉTRICAS DE LA CUENCA DEL
RÍO ACONCAGUA
Trabajo III

Barbara Ferrá
Tamara Espinoza
Laura Valero
(Grupo 2)

09/08/2018
Documento preparado para la Cátedra de Hidrología, correspondiente al Quinto Semestre
de la Carrera de Ingeniería en Recursos Naturales Renovables de la Universidad de Chile.
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

TABLA DE CONTENIDO
I. Resumen.............................................................................................................................................................................. 5
II. Introducción ...................................................................................................................................................................... 6
II.1. Objetivos ......................................................................................................................................................................... 6
II.1.A. Objetivo general............................................................................................................................................ 6
II.1.B. Objetivos específicos .................................................................................................................................. 6
III. Método ............................................................................................................................................................................ 7
III.1. Curvas de Duración y Uso .................................................................................................................................. 7
III.1.A. Construcción de Curva de Duración para año seco, año normal y año húmedo ................ 7
III.2. Curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia ............................................................................................... 8
III.2.A. Ajuste de los datos a la función de distribución de probabilidad de Gumbel ..................... 8
III.2.B. Determinación de las intensidades máximas ................................................................................... 9
III.2.C. Diseño de las Curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 1%, 5% y 15% .. 10
III.3. Estimación de crecidas mediante método de la Fórmula Racional ............................................... 10
III.3.A. Coeficientes de escorrentía según escenarios de uso de suelo .............................................. 11
III.3.B. Matriz de caudales según intensidades y escenarios de uso de suelo ................................ 11
IV. Resultados y discusión .......................................................................................................................................... 12
IV.1. Curvas de Duración y Uso ............................................................................................................................... 12
IV.1.A. Construcción de Curva de Duración para año seco, normal y húmedo .............................. 12
IV.2. Curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia ............................................................................................ 14
IV.2.A. Ajuste de los datos a la función de distribución de probabilidad de Gumbel .................. 14
IV.2.B. Determinación de valores de intensidades máximas................................................................. 14
IV.2.C. Diseño de las curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 1%, 5% y 15% ... 15
IV.3. Estimación de crecidas mediante método de la Fórmula Racional ............................................... 16
IV.3.A. Coeficientes de escorrentía según escenarios de uso de suelo .............................................. 16
IV.3.B. Matriz de caudales según intensidades y escenarios de uso de suelo ................................ 19
V. Preguntas de Análisis ................................................................................................................................................. 21
V.1. Cambios en la matriz de los Andes .............................................................................................................. 21
V.2. Hidrograma Unitario ......................................................................................................................................... 21
V.3. Fenómeno del “Niño” y la “Niña” .................................................................................................................. 22
V.4. Control de Crecidas ............................................................................................................................................ 23
VI. Conclusiones .............................................................................................................................................................. 24
VII. Bibliografía ................................................................................................................................................................. 25
VIII. Apéndices.................................................................................................................................................................... 27
VIII.1. Apéndice 1: Probabilidad de Excedencia de los cuartiles 1,2 y 3 .............................................. 27
VIII.2. Apéndice 2: Intensidades máximas para distintas duraciones en la Estación San Felipe.
35
VIII.3. Apéndice 3: Promedio y desviación estándar para cada duración............................................ 36
IX. Anexos .......................................................................................................................................................................... 37
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IX.1. Anexo 1: Valores de Yn y Sn para la distribución de Gumbel ........................................................... 37


IX.2. Anexo 2: Caudales medios diarios de 1988 a 2017 Estación Río Aconcagua en Chacabuquito
37
IX.2.A. Caudales medios diario de 1988 a 2001.......................................................................................... 37
IX.2.B. Caudales medios diario de 2001 a 2017.......................................................................................... 45
IX.3. Anexo 3: Curvas de Variación Estacional del Río Aconcagua ........................................................... 54
IX.4. Anexo 4: Precipitaciones máximas para distintas duraciones en la Estación San Felipe ..... 54
IX.5. Anexo 5: Proporciones de uso de suelo para escenario actual ........................................................ 55
IX.6. Anexo 6: Proporciones de uso de suelo para escenario A ................................................................. 56
IX.7. Anexo 7: Proporciones de uso de suelo para escenario B ................................................................. 56

4
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

I. RESUMEN
La zona central de Chile concentra la mayor parte de la población y en consecuencia una gran
demanda de recursos hídricos para suplir las necesidades tanto humanas como productivas, por esta
razón es de vital importancia manejar información sobre la dinámica de los caudales medios y
extremos con cierta probabilidad para cuantificar la disponibilidad de agua en la cuenca, evaluar las
potencialidades de utilización del recurso, determinar su variabilidad temporal, diseñar sistemas de
desagüe o sistemas de evacuación, que permitan reducir los impactos asociados a crecidas. Por esto,
el presente informe analizo las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua en
función de la magnitud de los caudales asociados a cierta probabilidad, a través del método de la
Curva de Duración y Uso, Curvas IDF y Formula Racional. Las Curvas de Duración y Uso evidenciaron
que la cuenca presenta variaciones de caudal entre 0.06 [m3/s] para el año más seco y 156.7 [m3/s]
para el año más húmedo. La intensidad media máxima con duración igual al tiempo de concentración
de la cuenca correspondió a 9.6 [m3/s], 7.25 [m3/s] y 5.59[m3/s] con una probabilidad de ocurrencia
de 1%, 5% y 15%, respectivamente. El gasto máximo estimado para los tres escenarios de usos de
suelo y las tres probabilidades de ocurrencia analizadas fue de 129 [m3/s]. Se concluyó que la cuenca
del Río Aconcagua tiene un régimen nivoso franco con escurrimiento torrencial, el cual varia
significativamente durante la época del año.

Palabras clave: Magnitud de caudales, Probabilidad, Características fluviométricas


UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

II. INTRODUCCIÓN
La información de la magnitud de los caudales es útil para cuantificar la disponibilidad de agua en la
cuenca, evaluar las potencialidades de utilización del recurso y determinar su variabilidad temporal.
Por otro lado, la estimación de los caudales máximos resulta imprescindible para el diseño de
sistemas de desagüe o sistemas de evacuación, que permitan reducir los impactos asociados a
crecidas. Por esta razón es de vital importancia poder estimar la disponibilidad de agua en la
superficie y su variación a lo largo del año.

A partir de estas necesidades es que la hidrología se ha ocupado de generar diversas metodologías


para estimar cuantitativamente los caudales de un río en distintos intervalos de tiempo, siendo
entendido caudal como "Cantidad de fluido que discurre en un determinado lugar por unidad de
tiempo" (RAE, 2017), y para efectos de este informe este se considerará entonces como la cantidad
de agua que fluye por un determinado cauce en un cierto periodo de tiempo. Estas metodologías
empleadas son clasificadas en modelos empíricos, estadísticos e hidrológicos utilizando datos
pluviométricos y/o fluviométricos determinando un valor de caudal asociado a una probabilidad. El
análisis de esta información permite inferir características fluviométricas de la cuenca de estudio
como su régimen hidrológico, el porcentaje de tiempo en que el caudal es igualado o excedido, el
intervalo en que oscilan sus caudales y la magnitud de los gastos máximos

Este trabajo utiliza métodos empíricos y estadísticos para analizar las características fluviométricas
de la cuenca del rio Aconcagua en función de la magnitud de los caudales asociados a cierta
probabilidad.

II.1. Objetivos

II.1.A. Objetivo general


Analizar las características fluviométricas de la cuenca del rio Aconcagua en función de la magnitud
de los caudales asociados a cierta probabilidad.

II.1.B. Objetivos específicos


▪ Caracterizar la fluviometría de la cuenca en función de un año seco, un año normal y un año
húmedo.
▪ Identificar el valor de intensidad media máxima que genera el gasto máximo con cierta
probabilidad de ocurrencia.
▪ Estimar el gasto máximo con cierta probabilidad de ocurrencia para diferentes escenarios de
coberturas.
▪ Analizar la respuesta hidrológica de casos propuesto a diferentes escalas espaciales.

6
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

III. MÉTODO

III.1. Curvas de Duración y Uso


Las Curvas de Gastos Clasificados, Caudales Clasificados o Duración y Uso corresponden a una
distribución de frecuencia acumulada que representa la parte del tiempo en que un caudal es igualado
o excedido en una cuenca o cauce. Estas presentan el comportamiento de un cauce en todo su rango
de caudales, evidenciando todas las características fluviométricas de un río al analizar un registro de
caudales históricos independientemente de su orden de ocurrencia en el tiempo. Esta curva puede
ser construida en base a caudales en distintas escalas temporales, pero mientras mayor sea la escala
será más difícil observar la variabilidad de los caudales. La escala para utilizar dependerá de los
objetivos para los cuales se realiza el estudio, que pueden responder a necesidades como determinar
la capacidad que deben soportar distintas obras hidráulicas o determinar la seguridad de
abastecimiento de agua para consumo o riego en un intervalo de tiempo.

III.1.A. Construcción de Curva de Duración para año seco, año normal y año húmedo
Para la construcción de la Curva de Duración y Uso es necesario utilizar registros históricos de
caudales medios de la escala temporal elegida de un periodo de tiempo que responda a las
necesidades del estudio, se deben excluir los años sin registro de datos y, en el caso de contar con
registros insuficientes, es posible extenderlos a través del método de correlaciones. La curva puede
ser realizada a través de dos métodos, según el método del período total o el método del año
calendario, siendo considerado el primero de mayor precisión, pero destacando el segundo por su
simplicidad. Para este trabajo se construyeron tres curvas de duración representando un año seco,
un año normal y un año húmedo a través del método del año calendario utilizando caudales medios
diarios.

En un inicio se ordenaron los datos de caudales de cada año de registro en forma decreciente, y a
estos se les asignó, así mismo, un número correlativo de día juliano de 1 a 365, excluyendo el día 366
de los años bisiestos, quedando así el día de mayor caudal medio de cada año relacionado al número
1 y el de menor caudal medio relacionado al día 365, como se aprecia en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Orden de datos Método del Año Calendario


Día Caudal Año 1 Caudal Año 2 … Caudal Año N
Juliano
1 Mayor caudal del Año 1 Mayor caudal del año 2 … Mayor caudal del Año N
2 Segundo mayor caudal Segundo mayor caudal … Segundo mayor caudal
… del Año
… 1 del Año
… 2 … del Año
… N
365 Menor caudal del Año 1 Menor caudal del Año 2 … Menor caudal del Año N
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Luego, para construir las tres curvas de duración y uso, se calcularon los cuartiles 1, 2 y 3 de la serie
de caudales asociados a cada día juliano, o, en otras palabras, el valor bajo el cual se encontraron el
25%, 50% y 75% de los caudales correspondientes a cada día juliano, que representaron un año seco,
año normal y año húmedo respectivamente. Posteriormente, utilizando sólo los datos de los cuartiles
1, 2 y 3 de cada día juliano y sus números de día correspondientes, se calcularon las probabilidades
de excedencia de cada dato de los cuartiles a través de la Ecuación 1, donde en este caso la serie
correspondió a los días julianos.
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

𝒎
𝑷(𝑿 ≥ 𝒙) =
𝑵+𝟏

Ecuación 1.
Donde:
P(X≥x) : Probabilidad de excedencia
M : Número de orden de la serie arreglada en forma decreciente
N : Número total de elementos de la serie

Seguidamente, las probabilidades de excedencia se multiplicaron por 100 para expresarlas en


porcentaje y luego se graficaron tres curvas, cada una correspondiente a un cuartil, con el valor de
caudal en el eje de las ordenadas [m3/s], y la probabilidad de excedencia en porcentaje en el eje de las
abscisas. Por otro lado, se identificaron los caudales que correspondieron a 3%, 57% y 73% de
probabilidad de excedencia para cada tipo de año y, en caso de no haber obtenido exactamente el
porcentaje deseado se calculó a través de interpolación entre los caudales con probabilidad de
excedencia inmediatamente superior e inferior, como se muestra en la Ecuación 2.
(𝑸𝟐 − 𝑸𝟏 ) ∗ (𝑷 − 𝑷𝟏 )
𝑸 = 𝑸𝟏 +
(𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 )

Ecuación 2.

Donde:
Q :Caudal de probabilidad de excedencia P [m3/s]
P :Probabilidad de excedencia de interés
Q1 :Caudal de probabilidad de excedencia inmediatamente superior a la de interés [m3/s]
Q2 :Caudal de probabilidad de excedencia inmediatamente inferior a la de interés [m3/s]
P1 :Probabilidad de excedencia inmediatamente superior a la de interés
P2 :Probabilidad de excedencia inmediatamente inferior a la de interés

III.2. Curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia


Las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF) son una representación gráfica de la intensidad
media máxima en diferentes intervalos de duración para un cierto periodo de retorno o probabilidad
de ocurrencia. Estas se utilizan para el diseño hidrológico de caudales máximos en modelos lluvia-
escorrentía como los hidrogramas unitarios o el método racional (Nanía, 2003 citado por Pizarro et.al.
2007), donde se supone que el gasto máximo es producido por aquella intensidad de lluvia que se
mantiene, por lo menos, durante el período igual al tiempo de concentración de la cuenca.

Para la elaboración estas, se contó con el registro histórico de las precipitaciones máximas anuales
para distintas duraciones de una estación pluviométrica perteneciente a la subcuenca de estudio.

III.2.A. Ajuste de los datos a la función de distribución de probabilidad de Gumbel


En primer lugar, se calculó la intensidad de la precipitación [mm/h] para cada año y duración
dividiendo los datos de precipitación máxima por la duración de esta. Luego, se calculó el promedio
y desviación de la serie de datos de cada duración, y se ajustaron a la distribución de Gumbel según
las Ecuaciones 3 y 4.

8
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

𝑺𝒙
𝝈 = √𝟔 ∗
𝝅
Ecuación 3.
Donde:
σ : Desviación en distribución de Gumbel
Sx : Desviación estándar de serie de datos
𝝁 = 𝒙 − 𝟎, 𝟓𝟕𝟕𝟐 ∗ 𝝈
Ecuación 4.
Donde:
x : Promedio de datos de la serie
σ : Desviación en distribución de Gumbel
µ : Promedio ajustado a distribución de Gumbel

Posteriormente, con el objeto de obtener los valores máximos de intensidad de precipitación para la
probabilidad de ocurrencia de 1%, 5% y 15%, se calculan una serie de variables que luego, junto con
el promedio y desviación ajustados a la distribución de Gumbel, compusieron el cálculo de los valores
máximos. En primer lugar, mediante la Ecuación 5 se calculó la variable de Gumbel (Yt) para los
periodos de retorno 100 (1%), 20 (5%) y 6,67 (15%) años, y a partir de la Ecuación 6 se calculó el
factor de frecuencia (k) para cada periodo de retorno utilizando la tabla de la distribución de Gumbel
para obtener los valores de Yn y Sn (Anexo 1: Valores de Yn y Sn para la distribución de Gumbel)
𝑻
𝒀𝒕 = −𝐥𝐧[𝐥𝐧 ( )]
𝑻−𝟏
Ecuación 5.
Donde:
Yt : Variable de Gumbel
T : Periodo de retorno
(𝒀𝒕 − 𝒀𝒏)
𝒌=
𝑺𝒏
Ecuación 6.
Donde:
k : Factor de Frecuencia
Sn : Valor que se obtiene a partir del número de años de la serie de datos a partir de la tabla de
distribución de Gumbel
Yn : Valor que se obtiene a partir del número de años de la serie de datos a partir de la tabla de
distribución de Gumbel.

III.2.B. Determinación de las intensidades máximas


Utilizando los valores del factor de frecuencia, el promedio y desviación de los datos ajustados a la
distribución de Gumbel, se calcula el valor máximo de las intensidades para cada probabilidad de
ocurrencia mediante la Ecuación 7.

𝑽𝒎 = 𝝁 + 𝒌 ∗ 𝝈
Ecuación 7.

Donde:
Vm : Valor máximo de la intensidad para una probabilidad de ocurrencia [mm/hr]
µ : Promedio de los datos en distribución de Gumbel [mm/hr]
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

k : Factor de frecuencia
σ : Desviación en distribución de Gumbel [mm/hr]

III.2.C. Diseño de las Curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 1%, 5% y 15%
Utilizando los valores máximos de intensidades obtenidos anteriormente se graficó una curva IDF
para cada probabilidad de ocurrencia, donde el eje de las abscisas corresponde a la duración [h] y el
eje de las ordenadas corresponde al valor máximo de intensidad de precipitación [mm/h].

III.3. Estimación de crecidas mediante método de la Fórmula Racional


La estimación de crecidas tiene por objetivos estimar los caudales máximos probables en un
determinado cauce y pronosticar crecidas a corto plazo, información relevante para dimensionar
sistemas de desagüe o sistemas de evacuación, que permitan reducir los posibles impactos negativos
de una crecida en las actividades económicas, dinámica ecológica e infraestructura, además de
prevenir futuros riesgos a centros poblados. Las estimaciones de crecidas también sirven para nutrir
la evaluación de impactos de los eventos hidrológicos, lo cual forma la base de un diseño hidrológico
que contempla el control de aguas y uso de agua.

Para lograr estimaciones representativas de las posibles crecidas de un cauce, existen diversos
métodos que están condicionados por la consistencia de los datos hidrológicos, las series hidrológicas
y la irregularidad de los valores extremos. Considerando esto, es que las estimaciones de crecidas
pueden ser abordadas a través de métodos hidrológicos, estadísticos y empíricos; donde el primero
tiene un mayor sentido físico permitiendo estudiar aceptablemente el fenómeno de máxima crecida
basándose en estadísticas fluviométricas y pluviométricas, y el segundo es el que posee mayores
garantías para cuantificar el caudal máximo siempre que las estadísticas pluviométricas sean
extensas. Con respecto a el método empírico, existen diversas fórmulas empíricas basadas en
características geomorfológicas de la cuenca y, por otra parte, en datos de precipitación. Para efectos
de este trabajo, se utilizó una fórmula de este último tipo, denominada como formula racional.
racional.

La fórmula racional es una fórmula empírica que sirve para estimar el gasto máximo, medido en
metros cúbicos por segundo, en base a la intensidad de las precipitaciones (Ver Ecuación 8).

𝑸𝒎á𝒙 = 𝑪 ∙ 𝑰 ∙ 𝑨

Ecuación 8.

Donde:
Qmáx : Gasto máximo [m3/s]
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad media máxima de lluvia durante el tiempo de concentración de la cuenca [m/s]
A : Superficie de la cuenca [m2]

La fórmula racional se basa en varias hipótesis, entre las que destacan: la máxima intensidad de lluvia
ocurre dentro del tiempo de concentración; el coeficiente de escorrentía es independiente del tipo y
probabilidad de la lluvia; la probabilidad de ocurrencia de los gastos máximos es la misma que la de
las intensidades de lluvia correspondiente. Existen más hipótesis al tratar cada uno de los términos

10
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

de la fórmula racional, las cuales implican limitaciones que deben ser consideradas para la utilización
de la fórmula.

Se utilizó el método de la fórmula racional para estimar los caudales máximos que se esperan
encontrar en la boca de salida de la cuenca para diferentes escenarios basados en usos de suelo
distintos.

III.3.A. Coeficientes de escorrentía según escenarios de uso de suelo


El coeficiente de escorrentía expresa la relación entre el gasto máximo por unidad de área y la
intensidad media máxima de la lluvia durante un período de tiempo igual al tiempo de concentración
de la cuenca, es decir, es el porcentaje de precipitación líquida que puede escurrir. Es un valor
adimensional y constante que, en la práctica, depende solo del tipo de terreno. Considerando que en
una misma cuenca pueden existir diversos tipos de uso de suelo, el coeficiente de escorrentía se
calcula como la sumatoria de los ponderados de cada uno de ellos (Ver Ecuación 9).
𝒏
𝑪𝒊 𝑷𝒊
𝑪=∑
𝟏𝟎𝟎
𝒊=𝟏

Ecuación 9.

Donde:
C : Coeficiente de escorrentía de la cuenca
Ci : Coeficiente de escorrentía del uso i
Pi : Porcentaje de cobertura del uso i en la cuenca
N : Cantidad de usos de suelo en la cuenca

Para determinar el coeficiente de escorrentía de la cuenca para cada escenario proyectado, se contó
con los usos de suelo y sus respectivos porcentajes de cobertura; además se utilizaron valores
tabulados de coeficiente de escorrentía según el tipo de zona o tipo de superficie. En primer lugar, se
identificó el coeficiente de escorrentía para cada uso de suelo; en el caso que este estuviera entre dos
valores, se consideraron ambos extremos. En segundo lugar, se sistematizaron mediante tablas los
valores de coeficiente de escorrentía máximos por un lado y, por otro, los mínimos, con su respectivo
porcentaje de cobertura de uso de suelo para cada uno de los escenarios proyectados. En los casos en
que un uso de suelo presentó solo un valor de coeficiente de escorrentía, se repitió la misma cifra para
la tabla de coeficientes máximos y mínimos de cada escenario. Finalmente, se aplicó la Ecuación 9 y
se obtuvo el coeficiente de escorrentía máximo y mínimo de la cuenca para cada uno de los escenarios
proyectados.

III.3.B. Matriz de caudales según intensidades y escenarios de uso de suelo


A partir de las curvas IDF, se identificaron las intensidades medias máximas en el tiempo de
concentración de la cuenca para probabilidades de ocurrencia de 1%, 5% y 15%. Con cada una de
estas, se calculó el caudal máximo tanto para los coeficientes de escorrentía máximos como los
mínimos de cada escenario a través de la Ecuación 8. Posteriormente, se sistematizaron estos
resultados mediante matrices.
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

IV.1. Curvas de Duración y Uso


Al confeccionar las Curvas de Duración y Uso en base al método del Año Calendario se utilizan
registros de caudales medios diarios desde el año 1988 a 2017 de la Estación Río Aconcagua en
Chacabuquito (Ver Anexo 2: Caudales medios diarios de 1988 a 2017 Estación Río Aconcagua en
Chacabuquito).

IV.1.A. Construcción de Curva de Duración para año seco, normal y húmedo


Se ordenan los datos de cada año de manera decreciente y se les asigna un número correlativo de día
juliano, luego se calculan los cuartiles 1, 2 y 3 de las series de datos asociados a cada día juliano.
Posteriormente se calcula a cada dato de los cuartiles su probabilidad de excedencia mediante la
Ecuación 1 y se estas se multiplican por 100 para expresarlas en porcentaje (Ver Apéndice 1:
Probabilidad de Excedencia de los cuartiles 1,2 y 3).

Posteriormente se grafican tres curvas de duración y uso, presentando en el eje las ordenadas los
valores de caudales del cuartil 1 para la primera, del cuartil 2 para la segunda y del cuartil 3 para la
tercera y en las abscisas las probabilidades de excedencia expresadas en porcentajes para las tres; así
las curvas corresponden a un año seco, un año normal y un año húmedo respectivamente
obteniéndose la Figura 1.

160.00

140.00

120.00

100.00
Caudal [m3/s]

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Probabilidad de excedencia

Año Seco (C1) Año Normal (C2) Año Húmedo (C3)

Fuente: Elaboración propia, 2018.

Figura 1: Curvas de Duración y Uso para un año seco, normal y húmedo en la Estación Río Aconcagua en
Chacabuquito

12
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Finalmente se identificaron o interpolaron a través de la Ecuación 2 los caudales correspondientes a


un 3%, 57% y 73% de probabilidad de excedencia para cada tipo de año, obteniéndose los valores
presentados en el Cuadro 2.

Cuadro 2: Valores de Caudales de Probabilidad de Excedencia 3%, 57% y 73% en un Año Seco, un Año Normal y
un Año Húmedo.

Probabilidad de Caudal Año Seco Caudal Año Normal Caudal Año Húmedo
Excedencia [%] [m3/s] [m3/s] [m3/s]
3 50.94 86.74 118.37
57 4.25 9.62 15.76
73 1.71 3.59 8.53
Fuente: Elaboración propia, 2018.

Como se puede observar en la Figura 1, en los tres tipos de año los caudales con probabilidad de
excedencia menor a 25% tienen una pendiente considerablemente mayor al resto de las series, por
lo que se puede inferir que en el Río Aconcagua la mayor parte del tiempo el caudal es más o menos
estable, pero presenta caudales muy altos en poca parte del tiempo indicando la existencia de
aumentos bruscos del caudal, pudiendo ser explicado por el régimen del Río que corresponde a nivoso
franco con escurrimiento torrencial que provee de corrientes impetuosas y caudales máximos en la
estación cálida, además de fluctuaciones de caudal considerables que son reflejadas en los valores de
caudales que van desde 0.06 [m3/s] hasta los 156,7 [m3/s], abarcando cinco órdenes de magnitud.

Además, como explica Gómez (1999), la pendiente de las curvas de duración indica los tipos de
escorrentía que aportan principalmente al caudal, siendo en este caso la mayor parte del tiempo una
baja pendiente sugiriendo un aporte al caudal principalmente por almacenamiento superficial, y
además presenta mayores pendientes en los caudales altos, siendo estos producidos principalmente
por escorrentía directa en eventos de crecida.

Al contrastar las tres curvas obtenidas con curvase de variación estacional (Ver Anexo 3: Curvas de
Variación Estacional del Río Aconcagua)Para un año normal la curva de duración y uso presenta que
un 50% del tiempo un caudal de 11.5 [m3/s] es igualado o excedido en el río, lo cual se corresponde
cercanamente con la curva de variación estacional donde se observan 7 meses que superan este
caudal, por otro lado, en los años húmedos de la curva de duración el caudal de 60 [m3/s] es excedido
alrededor de un 13.5% del tiempo, lo que equivale a 1.6 meses, difiriendo de manera importante con
la curva de variación estacional que presenta cuatro meses por sobre este caudal para un año húmedo,
esto puede ser producido por la diferencia en la selección de datos para la construcción de ambas
curvas, donde en la primera se utilizaron valores superiores al 75% de los datos obtenidos, mientras
que en la segunda se utilizó solo un 5% de probabilidad de excedencia, que implicaría que está por
sobre el 95% de los datos.

Además se puede observar una concordancia entre el 25% del tiempo en que los caudales varían de
forma importante con los cuatro meses de caudales más altos de noviembre, diciembre, enero y
febrero, donde en las tres curvas de variación estacional se observan cambios en la pendiente,
observándose particularmente una alta pendiente entre los meses de octubre y noviembre, donde ya
se ha establecido plenamente la etapa cálida del año que acelera el derretimiento de nieves que
caracteriza el régimen de este río.
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IV.2. Curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia


Para la construcción de las curvas IDF, se utilizan los datos de precipitaciones máximas para distintas duraciones
desde el año 1998 al 2017 de la Estación San Felipe, región de Valparaíso, Chile (Ver Fuente: Equipo Docente,
2018.
Anexo 4: Precipitaciones máximas para distintas duraciones en la Estación San Felipe).

IV.2.A. Ajuste de los datos a la función de distribución de probabilidad de Gumbel


Al dividir los datos de precipitación máxima por la duración de cada una de estas, se obtiene la
intensidad máxima [mm/h] para cada año y duración (Ver Apéndice 2: Intensidades máximas para
distintas duraciones en la Estación San Felipe.). Se observa que para duraciones menores la
intensidad es mayor, lo que concuerda con lo expuesto Fuster, et al. (s.f.)1.

Luego, se calcula el promedio y desviación estándar para cada serie de datos de cada duración (Ver
Apéndice 3: Promedio y desviación estándar para cada duración), a partir de estos se ajustan las
distribuciones a la distribución de Gumbel utilizando las ecuaciones 3 y 4 obteniendo los siguientes
valores (Ver Cuadro 3).

Cuadro 3: Ajuste de los datos a la distribución de Gumbel


Estadígrafos de Gumbel Duración de Intensidades medias máximas [mm/h]
1 2 6 12 24
σ 7.45 4.03 1.53 0.83 0.50
μ 11.53 8.60 3.72 2.37 1.50
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Se observa que la tendencia del aumento de la intensidad a medida que disminuye la duración del
evento se mantiene en la distribución de Gumbel.

Finalmente, utilizando la Ecuación 5 se calcula la Variable de Gumbel (Yt) y con este valor, junto con
el Yn y Sn obtenidos directamente de la tabla de Gumbel para una cantidad de datos igual a 19, se
obtiene el Factor de Frecuencia (k) mediante la Ecuación 5 resultando los siguientes valores para cada
periodo de retorno (Cuadro 4).

Cuadro 4: Valores de Yt, Yn, Sn y K para cada tiempo de retorno


Periodo de retorno YT Yn Sn K
100 4.60 0.52 1.06 3.84
20 2.97 0.52 1.06 2.30
6.67 1.82 0.52 1.06 1.22
Fuente: Elaboración Propia, 2018

IV.2.B. Determinación de valores de intensidades máximas


Al utilizar los valores del factor de frecuencia, el promedio y desviación de los datos ajustados a la
distribución de Gumbel, se calcula mediante la Ecuación 7 el valor máximo de las intensidades para
cada duración y probabilidad de ocurrencia. Los valores obtenidos se tabulan en el Cuadro 5.

1 R. Fuster, F. Labra y A. Palacios. Capítulo 3: Precipitaciones


14
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Cuadro 5: Valores máximo de intensidades medias para distintas duraciones y probabilidad de ocurrencia 1%,
5% y 15%.
Duración Probabilidad de ocurrencia
1% 5% 15%
1 40.11 28.68 20.60
2 24.05 17.87 13.50
6 9.60 7.25 5.59
12 5.58 4.29 3.39
24 3.41 2.64 2.10
Fuente: Elaboración Propia, 2018

En este cuadro se visualiza que las intensidades máximas se dan a menor duración mientras menor
sea la probabilidad de ocurrencia. El valor máximo de los máximos presentados en el cuadro anterior
se significa que, en un año la probabilidad de que precipiten 40.11 mm/hr durante una hora es de
0,01.

IV.2.C. Diseño de las curvas IDF para las probabilidades de ocurrencia del 1%, 5% y 15%
Los valores máximos obtenidos anteriormente son graficados, obteniendo una curva por cada
probabilidad de ocurrencia. Para cada una de estas el eje de las abscisas corresponde a la duración
[h] y el eje de las ordenadas corresponde a el valor máximo de intensidad de precipitación [mm/h],
dando origen a las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia (Figura 2).

45.00

40.00

35.00

30.00
Intensidad [mm/h]

25.00
1%
20.00 5%

15.00 15%

10.00

5.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30
Duración [h]

Fuente: Elaboración propia, 2018

Figura 2: Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia

Se observa que, para una misma probabilidad de ocurrencia, disminuye la intensidad a medida que
aumenta la duración de la precipitación. Estos resultados concuerdan con la generalidad de las lluvias,
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

donde fenómenos pluviométricos de corta duración son en general los más intensos. Además, se
evidencia que es menos probable que ocurran los fenómenos de más alta intensidad, mientras que
suele ser más probable que ocurran aquellos menos intensos. Además, se desprende que la diferencia
entre las magnitudes de las intensidades, para cada probabilidad de ocurrencia, son mayores en
aquellos eventos de menor duración.

IV.3. Estimación de crecidas mediante método de la Fórmula Racional


Se utiliza el método de la fórmula racional para estimar los caudales máximos que se esperan
encontrar boca de salida de la subcuenca “Estero Seco” para tres escenarios: escenario actual, con
91.639 habitantes en el año 2002; escenario A, donde debido a la expansión urbana, la población
aumentará a los 129.061 habitantes para el año 2050; y escenario B, donde debido a los procesos de
intensificación en el uso de suelo, se generará una constante presión sobre el recurso hídrico de la
zona; en donde los tres implican proporciones distintas en el uso de suelo en la subcuenca.

Se considera 141 [km2] como área de la subcuenca “Estero Seco” y se utilizan valores tabulados de
coeficiente de escorrentía según el tipo de zona o tipo de superficie. Se contó con las intensidades
medias máximas con una duración de 6 hora (duración igual al tiempo de concentración de la cuenca)
para diferentes probabilidades de ocurrencia, calculadas a través de las Curvas IDF (Ver Cuadro 5) en
el inciso anterior.

IV.3.A. Coeficientes de escorrentía según escenarios de uso de suelo


Para determinar el coeficiente de escorrentía de la subcuenca “Estero Seco”, se cuenta con los usos de
suelo y sus respectivos porcentajes de cobertura para el escenario actual (Ver Anexo 5: Proporciones
de uso de suelo para escenario actual), escenario A (Ver Anexo 6: Proporciones de uso de suelo para
escenario A) y B (Ver Anexo 7: Proporciones de uso de suelo para escenario B).

En los siguientes cuadros se ilustran los valores de coeficiente de escorrentía máximos y mínimos con
su respectivo porcentaje de cobertura para cada uso de suelo en cada uno de los escenarios
proyectados: escenario actual (Cuadro 6 y Cuadro 7); el escenario A (Cuadro 8 y Cuadro 9); y el
escenario B (Cuadro 10 y Cuadro 11). Se observan diferencias entre los porcentajes de cobertura para
los tres escenarios, donde destaca el aumento del porcentaje de cobertura entre el escenario actual y
escenario A para los usos de suelo del tipo edificaciones unifamiliares, zonas residenciales
suburbanas y comerciales suburbanas. Para el escenario B, dichos usos de suelo no varían con
respecto al escenario actual.
Cabe destacar que en el caso de glaciares y nieve no existe escorrentía, ya que la precipitación directa
sobre cauces no escurrirá sobre la superficie, por ende, su coeficiente de escorrentía es cero.

Cuadro 6. Coeficientes de escorrentía máximos del escenario actual


Coeficiente de Porcentaje de
Tipo de uso de suelo escorrentía cobertura [%]
edificaciones unifamiliares 0.5 20%
zonas residenciales suburbanas 0.4 9%
comerciales suburbanas 0.7 14%
suelos arenosos en terrenos boscosos 0.1 12%
suelos francos en terrenos boscosos 0.3 11%

16 Continúa
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Coeficiente de Porcentaje de
Tipo de uso de suelo escorrentía cobertura [%]
suelos arenosos en terrenos cultivados 0.2 5%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 0.22 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 0.15 3%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 0.2 2%
nieve y glaciares 0 20%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Cuadro 7. Coeficientes de escorrentía mínimos del escenario actual


Coeficiente de Porcentaje de
Tipo de uso de suelo escorrentía cobertura [%]
edificaciones unifamiliares 0.3 20%
zonas residenciales suburbanas 0.25 9%
comerciales suburbanas 0.5 14%
suelos arenosos en terrenos boscosos 0.1 12%
suelos francos en terrenos boscosos 0.3 11%
suelos arenosos en terrenos cultivados 0.2 5%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 0.18 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 0.1 3%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 0.15 2%
nieve y glaciares 0 20%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Cuadro 8. Coeficientes de escorrentía máximos del escenario A


Coeficiente de Porcentaje de
Tipo de uso de suelo escorrentía cobertura [%]
edificaciones unifamiliares 0.5 25%
zonas residenciales suburbanas 0.4 11%
comerciales suburbanas 0.7 19%
suelos arenosos en terrenos boscosos 0.1 12%
suelos francos en terrenos boscosos 0.3 5%
suelos arenosos en terrenos cultivados 0.2 2%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 0.22 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 0.15 1%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 0.2 1%
nieve y glaciares 0 20%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Cuadro 9. Coeficientes de escorrentía mínimos del escenario A


Tipo de uso de suelo Coeficiente de Porcentaje de
escorrentía cobertura [%]
edificaciones unifamiliares 0.3 25%
zonas residenciales suburbanas 0.25 11%
comerciales suburbanas 0.5 19%

Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Tipo de uso de suelo Coeficiente de Porcentaje de


escorrentía cobertura [%]
suelos arenosos en terrenos boscosos 0.1 12%
suelos francos en terrenos boscosos 0.3 5%
suelos arenosos en terrenos cultivados 0.2 2%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 0.18 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 0.1 1%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 0.15 1%
nieve y glaciares 0 2%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Cuadro 10. Coeficientes de escorrentía máximos del escenario B


Tipo de uso de suelo Coeficiente de Porcentaje de
escorrentía cobertura [%]
edificaciones unifamiliares 0.5 20%
zonas residenciales suburbanas 0.4 9%
comerciales suburbanas 0.7 14%
suelos arenosos en terrenos boscosos 0.1 7%
suelos francos en terrenos boscosos 0.3 9%
suelos arenosos en terrenos cultivados 0.2 20%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 0.22 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 0.15 3%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 0.2 4%
nieve y glaciares 0 10%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Cuadro 11. Coeficientes de escorrentía mínimos del escenario B


Tipo de uso de suelo Coeficiente de Porcentaje de
escorrentía cobertura [%]
edificaciones unifamiliares 0.3 20%
zonas residenciales suburbanas 0.25 9%
comerciales suburbanas 0.5 14%
suelos arenosos en terrenos boscosos 0.1 7%
suelos francos en terrenos boscosos 0.3 9%
suelos arenosos en terrenos cultivados 0.2 20%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 0.18 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 0.1 3%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 0.15 4%
nieve y glaciares 0 10%
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Se aplica la Ecuación 8, y se obtiene el coeficiente de escorrentía máximo y mínimo de la subcuenca


para cada uno de los escenarios proyectados (Ver Cuadro 12).

18
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Cuadro 12. Coeficiente de escorrentía máximo y mínimo de cada escenario


Coeficiente de escorrentía Escenario actual Escenario A Escenario B
Máximo 0.31 0.35 0.33
Mínimo 0.22 0.24 0.24
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Se observa que existen diferencias entre el coeficiente de escorrentía máximo y mínimo de al menos
0.09 [u] para un mismo escenario, donde la diferencia máxima se presenta en el escenario A con 0.11
[u]. Además, este último escenario también presenta el mayor coeficiente de escorrentía máximo en
comparación con el resto; pero el mayor coeficiente de escorrentía mínimo lo comparte con el
escenario B, donde ambos tiene un valor de 0.24 [u]. El mayor coeficiente de escorrentía que presenta
el escenario A, tanto máximo como mínimo, se puede explicar principalmente por el aumento del
porcentaje de cobertura para usos de suelo urbano con una superficie asfaltada en comparación con
el escenario actual, particularmente para los usos de suelo del tipo edificaciones unifamiliares, zonas
residenciales suburbanas y comerciales suburbanas, debido a la expansión urbana proyectada para
el escenario A.

IV.3.B. Matriz de caudales según intensidades y escenarios de uso de suelo


Se considera una duración de 6 horas como el tiempo de concentración de la subcuenca con lo que se
estiman cada una de las intensidades máximas, luego a partir de las curvas IDF, se identifican la
intensidad media máxima de 9.60 [mm/h], 7.25 [mm/h] y 5.59 [mm/h] para una probabilidad de
ocurrencia de 1%, 5% y 15%, respectivamente.

Considerando las unidades de medida que requieren los términos de la Ecuación 8, se realizan
transformaciones de unidades de [mm/h] a [m/s] para las intensidades medias máximas, y de [km2]
a [m2] para el área de la subcuenca. Utilizando el área de la subcuenca, se calcula el caudal máximo
con dichas intensidades tanto para los coeficientes de escorrentía máximos y mínimos de cada
escenario (Ver Cuadro 12) a través de la Ecuación 8.

El gasto máximo que se espera encontrar en la boca de salida de la subcuenca “Estero Seco” para el
escenario actual, escenario A y escenario B, considerando un coeficiente de escorrentía máximo se
ilustra en el Cuadro 13, en cambio para un coeficiente de escorrentía mínimo, en el Cuadro 14.

Cuadro 13. Matriz de gasto máximo [m3/s] para un coeficiente de escorrentía máximo por escenario
Probabilidad de Probabilidad de Probabilidad de
Escenario
ocurrencia de 1% ocurrencia de 5% ocurrencia de 15%
Escenario actual 115.23 87.01 67.04
Escenario A 129.90 98.09 75.58
Escenario B 123.88 93.54 72.08
Fuente: Elaboración Propia, 2018

Cuadro 14. Matriz de gasto máximo [m3/s] para un coeficiente de escorrentía mínimo por escenario
Probabilidad de Probabilidad de Probabilidad de
Escenario
ocurrencia de 1% ocurrencia de 5% ocurrencia de 15%
Escenario actual 83.02 62.69 48.31
Escenario A 89.61 67.66 52.14

Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Probabilidad de Probabilidad de Probabilidad de


Escenario
ocurrencia de 1% ocurrencia de 5% ocurrencia de 15%
Escenario B 91.30 68.94 53.12
Fuente: Elaboración Propia, 2018

A partir del Cuadro 13 y Cuadro 14, el mayor gasto máximo se estima que ocurra con una probabilidad
de ocurrencia de menor porcentaje, tanto para los tres escenarios como para ambos coeficientes de
escorrentía. El gasto máximo estimado considerando los tres escenarios, las probabilidades de
ocurrencia y ambos coeficientes de escorrentía, es de 129 [m3/s] con una probabilidad de ocurrencia
de 1% o, en otros términos, existe un 1% de probabilidad que el caudal medio sea igual o superior a
129 [m3/s] en el escenario A. El gasto máximo para un coeficiente de escorrentía máximo se presenta
en el escenario A para las tres probabilidades de ocurrencia; en cambio, para un coeficiente de
escorrentía mínimo difiere según el escenario, donde para una probabilidad de ocurrencia de 1% se
estima que ocurra en el escenario B y para el resto de las probabilidades de ocurrencia, en el escenario
A. El escenario actual presenta los menores gastos máximos, tanto para las tres probabilidades de
ocurrencia como para ambos coeficientes de escorrentía. Dichos resultados se explican
principalmente porque los tres escenarios implican proporciones distintas en el uso de suelo de la
subcuenca que condicionan la relación lluvia-gasto, debido a la variación entre cada escenario de las
perdidas por intercepción de la lluvia por la vegetación, perdidas a la escorrentía superficial debido a
la relación entre la capacidad de infiltración del suelo y la intensidad de lluvia, y perdidas por
evaporación y evapotranspiración. Cabe destacar que el coeficiente de escorrentía ponderado no
considera las condiciones iniciales de la subcuenca que pueden implicar una modificación en los
gastos máximos estimados.

20
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

V. PREGUNTAS DE ANÁLISIS

V.1. Cambios en la matriz de los Andes


La escorrentía tiene cuatro fases diferentes, de las cuales la escorrentía superficial es una de las fases
que se expresa más rápido en la sección de salida de la cuenca ante un evento hidrológico, en este
caso en el sector de San Felipe aguas abajo. El cambio en el uso de suelo agrícola (superficie
permeable) a urbano (superficie impermeable) en la localidad de Los Andes provoca cambios en la
magnitud de dicha escorrentía, considerando los componentes que la definen. Por una parte, la
escorrentía superficial se constituye por la precipitación menos la infiltración, evapotranspiración y
almacenamiento superficial, donde una matriz urbana con superficie impermeable y baja cobertura
vegetal limitaría los procesos de infiltración y evapotranspiración, respectivamente2, aumentando así
el volumen de escorrentía superficial que se expresaría en el sector de San Felipe aguas abajo. Todo
lo anterior se materializa numéricamente en el coeficiente de escorrentía, el cual aumenta por los
aspectos mencionados anteriormente, por ende, se podría esperar un aumento en el caudal medido
debido a que la escorrentía superficial aumentaría su magnitud aguas arriba, particularmente en un
evento hidrológico de magnitud. Además, una expansión urbana implica un cambio en los sistemas
de drenaje naturales del río, generando que una precipitación de baja magnitud no provoque un gasto
mayor agua debajo de Los Andes debido a los sistemas de evacuación en las ciudades, donde los
sistemas de drenaje artificiales canalizan estas aguas hacia plantas de tratamiento artificiales
(Moscoso, 2007)

La cueva de descarga es la expresión gráfica entre la altura de agua y el gasto instantáneo en la sección
de aforo. Si las características geométricas e hidráulicas del tramo del rio que condicionan la relación
Q = f(h) no cambian en el tiempo, la curva de descarga será única mientras estas se mantengan3.
Considerando el caso expuesto, el aumento de la escorrentía superficial aguas arriba no cambiaría las
características geométricas e hidráulicas de la sección de aforo en San Felipe, por ende, la curva
seguiría siendo válida. Cabe destacar que posiblemente la curva se extendería, con objeto de modelar
la relación Q = f(h) con gastos instantáneos mayores que los estimados para la matriz inicial aguas
arriba.

V.2. Hidrograma Unitario


El hidrograma unitario elaborado hace 20 años tuvo que haber utilizado datos de los últimos 30 años.
Esto implica que, en la actualidad, dicho hidrograma unitario contiene datos de hace 50 años. Lo
anterior, podría generar que el hidrograma de hace 20 años no represente las condiciones actuales
de la cuenca, en cuanto a sus características climáticas como en los usos de suelo, considerando que
en los últimos 20 años ha aumentado de manera importante la expansión urbana. Por otro lado, las
características de la tormenta no cumplen con 2 de las 5 hipótesis de esta herramienta. En primer
lugar, la distribución temporal de la tormenta presenta alta variabilidad mientras que la hipótesis
para el método del hidrograma estipula que “la lluvia está uniformemente distribuida en el espacio”4
y sus aplicaciones prácticas consideran solo una pequeña variación temporal (existente en todo
fenómeno de precipitaciones). Además, la distribución espacial de dicha tormenta no es homogénea

2 Fuster, R y P. Jara. Capítulo 4: Escorrentía y Caudales


3 Fuster, R y P. Jara. Capítulo 4: Escorrentía y Caudales
4 Fuster, R y Silva, K. Capítulo 5: Estudio, caracterización y métodos de estimación de crecidas.
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

como se postula en las hipótesis del método, además este método no es recomendado para cuencas
mayores a 5000 Km2 dado que a mayor superficie, aumenta la probabilidad de que las tormentas no
sean homogéneas en el espacio. Dichas características impiden la aplicar el método del hidrograma
unitario a esta tormenta, y en consecuencia esta no es comparable con el hidrograma unitario
existente de la cuenca como tampoco se podría extraer información sobre este como para estimar el
comportamiento de la cuenca para la tormenta en análisis según los datos entregados.

V.3. Fenómeno del “Niño” y la “Niña”


A) Primero, para contextualizar los datos en caudales medios mensuales, promediaría los datos de
caudales medios diarios de cada mes en cada año, luego procedería a la construcción de tres curvas
de duración y uso, una representando un año normal utilizando los 30 años medidos, otra para un
año seco con los 6 años relacionados al fenómeno de la niña y una última para un año húmedo con los
6 años en que se presentó el niño. Con esto se podría observar un caudal medio mensual mínimo que
estaría presente la mayor parte del tiempo, pudiendo dimensionar así cuánta agua aproximadamente
estará disponible en cada mes del año, además de facilitar la observación de la cantidad de tiempo
que un caudal de interés es igualado o excedido, pudiendo así estimar la capacidad de las obras
hidráulicas a construir basado en los caudales máximos que debiera soportar con una probabilidad
de excedencia que se ajuste a la obra hidráulica, además de permitir evaluar la necesidad de obras
adicionales de almacenamiento o evacuación según las necesidades del proyecto en cuestión, lo que
se puede complementar con la construcción de curvas de variación estacional para los tres tipos de
años utilizando la misma selección de datos para cada tipo de año, pudiendo apreciar en ellas en qué
etapa del año sería necesaria la acción de dichas obras, como por ejemplo en qué época del año es
conveniente almacenar agua para el periodo de estiaje.

B) El Fenómeno de “El Niño” es inducido por un aumento en la temperatura de las aguas del Pacífico,
provocando un aumento de las precipitaciones como de sus intensidades entre las regiones III y VII
del país (T13, 2016) que generan inundaciones o aluviones (Emol, 2002). Con respecto a “La Niña”
ocurre el fenómeno contrario, existe un enfriamiento en la banda central del océano pacífico, lo que
en la zona central de Chile se manifiesta en un déficit de precipitaciones (Bello et al., s.f.), lo que se
traduce en periodos de sequía (Pueblo en línea, 2011).

Como medidas de control de inundaciones en la zona central de Chile se propone aplicar la utilización
de embalses hidroeléctricos como presas de control de avenidas, ya que actualmente esta zona del
país contiene los principales embalses (FMDos, 2018), los cuales podrían actuar en la reducción del
peligro de una inundación aguas abajo al controlar el gasto a través del vertedero que prolonga el
tiempo en el la crecida ocurre y almacenar parte del volumen total de la crecida; sin embargo, sería
necesario mantener los niveles del embalse a una altura que sean capaces de contener una crecida
probable. Una segunda medida a adoptar correspondería a la correcta planificación del desarrollo
urbano, y de ser necesaria la reubicación de habitantes, en función de evitar el asentamiento humano
en las zonas de mayor riesgo de inundación (Comisión Nacional de Aguas, 2011).

En cuanto al control de sequías se propone por un lado el fomento de plantas desalinizadoras para el
abastecimiento de las zonas costeras del país (Aguas Antofagasta, s.f.), poniendo a disposición agua
potable durante todo el año las zonas involucradas sin depender de la variación estacional, y
reduciendo así la necesidad de agua proveniente de la parte alta de las cuencas que se ve reducida en
22
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

periodos de sequía. Una segunda medida es la utilización de embalses de producción hidroeléctrica


para acumulación agua en la etapa de mayores caudales, y liberarla para su utilización en el periodo
seco donde la demanda es sobrepasada (Electricidad, 2011), logrando así reducir el efecto de la
variación estacional de las precipitaciones.

V.4. Control de Crecidas


a) En primer lugar, sus características vegetacionales y edáficas proporcionan gran capacidad de
infiltración y de almacenamiento de agua, respectivamente, ya que la disposición vertical de las fibras
favorece una infiltración rápida en la zona superior de la turbera, y la alta porosidad de esta zona
junto con la presencia de plantas hidrófitas proporciona la capacidad de almacenar grandes
cantidades de agua, llegando a poder contener en proporción más de un 95% de agua en los niveles
superiores (Díaz et al, 2005; Iturraspe, 2010), por ende, los altos caudales generados por las crecidas
pueden ser infiltrados muy rápidamente, evitando que lleguen aguas abajo. En segundo lugar, la
presencia de gran cantidad de microporos origina una muy baja permeabilidad horizontal y junto con
el micro-relieve de la superficie, retardan de manera importante el drenaje de la turbera y el
escurrimiento superficial respectivamente (Iturraspe, 2010; Iturraspe, 2015), generando una
liberación lenta y paulatina del agua aportada por la crecida aguas arriba, mitigando su magnitud.

b) La extracción de “pompón”, que corresponde al musgo de género Sphagnum que constituye la


cobertura vegetación de turberas (León et al. 2018a), bajo un manejo inadecuado expone la capa
vegetal viva de la turba húmeda a la intemperie, haciéndola perder su capacidad de almacenar agua
y facilitar la llegada de microorganismos aeróbicos que liberan a la atmósfera el carbono almacenado
anteriormente en condiciones anaeróbicas. Estos cambios en la vegetación y química pueden llevar a
efectos irreversibles en el ecosistema como la eutroficación e invasión de especies exóticas
(Rodríguez y Marvin, 2017). Por otra parte, extracción de turba, el sustrato constituido por gran
cantidad de materia orgánica en descomposición (León et al. 2018a), requiere en un principio el
drenaje del ecosistema para sustraer con mayor facilidad el recurso, lo que además considera el uso
de retroexcavadoras que eliminan completamente la cubierta vegetal. Estos procesos modifican las
condiciones físicas e hidrológicas necesarias para el restablecimiento del musgo Sphagnum, evitando
la regeneración del ecosistema y perdiendo así la funcionalidad del ecosistema (Díaz et al., 2008).

La pérdida de la funcionalidad de los ecosistemas de turberas es de gran relevancia para el ser


humano, puesto que recibe diversos servicios de este respecto a biodiversidad, información científica,
belleza paisajística, regulación hídrica, y secuestro de carbono (León et al., 2018b), que se ven
afectados dada la pérdida de hábitat de especies, pérdida de funciones hídricas con impacto en
ecosistemas aledaños y disminución de la captación y retención de carbono (Saavedra y Figueroa,
2015).

Especial importancia tiene la pérdida de la regulación hídrica pues en la isla de Chiloé, donde se
concentran turberas, no existe suministro de agua producto de deshielos, dependiendo en la época
de bajas precipitaciones principalmente de la acumulación de aguas lluvia, suponiendo graves
problemas de escasez hídrica al secarse pozos y ríos (Zegers et al., 2006), en este sentido se ha podido
observar que el nivel freático de las turberas intervenidas presentan mayor variación en comparación
con las naturales, que se mantienen relativamente constantes durante todo el año (Díaz et al., 2008).
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

VI. CONCLUSIONES
Es posible concluir que, en función de la magnitud de los caudales asociados a cierta
probabilidad estimados a través de las metodologías expuestas, es posible inferir
ciertas características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua para determinar la
disponibilidad de agua en la cuenca, evaluar las potencialidades de utilización del recurso y
determinar su variabilidad temporal.

A partir de la curva de duración y uso, se infiere que el caudal de la cuenca del río
Aconcagua se mantiene constante debido a los aportes del flujo base al cauce en la época de estiaje
que, según la curva de variación estacional, se presenta entre los meses de marzo a septiembre, por
ende, debido a los bajos caudales observados para un año seco, este río probablemente no sea capaz
de sustentar sus usos que tendría en un año normal sin la instalación de una obra de almacenamiento
de agua. Además, dado que la curva figura las características fluviométricas del cauce,
se evidencia que la cuenca del Río Aconcagua tiene un régimen nivoso franco con escurrimiento
torrencial, por las considerables fluctuaciones del caudal materializado en la pendiente de la curva de
duración; por ende, es posible concluir que podría ser necesario obras de contención de crecidas ante
eventos climáticos extremos como olas de calor que aceleran el derretimiento de nieve en régimen
nivales. Finalmente, podemos concluimos que, para poder comparar los resultados de la curva de
variación estacional con la curva de duración y uso, estas deben utilizar la misma probabilidad de
excedencia para determinar los caudales que representan un año seco, normal y húmedo, para así
poder inferir características pluviométricas de manera más precisa.

A partir de las curvas de intensidad duración y frecuencia se concluye que las tormentas de mayor
intensidad ocurren en los periodos más cortos de tiempo, información resulta imprescindible para el
diseño de sistemas de desagüe o sistemas de evacuación, que permitan reducir los impactos asociados
a crecidas, particularmente para la cuenca del río Aconcagua que presenta fluctuaciones de caudales
muy considerables durante el año con corriente impetuosa.

Considerando lo anterior, es necesario ser cuidadoso en la aplicación del método de la formula


racional para estimar de forma más representativa los gastos medios máximos asociados a cierta
probabilidad de ocurrencia, particularmente en el valor del coeficiente de escorrentía ya que es el
factor más susceptible a una determinación menos precisa dado que depende de un conocimiento
detallado del área de estudio y una considerable experiencia y juicio práctico. Es pertinente destacar
que las magnitudes de los gastos máximos están asociados a cierta probabilidad de
ocurrencia pertinentes al presente trabajo, pero donde esta probabilidad puede mutar en función de
los objetivos del estudio.

24
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

VII. BIBLIOGRAFÍA

Aguas Antofagasta. s.f. Desaladora. [En línea]. s.l. Recuperado en:


<http://www3.aguasantofagasta.cl/desalacion.html> Consultado el: 07 de agosto de 2018.
Bello, M.; M. Manley y J. Maturana. S.f. Antecedentes históricos y descripción del fenómeno El Niño,
Oscilación del Sur. (Doc. Tec.), Departamento de Oceanografía, Servicio Hidrográfico y
Oceanográfico de la Armada de Chile. [En línea]. Valparaíso, Chile. 15 p. Recuperado en:
http://meteobinefar.binefar.es/wp-content/uploads/2012/09/el-ni%C3%B1o.pdf
Consultado el: 07 de agosto de 2018.
Comisión Nacional de Aguas. 2011. Manual para el control de inundaciones. (Inf. Tec.), Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales. [En línea]. Coyocán, México D. F. 338 p. Recuerado en:
<http://cenca.imta.mx/pdf/manual-para-el-control-de-inundaciones.pdf> Consultado el: 07
de agosto de 2018.
Díaz, M.F.; J. Larraín; G. Zegers y C. Tapia. 2008, diciembre. Caracterización florística e hidrológica de
turberas de la Isla Grande de Chiloé, Chile. [En línea]. Revista Nacional de Historia Natural,
81(4): 455-468. Recuperado en:
<https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2008000400002>
Consultado el: 08 de agosto de 2018.
Díaz, M.F.; G. Zegers y J. Larraín. 2005. Antecedentes sobre la importancia de las turberas y el pompoñ
en la Isla de Chiloé. (Doc. Tec.) Fundación Senda Darwin. [En línea]. s.l. 33 p. Recuperado en:
<https://core.ac.uk/download/pdf/48034398.pdf> Consultado el: 08 de agosto de 2018.
Electricidad. 2011. Cómo funciona una central de embalse. [En línea]. Chile. Recuperado en:
<http://www.revistaei.cl/reportajes/como-funciona-una-central-de-embalse/#> Consultado
el: 07 de agosto.
Emol. 2002. Chile se prepara ante posible alerta por fenómeno de El Niño. [En línea]. Santiago, Chile.
Recuperado en: <http://www.emol.com/noticias/nacional/2002/03/22/81488/chile-se-
prepara-ante-posible-alerta-por-fenomeno-de-el-nino.html> Consultado el: 07 de agosto de
2018.
FMDos. 2018. Conoce los principales embalses d Chile. [En línea]. s.l. Recuperado en:
<https://www.fmdos.cl/noticias/principales-embalses-chile/> Consultado el: 07 de agosto de
2018.
Gómez, J. 1999. Regionalización de Curvas de Duración. [En línea]. Proyecto final Licenciado en
Ingeniería Civil. San José, Costa Rica: Escuela de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería,
Universidad de Costa Rica. 191 h. Recuperado en:
<repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/jspui/bitstream/123456789/916/1/19131.pdf>
Consultado el: 06 de agosto de 2018.
Iturraspe, R. 2015. Hidrología de turberas. (cap. 4, pp. 101-123). En: Domínguez, E. y D. Vega-Valdés
(eds.). Funciones y Servicios Ecosistémicos de las Turberas en Magallanes. Punta Arenas, Chile:
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA). Recuperado en:
<http://biblioteca.inia.cl/medios/biblioteca/libros/NR40171.pdf> Consulado el: 08 de agosto
de 2018.
Iturraspe, R. 2010. Las turberas de Tierra del Fuego y el cambio climático global. (cap.1, pp. 1-26). En:
Blanco, D.; R. Bó; P. Kandus; G. Lingua; P. Minotti; R. Quintana et al. Regiones de humedales de
la Argentina. [En línea]. 1a ed. Buenos Aires, Argentina: Fundación Humedales / Wetlands
International. Recuperado en: <https://lac.wetlands.org/download/1397/> Consultado el: 08
de agosto de 2018.
León, C.; G. Oliván y A. Benítez. 2018a. ¿Qué está pasando con las turberas?. [En línea]. Chile.
Recuperado en: <https://turberas.cl/turberas-generalidades/> Consultado el: 08 de agosto de
2018.
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

León, C.; G. Oliván y A. Benítez. 2018b. ¿Qué son las turberas?. [En línea]. Chile. Recuperado en:
<https://turberas.cl/turberas-generalidades/> Consultado el: 08 de agosto de 2018.
Moscoso, C. 2007, noviembre. Cambios en los usos y coberturas de suelo y sus efectos sobre la
escorrentía urbana, Valparaíso y Viña del mar, Periodo 1980-2005. [En línea]. Facultad de
Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Chile. Santiago, Chile. 7 p. Recuperado en:<
http://repositorio.uchile.cl/tesis/uchile/2007/moscoso_c2/sources/moscoso_c2.pdf>
Consultado el: 08 de agosto del 2018.
Pueblo en Línea. 2011. Fenómeno de “La Niña” afecta seriamente a Chile. [En línea]. s.l. Recuperado
en: <http://spanish.peopledaily.com.cn/31614/7284229.html> Consultado el: 07 de agosto de
2018.
Rodríguez, A. y G. Marvin. 2017. Las turberas: ecosistemas amenazados en Chile. [En línea]. s.l.:
Turberas de Chile. Recuperado en: <http://www.miresofchile.cl/es/las-turberas-ecosistemas-
amenazados-en-chile/> Consultado el: 08 de agosto de 2018.
Saavedra, B. y A. Figueroa. 2015. Visión y experiencias para la conservación de turberas en Chile. (cap.
12, pp. 319-334.). En: Domínguez, E. y D. Vega-Valdés (eds.). Funciones y Servicios
Ecosistémicos de las Turberas en Magallanes. Punta Arenas, Chile: Instituto de Investigaciones
Agropecuarias (INIA). Recuperado en:
<http://biblioteca.inia.cl/medios/biblioteca/libros/NR40171.pdf> Consulado el: 08 de agosto
de 2018.
Sánchez, J. 2008, marzo. Distribuciones Estadísticas: Distribución de Gumbel. [En línea]. Dpto.
Geología, Universidad Salamanca. Recuperado en:
<http://hidrologia.usal.es/Complementos/estadistica/distr_esta.pdf> Consultado el: 08 de
agosto de 2018.
T13 (Teletrece). 2016. ¿Cómo afecta el fenómeno de El Niño al clima de Chile?. [En línea]. Santiago,
Chile. Recuperado en: <http://www.t13.cl/noticia/nacional/fenomeno-nino-se-debilita-y-es-
improbable-se-reactive-2016> Consultado el: 07 de agosto de 2018.
Zegers, G.; J. Larraín; M.F. Díaz y J. Armesto. 2006. Impacto ecológico y social de la explotación de
pomponales y turberas de Sphagnum en la Isla Grande de Chiloé. [En línea]. Revista Ambiente
y Desarrollo, 22(1): 28-34. Recuperado en:
<http://cipmachile.com/web/200.75.6.169/RAD/2006/1_zegers.pdf> Consultado el: 08 de
agosto de 2018.

26
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

VIII. APÉNDICES

VIII.1. Apéndice 1: Probabilidad de Excedencia de los cuartiles 1,2 y 3


Año Seco Año Normal Año Húmedo
Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
1 67.7 129.5 156.7
2 64.2 110.5 152.6
3 61.6 110.0 148.7
4 61.0 109.0 145.0
5 57.9 104.5 143.0
6 54.6 103.3 136.9
7 54.4 101.7 133.8
8 52.8 99.5 132.4
9 52.0 96.1 129.0
10 51.6 93.7 124.0
11 50.9 86.6 118.3
12 48.3 83.0 116.8
13 48.1 82.2 115.0
14 47.9 81.4 114.6
15 46.4 78.4 111.0
16 46.3 77.8 109.5
17 46.2 77.3 108.5
18 45.8 76.6 108.5
19 44.6 75.5 107.3
20 44.4 73.1 105.3
21 44.1 71.0 103.8
22 43.4 69.5 101.2
23 42.6 69.1 99.4
24 42.4 68.8 97.3
25 41.9 68.0 95.2
26 41.1 66.3 92.2
27 40.8 64.9 90.8
28 40.6 62.1 89.5
29 38.5 61.3 83.2
30 36.7 60.3 82.0
31 36.4 59.4 81.0
32 35.9 59.2 80.3
33 35.7 58.4 79.1
34 35.4 57.8 78.3
35 34.5 56.8 77.4
36 34.0 56.4 76.9
37 33.6 53.9 72.5
38 33.3 51.9 72.1
39 32.8 51.7 71.3
40 32.6 50.8 71.0 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
41 32.3 49.3 69.9
42 32.0 48.6 69.7
43 31.7 46.8 68.1
44 31.4 46.4 67.4
45 29.5 45.5 66.7
46 29.5 45.1 66.5
47 29.4 44.9 65.8
48 29.2 44.0 63.9
49 28.8 43.1 63.8
50 28.7 41.8 59.3
51 28.4 41.6 55.9
52 26.6 40.7 55.6
53 26.0 40.4 55.3
54 26.0 39.1 54.8
55 25.6 36.9 54.4
56 25.3 36.1 52.9
57 25.1 35.8 52.4
58 24.4 35.3 52.0
59 24.3 34.4 50.1
60 23.9 33.9 49.1
61 23.4 32.3 48.9
62 23.2 31.9 48.1
63 22.6 31.7 47.8
64 22.5 31.0 47.6
65 22.3 30.7 47.3
66 22.2 30.4 45.7
67 22.2 30.0 44.4
68 21.9 29.9 44.2
69 21.7 29.6 43.9
70 21.3 28.9 43.6
71 21.2 28.5 43.0
72 20.9 28.3 42.7
73 20.4 28.1 42.7
74 20.1 27.3 41.8
75 19.5 27.1 41.2
76 18.9 26.8 41.0
77 18.5 26.7 40.4
78 18.4 26.7 39.8
79 17.7 26.0 38.9
80 17.6 25.2 37.9
81 17.3 24.7 37.3
82 17.3 24.7 37.1
83 16.8 24.5 36.7
Continúa
84 16.5 24.3 36.7
28
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
85 15.8 24.1 36.0
86 15.8 24.0 35.5
87 15.5 24.0 35.3
88 15.2 23.8 34.8
89 15.2 23.7 34.6
90 14.8 23.4 34.5
91 14.6 23.2 34.4
92 14.0 23.1 34.3
93 13.5 22.7 33.9
94 13.4 22.3 33.7
95 13.4 22.0 33.7
96 13.3 22.0 33.6
97 13.0 21.5 33.6
98 12.8 20.9 33.2
99 12.6 20.6 33.2
100 12.3 20.1 33.0
101 12.2 19.5 32.8
102 12.1 19.5 32.7
103 12.0 19.4 32.6
104 12.0 19.3 32.6
105 11.9 18.6 32.3
106 11.9 18.3 32.1
107 11.8 18.2 32.1
108 11.6 17.8 31.8
109 11.6 17.5 31.7
110 11.5 17.4 31.7
111 11.3 17.4 31.5
112 11.3 17.3 31.5
113 11.2 17.2 31.2
114 11.2 17.1 31.2
115 11.1 17.0 30.8
116 11.0 17.0 30.8
117 11.0 17.0 30.7
118 10.9 16.8 30.5
119 10.6 16.7 30.3
120 10.5 16.7 30.3
121 10.3 16.3 30.2
122 10.3 16.3 30.1
123 10.1 16.1 29.7
124 10.1 16.0 29.5
125 10.0 15.9 29.4
126 9.8 15.8 29.2
127 9.8 15.8 29.1
128 9.7 15.8 29.1 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
129 9.6 15.5 29.0
130 9.2 15.4 28.7
131 9.1 15.1 28.7
132 9.0 14.9 28.5
133 9.0 14.6 28.4
134 8.8 14.6 28.0
135 8.7 14.3 27.9
136 8.6 14.3 27.4
137 8.5 14.3 27.0
138 8.2 14.0 26.6
139 8.2 13.9 26.5
140 8.2 13.9 26.3
141 8.1 13.9 26.0
142 8.1 13.9 25.9
143 7.6 13.8 25.6
144 7.6 13.8 25.5
145 7.6 13.6 25.0
146 7.5 13.6 24.8
147 7.4 13.5 24.7
148 7.4 13.4 24.5
149 7.4 13.4 24.2
150 7.4 13.3 24.2
151 7.4 13.3 24.0
152 7.3 13.2 23.9
153 7.3 13.2 23.6
154 7.3 13.1 23.3
155 7.2 13.0 23.0
156 7.2 12.9 22.8
157 7.2 12.8 22.6
158 7.2 12.7 22.4
159 7.1 12.7 21.8
160 7.0 12.5 21.8
161 7.0 12.4 21.5
162 7.0 12.3 21.2
163 6.9 12.3 20.7
164 6.8 12.2 20.4
165 6.8 12.2 20.3
166 6.8 12.1 20.2
167 6.8 12.1 20.1
168 6.7 12.0 20.0
169 6.6 11.9 19.8
170 6.6 11.9 19.6
171 6.6 11.9 19.4
172 6.5 11.8 19.4 Continúa
30
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
173 6.5 11.8 19.4
174 6.5 11.8 19.1
175 6.4 11.7 18.9
176 6.4 11.7 18.8
177 6.4 11.7 18.7
178 6.3 11.6 18.5
179 6.3 11.6 18.5
180 6.3 11.6 18.2
181 6.2 11.6 18.2
182 6.2 11.5 18.0
183 6.2 11.5 17.9
184 6.2 11.4 17.7
185 6.2 11.4 17.6
186 6.2 11.3 17.4
187 6.2 11.3 17.4
188 6.2 11.3 17.3
189 6.1 11.2 17.3
190 6.1 11.2 17.2
191 6.1 11.2 17.2
192 5.9 11.1 17.0
193 5.9 11.1 17.0
194 5.9 10.9 16.9
195 5.8 10.9 16.7
196 5.8 10.8 16.7
197 5.8 10.8 16.6
198 5.6 10.7 16.5
199 5.4 10.7 16.5
200 5.3 10.5 16.4
201 5.2 10.5 16.4
202 5.0 10.3 16.1
203 4.5 10.2 16.1
204 4.4 10.1 16.0
205 4.3 10.1 16.0
206 4.3 9.9 15.9
207 4.3 9.8 15.8
208 4.3 9.7 15.8
209 4.3 9.6 15.8
210 4.2 9.6 15.7
211 4.2 9.5 15.7
212 4.2 9.4 15.6
213 4.2 9.3 15.6
214 4.1 9.1 15.5
215 4.1 9.1 15.5
216 4.1 9.0 15.2 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
217 4.1 8.8 15.1
218 4.1 8.5 14.9
219 4.0 8.3 14.7
220 4.0 8.3 14.5
221 4.0 7.9 14.5
222 4.0 7.9 14.2
223 4.0 7.7 13.9
224 3.9 7.4 13.9
225 3.9 6.8 13.8
226 3.9 6.6 13.8
227 3.8 6.5 13.6
228 3.8 6.4 13.6
229 3.8 6.2 13.4
230 3.8 6.1 13.2
231 3.8 6.1 13.0
232 3.8 6.1 12.7
233 3.8 6.1 12.7
234 3.7 6.0 12.5
235 3.7 6.0 12.5
236 3.7 5.9 12.4
237 3.7 5.7 12.1
238 3.7 5.3 12.1
239 3.6 5.2 12.0
240 3.6 5.2 11.9
241 3.6 5.0 11.6
242 3.6 4.9 11.2
243 3.5 4.8 11.2
244 3.5 4.8 11.2
245 3.5 4.8 11.1
246 3.5 4.7 11.0
247 3.4 4.7 10.8
248 3.3 4.6 10.5
249 3.2 4.6 10.3
250 2.8 4.5 10.3
251 2.8 4.3 10.0
252 2.7 4.2 9.8
253 2.6 4.1 9.8
254 2.5 4.1 9.7
255 2.2 4.0 9.6
256 2.0 4.0 9.2
257 2.0 4.0 9.2
258 2.0 4.0 9.2
259 2.0 3.9 9.0
260 1.9 3.9 9.0 Continúa
32
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
261 1.9 3.9 9.0
262 1.9 3.8 8.9
263 1.9 3.8 8.9
264 1.8 3.7 8.8
265 1.8 3.7 8.7
266 1.7 3.7 8.6
267 1.7 3.6 8.5
268 1.7 3.6 8.5
269 1.6 3.5 8.4
270 1.6 3.5 7.7
271 1.6 3.4 7.4
272 1.6 3.3 7.3
273 1.6 3.3 7.3
274 1.6 3.2 7.2
275 1.6 3.2 7.2
276 1.6 3.0 7.1
277 1.6 3.0 7.0
278 1.5 3.0 6.8
279 1.4 3.0 6.8
280 1.4 3.0 6.7
281 1.3 3.0 6.6
282 1.2 3.0 6.5
283 1.2 3.0 6.3
284 1.2 3.0 6.3
285 1.1 2.9 6.3
286 1.0 2.9 6.1
287 1.0 2.9 6.0
288 1.0 2.9 6.0
289 1.0 2.9 6.0
290 0.9 2.9 5.9
291 0.9 2.9 5.8
292 0.8 2.8 5.8
293 0.8 2.8 5.8
294 0.8 2.8 5.7
295 0.8 2.8 5.7
296 0.8 2.7 5.5
297 0.8 2.7 5.4
298 0.8 2.7 5.4
299 0.7 2.7 5.4
300 0.7 2.7 5.3
301 0.7 2.7 5.2
302 0.7 2.7 5.2
303 0.7 2.7 5.2
304 0.7 2.7 4.9 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
305 0.7 2.7 4.9
306 0.7 2.6 4.7
307 0.7 2.5 4.5
308 0.7 2.5 4.5
309 0.6 2.5 4.5
310 0.6 2.5 4.4
311 0.6 2.5 4.4
312 0.6 2.4 4.3
313 0.6 2.4 4.2
314 0.6 2.4 4.2
315 0.6 2.4 4.2
316 0.6 2.4 4.1
317 0.6 2.4 4.0
318 0.6 2.4 4.0
319 0.5 2.4 4.0
320 0.5 2.3 3.8
321 0.5 2.3 3.8
322 0.5 2.3 3.5
323 0.5 2.2 3.3
324 0.5 2.2 3.2
325 0.5 2.2 3.2
326 0.5 2.1 3.1
327 0.5 2.1 3.1
328 0.5 2.1 2.9
329 0.5 2.0 2.8
330 0.5 2.0 2.8
331 0.5 1.9 2.8
332 0.5 1.9 2.8
333 0.5 1.9 2.8
334 0.5 1.9 2.7
335 0.5 1.8 2.7
336 0.5 1.6 2.7
337 0.4 1.6 2.7
338 0.4 1.6 2.6
339 0.4 1.6 2.6
340 0.4 1.5 2.6
341 0.4 1.5 2.6
342 0.4 1.5 2.6
343 0.4 1.5 2.6
344 0.4 1.5 2.6
345 0.3 1.5 2.6
346 0.3 1.4 2.5
347 0.3 1.4 2.5
348 0.3 1.4 2.5 Continúa
34
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año Seco Año Normal Año Húmedo


Dia juliano Cuartil 1 Cuartil 2 Cuartil 3
349 0.3 1.4 2.5
350 0.3 1.3 2.5
351 0.3 1.3 2.5
352 0.3 1.3 2.5
353 0.2 1.3 2.5
354 0.2 1.3 2.4
355 0.2 1.3 2.3
356 0.2 1.3 2.2
357 0.2 1.2 2.1
358 0.2 1.2 2.0
359 0.2 1.1 1.9
360 0.2 0.8 1.9
361 0.2 0.7 1.7
362 0.1 0.6 1.6
363 0.1 0.5 1.6
364 0.1 0.5 1.5
365 0.1 0.3 1.4

VIII.2. Apéndice 2: Intensidades máximas para distintas duraciones en la


Estación San Felipe.
Intensidades máximas [mm/h]
Año
1 2 6 12 24
1998 23.70 14.30 5.73 3.47 2.33
1999 6.60 7.35 3.15 1.90 1.38
2000 12.30 8.75 4.40 2.47 1.66
2001 40.80 23.40 9.25 5.14 2.75
2002 19.80 14.05 5.72 3.47 2.17
2003 39.34 23.92 9.52 6.04 3.87
2004 12.60 7.65 3.42 2.64 1.76
2005 16.20 10.40 4.92 2.71 1.75
2006 6.40 7.85 3.30 2.41 1.34
2007 18.70 14.90 5.97 3.35 2.01
2008 18.90 11.30 4.63 2.56 1.62
2009 15.10 10.35 4.32 2.39 1.50
2010 10.20 8.20 3.85 2.54 1.44
2011 13.00 8.90 4.05 2.26 1.47
2012 7.50 4.55 2.50 1.96 1.13
2013 9.80 8.60 3.85 2.39 1.45
2014 11.20 8.10 2.87 2.29 1.32
2015 10.60 7.45 2.53 2.20 1.25
2016 16.50 12.70 5.53 3.24 2.10
2017 7.40 5.80 2.63 1.67 1.39
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

VIII.3. Apéndice 3: Promedio y desviación estándar para cada duración


Estadígrafos Duración de Intensidades máximas [mm/h]
1 2 6 12 24
Promedio 15.83 10.93 4.61 2.85 1.78
Desv. Estándar 9.56 5.17 1.97 1.07 0.64

36
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

IX. ANEXOS

IX.1. Anexo 1: Valores de Yn y Sn para la distribución de Gumbel


N° datos Yn Sn
18 0.5198 1.04808
19 0.52175 1.05575
20 0.52355 1.06282
Fuente: Sánchez, 2008.

IX.2. Anexo 2: Caudales medios diarios de 1988 a 2017 Estación Río Aconcagua
en Chacabuquito

IX.2.A. Caudales medios diario de 1988 a 2001


Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
1 157. 14.6 29.5 6.6 42.8 60.2 33.1 32.9 19.6 0.1 129. 10.2 31.9 70.9
2 0
160. 17.7 25.3 3.8 39.1 62.9 33.7 30.3 16.9 0.0 0
137. 9.8 31.1 70.5
3 0
153. 18.3 22.3 2.1 40.1 66.5 32.3 27.7 10.8 0.7 0
145. 10.2 26.7 69.6
4 0
133. 18.3 21.5 1.7 53.1 69.1 32.3 25.3 6.6 0.4 0
154. 8.0 18.4 66.3
5 0
116. 12.4 21.8 2.6 78.3 66.6 32.1 20.4 3.9 11.7 0
157. 3.3 15.1 65.8
6 0
108. 7.3 21.5 4.5 94.1 62.3 30.5 17.7 2.8 1.9 0
156. 0.9 16.7 70.9
7 0
125. 6.4 24.1 3.1 77.6 63.6 28.9 17.6 4.2 0.1 0
147. 0.6 13.7 72.0
8 0
143. 7.9 23.6 2.6 73.6 55.8 29.6 20.4 5.0 0.1 0
148. 0.9 11.9 60.5
9 0
127. 6.3 21.8 3.6 74.1 51.3 30.6 19.4 3.0 1.0 0
146. 0.8 13.6 49.6
10 0
135. 4.0 19.7 4.0 74.9 47.4 31.3 17.8 2.9 1.6 0
112. 1.3 15.2 41.9
11 0
150. 3.9 18.7 4.3 79.8 49.5 30.6 27.9 2.3 3.6 0
109. 1.6 11.7 40.2
12 0
129. 2.7 18.7 4.9 86.5 49.8 28.6 28.4 2.0 18.2 0
101. 0.9 12.8 44.5
13 0
104. 2.4 14.7 5.2 90.2 48.9 28.0 27.4 2.5 1.1 0
100. 1.4 16.1 50.9
14 0
92.0 2.5 15.8 4.6 89.8 47.8 28.6 26.1 3.0 0.6 0
87.7 0.9 11.4 53.0
15 87.7 3.9 15.5 3.8 82.2 47.3 29.8 26.2 3.1 0.1 83.9 1.2 11.1 56.8
16 91.9 4.1 13.7 2.4 78.1 48.5 30.4 24.0 2.5 0.1 83.8 1.3 13.7 59.7
17 98.1 3.8 10.7 3.6 74.2 50.0 29.0 17.7 1.5 2.5 95.3 1.7 12.0 57.9
18 88.4 3.5 9.7 3.4 76.1 47.8 25.8 15.7 1.7 3.5 107. 1.4 11.5 55.7
19 79.3 2.9 8.8 2.4 79.2 46.4 24.0 13.9 2.1 13.3 0
103. 0.5 14.3 50.0
20 82.8 2.7 7.5 3.7 75.9 44.6 23.5 12.1 3.3 2.3 0
87.8 0.4 14.4 51.3
21 82.2 2.6 8.0 3.2 71.8 45.3 23.8 11.4 5.1 0.0 88.5 0.8 13.4 54.2
22 83.5 3.7 7.8 3.3 68.9 41.1 24.7 13.3 2.9 1.3 85.7 0.5 14.6 43.2
23 86.9 5.3 6.8 4.0 68.5 40.3 25.7 13.8 1.3 0.8 81.2 0.5 14.1 46.4
24 97.3 4.5 5.3 4.2 70.1 41.9 24.3 10.7 0.9 1.1 78.5 0.5 9.2 46.0
25 98.7 4.7 5.4 4.6 73.6 41.7 21.4 12.0 0.7 11.3 78.9 0.5 9.5 44.3
26 103. 5.0 7.5 7.7 72.5 38.7 23.5 11.4 0.3 12.3 67.0 0.6 12.3 43.2
27 0
105. 6.6 9.4 10.9 62.0 38.1 22.6 11.1 0.3 0.4 60.7 0.8 9.0 42.4
28 0
97.6 8.2 8.9 8.7 55.8 35.6 21.6 12.2 0.6 0.1 55.1 0.7 9.2 40.9
29 91.3 7.7 8.9 2.5 52.7 32.2 20.5 15.6 1.6 0.0 53.6 0.9 11.7 38.3
30 89.5 7.2 8.4 2.9 48.8 31.5 22.7 15.1 2.0 0.2 55.4 1.1 10.6 34.5 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
31 83.6 6.2 7.8 2.9 45.6 32.2 20.7 12.6 1.4 0.1 59.5 0.6 7.2 29.8
32 80.9 5.9 8.8 2.1 42.2 31.1 18.7 10.1 1.9 9.1 65.9 0.6 5.0 27.7
33 73.5 6.4 9.5 2.9 39.5 30.5 16.1 8.2 2.3 7.2 57.6 0.6 3.0 28.4
34 69.5 5.8 8.1 6.0 34.3 32.8 13.8 7.0 2.3 0.2 48.7 1.2 3.8 31.1
35 67.8 8.2 11.1 4.0 31.5 32.1 11.6 6.6 2.0 0.0 42.9 1.7 1.9 35.6
36 73.3 9.6 11.2 2.1 31.9 31.1 10.3 9.1 1.1 0.0 38.9 0.6 1.8 32.4
37 69.5 8.9 9.2 2.9 32.2 28.8 12.4 7.8 0.6 0.2 37.1 1.4 2.6 31.3
38 68.4 7.2 7.6 3.6 33.4 28.6 13.9 5.3 0.8 0.0 36.1 0.8 1.9 31.7
39 65.5 6.7 6.9 3.2 33.2 24.6 6.2 4.6 1.0 6.2 36.4 1.2 1.4 31.3
40 70.0 5.7 7.9 4.9 33.9 20.6 9.9 4.2 1.6 12.1 35.1 2.4 1.1 29.1
41 73.2 6.0 8.0 6.9 29.6 18.8 8.0 3.8 3.0 1.6 31.5 2.5 0.9 28.9
42 66.2 7.4 10.0 4.5 27.0 17.7 7.1 4.2 5.0 0.3 30.9 3.6 0.6 30.3
43 59.7 9.5 9.2 2.4 25.0 16.7 7.5 6.4 4.0 0.0 34.1 2.6 2.7 27.2
44 56.3 9.2 7.8 1.9 23.7 16.4 11.4 6.2 2.5 0.4 32.5 0.9 4.7 26.1
45 55.8 7.3 8.0 0.9 23.6 17.6 10.2 5.7 2.3 0.4 32.1 0.8 1.6 26.3
46 53.9 6.4 7.2 2.9 23.6 18.0 7.4 6.9 2.5 7.9 34.5 0.9 0.6 24.0
47 52.2 5.9 7.5 4.0 26.5 16.2 5.3 5.8 3.4 13.7 35.9 0.4 1.3 23.9
48 52.3 5.5 8.4 6.2 27.7 16.0 4.9 5.2 8.0 0.3 38.4 0.9 2.1 24.8
49 54.4 6.0 10.9 4.9 25.7 17.7 4.6 5.1 13.0 0.3 36.2 2.8 2.2 28.1
50 55.7 7.4 9.6 1.4 24.0 18.4 5.0 8.0 9.1 0.0 34.8 2.9 3.3 27.9
51 57.7 7.5 6.9 1.0 24.6 18.2 7.8 7.3 4.2 0.1 33.3 6.0 1.9 28.4
52 58.6 5.5 5.5 1.5 23.7 21.1 7.0 5.4 3.8 0.0 33.4 4.9 1.8 29.0
53 57.0 5.5 7.1 1.1 22.9 22.3 4.7 4.9 3.5 7.5 38.8 3.1 0.9 26.9
54 53.0 5.0 7.1 2.8 23.8 22.1 4.1 4.4 3.3 13.9 36.2 2.4 0.8 23.7
55 51.7 4.3 4.1 6.8 22.9 23.5 3.7 3.8 4.7 1.0 32.5 2.1 0.9 22.8
56 51.9 4.3 3.5 5.4 23.2 20.7 3.2 3.8 9.7 0.1 30.0 1.8 1.3 23.4
57 49.9 6.0 2.9 3.3 23.3 19.2 4.4 4.6 6.5 0.5 31.7 2.4 1.3 22.2
58 50.4 6.4 1.6 1.3 22.3 16.8 5.5 4.6 4.1 0.1 30.8 2.5 1.7 20.7
59 50.7 5.1 2.2 1.1 22.0 17.9 4.5 3.6 4.0 0.7 28.9 2.9 1.0 19.8
60 47.8 4.9 2.4 1.6 23.2 17.1 3.2 3.1 5.2 10.0 30.1 2.6 0.5 18.5
61 47.5 4.7 2.3 1.6 23.4 16.1 2.7 2.9 6.3 14.7 30.8 2.4 0.6 16.0
62 47.9 4.2 3.3 4.2 22.6 13.5 2.7 2.4 10.1 0.8 30.5 2.2 0.5 15.7
63 49.1 3.8 5.4 3.4 22.0 12.7 3.0 2.4 7.7 0.4 31.1 3.5 0.5 18.4
64 49.0 4.7 5.3 1.3 21.9 11.4 3.8 2.7 3.7 0.1 26.9 2.9 0.6 16.6
65 47.8 4.3 2.7 2.3 22.0 11.8 7.3 3.4 3.4 0.0 26.9 1.9 0.6 12.3
66 44.1 3.4 3.1 1.7 22.1 12.9 7.9 2.5 3.9 0.4 25.7 2.2 0.5 11.4
67 42.9 3.0 4.0 0.8 22.4 12.3 8.2 1.9 3.5 5.1 24.7 1.8 1.2 11.0
68 43.7 2.9 4.2 1.6 21.4 9.9 9.1 2.0 5.0 9.9 22.4 1.6 2.6 10.8
69 44.3 2.7 3.7 4.1 19.6 9.0 9.2 1.9 9.3 0.2 21.0 1.6 1.7 10.4
70 40.9 2.5 4.5 2.4 18.7 9.4 8.1 2.5 6.1 0.5 21.6 2.0 0.7 11.2
71 39.5 3.2 4.0 1.0 18.5 9.3 7.3 2.9 2.8 0.2 21.4 1.6 0.9 10.8
72 40.6 2.8 3.5 1.1 20.2 9.6 10.8 3.5 1.6 0.1 19.7 3.2 1.1 9.6
73 38.9 2.6 3.3 1.5 18.9 11.4 6.7 3.1 1.4 0.2 20.3 6.8 0.5 9.7 Continúa

38
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
74 37.1 2.7 3.2 0.8 19.0 11.0 3.5 2.6 1.8 5.9 21.0 5.5 0.6 9.6
75 35.5 2.5 3.6 1.6 17.7 9.2 3.6 2.3 3.5 10.5 19.9 4.9 0.6 9.0
76 35.4 2.5 3.9 4.3 16.7 9.2 3.2 2.3 6.1 0.6 18.9 2.3 0.5 9.1
77 36.7 2.5 4.9 2.5 16.1 8.9 3.3 2.1 4.3 0.2 18.0 2.1 0.4 11.0
78 37.3 2.6 4.9 0.9 15.8 8.6 4.0 2.8 3.5 0.1 17.1 1.3 0.6 9.4
79 39.3 2.9 3.5 1.1 14.7 8.9 5.1 3.1 2.9 0.0 16.5 1.1 0.6 8.0
80 37.9 2.9 3.6 1.5 14.7 11.0 4.8 2.2 2.6 0.1 15.9 0.7 0.5 7.7
81 36.2 2.8 3.5 2.5 14.7 10.2 4.1 2.5 0.9 6.5 16.3 0.6 0.6 11.6
82 34.8 2.7 3.9 3.5 14.3 9.4 5.3 2.6 2.5 8.0 14.8 0.5 0.4 12.9
83 33.6 3.2 3.9 4.4 14.1 9.3 4.5 2.5 3.4 0.8 13.4 0.6 0.4 11.7
84 33.2 3.5 4.1 3.5 13.9 8.8 4.1 2.5 3.0 0.7 12.2 0.5 0.6 10.9
85 33.2 3.4 3.9 2.0 14.5 8.7 3.7 3.2 1.2 0.7 11.5 0.5 0.8 9.0
86 33.8 3.1 3.3 2.6 16.1 9.2 4.3 3.0 0.9 0.1 11.4 0.5 0.7 7.2
87 32.2 2.8 3.4 2.3 16.2 9.9 4.9 2.2 0.9 0.1 12.2 0.5 0.4 6.7
88 31.2 2.9 4.0 1.9 16.2 9.1 3.6 2.2 0.7 3.6 11.9 0.5 0.4 5.9
89 30.5 2.8 4.5 2.8 15.8 8.2 3.4 2.1 1.7 7.7 11.1 0.5 0.4 5.9
90 30.4 2.9 4.6 4.2 15.4 7.5 3.4 2.2 3.4 0.3 9.7 0.5 0.4 6.4
91 31.8 3.0 5.3 4.1 15.1 7.2 4.5 2.5 2.1 0.4 9.8 1.5 0.5 6.8
92 31.2 3.3 4.3 2.7 16.7 7.2 5.0 3.5 1.4 0.5 10.3 2.7 0.6 6.1
93 31.8 3.0 3.2 2.3 15.8 7.6 4.6 3.0 3.7 0.1 10.5 2.0 0.6 6.1
94 30.0 2.6 3.3 2.3 15.0 8.3 4.6 2.3 3.3 0.0 11.7 1.8 0.5 6.0
95 28.5 2.6 3.5 2.0 14.6 7.6 4.2 2.1 3.8 2.6 12.6 1.4 0.5 6.6
96 27.5 2.6 3.5 3.3 14.1 6.8 3.8 2.0 6.0 6.9 11.6 1.0 0.5 6.0
97 25.3 2.6 4.0 4.4 13.5 6.2 3.6 1.9 7.2 0.2 10.7 1.0 0.6 5.7
98 23.1 2.5 4.9 4.5 13.3 6.0 3.3 2.5 3.8 0.1 11.1 1.2 0.6 5.4
99 23.3 3.0 4.5 0.6 13.0 6.8 3.5 3.7 2.9 0.2 12.3 1.2 0.9 4.8
100 24.8 2.8 3.9 1.1 12.7 7.2 4.0 3.1 2.9 0.0 23.5 1.1 1.1 4.4
101 23.4 2.4 3.7 1.1 12.3 7.0 3.5 2.3 2.8 0.0 23.6 0.9 0.6 4.3
102 20.9 2.3 2.9 1.4 12.1 6.5 2.5 2.3 2.8 2.4 21.3 0.9 0.6 4.0
103 19.9 2.4 3.8 6.5 11.7 6.7 2.2 2.1 2.6 6.7 19.2 0.7 1.1 5.7
104 20.0 2.4 3.9 12.6 11.5 8.1 2.1 3.1 2.8 0.1 17.3 0.6 4.9 8.3
105 20.0 2.6 4.2 8.3 11.4 13.1 2.0 3.3 2.7 0.1 17.5 0.6 9.6 7.3
106 20.0 2.8 4.3 3.8 11.5 13.2 2.0 3.1 1.9 0.1 16.1 0.9 6.6 5.8
107 20.7 2.6 3.5 2.3 11.9 15.8 2.5 2.4 1.6 0.0 14.8 0.8 7.0 5.6
108 19.4 2.5 3.4 1.6 11.9 16.5 2.3 1.7 1.3 0.0 14.7 0.7 6.1 5.5
109 17.5 2.5 3.2 1.5 12.0 27.1 1.9 1.8 1.2 1.5 14.9 0.8 3.6 5.1
110 16.6 2.5 3.7 2.3 11.9 23.7 1.9 1.7 1.4 4.0 16.3 2.2 3.1 4.7
111 16.6 2.6 3.6 3.9 11.3 19.3 1.8 1.8 1.8 0.1 15.3 1.4 3.3 5.1
112 16.2 2.7 4.1 2.9 8.9 15.9 1.7 1.8 1.6 0.1 14.7 0.9 4.1 6.0
113 16.1 3.0 4.0 1.4 9.0 15.1 1.7 2.8 1.3 0.1 13.8 0.6 4.2 6.6
114 16.7 2.9 3.2 1.5 8.7 14.3 1.9 2.7 1.3 0.0 13.0 0.5 2.8 5.5
115 15.1 2.4 3.3 1.4 8.7 13.2 1.8 2.1 1.2 0.0 12.9 1.6 1.4 4.7
116 14.1 2.4 3.5 1.4 8.6 13.0 1.9 1.8 1.0 1.4 16.1 1.3 2.4 4.5 Continúa

núa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
117 13.1 2.4 3.2 1.9 8.4 13.0 4.2 2.0 1.1 3.4 17.4 1.1 1.1 4.5
118 12.1 2.5 3.2 2.7 8.2 13.0 6.3 3.3 1.3 0.1 17.1 1.2 0.7 4.6
119 11.4 2.8 3.7 2.0 9.8 13.1 4.0 3.8 1.2 0.1 16.4 1.2 1.4 4.9
120 12.3 3.2 3.5 1.4 10.9 12.4 4.0 4.1 0.8 0.1 15.9 1.1 2.1 4.7
121 13.0 3.1 3.9 2.1 10.8 12.7 3.8 4.3 1.0 0.1 14.6 0.7 2.0 4.3
122 12.7 2.7 3.3 1.9 10.8 12.1 3.4 3.8 1.0 0.0 13.7 0.6 1.7 4.5
123 11.6 3.0 3.5 2.1 10.7 144. 3.5 4.5 0.8 0.0 13.5 0.6 1.5 4.7
124 11.1 4.7 2.8 2.4 10.6 0
78.6 3.2 4.1 0.8 3.6 13.1 0.6 1.3 3.7
125 10.7 4.1 2.8 3.4 10.3 45.8 2.9 4.3 0.9 0.1 13.1 0.5 1.0 3.5
126 10.5 4.1 3.0 2.0 10.0 66.9 3.0 8.2 0.9 0.1 12.3 0.5 0.8 4.7
127 11.5 4.1 2.6 1.5 9.6 57.6 3.2 8.9 0.6 0.3 12.6 0.5 0.7 4.2
128 11.9 3.8 2.8 1.6 9.8 43.5 3.6 5.8 0.6 0.1 12.6 0.5 0.5 5.8
129 10.4 3.6 2.6 1.5 10.1 37.2 3.1 6.0 0.5 0.0 12.0 0.7 0.5 5.0
130 10.3 3.5 2.7 1.4 10.7 34.5 2.7 6.0 0.8 0.0 12.1 0.4 0.5 4.8
131 9.7 3.5 3.0 1.1 10.5 33.6 2.5 5.1 1.0 3.2 11.3 0.5 0.4 4.1
132 10.4 3.6 2.9 2.2 10.5 34.8 2.5 4.8 1.3 0.1 13.1 0.6 0.4 3.8
133 9.6 3.6 3.9 1.5 10.3 33.0 2.7 4.6 1.0 0.1 9.4 0.5 0.6 4.7
134 9.9 3.7 3.3 1.7 10.7 32.5 2.7 4.6 0.4 0.3 9.4 0.6 1.1 4.1
135 9.9 3.6 3.2 1.4 10.5 32.7 3.1 3.7 0.4 0.0 9.5 0.5 2.3 8.7
136 10.9 4.1 3.2 1.6 10.0 31.6 2.7 3.8 1.1 0.0 11.3 0.4 2.7 8.5
137 11.2 4.3 3.4 1.7 9.9 33.4 2.7 3.9 1.5 0.0 11.5 1.0 2.6 8.3
138 10.5 4.4 2.8 1.8 9.6 34.1 2.6 4.0 1.4 3.1 11.5 0.8 2.4 8.3
139 10.2 4.7 2.8 1.9 9.6 33.4 2.4 3.8 1.9 0.2 10.7 0.5 2.1 8.6
140 10.7 4.9 2.3 1.4 9.6 32.4 2.6 3.7 1.3 0.8 10.9 0.4 1.7 7.4
141 11.7 4.5 2.9 2.2 9.7 32.3 2.6 3.7 2.0 1.2 11.3 0.4 2.1 7.9
142 11.9 4.0 2.7 0.8 9.8 32.1 2.5 3.0 1.3 0.2 9.8 0.3 1.4 8.7
143 12.3 4.3 2.2 1.3 9.9 31.4 4.0 2.9 1.9 0.1 10.5 0.3 2.4 8.1
144 12.3 4.2 2.2 1.0 9.9 29.8 5.4 2.5 1.7 0.0 10.7 0.4 2.1 7.8
145 12.6 4.2 2.4 1.2 9.4 29.1 4.9 2.6 1.9 3.8 10.5 0.4 4.0 7.7
146 11.6 3.8 2.5 3.1 21.2 28.6 4.5 2.5 2.4 0.7 14.3 0.4 4.6 7.2
147 10.7 4.0 2.7 33.8 17.6 28.2 5.0 3.0 1.4 1.2 11.2 0.6 3.8 7.6
148 10.7 3.7 2.1 56.5 13.5 26.9 5.5 3.3 2.3 1.4 10.8 1.5 2.7 7.5
149 11.8 3.5 2.8 42.9 12.9 26.7 5.9 2.5 2.2 2.6 10.6 1.5 2.5 7.6
150 10.4 3.5 2.5 26.1 12.6 27.5 5.2 3.0 2.0 10.5 10.5 0.7 3.9 7.2
151 10.7 3.5 2.8 16.1 12.3 26.1 6.1 2.5 1.8 8.9 10.0 1.2 4.4 7.0
152 10.9 3.6 2.6 13.6 12.5 26.2 6.2 2.3 1.6 5.1 10.6 0.9 4.1 6.7
153 11.4 3.9 2.5 17.2 12.8 26.0 6.4 1.9 1.9 5.8 10.0 0.4 4.4 6.7
154 10.9 3.9 2.7 14.0 12.5 27.2 5.9 2.1 0.9 6.5 10.5 0.4 4.2 6.8
155 10.7 3.3 2.4 13.0 12.7 33.8 7.1 2.7 0.9 19.2 9.9 0.3 4.2 6.1
156 11.4 3.4 3.0 12.1 22.0 29.4 7.0 2.2 0.9 19.9 9.2 0.4 4.0 6.5
157 11.8 4.0 2.2 11.0 33.9 27.6 6.7 4.8 1.0 15.3 9.8 0.3 4.7 6.0
158 11.4 4.2 2.5 10.3 33.9 25.9 7.3 3.8 0.8 14.6 10.7 0.4 3.3 5.9
159 10.7 4.3 2.5 10.6 24.6 26.1 7.3 3.4 0.8 13.6 9.5 0.9 3.1 5.3 Continúa

40
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
160 10.8 4.1 2.5 10.2 18.0 26.3 7.3 3.5 1.1 15.5 8.7 1.0 2.9 5.2
161 10.6 4.1 2.8 9.9 20.7 26.6 6.9 4.4 0.6 14.4 9.5 0.9 4.2 3.7
162 10.8 3.3 1.9 9.8 22.0 26.8 6.5 5.0 1.8 18.6 9.7 0.6 4.0 4.2
163 12.0 3.9 2.7 10.3 23.5 27.2 6.0 4.3 1.9 52.0 9.9 0.6 3.4 5.1
164 9.2 5.1 1.9 10.1 21.8 26.7 5.8 5.0 2.0 19.2 10.5 0.7 11.2 5.0
165 9.9 4.9 2.4 9.6 20.6 27.0 7.6 4.9 3.6 18.5 11.0 1.2 32.7 5.1
166 9.2 4.3 1.7 9.5 20.2 26.2 7.6 5.3 3.9 16.2 11.1 0.6 20.1 4.8
167 9.4 3.7 2.1 10.3 20.0 26.0 6.8 5.7 3.9 25.7 11.0 0.2 13.6 4.5
168 9.6 3.6 2.1 11.7 22.0 26.0 5.8 11.9 3.1 23.1 11.3 0.4 11.2 4.5
169 9.8 3.7 1.7 14.4 23.0 26.1 5.8 12.0 4.9 20.3 10.9 0.5 9.6 3.9
170 10.6 3.7 2.0 23.0 24.2 25.5 5.8 9.8 3.7 22.6 10.6 0.6 9.5 4.1
171 9.3 3.9 1.7 16.6 23.4 26.0 7.3 9.9 3.8 78.4 10.5 1.0 10.0 3.7
172 9.3 4.5 1.4 15.6 21.6 26.4 9.2 9.7 3.9 98.8 10.4 1.1 11.2 3.7
173 9.0 3.5 1.5 14.7 21.3 25.4 9.1 9.6 3.5 79.0 10.1 0.9 11.3 3.3
174 8.8 3.2 1.5 14.3 21.3 24.9 9.8 9.2 3.3 128. 9.9 0.7 11.8 3.2
175 8.9 2.7 1.7 14.1 20.2 23.8 8.1 12.4 2.4 0
70.9 9.3 0.6 22.2 3.7
176 8.5 2.5 1.8 14.9 26.3 22.3 6.9 14.2 4.0 48.6 8.4 1.1 13.7 2.9
177 8.5 2.6 1.9 15.6 21.8 29.4 7.2 14.5 3.3 36.3 8.5 1.3 14.3 3.5
178 7.5 3.0 1.6 16.1 19.1 34.2 7.4 14.6 4.2 29.8 8.9 0.9 19.6 2.6
179 7.0 2.7 1.6 15.8 17.0 18.5 7.8 12.4 4.7 26.6 7.9 3.9 17.2 2.4
180 7.1 2.7 1.5 15.8 18.2 16.7 8.6 11.6 4.7 24.0 9.1 10.3 23.8 2.2
181 6.1 2.8 1.2 18.0 18.5 15.3 7.3 11.6 3.2 21.6 10.1 5.1 42.3 2.2
182 6.0 3.0 1.6 17.5 21.2 14.4 7.7 10.5 2.8 19.1 9.6 6.6 55.8 2.1
183 5.8 2.6 1.6 17.6 23.8 15.7 7.0 11.2 4.0 18.4 7.7 6.9 35.4 2.1
184 6.0 2.7 2.1 19.1 21.8 14.4 6.3 9.4 3.9 17.4 7.2 6.2 23.9 1.8
185 5.3 2.6 2.1 18.4 20.8 14.7 5.7 9.9 3.6 16.8 7.0 5.5 24.0 2.2
186 6.0 2.5 1.8 17.8 20.1 13.1 6.3 17.2 3.3 17.5 6.7 6.2 23.8 1.8
187 5.7 2.6 1.5 18.3 19.1 12.7 6.3 11.4 3.5 17.2 6.2 7.5 22.9 1.5
188 5.4 2.6 1.8 18.7 18.2 12.9 5.9 12.2 5.0 19.8 6.8 7.6 21.8 1.6
189 4.8 2.5 4.0 19.0 17.3 13.0 5.6 14.2 3.3 19.3 6.0 6.7 21.4 2.1
190 4.8 2.3 3.1 48.4 17.0 13.5 5.1 14.6 5.3 18.6 4.1 5.8 20.7 5.3
191 4.8 2.3 3.4 33.6 16.9 13.8 5.5 12.2 5.6 17.3 2.9 5.9 20.9 5.7
192 4.9 2.5 2.2 25.2 16.8 13.7 4.8 13.2 5.1 15.6 2.3 4.9 19.0 5.0
193 5.1 2.4 2.5 21.8 16.4 14.1 4.9 12.4 5.1 21.1 3.2 4.6 17.9 4.2
194 5.1 2.1 2.7 18.8 15.8 15.3 4.2 11.6 4.7 17.4 2.5 5.2 17.0 5.2
195 4.9 2.1 2.8 18.7 15.6 15.2 3.2 10.0 3.8 19.8 3.4 4.8 16.7 6.1
196 4.9 2.1 2.5 17.2 16.3 14.8 2.7 10.9 3.3 17.5 3.1 4.2 15.8 5.8
197 4.8 2.0 1.9 14.3 15.2 14.3 2.8 12.6 4.3 18.0 2.6 3.4 15.5 5.3
198 5.0 2.1 3.7 14.5 15.6 14.7 3.1 10.0 4.7 17.3 4.7 3.3 17.6 7.5
199 4.7 2.2 3.2 14.0 15.8 14.7 2.4 11.3 4.2 16.7 5.1 2.7 18.1 10.7
200 4.3 2.1 2.7 49.4 15.8 14.1 4.7 10.0 3.3 15.8 3.6 2.7 18.6 57.3
201 4.2 2.2 1.7 74.8 15.6 13.0 8.1 10.0 2.6 15.5 2.3 3.1 18.7 19.4
202 3.7 2.0 1.8 42.7 14.9 11.6 18.8 10.5 2.7 17.5 2.5 2.3 23.0 12.1 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
203 3.1 2.0 1.6 31.5 15.4 11.2 10.5 11.3 2.1 15.3 1.8 1.6 19.7 11.0
204 2.8 2.0 0.9 27.6 14.0 10.6 9.5 12.1 2.2 15.8 1.1 1.4 18.1 11.1
205 2.8 2.0 2.1 26.0 16.1 10.6 11.6 13.2 2.1 17.6 0.9 1.2 19.6 11.1
206 2.6 2.2 1.6 24.8 14.2 10.5 13.8 13.4 2.2 17.2 0.6 0.8 19.4 10.5
207 3.0 4.5 1.5 24.1 14.1 10.2 13.4 12.5 2.9 20.1 0.4 0.6 20.0 9.2
208 3.8 5.6 1.5 23.2 14.5 10.5 13.0 12.4 1.2 20.5 0.5 0.5 21.2 8.7
209 3.7 3.1 1.3 22.4 16.4 10.4 13.2 10.8 1.1 26.1 2.9 0.3 21.1 9.0
210 4.9 4.5 1.3 21.4 14.9 9.1 13.4 9.9 0.7 24.7 1.6 0.8 21.1 8.7
211 4.3 3.6 0.7 21.3 16.2 8.3 12.8 12.2 0.5 24.9 1.0 1.4 20.0 17.8
212 5.0 3.3 0.9 20.3 14.7 8.3 12.9 9.9 0.3 23.7 1.1 1.3 20.8 25.7
213 4.2 3.0 0.8 19.7 16.2 8.8 13.0 11.3 0.3 19.5 0.7 1.2 21.7 16.8
214 4.3 3.2 0.7 19.1 15.3 8.7 11.4 9.7 0.4 18.4 0.6 3.7 20.6 15.6
215 4.3 3.9 0.5 19.0 16.4 9.3 10.8 9.3 0.2 16.2 0.6 3.4 20.6 17.2
216 4.1 3.6 0.5 18.9 15.4 9.1 10.4 8.6 0.5 16.5 3.5 2.7 20.4 16.3
217 4.1 3.5 0.4 18.2 16.0 9.1 10.8 9.2 0.4 14.3 2.5 2.5 19.7 14.0
218 4.1 3.1 0.4 17.1 15.4 8.9 11.0 10.5 1.1 13.5 2.1 7.1 18.4 14.5
219 3.5 3.9 0.5 15.4 15.5 8.8 11.6 6.8 1.1 12.4 2.3 7.4 18.5 13.5
220 3.3 4.4 0.5 14.6 15.5 8.1 12.8 7.6 0.8 10.5 1.1 6.3 20.7 13.7
221 3.0 3.6 0.9 14.2 14.6 9.1 12.1 6.9 0.6 14.1 1.8 8.0 20.3 14.0
222 2.9 4.0 0.8 13.7 14.6 8.9 11.0 7.0 0.4 16.8 0.8 5.8 19.8 14.4
223 2.7 4.1 0.7 13.5 12.6 8.0 11.3 6.7 0.4 20.3 2.5 4.8 19.1 15.3
224 2.7 4.3 0.7 13.3 11.8 7.8 12.1 7.2 0.1 19.2 1.1 3.8 17.9 14.8
225 3.1 3.6 0.3 13.2 12.4 7.2 13.1 9.8 0.5 22.4 0.7 2.7 16.2 14.4
226 3.0 3.5 0.8 13.0 12.9 7.4 12.8 14.5 0.6 24.8 0.4 2.3 16.2 13.3
227 2.7 4.1 0.9 12.0 13.2 7.6 12.0 11.2 0.7 21.6 0.4 1.6 14.2 12.0
228 2.8 3.7 0.2 12.3 13.6 5.5 11.2 9.8 0.1 35.0 0.4 0.8 13.8 12.3
229 3.0 3.5 0.7 12.7 13.3 5.2 12.5 10.9 0.3 79.4 0.6 0.6 13.0 11.5
230 3.0 3.4 0.7 13.0 12.7 4.1 11.3 10.0 0.1 57.7 0.5 0.4 12.8 11.7
231 9.2 5.7 0.8 13.4 11.9 2.9 10.1 10.2 0.1 42.3 0.5 0.4 13.9 10.6
232 8.3 11.6 0.4 13.2 11.6 4.4 9.6 10.6 0.1 36.6 0.4 0.4 13.1 10.9
233 6.1 10.3 0.6 14.0 11.7 4.1 10.9 9.2 0.0 33.9 0.5 1.2 18.4 11.8
234 5.2 9.2 0.5 13.3 11.0 5.8 7.3 9.5 0.1 33.5 0.4 1.5 16.2 12.7
235 3.9 11.3 0.5 13.2 10.8 4.4 6.2 8.1 0.7 31.2 0.5 3.3 13.7 14.5
236 3.0 66.1 0.5 13.3 10.7 3.9 4.7 7.3 0.9 33.8 0.3 4.7 13.0 15.7
237 3.0 27.3 0.4 13.1 10.8 3.9 4.8 6.8 0.1 43.1 0.5 4.5 12.4 13.3
238 2.6 20.0 0.8 12.5 10.2 2.7 3.9 5.7 0.0 48.5 0.5 4.2 10.7 19.9
239 2.6 19.3 0.2 12.6 9.6 2.1 4.2 6.4 0.0 51.4 0.5 3.6 10.0 17.0
240 2.7 17.3 0.5 13.4 9.3 1.8 4.1 5.2 0.0 51.7 0.4 3.3 9.7 16.1
241 2.7 18.7 0.5 14.2 9.5 5.6 4.4 5.8 0.0 51.1 0.3 3.8 8.5 31.1
242 2.9 17.4 0.4 14.0 14.6 13.5 3.8 5.7 0.1 48.5 0.2 11.5 7.3 30.8
243 2.4 13.5 1.7 14.0 13.6 8.4 2.7 5.9 0.9 65.6 0.2 8.6 6.7 32.3
244 2.1 12.6 0.8 17.9 13.7 46.0 2.2 7.7 0.6 59.6 0.5 6.8 6.2 27.2
245 2.6 16.0 1.7 17.2 12.3 15.9 2.3 10.0 0.1 50.0 0.4 6.4 6.6 21.4 Continúa

42
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
246 2.0 15.0 0.3 15.3 11.6 36.1 2.1 10.2 0.0 53.2 0.4 6.4 7.8 19.5
247 2.1 12.7 0.8 14.3 11.8 42.3 3.0 9.9 0.0 58.9 0.4 5.8 8.7 18.6
248 2.0 16.7 1.5 14.2 11.7 24.8 3.4 9.8 0.0 53.3 0.4 7.5 8.5 16.7
249 2.1 15.0 0.9 12.9 12.5 13.9 2.9 10.5 0.0 49.8 0.3 11.4 8.4 15.8
250 1.9 12.3 0.3 12.4 11.9 43.3 1.9 8.7 0.0 51.2 0.3 16.7 7.0 14.1
251 2.0 10.1 0.4 13.7 12.1 39.4 2.7 5.5 0.0 48.9 0.5 12.2 6.3 14.0
252 1.9 8.5 0.9 14.3 11.4 12.8 2.6 6.4 0.1 44.1 0.3 10.0 6.3 12.8
253 1.8 7.5 1.1 12.4 10.5 55.5 4.1 7.6 1.5 41.9 0.2 10.3 16.1 13.8
254 1.7 7.1 0.5 13.6 10.9 9.0 5.2 5.3 1.1 39.0 0.3 11.9 15.4 14.5
255 1.6 5.8 0.3 17.0 11.4 16.3 3.8 5.3 0.2 37.7 0.1 15.4 18.1 15.3
256 1.2 3.9 0.2 21.9 11.6 57.3 2.3 10.0 0.1 34.9 0.1 15.9 19.4 14.4
257 1.8 2.9 1.0 21.5 11.0 16.5 1.3 7.5 0.0 33.5 1.3 13.0 15.5 12.4
258 1.6 3.8 0.6 20.4 9.4 53.6 1.3 5.2 0.0 32.4 0.8 13.6 15.2 12.3
259 1.6 5.3 1.5 35.8 9.0 11.2 1.0 5.1 0.1 34.5 0.3 15.6 15.4 12.9
260 1.6 8.3 0.2 36.3 10.7 56.8 1.4 7.8 0.1 35.6 0.2 22.3 16.4 15.6
261 1.8 10.6 0.5 31.6 11.8 43.7 2.6 8.2 0.9 47.0 0.1 24.2 16.4 14.3
262 2.0 11.5 0.8 31.0 11.7 58.7 4.0 7.4 0.4 59.8 0.1 26.8 18.4 13.9
263 1.9 11.3 0.7 30.8 12.9 8.2 3.0 5.3 0.1 42.4 0.1 29.6 19.3 12.9
264 1.9 7.7 0.7 25.7 12.3 43.5 2.0 2.2 0.0 41.0 0.2 32.4 17.9 13.6
265 2.0 4.7 1.1 24.3 9.9 35.4 1.8 1.9 0.0 42.3 0.1 34.7 16.4 13.0
266 2.1 2.7 1.1 21.2 9.4 34.9 5.2 1.4 0.0 47.7 0.1 35.1 20.7 11.5
267 2.0 2.9 0.8 20.2 9.2 0.6 7.8 1.1 0.0 38.0 0.1 30.7 19.7 10.3
268 2.2 2.6 1.1 18.7 8.9 9.6 4.2 1.7 0.0 33.3 0.1 23.3 19.2 8.2
269 1.9 2.0 1.3 17.1 9.0 58.3 4.2 1.7 0.0 32.6 0.1 21.3 19.6 9.1
270 2.1 1.9 0.5 16.4 11.0 24.2 3.8 1.1 0.1 32.3 0.2 20.3 22.6 8.6
271 2.0 2.0 1.2 16.0 12.1 28.8 8.7 1.0 0.1 30.4 0.1 20.3 25.4 6.9
272 2.1 1.8 0.5 17.7 12.7 10.4 9.6 0.9 0.2 28.5 0.2 17.4 26.1 6.3
273 2.3 2.3 2.0 17.2 13.4 44.4 5.6 0.7 0.1 29.8 0.2 19.8 27.8 8.9
274 2.1 2.7 3.5 14.8 13.8 56.4 4.7 1.3 0.0 29.2 0.2 18.2 30.0 6.9
275 2.1 2.3 0.8 13.2 12.0 44.5 6.7 0.4 0.0 28.5 0.2 16.0 30.7 6.1
276 1.8 2.9 0.3 11.8 11.6 29.9 5.7 0.4 0.0 30.7 0.1 15.9 24.5 8.4
277 1.8 3.0 0.3 11.3 12.1 6.7 2.4 0.7 0.1 35.5 0.0 15.0 20.9 11.2
278 1.8 3.1 0.3 8.7 10.6 61.9 2.4 0.5 0.2 34.7 0.1 13.3 21.4 11.7
279 1.9 4.2 0.3 13.0 8.9 18.4 1.9 0.3 0.3 30.8 0.1 11.6 24.6 17.1
280 1.9 5.2 0.4 13.5 8.4 25.4 2.5 0.2 0.1 26.9 0.1 11.1 27.5 15.6
281 1.9 7.3 0.5 11.2 8.4 44.7 4.2 0.1 0.0 23.9 0.1 13.2 32.3 12.5
282 2.0 7.7 0.4 10.1 8.9 16.3 6.0 0.2 0.0 23.8 0.1 10.7 29.3 12.3
283 2.2 7.0 0.5 9.4 11.7 0.5 5.5 0.2 0.0 22.9 0.2 10.5 28.0 13.5
284 2.4 5.0 0.2 9.0 13.6 57.9 6.3 0.5 0.0 23.4 0.1 11.2 27.1 17.4
285 2.4 6.7 0.2 10.9 13.3 22.8 8.4 0.2 0.0 23.8 0.1 11.1 25.9 18.5
286 2.8 9.8 0.1 11.4 16.8 26.6 5.2 0.1 0.0 24.6 0.1 10.7 26.0 25.5
287 3.4 11.9 0.1 12.3 21.5 7.2 4.2 0.1 0.0 34.7 0.2 11.1 28.5 30.4
288 3.1 14.9 0.2 11.7 24.3 10.6 7.9 0.2 0.1 31.2 0.4 7.8 33.0 37.7 Continúa
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
289 2.7 13.0 0.2 9.8 19.5 40.2 10.1 0.3 0.2 27.9 1.5 6.4 31.3 36.1
290 2.1 12.0 0.1 9.0 17.7 15.6 6.3 0.3 0.1 26.2 0.5 8.7 34.0 35.3
291 2.1 14.4 0.1 13.8 19.2 48.2 3.6 0.1 0.1 27.4 0.2 10.7 35.8 39.4
292 1.9 15.9 0.2 14.5 16.9 8.8 3.3 0.2 0.0 30.6 0.7 12.0 38.6 37.0
293 1.8 21.5 0.5 22.2 12.6 1.6 2.6 0.1 0.1 34.1 0.3 16.2 41.8 27.6
294 1.8 20.6 1.6 26.4 15.1 13.1 2.3 0.7 0.1 37.0 0.2 19.1 48.1 23.3
295 1.8 24.6 5.7 28.5 24.3 39.8 2.4 4.5 0.1 46.6 0.4 29.5 50.1 24.9
296 1.9 30.0 5.0 27.6 29.1 17.5 4.0 5.1 0.2 43.3 0.3 35.2 46.6 25.8
297 2.1 28.1 4.1 24.2 32.2 53.5 4.3 5.2 0.2 46.0 0.3 39.2 46.6 19.6
298 1.8 25.2 5.0 22.6 39.4 51.0 2.9 2.6 0.1 47.1 2.3 39.6 40.9 24.6
299 1.7 17.9 3.8 23.9 36.2 42.1 4.2 0.8 0.1 51.6 1.5 40.1 33.3 29.2
300 1.6 16.4 1.8 22.7 34.7 15.7 6.2 0.2 0.1 37.4 1.4 35.9 32.4 44.0
301 2.1 23.7 3.3 25.8 31.4 7.8 6.3 1.1 0.1 31.1 1.5 31.2 40.0 41.6
302 1.9 28.7 4.4 31.6 29.2 35.3 7.3 4.2 0.1 29.1 1.5 29.1 46.1 27.0
303 2.1 27.9 3.3 35.5 26.7 39.4 12.5 5.8 0.1 26.8 1.9 31.4 50.0 21.1
304 1.7 27.5 2.7 39.5 26.8 47.6 11.4 8.4 0.1 25.8 0.9 39.9 43.4 25.7
305 1.9 33.3 2.6 39.5 30.9 16.5 11.4 19.4 35.9 33.0 1.5 37.0 39.8 37.0
306 2.6 31.1 3.1 47.5 28.8 9.4 10.2 21.8 50.2 40.7 1.6 27.5 33.7 43.6
307 3.4 24.4 2.9 67.6 21.9 12.6 15.5 20.1 2.4 42.9 0.6 19.8 27.8 45.9
308 12.5 27.7 2.7 57.0 19.2 26.8 14.8 20.8 123. 45.1 0.5 16.1 27.2 48.3
309 24.0 47.5 2.0 43.9 21.5 26.0 13.6 25.8 6
114. 39.2 0.4 14.8 27.1 37.4
310 29.8 57.5 1.1 35.7 26.4 24.7 16.2 24.5 5
31.5 33.5 0.2 17.8 24.7 26.7
311 27.5 53.2 0.7 32.6 33.9 29.0 15.0 28.8 112. 32.1 0.2 21.9 21.1 22.7
312 22.6 45.1 0.9 38.4 41.2 33.5 16.3 34.9 7
46.5 51.9 0.2 21.1 22.1 19.0
313 14.0 43.4 0.5 44.1 32.0 41.9 20.4 25.5 75.6 51.6 0.2 21.8 20.0 15.9
314 11.3 42.4 1.5 47.1 33.5 44.6 28.7 22.9 110. 62.7 0.2 19.7 18.4 15.4
315 14.5 34.7 3.3 42.1 26.1 43.6 33.6 25.2 2
60.8 68.9 0.2 21.1 17.4 20.1
316 10.3 34.6 3.6 39.6 21.5 41.9 40.5 29.2 91.0 63.3 0.2 25.0 19.2 23.1
317 14.0 38.4 1.5 34.8 25.6 39.4 43.4 30.1 120. 55.7 0.2 26.2 19.0 21.1
318 17.1 55.3 1.4 30.3 32.0 42.1 41.2 28.5 2
97.4 51.6 0.6 35.7 16.8 21.7
319 21.8 59.0 1.2 28.9 36.0 37.1 35.7 24.4 117. 51.0 0.7 42.6 17.6 20.6
320 19.0 61.1 1.7 32.9 42.0 27.8 35.5 21.8 0
84.8 57.8 0.5 41.2 23.0 23.5
321 23.9 65.4 12.8 39.6 59.4 18.9 36.0 19.9 116. 63.4 0.6 41.3 33.8 31.1
322 16.6 78.0 18.6 38.6 97.8 15.1 39.3 20.4 5
53.6 78.8 0.3 39.5 50.6 44.1
323 17.4 75.0 21.2 44.0 108. 19.1 40.8 22.3 76.4 79.4 1.0 33.6 58.0 49.1
324 18.8 62.3 15.9 52.5 0
91.4 31.0 44.3 23.6 128. 81.6 1.6 37.7 58.2 47.6
325 12.3 56.9 13.9 67.7 69.5 33.8 46.6 25.1 4
90.7 81.3 1.1 43.8 60.8 45.3
326 8.7 58.1 14.9 83.5 65.8 36.0 47.8 22.8 23.4 83.8 3.4 41.1 57.0 52.2
327 7.6 54.7 17.6 80.8 66.8 34.1 48.5 22.3 88.5 90.8 5.3 42.7 56.8 62.3
328 8.7 66.2 19.4 64.9 57.0 38.3 53.2 21.6 23.2 96.4 3.2 40.5 57.7 53.1
329 10.0 90.6 22.2 58.9 47.0 39.2 54.9 22.3 13.0 88.2 1.0 32.3 63.8 54.9
330 8.0 95.2 20.9 58.0 42.4 35.9 51.4 23.3 106. 94.2 0.7 30.2 75.6 53.4
331 10.3 85.4 18.4 72.6 37.4 35.9 49.5 19.3 1
25.8 94.5 0.7 33.3 86.3 56.2 Continúa

44
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 198 198 199 199 199 199 199 199 199 199 199 199 200 200
8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365
332 11.5 77.8 19.7 91.8 34.9 51.9 36.4 18.1 76.6 99.4 0.7 43.9 93.9 59.7
333 8.9 70.9 19.8 93.9 35.3 50.7 26.3 23.4 65.5 110. 0.5 45.3 96.5 60.6
334 6.7 65.3 14.0 99.9 38.7 41.9 21.3 22.5 14.5 0
111. 0.5 38.0 95.6 65.5
335 12.4 57.1 11.6 107. 39.1 34.7 20.3 17.8 137. 0
107. 0.4 30.9 85.7 70.7
336 14.5 53.6 9.8 0
107. 44.5 29.9 19.8 16.3 5
20.8 0
102. 0.2 25.4 88.8 65.9
337 18.9 47.4 7.9 0
106. 44.4 31.1 19.0 19.0 50.6 0
104. 0.2 23.7 89.6 49.8
338 21.5 43.3 7.0 0
105. 42.2 30.2 20.5 20.8 48.5 0
101. 0.2 30.0 83.7 45.8
339 19.9 36.3 7.2 0
88.9 40.1 34.9 19.8 22.4 20.4 0
103. 0.2 35.0 83.5 63.1
340 19.8 30.7 4.2 92.1 39.0 36.8 17.6 24.6 13.7 0
108. 1.0 31.9 94.0 68.3
341 7.1 27.5 2.5 97.4 42.8 39.9 17.0 22.5 132. 0
123. 1.3 26.2 107. 71.2
342 3.3 28.4 2.7 99.6 48.2 47.8 24.1 23.5 1
17.7 0
139. 0.7 25.8 0
91.7 77.3
343 3.0 30.2 5.5 82.1 48.9 46.0 28.3 22.6 71.3 0
151. 0.5 26.5 98.8 90.3
344 3.1 32.3 5.9 64.3 47.3 39.2 31.9 23.4 134. 0
128. 0.4 27.0 113. 95.4
345 4.4 32.8 3.9 52.2 50.8 43.1 43.6 20.0 4
144. 0
109. 8.8 22.6 0
109. 89.6
346 4.4 31.8 2.5 42.7 53.1 45.2 45.2 15.6 0
10.8 0
129. 11.3 23.1 0
106. 76.9
347 3.0 32.5 1.7 36.9 56.6 40.7 44.5 13.7 67.5 0
116. 5.8 20.1 0
105. 85.6
348 2.3 33.1 2.7 34.8 51.0 31.5 41.6 10.0 116. 0
107. 1.8 14.8 0
100. 66.4
349 2.9 36.1 2.2 33.8 53.4 26.8 41.3 7.5 6
23.1 0
112. 1.1 14.6 0
87.3 80.0
350 6.2 35.8 5.2 32.4 53.2 24.9 40.7 7.7 73.5 0
123. 1.3 19.9 83.6 92.5
351 7.5 30.8 5.9 30.5 51.5 23.1 42.0 14.6 149. 0
145. 2.3 27.1 95.6 107.
352 7.0 27.4 2.7 33.7 53.8 24.6 47.6 17.3 9
99.0 0
162. 3.3 25.1 114. 0
112.
353 5.8 27.9 2.0 41.7 48.5 25.1 45.5 17.7 153. 0
153. 1.0 23.0 0
126. 0
95.4
354 5.2 32.1 2.5 49.5 49.6 24.1 44.0 19.5 1
133. 0
151. 1.1 22.8 0
114. 81.9
355 5.0 34.2 3.5 57.4 49.1 27.1 39.6 16.0 0
155. 0
149. 0.7 22.9 0
100. 69.0
356 11.4 31.5 2.3 48.6 46.6 28.3 35.7 14.3 8
104. 0
133. 0.2 24.0 0
89.9 53.9
357 11.9 29.8 2.3 44.5 40.4 28.0 37.3 18.4 8
16.4 0
125. 0.3 25.8 81.2 58.2
358 12.4 30.6 2.4 50.9 42.8 30.3 41.2 25.3 20.4 0
126. 0.6 27.1 81.8 63.4
359 17.0 31.4 4.9 68.5 55.3 33.7 42.9 23.7 117. 0
133. 5.0 30.0 80.2 63.8
360 15.5 28.9 5.3 50.6 66.2 34.7 41.5 22.6 5
26.0 0
125. 8.1 31.2 66.1 57.8
361 10.2 27.3 3.4 43.5 73.9 34.2 35.6 18.9 152. 0
120. 8.6 30.4 50.3 53.4
362 6.3 26.5 4.1 56.3 71.7 30.0 30.9 20.8 2
23.5 0
113. 8.6 31.3 48.7 56.6
363 5.2 25.4 6.8 53.7 67.2 27.2 29.7 15.7 47.5 0
115. 7.3 29.9 46.3 56.8
364 6.3 25.2 8.6 43.9 58.3 28.3 27.9 15.5 62.1 0
109. 5.5 27.6 51.1 56.7
365 10.8 29.1 6.2 37.3 55.6 29.0 29.8 18.8 3.6 0
121. 7.1 30.2 62.8 54.1
0 Fuente: Equipo Docente, 2018
IX.2.B. Caudales medios diario de 2001 a 2017
Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

1 52.5 131. 26. 11.6 69.7 80.5 151. 26.5 121. 2.1 36.6 4.5 12. 0.0 61. 46.
2 44.0 0
130. 1
25. 12.7 60.6 74.5 2
20.2 153. 9
44.8 2.3 14.3 4.3 8
11. 0.1 5
51. 5
46.
3 38.8 0
125. 2
22. 12.8 54.1 69.1 49.7 9
128. 133. 1.0 7.4 2.1 5
6.7 5.0 9
46. 9
43.
4 35.4 0
118. 1
23. 10.4 54.2 64.5 26.0 8
100. 4
144. 0.8 6.0 2.3 7.8 13. 0
40. 1
33. Continúa
0 4 5 1 2 7 8
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

5 26.9 114. 23. 11.4 61.8 61.6 113. 118. 7.7 0.6 4.3 12.4 9.6 0.8 20. 31.
6 24.3 0
107. 3
21. 12.9 69.7 60.4 4
49.2 3
92.5 82.0 0.5 7.1 26.7 9.1 0.0 3
14. 7
31.
7 25.8 0
117. 7
21. 13.8 91.3 58.9 112. 102. 57.5 2.1 13.5 5.7 7.6 0.0 2
13. 0
34.
8 26.7 0
116. 9
22. 12.0 91.2 59.0 4
140. 6
20.1 128. 9.2 28.9 2.0 6.7 0.0 0
15. 0
36.
9 26.5 0
111. 8
24. 17.6 82.2 57.0 6
110. 21.9 8
110. 2.3 4.4 1.8 8.3 0.0 1
18. 5
29.
10 29.4 0
105. 1
23. 16.4 74.3 54.1 4
54.8 35.7 3
144. 0.7 0.5 4.8 6.9 6.5 4
23. 7
24.
11 35.9 0
105. 2
24. 15.2 77.5 52.5 147. 3.8 3
117. 0.6 0.9 9.4 4.0 16. 5
29. 1
20.
12 35.3 0
104. 3
24. 15.7 81.9 50.1 0
80.1 26.8 7
31.1 0.5 0.8 24.5 4.2 0
0.7 0
32. 2
21.
13 35.5 0
113. 4
23. 15.4 84.3 53.2 17.3 4.7 146. 0.7 1.2 38.1 6.3 0.0 1
29. 9
26.
14 30.1 0
107. 1
21. 14.2 87.5 55.9 153. 3.6 5
32.4 3.2 10.2 13.8 6.8 0.0 1
26. 3
28.
15 27.6 0
105. 2
20. 12.4 85.7 50.2 0
99.0 59.3 25.8 14.5 29.5 10.9 5.0 0.0 7
26. 9
28.
16 23.7 0
98.4 8
18. 13.7 78.6 48.2 145. 98.7 107. 3.8 6.9 7.6 5.4 0.3 0
28. 9
28.
17 19.7 95.4 3
17. 13.0 77.4 39.6 3
90.6 95.2 8
22.3 1.2 1.5 6.0 5.6 6.3 0
31. 1
26.
18 17.9 87.6 6
16. 11.0 82.4 32.9 122. 86.5 110. 0.5 1.2 7.6 13. 15. 9
32. 6
26.
19 15.6 85.4 8
16. 9.0 80.8 29.7 8
8.9 116. 6
132. 0.5 1.3 13.4 2
20. 4
0.8 7
35. 0
24.
20 16.7 74.4 0
15. 8.4 73.0 25.6 148. 4
43.3 4
52.7 0.5 3.9 28.8 9
7.6 0.2 0
38. 9
25.
21 15.4 57.3 5
15. 7.0 71.1 28.2 3
147. 134. 104. 3.7 11.6 9.0 4.1 0.2 0
41. 1
29.
22 14.2 65.6 5
16. 6.4 73.6 30.1 2
71.1 7
45.2 5
147. 19.2 25.8 5.9 2.5 0.7 6
43. 1
30.
23 14.5 55.6 1
15. 6.6 64.8 26.0 15.2 63.4 2
93.2 3.7 7.0 2.8 1.5 0.4 9
43. 9
27.
24 14.6 53.0 9
16. 6.8 60.1 24.2 124. 35.7 155. 0.6 3.3 1.5 0.9 6.7 7
47. 1
23.
25 15.4 55.5 5
18. 5.9 62.3 27.2 7
125. 21.8 2
152. 0.3 1.6 1.5 6.1 17. 7
35. 7
22.
26 15.5 67.6 5
19. 5.5 67.4 23.3 2
139. 88.9 2
91.8 0.1 2.0 7.3 13. 9
2.1 9
26. 8
23.
27 14.7 73.8 0
18. 5.1 67.1 19.9 5
148. 133. 11.0 0.3 2.1 21.3 7
1.8 0.7 2
21. 3
24.
28 15.3 75.5 6
17. 4.6 69.3 19.3 1
144. 1
147. 108. 4.8 11.6 4.5 0.4 0.1 9
18. 8
25.
29 15.2 81.5 8
17. 4.2 73.5 17.5 7
40.4 5
137. 9
157. 19.6 26.5 1.5 0.5 0.6 5
15. 8
27.
30 14.5 81.4 6
17. 3.9 75.7 14.8 52.2 4
74.6 2
30.2 4.4 7.0 1.6 1.1 1.1 7
12. 9
27.
31 14.0 78.0 7
17. 3.5 76.7 13.9 70.9 139. 68.0 0.1 2.3 1.7 2.3 7.2 6
14. 2
21.
32 14.0 69.4 2
17. 2.9 72.3 12.9 64.0 4
56.3 54.4 0.1 1.3 2.1 8.2 13. 9
16. 8
18.
33 14.6 71.4 5
18. 63.7 69.4 12.5 22.4 41.6 0.4 0.1 0.7 8.1 15. 2
1.4 3
15. 7
16.
34 18.8 66.9 1
16. 50.0 68.0 11.4 31.1 39.6 40.0 0.8 1.0 22.9 2
1.3 0.2 8
14. 5
13.
35 20.2 61.7 9
16. 7.0 65.3 12.6 52.4 45.9 68.1 3.8 10.6 6.1 0.4 0.1 0
14. 5
11.
36 19.8 61.4 3
15. 6.6 62.8 12.2 46.2 57.9 25.3 19.2 25.3 4.6 0.5 0.3 6
14. 1
8.8
37 19.5 62.7 9
16. 80.5 59.6 11.8 62.5 31.2 5.9 4.7 4.7 4.8 0.5 0.6 5
14. 8.2
38 15.7 58.5 0
16. 31.3 58.1 11.2 20.8 62.8 71.9 1.2 1.5 3.1 0.9 5.2 3
15. 6.5
39 14.3 56.3 1
16. 20.1 55.2 11.0 0.2 59.1 78.8 0.6 3.5 14.1 8.8 12. 8
15. 5.7
40 15.6 56.8 5
16. 34.0 53.1 11.0 66.9 31.9 76.3 0.2 1.2 43.3 17. 9
0.9 3
14. 5.8
41 15.6 51.9 4
16. 44.8 53.1 11.2 50.7 8.7 28.9 0.5 3.2 35.7 1
1.9 0.1 6
13. 6.0
42 15.3 47.6 4
17. 77.9 57.8 13.6 6.0 65.2 64.6 8.6 13.3 14.1 1.5 0.1 6
14. 5.6
43 14.9 45.6 0
17. 76.9 57.9 14.7 48.2 0.7 67.9 25.3 29.9 8.1 1.5 0.1 5
14. 7.1
44 14.8 43.4 1
16. 41.3 55.3 13.2 58.9 20.1 18.1 2.9 6.2 6.5 1.1 0.3 6
13. 7.4
45 14.8 46.3 4
16. 29.8 54.6 12.5 50.5 19.1 76.5 0.3 1.8 6.1 1.5 5.3 9
13. 5.8
46 14.9 45.1 4
16. 42.1 54.8 11.0 26.3 7.9 9.0 0.2 1.3 4.9 7.8 11. 1
12. 5.0
47 15.1 41.7 5
16. 22.3 54.8 10.6 76.4 75.9 66.1 0.3 2.4 10.8 14. 0
1.0 2
10. 4.3 Continúa
2 8 8
46
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

48 15.6 33.9 15. 72.5 51.7 11.8 66.4 53.9 41.1 0.4 2.9 21.3 1.4 0.5 11. 3.7
49 15.5 26.2 9
15. 0.6 53.9 11.8 43.2 42.0 63.4 3.0 9.3 3.3 0.3 0.0 0
9.9 3.4
50 14.1 23.1 6
15. 56.1 57.1 10.6 41.9 75.2 12.3 13.6 20.0 1.3 0.7 0.0 9.7 3.5
51 12.0 22.2 4
15. 6.0 55.1 9.0 60.8 23.4 59.4 2.5 4.5 0.7 0.7 0.1 9.7 4.1
52 10.1 21.2 7
15. 56.4 51.6 7.5 59.8 64.3 65.7 0.3 1.7 0.8 0.6 3.3 10. 4.0
53 2.0 21.0 7
15. 80.4 48.5 5.8 25.7 9.8 7.6 0.3 0.8 1.8 5.0 6.2 9
12. 4.7
54 2.3 21.0 5
14. 57.0 45.3 5.3 4.9 36.7 43.0 0.6 1.6 7.5 14. 0.6 1
11. 6.3
55 2.8 20.9 9
14. 72.6 42.9 4.9 15.2 11.3 22.5 0.3 1.1 19.2 1
1.7 0.1 3
11. 6.6
56 2.7 21.7 9
14. 36.0 42.4 5.0 58.8 74.9 16.8 1.8 5.5 5.3 0.8 0.3 5
16. 17.
57 2.7 22.7 7
14. 75.5 43.6 4.9 45.0 13.3 25.0 11.3 15.4 2.1 0.7 0.2 9
14. 3
48.
58 2.6 21.4 5
14. 69.4 39.6 6.3 30.5 27.9 15.3 2.9 2.4 1.5 0.7 0.1 7
6.8 9
21.
59 2.7 20.6 6
14. 41.0 35.6 7.9 21.2 51.3 44.9 1.5 0.9 1.3 0.8 3.8 7.3 8
17.
60 2.7 20.0 5
14. 2.8 32.5 7.9 2.4 38.9 44.7 5.8 27.8 0.7 5.1 6.8 3.9 5
12.
61 2.6 20.9 5
14. 2.4 28.6 6.9 2.9 13.9 26.0 6.7 24.8 4.8 10. 0.5 2.6 0
9.4
62 2.8 21.2 4
14. 2.6 25.1 6.9 2.9 41.3 14.9 44.0 5.5 15.0 8
0.9 0.1 2.3 7.5
63 3.0 21.0 3
14. 2.9 24.9 7.8 2.2 14.7 7.7 38.7 34.8 3.6 0.1 0.0 2.2 8.7
64 2.8 23.5 2
14. 3.4 26.7 7.2 4.7 43.4 49.9 6.5 31.2 0.9 0.1 0.0 2.4 8.2
65 2.8 23.3 2
14. 4.1 26.0 6.5 1.6 17.2 25.7 14.7 40.6 1.5 0.1 0.0 2.6 6.0
66 2.7 22.3 2
14. 3.6 22.6 6.5 1.9 7.2 32.2 19.4 7.4 1.4 0.2 3.0 2.1 4.0
67 2.8 22.7 3
14. 2.7 19.0 6.7 3.2 15.2 45.1 43.4 18.0 0.9 1.3 8.0 1.7 3.7
68 2.9 23.2 2
15. 2.3 18.2 6.8 4.5 18.3 23.5 26.5 7.8 3.1 1.5 1.2 1.6 3.5
69 3.0 21.9 4
16. 1.9 17.7 7.3 4.2 35.8 29.6 34.8 34.4 13.2 0.1 0.5 1.7 2.9
70 3.3 22.0 2
15. 2.4 17.9 8.2 3.4 33.1 33.5 32.2 47.7 3.6 0.2 0.1 1.8 2.8
71 3.1 22.8 7
16. 10.4 18.7 7.8 2.7 2.8 6.3 45.4 4.6 0.5 0.3 0.0 1.9 2.9
72 3.4 23.1 6
16. 10.6 19.0 7.1 2.3 26.9 10.8 46.1 34.3 0.6 0.2 0.2 2.1 2.7
73 3.6 22.8 6
17. 8.2 17.8 7.2 2.4 17.0 48.1 47.0 7.9 0.4 0.4 3.3 2.1 2.1
74 3.4 23.4 0
16. 4.7 16.8 6.9 3.6 46.5 7.5 42.4 17.6 1.1 3.9 8.1 1.8 1.9
75 3.6 23.8 3
16. 4.0 15.6 6.7 5.0 41.1 41.5 21.2 19.0 4.1 9.8 0.5 1.1 1.3
76 3.7 22.8 1
16. 3.8 13.5 6.8 3.7 48.9 25.6 19.9 42.4 12.8 1.1 0.2 0.9 1.2
77 3.8 22.7 0
16. 3.5 13.1 7.5 2.6 2.8 29.8 26.1 7.5 2.9 1.1 0.0 0.6 1.6
78 3.3 23.4 1
16. 3.3 14.7 7.7 1.7 40.9 42.1 0.1 42.3 1.1 0.5 0.0 0.7 1.8
79 2.6 22.5 2
15. 3.4 14.3 8.4 2.1 46.8 37.3 49.8 32.3 0.8 0.3 0.1 0.9 1.9
80 2.5 21.5 7
15. 2.8 13.8 8.8 3.5 42.2 24.1 11.4 22.9 0.8 0.2 3.0 0.6 1.8
81 2.8 23.3 7
15. 2.3 13.3 8.1 5.6 47.9 26.4 49.2 31.4 0.7 4.2 7.3 0.3 1.9
82 3.5 23.4 7
15. 2.0 12.7 7.2 5.9 21.3 12.6 3.9 30.3 2.8 11. 0.4 0.1 1.8
83 3.4 22.5 6
15. 1.8 12.7 7.0 4.0 7.5 27.6 41.9 42.9 11.1 2
1.0 0.2 0.2 1.9
84 2.9 21.9 4
15. 2.5 13.5 7.7 2.4 15.3 3.3 17.7 6.7 2.6 0.2 1.9 0.4 2.1
85 2.8 21.0 4
15. 3.0 14.1 7.5 1.7 44.2 32.0 22.2 18.6 0.8 0.3 1.2 0.6 2.2
86 2.5 21.4 3
15. 3.1 13.3 7.3 1.5 38.1 15.4 15.0 45.5 1.4 0.5 0.2 0.6 1.9
87 2.5 20.6 3
15. 2.7 12.2 6.9 1.9 32.6 32.5 11.0 39.3 1.7 0.3 2.5 0.3 1.7
88 2.9 20.2 5
15. 2.1 12.0 6.9 2.8 39.3 48.5 34.7 32.6 0.5 4.3 5.7 0.7 1.7
89 3.2 20.4 5
15. 2.0 11.2 6.8 2.8 7.6 49.4 30.7 38.6 3.4 10. 0.7 1.0 1.5
90 3.0 19.8 4
15. 1.9 11.4 6.9 2.4 47.6 40.4 2.5 30.0 10.4 1
1.5 0.4 0.7 1.4 Continúa
6
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

91 2.8 16.8 16. 1.8 11.7 7.4 16.0 0.5 56.7 53.9 15.6 2.3 0.6 0.1 0.9 1.5
92 2.6 15.7 1
15. 2.0 12.8 7.0 57.9 57.7 47.9 5.1 51.0 0.7 0.7 0.1 1.1 1.8
93 1.9 14.6 6
15. 2.4 11.8 6.1 59.1 37.7 36.0 24.8 15.5 0.6 0.5 0.1 1.5 1.6
94 1.9 13.3 5
15. 2.1 10.2 5.8 64.6 49.8 51.6 43.8 40.9 0.6 0.4 2.5 1.0 1.3
95 1.8 13.6 5
15. 1.6 10.2 5.5 42.1 18.4 40.4 60.8 59.8 0.9 3.5 6.0 1.0 1.5
96 1.7 14.3 4
15. 1.6 9.7 5.9 14.3 42.8 14.6 33.3 20.2 2.4 9.2 0.4 2.4 1.3
97 2.2 13.0 4
15. 1.6 9.1 6.0 3.0 55.5 3.2 37.0 12.3 8.0 1.3 0.1 1.9 1.4
98 2.0 12.2 4
15. 1.5 9.4 6.2 52.6 38.9 50.2 47.5 56.0 2.7 0.4 0.1 1.6 1.7
99 2.5 11.5 4
15. 1.6 9.8 5.9 21.0 55.6 65.3 46.5 37.5 0.4 0.3 0.1 1.5 1.7
100 2.9 11.2 4
15. 2.0 9.7 5.0 8.6 60.0 25.6 36.6 14.4 0.4 0.2 0.1 1.7 1.5
101 3.2 11.4 3
15. 1.8 8.4 5.0 33.0 14.8 5.1 22.1 0.2 0.4 0.3 1.8 1.4 1.3
102 3.0 11.4 4
15. 1.5 7.6 4.3 3.5 57.4 23.5 8.2 13.0 0.4 0.1 5.2 1.5 1.4
103 3.7 12.8 4
15. 1.5 8.5 4.5 0.7 32.1 37.3 33.1 54.9 1.9 0.2 0.4 2.3 1.5
104 4.0 13.0 3
4.5 1.4 10.2 5.1 25.7 6.8 48.2 39.4 26.5 5.5 0.3 0.1 6.3 1.8
105 3.6 11.9 4.0 1.4 10.2 5.3 55.6 7.1 14.8 1.2 11.7 1.1 0.2 0.4 16. 1.8
106 3.2 14.2 4.0 1.2 10.1 5.2 2.7 24.7 24.7 30.2 12.2 0.6 0.3 0.2 7
44. 1.8
107 3.1 17.0 4.1 1.5 9.1 5.2 43.9 63.4 26.4 20.3 22.8 0.5 0.2 0.1 1
65. 1.7
108 3.3 19.5 4.3 1.5 7.1 5.0 36.1 23.0 46.3 14.1 45.4 0.4 0.3 1.5 1
33. 1.8
109 3.4 19.5 4.0 1.3 6.7 5.1 21.1 51.1 5.1 15.8 60.4 0.5 0.3 4.6 5
20. 2.3
110 3.5 19.4 3.7 1.4 7.4 5.2 20.4 53.4 42.1 20.7 58.7 2.2 0.3 0.5 8
19. 18.
111 3.7 18.7 4.3 1.2 7.0 5.4 0.5 49.5 39.8 4.0 56.8 6.9 0.3 0.1 2
16. 6
59.
112 3.1 16.1 6.5 1.4 6.9 5.6 50.2 42.5 5.6 18.7 20.5 1.7 0.1 0.0 9
16. 6
26.
113 3.0 17.2 5.0 1.4 7.4 5.1 39.9 22.1 44.1 44.6 61.8 0.6 0.1 0.1 3
16. 2
19.
114 3.0 14.4 4.6 1.6 7.1 4.7 13.2 35.0 25.7 19.3 13.2 0.7 0.3 0.1 3
14. 3
14.
115 2.8 14.6 4.7 1.4 6.2 4.8 12.0 54.8 41.0 1.5 24.9 1.2 0.3 1.6 8
14. 0
12.
116 2.6 15.9 4.6 1.3 6.0 4.6 4.3 46.1 16.2 26.5 12.0 0.9 3.5 4.4 0
12. 8
7.8
117 2.6 17.6 4.3 1.5 6.1 4.6 15.5 17.3 11.3 42.6 10.6 1.7 5.7 0.4 3
12. 4.7
118 2.7 17.3 4.4 1.3 6.1 4.4 19.4 2.1 31.4 47.5 1.0 5.8 0.8 0.1 3
11. 4.1
119 2.6 15.5 4.6 2.9 6.6 4.5 19.6 40.3 54.2 32.0 31.5 1.9 0.4 0.0 9
10. 4.5
120 2.6 5.8 4.5 5.2 6.8 4.0 54.8 11.0 22.9 1.3 57.1 0.5 0.4 0.0 7
11. 4.8
121 2.7 10.4 4.3 5.5 7.7 2.5 2.9 121. 102. 120. 3.7 52.6 0.5 0.1 4
12. 4.3
122 2.7 6.8 4.3 6.1 6.5 2.1 2.6 4
114. 3
63.0 2
100. 3.1 91.4 1.0 1.4 7
17. 4.1
123 2.9 6.3 4.3 5.9 4.5 3.4 2.9 4
116. 109. 6
140. 1.4 42.1 4.2 3.8 9
14. 3.6
124 3.1 5.5 5.1 4.0 4.6 4.9 2.7 2
81.0 6
19.5 7
101. 1.1 83.4 5.6 0.3 9
15. 3.2
125 3.2 20.2 6.7 4.5 4.7 4.9 2.6 52.5 86.8 3
26.7 3.2 49.0 2.4 0.0 0
13. 3.1
126 2.8 21.2 6.5 3.7 5.9 4.8 2.3 99.6 93.8 105. 9.0 92.8 1.2 0.0 5
12. 3.2
127 3.3 21.9 6.5 3.8 6.3 4.8 2.0 21.4 102. 2
40.9 2.4 17.5 1.1 0.0 9
12. 4.1
128 3.3 21.9 6.7 3.8 5.7 4.8 2.0 37.6 8
131. 118. 0.9 121. 0.9 0.0 4
11. 4.5
129 3.3 21.9 7.0 3.9 4.8 4.7 1.9 124. 2
104. 2
36.3 1.1 3
34.2 0.8 1.5 6
11. 4.4
130 2.9 22.3 6.7 5.5 4.4 4.8 1.9 0
124. 0
77.8 142. 1.1 34.4 2.6 3.9 6
10. 7.0
131 3.2 23.6 7.0 4.8 4.1 4.8 1.9 8
113. 51.0 5
104. 1.2 38.1 5.3 0.3 5
10. 17.
132 3.5 22.5 6.9 3.0 4.2 4.9 1.8 9
122. 137. 4
47.6 3.2 124. 1.2 0.1 0
11. 9
23.
133 3.5 22.4 6.6 3.5 5.3 5.1 2.2 5
15.0 0
69.3 132. 7.2 0
78.6 0.7 0.1 5
10. 1
19.
Continúa
7 5 4
48
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

134 5.2 22.6 6.5 4.3 5.4 5.0 1.8 136. 136. 100. 1.4 142. 0.5 0.0 10. 20.
135 6.0 21.8 6.6 4.7 5.2 5.1 1.7 8
127. 8
109. 4
76.0 0.7 9
25.7 0.7 0.0 9
10. 0
15.
136 5.8 22.4 6.5 6.5 4.0 5.2 1.8 9
134. 9
86.3 116. 0.4 14.0 0.3 1.3 3
10. 5
14.
137 5.7 22.3 5.5 6.2 3.7 5.0 2.0 6
20.2 32.3 8
144. 0.4 56.5 3.1 3.9 0
9.9 4
17.
138 5.8 23.5 6.4 6.3 3.7 5.0 1.6 136. 88.0 1
18.5 0.5 124. 4.0 0.3 9.3 8
19.
139 6.0 22.1 6.0 7.2 3.7 4.7 11.8 5
96.3 54.9 53.2 2.2 4
47.1 0.5 0.1 9.3 7
19.
140 6.2 24.2 6.3 6.8 4.7 4.9 22.1 44.7 54.0 90.7 6.4 56.7 0.7 0.1 9.2 2
17.
141 5.8 24.1 6.8 6.1 5.8 4.9 113. 104. 116. 137. 1.9 28.5 1.2 0.1 9.3 7
17.
142 6.0 24.6 6.1 5.2 5.5 4.7 0
48.1 3
114. 5
105. 5
90.5 0.4 143. 1.5 0.0 8.8 5
17.
143 5.5 21.6 6.0 6.7 6.9 4.7 53.7 7
42.2 7
106. 43.2 0.2 1
41.4 1.0 1.0 8.9 8
16.
144 5.6 21.6 6.8 8.9 10.1 4.6 33.9 25.9 4
56.3 109. 0.2 132. 2.5 3.2 8.1 8
16.
145 11.0 22.1 6.6 9.2 8.8 4.4 24.6 72.3 127. 8
87.5 0.5 0
81.5 5.2 0.2 7.7 7
19.
146 56.5 21.5 6.1 8.7 7.2 4.8 21.5 105. 7
21.2 100. 2.2 111. 1.9 0.1 7.9 0
18.
147 28.6 22.7 5.8 7.9 7.6 4.9 38.9 1
126. 34.1 9
137. 82.4 6
37.8 1.0 0.1 7.8 1
18.
148 13.7 14.3 5.8 8.3 6.9 5.0 34.9 1
24.8 53.8 3
12.3 15.1 39.0 0.7 0.0 7.2 2
17.
149 10.8 10.9 5.8 6.7 6.9 5.1 26.0 61.3 86.2 32.1 5.5 80.7 0.8 0.1 8.9 7
17.
150 7.7 9.3 5.8 9.5 7.5 5.0 23.5 29.2 93.4 27.3 2.2 110. 0.9 1.0 13. 2
16.
151 6.4 8.8 5.5 8.9 7.7 5.0 23.3 108. 48.6 144. 0.8 4
80.6 2.6 3.0 1
10. 7
17.
152 6.1 8.1 6.3 10.8 6.8 5.1 21.4 3
1.6 131. 9
99.1 0.4 6.3 4.5 0.2 0
8.8 0
16.
153 6.4 12.8 6.3 9.0 7.3 5.2 20.2 74.5 5
119. 72.3 0.3 6.2 1.6 0.1 8.1 7
14.
154 50.1 15.6 6.1 8.6 7.5 4.7 21.7 16.4 6
141. 88.6 0.5 6.1 2.6 0.1 12. 2
14.
155 145. 15.8 5.7 8.7 8.6 4.6 35.0 33.5 1
102. 125. 0.3 7.3 4.0 0.1 8
10. 4
13.
156 0
60.9 15.2 5.7 5.7 9.8 5.1 134. 125. 0
106. 9
85.1 0.2 8.4 4.3 0.1 3
6.2 5
12.
157 27.2 18.2 5.2 6.2 12.2 4.2 0
65.7 4
76.7 9
130. 44.6 0.2 10.5 4.4 0.1 6.0 9
14.
158 20.7 16.0 5.2 7.7 13.2 3.2 47.2 53.5 4
40.0 108. 6.2 9.2 5.0 0.3 5.9 2
14.
159 19.5 16.1 5.9 7.5 20.5 3.2 35.2 70.9 75.5 1
85.0 6.5 8.2 5.8 0.1 5.6 9
15.
160 18.3 17.2 6.9 7.3 19.1 3.2 27.3 116. 13.9 138. 5.7 7.7 6.3 0.0 5.0 6
12.
161 18.8 17.0 6.9 8.9 13.5 2.9 28.5 1
51.2 41.3 8
85.1 5.9 7.7 6.8 0.0 4.7 4
16.
162 18.8 16.8 6.5 14.8 15.3 3.2 26.0 27.2 66.0 37.7 6.2 8.3 7.7 0.0 4.4 5
15.
163 18.3 15.7 6.5 12.0 17.7 3.7 24.0 95.6 60.9 90.9 7.3 7.4 8.6 0.0 4.2 9
16.
164 18.4 16.5 6.7 16.4 18.8 4.0 23.1 116. 60.3 6.8 7.2 7.3 7.1 0.0 7.4 2
14.
165 17.7 16.5 6.2 14.4 18.7 7.2 21.9 2
132. 65.1 128. 5.4 7.8 6.3 0.1 12. 3
13.
166 16.8 17.2 7.0 14.5 18.3 5.0 20.8 3
3.3 135. 2
100. 5.1 6.6 6.2 0.3 5
12. 6
16.
167 16.2 24.0 7.3 15.1 16.6 5.0 21.2 136. 2
60.7 3
117. 5.7 6.1 8.0 0.6 5
11. 7
16.
168 17.8 18.3 7.0 13.0 16.8 4.2 20.2 6
98.5 26.1 9
80.4 8.0 6.1 8.8 0.2 1
9.7 9
28.
169 17.0 19.9 7.0 68.0 15.4 4.9 20.6 142. 125. 78.4 7.2 6.2 8.3 0.2 8.6 6
19.
170 16.1 17.0 7.0 103. 16.0 5.2 25.3 1
119. 6
31.0 75.4 6.9 5.8 8.6 0.1 6.7 7
18.
171 16.1 18.5 7.2 0
52.8 15.3 5.5 22.6 3
113. 50.7 126. 6.7 5.8 8.3 0.0 6.2 5
17.
172 17.1 17.2 7.0 36.1 13.8 5.1 23.0 5
54.5 117. 5
145. 6.0 5.9 7.5 0.0 5.9 9
17.
173 17.8 17.4 7.2 30.2 14.3 4.4 19.3 143. 0
87.8 2
134. 6.0 5.5 7.0 0.0 5.5 7
17.
174 18.8 15.7 7.1 27.1 14.2 2.5 19.5 4
40.6 112. 9
26.6 6.0 6.1 7.0 0.1 5.3 3
17.
175 20.9 18.0 7.1 23.0 15.4 2.3 20.2 73.2 1
52.1 30.8 6.5 5.8 6.9 0.1 5.2 5
17.
176 24.7 16.6 7.0 22.4 13.8 2.3 18.6 73.0 111. 46.6 6.8 5.1 6.6 0.1 5.0 1
16. Continúa
7 9
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

177 30.6 15.9 6.7 20.7 13.9 2.5 17.6 40.2 92.7 130. 7.0 4.5 5.5 0.1 5.0 17.
178 29.8 15.9 6.2 34.6 13.8 6.0 17.9 59.2 65.3 3
52.5 6.5 6.5 5.3 0.0 5.5 1
17.
179 24.3 15.5 6.2 105. 14.6 6.4 18.1 14.3 42.3 56.8 6.7 8.2 5.2 0.0 6.0 2
16.
180 20.2 16.6 6.5 0
64.6 13.3 6.5 17.8 15.2 46.9 75.2 12.2 6.7 5.7 0.0 6.8 0
15.
181 18.5 15.1 6.4 43.2 13.0 6.5 17.9 9.4 44.6 108. 18.1 6.7 6.4 0.0 7.5 4
15.
182 18.2 15.0 6.1 35.8 15.0 6.4 140. 19.3 14.3 8
125. 15.1 6.8 6.5 0.0 8.4 4
15.
183 17.1 13.9 6.1 34.6 13.8 6.5 5
109. 142. 74.5 0
12.0 12.5 6.5 5.7 0.3 8.5 4
16.
184 17.0 14.0 6.1 30.7 13.7 6.6 5
16.8 0
45.2 121. 101. 9.8 6.7 5.1 0.5 8.9 4
16.
185 15.7 14.7 5.8 27.1 13.9 6.4 14.2 78.5 4
49.1 2
24.6 8.9 6.4 5.5 0.2 9.2 4
16.
186 15.4 12.5 5.1 24.5 13.6 6.6 11.5 144. 91.5 125. 7.9 6.2 5.6 0.2 8.5 3
16.
187 14.9 14.3 5.9 23.1 12.7 7.9 52.2 3
111. 101. 5
34.1 7.9 6.1 5.0 1.0 7.9 1
15.
188 14.0 10.7 5.2 22.8 16.7 6.7 33.6 0
54.0 3
92.1 66.4 7.6 5.8 4.4 1.4 7.5 8
15.
189 13.3 14.3 5.2 21.9 18.0 6.3 32.2 98.3 123. 47.3 7.6 6.4 3.5 1.1 7.7 1
14.
190 13.8 12.3 5.5 19.7 14.1 6.2 31.3 127. 4
93.5 99.7 7.7 6.7 3.5 1.3 7.8 5
14.
191 13.8 12.7 5.1 19.9 15.6 5.9 114. 0
88.6 33.8 34.7 7.6 6.0 3.5 1.4 7.7 0
13.
192 14.0 11.5 4.6 21.4 19.3 5.9 4
63.0 143. 4.1 123. 7.5 5.7 2.9 2.5 8.6 7
13.
193 14.3 10.7 4.2 22.4 98.0 5.9 138. 6
70.2 15.7 5
42.1 7.3 5.3 2.3 3.6 10. 5
13.
194 14.0 12.4 6.2 20.4 145. 6.0 2
17.3 24.0 2.7 75.2 7.4 5.3 2.6 3.3 7
12. 5
13.
195 15.0 8.9 6.7 18.5 0
67.4 5.9 0.0 143. 136. 3.6 6.9 5.3 3.2 2.7 6
13. 4
13.
196 16.9 11.5 6.3 18.0 51.6 5.8 122. 3
142. 7
60.0 139. 6.5 6.1 3.3 2.5 4
12. 2
13.
197 20.7 9.0 5.8 15.4 41.0 5.8 0
61.3 6
82.2 19.6 5
110. 6.7 7.3 3.0 2.8 9
12. 3
13.
198 20.3 10.0 5.8 14.5 36.6 6.3 106. 91.3 1.9 2
30.2 6.8 7.6 3.6 3.1 4
12. 3
13.
199 19.6 9.2 5.8 15.9 36.5 6.1 7
115. 116. 51.5 69.7 7.0 7.0 3.2 2.8 2
12. 4
13.
200 19.9 8.3 5.3 14.6 29.5 6.1 0
86.4 8
108. 101. 124. 6.8 6.3 2.7 2.4 0
12. 9
14.
201 23.9 9.9 6.2 13.3 27.2 6.0 132. 2
79.1 1
89.2 5
65.1 5.6 6.1 2.7 2.4 4
12. 0
13.
202 33.2 8.2 6.5 12.8 25.7 5.9 3
86.0 141. 127. 100. 5.3 5.6 3.9 2.4 1
12. 4
13.
203 25.0 9.3 6.3 12.2 23.0 5.5 27.0 9
80.2 6
118. 3
112. 5.0 6.0 3.3 2.5 1
12. 2
13.
204 45.8 10.1 6.1 11.0 24.6 5.8 44.1 53.2 9
22.7 1
4.3 3.7 4.0 3.1 2.7 6
12. 0
12.
205 30.7 9.2 6.3 9.9 24.8 5.9 67.6 113. 132. 105. 2.6 5.2 2.6 2.6 9
11. 7
13.
206 22.8 8.6 5.9 11.6 21.3 5.6 61.8 5
45.5 4
116. 6
110. 2.0 4.9 2.4 2.5 8
13. 4
12.
207 22.7 8.3 5.7 11.3 29.2 5.8 62.2 63.5 9
42.7 1
105. 2.0 4.2 2.1 2.0 7
13. 6
12.
208 21.9 9.4 6.6 11.7 23.9 5.9 91.8 127. 76.2 6
61.6 1.7 4.4 2.8 2.1 4
13. 1
12.
209 22.8 8.6 6.3 11.9 21.5 5.7 63.2 7
132. 0.8 110. 1.7 4.4 3.0 2.0 8
13. 2
12.
210 25.3 10.1 6.3 11.0 20.2 5.4 67.6 9
60.0 132. 5
145. 1.8 4.6 2.4 1.3 9
13. 5
12.
211 25.2 8.1 6.2 10.1 18.6 5.7 39.2 89.9 6
121. 3
25.9 1.8 4.2 1.2 1.5 9
14. 0
11.
212 23.3 9.3 6.4 8.0 18.6 5.6 62.0 107. 1
114. 0.0 1.4 4.1 0.9 1.4 4
14. 1
10.
213 21.9 7.4 6.5 10.0 16.1 7.5 76.5 0
23.9 1
79.1 95.8 0.9 2.9 0.5 1.1 4
14. 9
10.
214 22.0 9.1 7.0 12.6 11.7 7.5 116. 66.0 129. 95.9 0.9 1.9 0.4 0.8 2
13. 3
10.
215 21.2 8.1 9.7 12.2 11.4 7.5 6
35.8 35.2 0
51.3 87.4 0.6 1.6 0.3 1.5 6
12. 4
10.
216 20.0 9.4 7.0 13.3 11.9 7.5 24.6 9.5 127. 68.6 0.6 1.5 0.3 1.7 9
13. 9
10.
217 20.3 8.8 6.2 15.8 11.7 7.4 40.9 39.5 5
121. 104. 0.7 1.5 0.1 1.8 4
16. 4
9.9
218 29.4 6.4 5.7 15.5 10.4 7.5 95.8 35.3 6
71.8 8
22.6 0.6 1.3 0.1 35. 2
15. 10.
219 26.9 6.7 5.7 13.0 9.5 7.4 44.6 51.4 67.7 74.4 0.5 2.6 0.1 8
20. 5
15. 0
9.8 Continúa
8 1
50
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

220 34.9 5.7 6.0 15.6 9.3 7.4 46.0 77.2 47.8 41.5 0.4 4.8 0.1 14. 14. 9.4
221 30.1 4.4 6.8 16.4 9.3 7.5 40.4 88.9 50.2 18.3 0.3 3.9 0.2 4
12. 9
14. 9.3
222 29.7 3.0 6.4 18.0 8.5 7.4 51.5 125. 41.8 57.2 0.1 3.5 0.1 2
10. 7
15. 10.
223 29.7 3.2 6.2 16.7 10.6 7.4 2.9 5
8.6 121. 8.1 0.2 4.5 0.4 8
10. 1
15. 0
11.
224 30.5 3.3 5.6 17.5 11.2 7.4 51.9 47.7 1
78.8 54.4 0.2 3.6 0.2 3
8.6 3
15. 2
11.
225 30.3 3.0 5.3 16.2 9.8 7.5 18.2 29.8 101. 111. 0.2 3.7 0.2 8.5 2
15. 0
10.
226 31.2 2.7 5.4 17.0 9.2 7.5 87.4 87.6 0
30.3 8
120. 0.4 2.6 0.2 8.6 1
13. 5
9.9
227 30.8 2.8 5.1 15.5 8.9 7.4 124. 56.4 0.5 7
7.4 0.5 3.5 0.3 8.0 9
12. 10.
228 26.4 1.8 5.2 20.3 7.9 7.4 9
48.1 114. 56.4 97.0 0.5 4.3 0.2 8.1 8
12. 0
9.1
229 26.5 1.9 5.1 21.6 8.1 7.4 4.5 1
3.5 99.9 2.2 2.2 5.2 0.2 8.8 5
11. 8.7
230 27.3 1.9 4.9 19.0 8.2 7.4 57.3 91.0 95.8 25.4 3.1 5.9 0.2 0.0 2
9.7 8.5
231 25.6 2.0 5.0 17.5 9.0 7.2 124. 44.1 76.0 6.1 1.5 4.5 0.1 0.0 7.5 8.3
232 23.7 1.9 4.8 18.4 9.7 7.4 1
23.4 77.6 83.9 127. 1.4 2.8 0.5 0.0 6.9 8.4
233 22.7 2.0 4.7 17.5 13.5 7.4 8.3 65.6 117. 6
44.0 0.6 2.3 0.5 0.0 6.5 8.9
234 21.6 2.2 4.8 17.5 15.7 7.4 104. 118. 0
98.4 45.7 0.4 2.0 0.3 15. 6.7 8.6
235 22.2 1.8 4.3 19.0 17.0 7.3 4
29.2 0
98.1 102. 127. 0.6 1.9 0.3 3
14. 9.1 8.4
236 48.2 1.8 4.6 17.9 18.0 7.3 10.5 118. 8
68.5 7
31.3 0.6 1.6 0.5 2
14. 16. 6.9
237 68.9 1.6 4.6 17.4 15.8 7.2 72.7 2
59.7 8.6 72.6 0.7 0.8 0.6 1
14. 1
11. 7.5
238 55.6 1.6 4.6 17.2 15.2 7.1 78.5 12.4 88.3 10.0 0.9 0.6 0.4 0
13. 8
14. 7.4
239 53.0 1.6 4.5 115. 14.8 7.2 12.0 112. 26.1 60.5 0.8 0.3 0.5 3
12. 0
12. 7.5
240 47.8 1.6 4.5 0
129. 15.7 7.2 114. 7
40.8 57.8 37.9 0.5 0.1 0.2 5
11. 9
10. 7.2
241 41.1 1.6 4.5 0
83.1 15.8 7.1 4
74.6 4.8 78.9 126. 0.4 0.2 0.2 7
11. 6
9.3 6.3
242 35.6 1.5 4.7 60.8 17.0 7.0 19.3 17.0 124. 4
46.9 0.3 0.3 0.3 1
11. 8.8 5.5
243 32.9 1.6 6.6 47.7 14.8 7.0 82.4 81.0 1
67.4 75.7 0.4 0.6 0.7 6
14. 8.9 4.9
244 31.8 2.8 7.9 40.3 13.0 7.1 7.1 49.3 35.2 0.6 0.3 46.1 0.6 0
15. 8.5 4.3
245 30.1 7.2 7.1 36.3 12.7 7.3 57.9 29.5 27.0 0.8 0.4 21.5 0.3 8
16. 7.6 4.0
246 30.2 7.5 6.6 34.5 10.5 7.5 47.4 59.0 45.3 0.9 0.5 43.4 0.5 9
13. 6.8 4.6
247 28.5 6.6 7.0 31.6 9.7 6.4 19.3 40.1 11.0 0.8 0.5 36.0 0.5 7
11. 7.3 4.9
248 32.3 5.6 8.3 30.4 9.5 4.7 38.8 22.3 27.0 0.6 0.3 48.3 0.5 7
11. 6.9 4.1
249 30.1 5.3 7.2 31.5 8.2 4.6 48.7 54.1 10.6 0.3 0.3 28.5 0.4 8
13. 5.4 3.6
250 28.5 5.8 10. 37.4 7.5 5.1 58.1 43.1 50.1 0.3 0.3 44.9 0.3 3
14. 3.9 3.2
251 26.5 3.8 8
9.6 42.3 7.7 5.2 53.5 50.5 37.7 0.3 0.3 1.1 0.6 1
13. 2.6 3.1
252 24.0 3.7 9.1 44.8 7.7 5.6 39.0 52.6 23.9 0.5 0.6 55.3 0.3 7
11. 3.1 2.9
253 23.5 3.1 10. 47.9 7.7 5.5 0.8 5.5 34.0 0.5 0.4 38.1 0.2 5
11. 5.1 2.8
254 21.6 3.0 0
10. 38.0 6.0 5.0 43.8 3.5 41.6 0.7 0.2 37.2 0.2 9
11. 9.1 3.2
255 21.8 3.3 2
10. 34.8 4.7 4.8 2.6 26.2 59.6 0.7 0.2 43.3 0.2 3
12. 8.9 3.4
256 20.1 3.5 2
10. 32.2 4.9 4.9 31.9 53.6 46.0 0.3 0.1 22.2 0.2 6
12. 5.9 3.0
257 20.3 4.3 9
10. 32.0 4.6 4.7 9.1 31.2 4.5 0.2 0.3 48.0 0.4 1
12. 4.1 2.1
258 19.9 3.0 9
10. 30.2 4.4 4.9 5.9 52.0 0.4 0.2 0.8 36.8 0.5 0
12. 3.7 0.8
259 18.3 2.3 5
10. 29.7 5.0 4.9 20.3 57.5 9.3 0.2 0.6 5.1 0.2 0
9.9 5.3 0.8
260 18.7 3.4 6
11. 30.0 7.4 4.9 4.4 19.7 50.4 0.2 0.6 33.7 0.2 9.8 6.8 0.8
261 18.1 5.3 4
11. 30.7 10.1 4.9 35.5 21.1 18.0 0.1 0.5 24.7 0.3 9.9 7.7 0.8
262 17.6 4.9 0
9.7 30.7 13.3 4.9 30.4 2.0 54.6 0.2 0.5 22.4 0.3 9.6 10. 1.0 Continúa
9
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

263 20.6 4.8 7.3 32.6 10.7 4.7 58.0 21.8 56.0 0.2 0.5 56.1 0.3 9.6 13. 0.8
264 21.0 4.9 5.4 35.7 11.9 4.3 29.2 38.6 1.2 0.3 0.4 24.3 0.3 9.4 3
14. 0.8
265 22.3 4.8 5.1 34.2 15.5 4.4 27.1 21.1 34.5 2.2 0.4 39.8 0.6 8.6 5
16. 0.8
266 21.8 4.0 4.2 30.3 14.2 4.3 58.3 21.7 35.3 0.9 0.5 24.1 0.3 7.3 1
16. 0.8
267 23.5 3.4 4.0 26.8 18.1 4.2 18.5 54.7 32.1 0.3 0.3 4.7 0.2 7.1 1
16. 0.8
268 26.4 4.7 5.0 25.7 23.7 4.3 44.2 0.0 57.7 2.0 0.2 1.2 0.2 9.4 0
16. 0.8
269 30.5 4.7 5.7 25.4 27.4 4.6 0.2 31.3 11.8 0.8 0.3 30.6 0.1 8.1 4
18. 0.8
270 28.3 5.6 5.5 25.5 18.0 4.7 52.6 40.3 11.0 0.2 0.4 10.9 0.1 7.3 1
20. 0.8
271 26.1 6.0 4.1 25.0 15.7 4.6 37.7 59.4 57.9 1.1 0.4 14.5 0.2 7.2 1
21. 0.8
272 27.8 6.3 3.9 21.9 22.7 5.0 58.5 49.3 56.0 0.4 0.3 16.9 0.2 6.9 3
22. 0.8
273 25.7 3.6 3.8 20.1 29.3 6.1 50.7 42.6 13.6 0.3 0.4 30.0 0.1 7.2 1
18. 0.8
274 27.5 4.9 4.0 17.4 29.7 13.8 24.1 15.6 42.7 0.2 0.3 0.2 0.1 10. 9
17. 0.8
275 31.9 1.4 4.3 18.5 28.4 45.8 21.7 20.2 46.6 0.3 0.3 0.2 0.1 9
11. 4
16. 0.8
276 27.7 1.4 4.3 17.3 21.4 63.5 19.2 21.6 50.9 0.3 0.2 0.2 0.2 3
10. 8
17. 0.8
277 25.0 1.4 4.8 16.9 15.2 29.8 18.5 66.8 39.0 0.5 0.3 0.3 0.3 9
10. 0
18. 0.8
278 25.1 1.5 5.0 16.4 13.3 7.1 18.3 57.7 35.5 0.4 0.3 0.3 0.1 1
10. 8
16. 0.8
279 28.5 1.5 5.2 15.4 11.0 41.9 17.6 15.2 20.4 0.3 1.0 1.0 0.1 4
7.1 6
15. 0.8
280 27.9 1.5 6.0 16.6 8.1 51.1 15.5 60.2 27.3 0.4 2.0 0.6 0.3 6.8 3
13. 1.0
281 24.6 1.4 5.9 19.0 11.5 12.3 20.6 57.3 7.0 0.3 1.2 0.3 1.8 5.8 5
16. 0.8
282 22.6 1.4 6.4 26.3 16.4 19.5 26.9 5.4 11.8 0.2 0.8 0.3 0.2 5.8 3
15. 0.8
283 22.9 1.4 5.7 36.0 18.9 25.1 33.4 10.6 0.7 0.2 0.7 0.4 0.2 7.1 3
15. 0.8
284 25.5 1.4 5.4 41.1 19.8 63.0 29.3 53.7 52.4 0.2 0.9 0.8 0.1 8.8 0
14. 0.8
285 26.8 1.5 4.8 44.1 19.1 51.3 25.0 4.0 42.6 0.1 1.4 1.4 0.1 8.4 3
11. 0.8
286 40.0 1.6 4.2 42.4 26.7 34.3 22.7 49.5 48.2 0.1 1.7 2.1 0.1 8.3 7
10. 0.8
287 53.3 1.8 3.6 39.4 39.6 65.4 17.9 10.5 17.0 0.3 3.0 1.8 0.1 16. 2
9.4 0.8
288 46.6 4.7 3.5 45.6 34.5 4.9 15.7 2.5 15.9 0.4 2.5 2.2 0.2 4
14. 11. 0.8
289 42.4 9.4 3.7 42.4 32.3 12.2 16.2 55.9 17.5 0.5 1.4 5.8 0.4 2
11. 6
19. 0.8
290 55.2 5.8 4.2 38.0 29.0 62.9 18.4 50.6 20.8 0.4 0.8 4.5 0.1 1
10. 8
15. 0.8
291 56.4 1.9 3.9 31.9 22.6 17.6 24.6 13.5 61.7 0.4 0.9 5.9 0.1 1
12. 8
12. 0.8
292 47.0 1.8 3.2 40.9 21.0 13.2 32.4 40.6 34.9 0.8 0.9 2.5 0.1 5
15. 8
11. 0.8
293 43.7 4.8 2.8 56.7 23.4 57.9 37.4 59.8 64.7 0.9 1.4 4.4 0.1 0
15. 6
11. 0.8
294 32.7 5.1 3.3 66.4 25.8 27.0 32.4 2.6 2.2 4.8 2.0 2.8 2.6 1
16. 1
10. 0.8
295 25.1 2.6 2.8 64.3 21.6 58.2 31.6 27.3 20.4 5.5 1.7 1.1 6.4 1
14. 3
10. 0.8
296 23.8 4.0 3.4 61.4 32.1 53.2 32.2 8.3 17.4 5.1 1.2 1.0 8.6 6
14. 8
11. 0.8
297 21.7 4.3 4.1 61.8 37.1 44.2 35.1 28.4 25.8 6.8 1.0 0.9 11. 3
16. 9
10. 0.8
298 24.3 1.9 3.8 49.5 36.2 62.7 46.0 46.2 3.6 3.5 0.7 0.6 2
14. 5
15. 3
7.1 0.8
299 23.4 1.7 3.2 37.9 38.8 57.0 49.2 65.9 52.5 2.5 0.4 0.8 8
18. 8
15. 5.5 0.8
300 23.6 1.6 2.8 32.5 62.9 35.4 48.6 36.0 41.4 1.7 0.5 2.5 2
21. 6
17. 6.8 0.8
301 23.1 1.5 3.4 29.9 50.7 12.0 44.3 59.9 28.5 3.1 0.7 5.0 8
10. 0
16. 15. 0.8
302 20.3 5.1 2.9 24.6 47.3 58.3 40.6 48.0 8.8 7.5 0.5 4.5 8
6.8 1
16. 2
25. 0.8
303 21.3 20.9 2.6 27.5 46.1 22.2 42.3 40.3 2.6 21.4 0.3 7.8 3.9 5
18. 1
28. 0.8
304 26.7 26.4 2.4 32.8 44.5 16.4 52.0 25.5 60.3 9.6 1.0 6.2 1.4 5
21. 5
21. 0.8
305 41.1 24.3 4.7 51.7 44.8 1.5 58.3 14.9 10.4 18.9 108. 4.6 0.6 7
19. 6
15. 0.8 Continúa
4 5 8
52
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

306 49.0 23.3 4.3 53.1 40.5 1.5 57.9 67.6 114. 0.3 116. 4.7 0.4 21. 10. 0.8
307 36.9 21.4 3.4 57.8 38.7 1.5 55.9 91.9 0
116. 47.6 6
86.4 5.8 0.4 9
23. 0
9.6 0.8
308 32.9 17.9 2.8 59.7 45.2 1.5 55.4 2.0 6
4.7 15.1 97.4 8.4 0.2 3
23. 15. 0.8
309 36.5 16.0 2.8 65.5 48.5 1.5 55.5 91.0 26.5 53.2 117. 17.4 0.3 0
19. 7
25. 0.8
310 41.3 17.1 2.5 62.6 46.7 1.5 54.1 4.5 99.9 115. 9
106. 23.8 0.1 2
19. 1
40. 0.8
311 43.2 18.7 4.1 69.4 48.5 1.5 57.0 85.5 57.0 2
83.5 7
110. 16.2 0.2 4
19. 2
40. 0.8
312 35.2 20.4 3.7 74.1 50.6 1.5 55.2 94.7 119. 55.9 7
90.4 13.8 0.3 2
19. 4
37. 0.8
313 31.9 22.9 3.2 68.7 51.9 1.5 57.4 9.2 9
78.4 21.8 94.1 13.7 0.3 7
18. 1
36. 1.6
314 31.7 24.4 2.8 69.3 53.0 1.5 64.0 83.2 9.2 73.1 72.6 16.2 0.7 2
19. 1
34. 1.4
315 30.8 25.2 3.5 83.7 64.7 1.5 72.3 53.3 55.3 78.0 44.2 9.5 0.2 3
23. 6
33. 4.4
316 37.9 21.2 4.7 103. 78.8 1.5 76.9 87.7 91.5 39.3 57.8 7.0 0.1 8
29. 5
32. 5.4
317 48.6 20.4 27. 0
113. 79.1 1.5 83.8 33.6 20.3 97.6 93.4 12.7 0.0 9
33. 6
27. 1.0
318 56.3 23.7 6
26. 0
108. 74.7 1.5 84.4 35.9 30.2 22.7 65.6 19.6 1.4 3
43. 8
19. 0.8
319 70.8 26.4 3
30. 0
99.9 68.5 1.5 83.6 107. 4.1 33.4 65.4 17.3 3.0 0
49. 9
15. 3.8
320 87.6 23.4 2
20. 99.3 61.5 1.5 80.3 2
1.1 76.5 68.6 116. 22.5 9.6 2
50. 0
16. 0.7
321 100. 24.7 5
22. 88.2 56.1 1.5 79.0 48.6 128. 10.4 6
53.9 30.1 7.3 1
47. 2
17. 0.6
322 0
82.4 23.8 0
27. 76.4 49.8 1.5 79.9 71.0 8
52.1 83.9 96.7 24.7 6.3 1
43. 5
18. 0.6
323 77.2 22.5 7
29. 79.8 53.1 1.5 79.7 54.6 45.9 81.2 51.9 18.4 4.7 9
36. 8
25. 0.6
324 66.5 25.5 3
29. 92.3 60.3 1.5 85.1 17.8 2.9 86.4 62.6 15.4 2.5 1
34. 5
21. 0.6
325 66.6 28.1 6
35. 102. 66.5 1.5 94.5 31.8 124. 94.4 83.0 15.3 1.3 0
38. 4
14. 4.6
326 81.7 39.8 0
31. 0
107. 72.0 1.5 97.9 36.7 8
45.9 94.5 43.6 23.4 2.0 7
39. 3
11. 10.
327 104. 50.9 7
26. 0
112. 84.8 1.5 101. 86.2 33.2 65.9 82.8 28.8 2.6 5
40. 3
12. 3
12.
328 0
128. 48.3 5
21. 0
89.5 89.2 1.5 0
97.8 109. 42.4 11.6 18.7 28.0 1.5 0
39. 7
24. 6
15.
329 0
116. 39.4 8
14. 80.0 87.3 1.5 97.6 9
9.8 5.9 124. 125. 23.8 0.4 1
35. 5
22. 0
15.
330 0
109. 33.8 1
11. 94.1 86.4 1.5 101. 120. 4.2 7
114. 4
77.2 20.6 0.0 6
38. 5
22. 1
18.
331 0
109. 32.6 6
11. 107. 80.4 1.5 0
101. 9
92.8 7.6 5
25.1 123. 14.4 0.1 8
40. 1
22. 9
24.
332 0
112. 29.7 4
15. 0
108. 70.9 1.5 0
93.0 114. 9.7 36.6 6
36.7 11.6 0.2 4
41. 4
20. 1
25.
333 0
121. 31.7 5
20. 0
101. 66.8 1.5 91.1 6
29.4 122. 27.2 128. 10.1 5.7 8
45. 6
22. 6
28.
334 0
108. 31.4 6
26. 0
94.8 71.1 1.5 92.6 31.8 0
7.0 107. 1
17.3 13.0 7.2 3
47. 1
26. 3
27.
335 0
90.6 32.5 9
36. 151. 78.8 6.1 92.2 60.0 52.6 3
14.2 6.5 129. 0.1 1
50. 7
35. 0
27.
336 85.7 32.5 5
35. 9
130. 76.0 63.5 83.6 18.0 0.3 140. 4.6 9
116. 0.1 9
47. 3
38. 4
25.
337 97.8 30.7 0
30. 7
132. 76.0 56.2 85.0 95.8 55.7 2
38.2 5.3 4
142. 0.1 4
52. 7
42. 7
23.
338 103. 25.6 4
16. 3
63.5 74.7 32.4 67.2 53.9 120. 2.8 6.2 9
151. 0.6 3
36. 2
29. 0
18.
339 0
90.2 22.0 9
15. 160. 76.0 143. 60.4 142. 1
10.0 148. 6.5 0
132. 1.5 7
33. 1
19. 2
19.
340 86.9 24.6 4
16. 3
69.6 77.0 1
128. 61.4 4
16.8 13.9 9
32.8 6.2 2
23.6 10. 0
45. 3
5.3 0
18.
341 94.7 28.8 7
11. 25.8 80.7 7
34.9 70.2 68.0 71.2 32.0 4.3 7.1 2
11. 9
53. 2.5 4
16.
342 100. 25.8 7
13. 60.8 77.2 18.9 82.4 132. 38.5 115. 3.8 105. 2
2.8 8
57. 1.8 4
18.
343 0
82.6 21.7 0
13. 61.2 73.8 53.1 86.0 1
105. 50.3 8
134. 6.5 8
100. 3.2 1
52. 1.8 9
19.
344 70.2 20.0 3
23. 95.0 70.3 69.4 77.9 2
52.4 132. 0
58.6 11.2 1
10.2 2.6 4
40. 1.2 0
20.
345 72.6 18.2 4
31. 73.7 65.7 159. 77.6 106. 3
111. 17.8 11.6 108. 0.5 8
42. 0.9 1
26.
346 91.7 18.0 5
35. 70.1 63.5 2
46.3 70.7 6
33.5 1
19.9 7.2 10.1 3
153. 0.5 4
46. 23. 1
28.
347 119. 20.2 8
33. 36.5 60.2 2.7 66.9 71.5 36.6 124. 8.8 1
31.6 5.9 0
39. 4
45. 1
24.
348 0
143. 23.9 2
24. 117. 53.8 141. 65.0 10.2 87.4 0
144. 9.2 133. 11. 9
42. 9
46. 5
19. Continúa
0 5 1 2 1 3 1 7 0 8
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

Año 200 200 200 200 200 200 200 200 201 201 201 201 201 201 201 201
2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
Día 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365 365

349 142. 19.6 20. 151. 51.2 34.7 78.5 158. 35.0 20.5 11.9 0.5 0.2 37. 51. 19.
350 0
110. 16.7 2
13. 9
95.2 55.0 50.5 88.6 2
87.1 60.2 29.4 13.4 45.8 0.1 2
38. 0
56. 8
22.
351 0
108. 18.1 8
10. 110. 56.2 52.3 87.6 77.5 65.8 71.5 11.6 112. 0.1 1
38. 8
59. 0
18.
352 0
124. 24.2 7
7.8 3
73.4 57.6 77.1 79.6 127. 105. 75.6 11.6 1
54.9 0.0 7
37. 6
60. 8
17.
353 0
116. 27.2 8.1 94.4 56.0 17.3 81.2 8
46.6 5
108. 27.7 6.7 47.3 0.2 4
37. 1
53. 1
13.
354 0
101. 27.4 7.6 57.3 57.2 108. 79.0 91.3 8
61.0 31.0 7.0 124. 6.3 7
40. 5
53. 9
14.
355 0
98.6 30.5 5.6 95.8 53.1 1
150. 76.4 102. 160. 126. 4.2 5
119. 10. 7
46. 7
52. 6
16.
356 97.3 27.6 4.3 133. 52.9 5
41.2 70.9 6
137. 7
162. 1
113. 9.0 6
81.0 0
0.1 8
45. 4
51. 4
15.
357 81.8 25.5 5.8 7
75.9 56.5 68.1 65.0 0
27.2 6
63.2 8
60.7 19.0 156. 0.1 3
39. 3
45. 6
14.
358 71.9 25.6 5.1 92.0 52.8 95.6 66.2 61.9 104. 93.8 9.3 4
134. 0.0 6
41. 5
47. 1
14.
359 73.6 28.4 7.5 85.5 46.6 100. 71.2 101. 7
125. 41.0 7.7 1
96.6 0.3 6
49. 6
47. 1
14.
360 94.6 31.9 8.8 25.7 45.1 2
28.1 67.0 0
25.4 9
70.0 119. 5.4 99.4 0.0 5
57. 5
42. 4
11.
361 118. 28.6 8.8 135. 49.8 134. 59.1 141. 123. 3
156. 1.9 54.3 6.7 2
66. 2
35. 6
8.7
362 0
132. 26.5 5.8 0
91.6 55.0 8
62.1 52.8 2
9.0 9
124. 8
63.9 1.2 79.7 11. 1
72. 0
29. 7.3
363 0
133. 23.8 3.2 6.4 59.7 79.8 48.4 64.9 4
129. 150. 8.2 78.0 6
0.1 2
75. 1
28. 7.8
364 0
123. 20.4 2.9 158. 67.1 108. 47.2 83.1 4
56.0 8
79.2 25.0 93.5 0.0 5
65. 3
35. 11.
365 0
130. 20.2 3.3 3
28.8 74.7 4
22.4 51.0 77.1 40.7 70.4 8.1 17.6 0.1 2
61. 2
42. 0
12.
0 0 Docente,
Fuente: Equipo 8 6
2018

IX.3. Anexo 3: Curvas de Variación Estacional del Río Aconcagua

Fuente: Equipo Docente, 2018.

IX.4. Anexo 4: Precipitaciones máximas para distintas duraciones en la


Estación San Felipe
Duraciones (h)
Año
1 2 6 12 24
1998 23,7 28,6 34,4 41,6 56
1999 6,6 14,7 18,9 22,8 33 Continúa

54
CÁTEDRA DE HIDROLOGÍA
Trabajo III Análisis de las características fluviométricas de la cuenca del Río Aconcagua
T. Espinoza, B. Ferrá y L. Valero, 2018

Duraciones (h)
Año
1 2 6 12 24
2000 12,3 17,5 26,4 29,6 39,8
2001 40,8 46,8 55,5 61,7 65,9
2002 19,8 28,1 34,3 41,6 52,1
2003 39,34 47,84 57,14 72,5 92,8
2004 12,6 15,3 20,5 31,7 42,2
2005 16,2 20,8 29,5 32,5 41,9
2006 6,4 15,7 19,8 28,9 32,2
2007 18,7 29,8 35,8 40,2 48,2
2008 18,9 22,6 27,8 30,7 38,9
2009 15,1 20,7 25,9 28,7 35,9
2010 10,2 16,4 23,1 30,5 34,6
2011 13 17,8 24,3 27,1 35,3
2012 7,5 9,1 15 23,5 27,2
2013 9,8 17,2 23,1 28,7 34,7
2014 11,2 16,2 17,2 27,5 31,6
2015 10,6 14,9 15,2 26,4 30,1
2016 16,5 25,4 33,2 38,9 50,4
2017 7,4 11,6 15,8 20 33,4
Fuente: Equipo Docente, 2018.

IX.5. Anexo 5: Proporciones de uso de suelo para escenario actual


Tipo de uso de suelo porcentaje
edificaciones unifamiliares 20%
zonas residenciales suburbanas 9%
comerciales suburbanas 14%
suelos arenosos en terrenos boscosos 12%
suelos francos en terrenos boscosos 11%
suelos arenosos en terrenos cultivados 5%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 3%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 2%
nieve y glaciares 20%
Fuente: Equipo Docente, 2018.
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Ciencias Agronómicas
Ingeniería en Recursos Naturales Renovables

IX.6. Anexo 6: Proporciones de uso de suelo para escenario A


Tipo de uso de suelo Porcentaje
edificaciones unifamiliares 25%
zonas residenciales suburbanas 11%
comerciales suburbanas 19%
suelos arenosos en terrenos boscosos 12%
suelos francos en terrenos boscosos 5%
suelos arenosos en terrenos cultivados 2%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 1%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 1%
nieve y glaciares 20%
Fuente: Equipo Docente, 2018.

IX.7. Anexo 7: Proporciones de uso de suelo para escenario B


Tipo de uso de suelo Porcentaje
edificaciones unifamiliares 20%
zonas residenciales suburbanas 9%
comerciales suburbanas 14%
suelos arenosos en terrenos boscosos 7%
suelos francos en terrenos boscosos 9%
suelos arenosos en terrenos cultivados 20%
prados en suelos arcillosos con pendiente media 4%
prados en suelos arenosos con pendiente media 3%
prados en suelos arenosos de gran pendiente 4%
nieve y glaciares 10%
Fuente: Equipo Docente, 2018.

56

Vous aimerez peut-être aussi