Ash, Milgram, Zimbardo eredmények

klasszikus magyarázatai
11.05
Muzafer Sherif
- örmény
- autokinetikus effektus vizsgálat: vizuális illúzió a ksz-eknek-fénypont mennyit mozog
el a térben?- körről körre egyre közelebb kerülnek a válaszaik egymáshoz
- igazodik a válasz a többiekéhez és áthagyományozódik a csoportban
Solomon Asch
- Sherif vizsgálat: félrevezető konklúzió, mert nem valóságos a helyzet, így egymásra
hagyatkoznak
- bizonyítani akarta, hogy az emberek nem komfort módon viselkednek
- 3 vonal + tesztvonal – egyértelmű a jó válasz
- elején mindenki jó választ ad
- utána rossz válasz
- 3 beépített személynél működik a hatás
- 33 % mondja a rossz választ, amit előtte a többiek
- később fmri-vel: fájdalomkp aktiválódik, ha a többiek döntésével ellentétes választ
kell mondani- kiközösítéstől félelem?
- ha a beépített személy nem ért egyet a többiekkel akkor megszűnik a vele való
kommunikáció- kiközösítés
- csoportnyomást vizsgálta az Asch vizsgálat: csoport véleményével hajlandóak e
szembe menni, vagy elfogadják?
- kritika: nem érdekli a személyt a kísérlet, nem vonódnak be a vizsgálati személyek
mert túl egyszerű a kísérleti helyzet

Stanley Milgram
- hogy lehet úgy megcsinálni az Asch vizsgálatot, hogy nagy tét legyen?
- tanító tanulónak áramütéseket ad
- vizsgálati személy a többiek hatására hajlandó e a tanulóknak fájdalmas áramütést
adni?
- meddig jutna el 1 ember egyedül?- tekintély személlyel
- Adolf Eichman: holokauszt logisztikai vezetője, háborús bűnös, elszökött az ítélet
elől- bújkált, elrabolták és elvitték Izraelbe, ott nagy per
- Anna Arendt: figyelte az Eichmant mikor beszélt és arra jött rá hogy hétköznapi
ember- a gonosz banalitása: egy jó bürökrata egy okos szervező ember bizonyos
 körülmények hatására eljuthat egy ágentikus állapotba- felfüggesztik a saját
döntéseikkel kapcsolatos moralitást, arra törekszenek hogy minél jobban
végrehajtsák azt, amire parancsolják őket
- 1. vizsgálat azután volt, hogy az Eichmant felakasztották
- Arendtet hivatkozza a könyv elején
- 60 % eljut a halálos ütésig
- eredeti vizsgálatban majdnem 1000 ember vett rész- replikációkkal együtt több ezer
ember volt a vizsgálatban
- klasszikus magyarázat: Eichman féle (csak manipulálni akarta a többieket, hogy ne
ítéljék el, egyébként egy elkötelezett náci volt)
- tekintélyszemély hatására engedelmeskednek
- sokfajta verzió
- Obedience- Milgram dokumentumfilmje
- kísérleti személyeknek: „büntetés milyen hatással van a tanulásra”
- szituáció meghatározza a viselkedésünket
- ha a segítő nyomja a gombot akkor kb mindenki végigmegy
- ha olyan a modell aki ellenáll, akkor a többiek utána mind ellenállnak- Asch
vizsgálatban is
- kritika: nem engedelmességvizsgálat, hanem meggyőzési vizsgálat, mert sokan
kilépnének, csak győzködte őket a tekintélyi személy

Zimbardo
- Stanfordi börtönkísérlet
- átlag populációból 24 személy: véletlenszerűen rabok és őrök- hogy fognak
viselkedni?
- börtönvilág érdekelte: börtönbe zárás pszichológiai mechanikája
- pár nap múlva elszabadult a pokol, mert az őrök elkezdtek durvák lenni
- a foglyok elvesztették az ellenálló képességüket- egyéniségvesztésbe kerültek
- a társas szerepek felvétele irányítja a viselkedést
- emberek akkor is tudnak kegyetlenek lenni, ha nincs felettük tekintély személy
- könyve: Lucifer hatás
- kritika: 1x csinálták, 24 emberrel, stephen reicher: ugyanaz mint a Milgram helyzet,
dokumentáció hiányos
- személyiség nem számít abban, hogy viselkednek ezekben a helyzetekben
- ezek a hatások nagyon befolyásolják a viselkedést
- McFarland: hirdetés börtönvizsgálatról, másik verzióban ugyanez a hirdetés, csak
nem volt szó börtönről
- személyiség kérdőívek kitöltetése: van e személyiségbeli kül. azok között, akik a
börtönbe és akik a sima vizsgálatra jelentkeztek
- Zimbardo Rage
- 10 módszer hogy az emberek engedelmeskedjenek:
1. legyen szerződés, hogy miért vannak ott- hozzájárulás a vizsgálathoz
 2. mindenkinek legyen valami értelmes szerepe (pl tanár fogoly), ezek automatikus
forgatókönyveket hívnak elő
3. homályos szabályok
4. verbális megfogalmazás (euferikus nyelvhasználat: ha máshogy van írva máshogy
kooperálnak az emberek)
- sarkalások: 4 mondat, hogy benn maradjon a vizsgálatban
- csak a 4. parancs
- Milgram vizsgálatban ezek egymást követték, így nem lehetett elkülöníteni a
hatásukat
- Reicher: képeket mutattak különböző társadalmi csoportokról, jellemezzék
idiótáknak, barmoknak- 4 különböző sarkalást külön mondták, nem egymás után
- legnagyobb arányú együttműködés: a kísérletnek szüksége van rá, hogy folytasd
- okot (tudomány előrehaladása) és identitást (szükség van rád- kutató+ksz) adunk a
vizsgálati személyeknek
- ideológia-> szituáció-> viselkedés
- Reicher: elkötelezett követés- közös identitáson keresztül követ- kreatív lesz, míg aki
vakon engedelmeskedik csak parancsokat követ
- filmek: Compliance, Jim Jones dokumentumfilm, Hullám
- társas bizonyíték