Andrés Felipe Sáenz.

SAMPER, JOSÉ MARÍA. ENSAYO SOBRE LAS REVOLUCIONES POLÍTICAS Y LA

CONDICIÓN SOCIAL DE LAS REPÚBLICAS COLOMBIANAS (HISPANO-
AMERICANAS).BOGOTÁ: INCUNABLES, 1984.

La primera versión del libro fue escrita en parís en 1861, para el análisis del mismo no voy
a utilizar los términos América, Colombia y Colombia en nuestro contexto actual, sino en
base a la significación que le da el autor a estos términos en el libro.

Los europeos conocen la naturaleza, las exportaciones y nuestras tempestades políticas,

pero ¿conocen algo más del mundo de Colomb? La respuesta que se da a esta pregunta
es: No, ni nuestra historia colonial, ni nuestras castas, ni la estructura de nuestras
instituciones, ni nuestras costumbres, entre otras. “El hecho es que en Europa se ignoran
profundamente las condiciones sociales, políticas e históricas de los pueblos hispano-
colombianos.”1

La problemática en términos generales que aborda el libro es la de exponer los elementos

de la conquista, colonización y régimen colonial en Colombia; analizar la índole de la
revolución de independencia y las evoluciones de las repúblicas; determinar los
elementos de su condición actual y formular tendencias a estas sociedades. Todo esto
con miras de que los europeos observen de cerca estas sociedades y dejen el lado el
desdén con que las han estado mirando.

¿Cuál fue el punto de partida de la sociedad colombiana? El punto de partida tiene que
situarse en la conquista y colonización. Una conquista que se llevó a cabo por guerreros
caballerescos, fanáticos y aventureros sedientos de oro (que tanta falta hacía en aquella
época), que uso la violencia como único método y “devasto cuanto era devastable”.2Una
conquista que no pensó en aprovechar más recurso que el oro, y término arruinando las
sociedades civilizadas que se encontraban en Colombia. Pero ¿se podía esperar otra
cosa de los conquistadores? No: ellos eran lo que su siglo los había hecho, y procedían
según las nociones y el espíritu de una época sin elasticidad ni previsión en la ciencia
social y en el arte de gobernar.

¿De qué manera los españoles comprendieron y realizaron su misión de crear una
civilización a partir de la colonización? Lo que nos da a entender el autor es que los
españoles no comprendieron su misión y la realizaron de manera errónea: La colonización
debía ser emprendida por individuos que obrando libremente, hicieran surgir un pueblo,
preparando el terreno para la acción colectiva y gubernamental. En lugar de esto el
gobierno español trato desde un principio de controlar toda la colonización, lo que provoco
la falta de progreso y conciencia en sus colonias. Esto se debió en parte a su raza latina
sin el genio para crear sociedades civilizadas en regiones bárbaras y con dificultad para

1
Samper 4.
2
Samper 22.
generar iniciativa individual. Aunque el gobierno creo políticas con buenas intenciones
muchas de estas terminaron siendo contraproducentes como el establecimiento de
misiones católicas, creación de resguardos, censura a gran parte del conocimiento,
monopolios y demás políticas económicas. Estas la larga solo contribuyeron al
estancamiento general de Colombia.

“¿Cuáles fueron las consecuencias del cruzamiento de las tres razas principales […]
respecto del porvenir político y social de Hispano-Colombia?” 3 El régimen colonial, al
poner en contacto estas razas mediante la conquista y la traída de esclavos, suscitando
su inevitable cruzamiento, principalmente preparo el advenimiento de la democracia.
Debido a que es el sistema económico, social y político que más se adapta a la
coexistencia de diversas razas y castas, ya que da libertad individual, la completa
igualdad legal y soberanía popular.

¿Qué consecuencias trajeron las políticas económicas llevadas a cabo por el gobierno
español? La economía casi exclusivamente minera (reducida a la extracción de metales
preciosos) que impuso España, provoco el descuido de la ganadería, agricultura,
industria, comercio, vías de comunicación, educación, en general evito el desarrollo de la
población. Las grandes cargas fiscales generaron descontento tal que contribuyeron a
preparar la inmensa explosión de 1810, y se convirtieron en un arma poderosa para los
patriotas (cuando prometieron suprimirlas).El monopolio comercial principalmente genero
un atraso en la industria española (por la falta de competencia), y estanco el desarrollo
económico de Colombia (al prohibir comerciar con países diferentes de España y limitar
su producción agrícola).

¿Qué influencia ejercieron sobre las poblaciones coloniales la emancipación anglo-

americana, la revolución francesa y los acontecimientos que agitaron a España desde
1808? La influencia de los Estados Unidos fue débil, los gobiernos coloniales evitaron la
entrada de lo que pudiese despertar el espíritu de independencia; y Los Estados Unidos
jamás se manifestaron para favorecer emancipaciones de otras razas. La revolución
francesa tuvo una influencia infinitamente mayor, al proclamar los derechos del hombre y
del ciudadano, y mostrando su solidaridad con todos los pueblos oprimidos, su Aliento
“enardeció la sangre de los hispano-colombianos”4. En España el trono era la encarnación
de la nación, una vez el soberano abdico el imperio español se creyó y sintió decapitado;
las colonias colombianas se sintieron libres de todo lazo de unión y la revolución Española
y los años posteriores legitimaron el movimiento análogo en las colonias.

¿La revolución hispana no habría ocurrido sin la ocupación francesa? habiendo caído el
trono español las colonias se hallaban abandonadas, hispano Colombia no debía
someterse a la dominación extranjera, en España misma se habían constituido juntas
para la defensa nacional dando ejemplo para la constitución de juntas en Colombia, etc.
En resumen hizo estallar las revoluciones pero estas eran inevitables tarde o temprano

3
Samper 73.
4
Samper 140.
habrían estallado de un modo u otro, síntomas de esto se veían desde alzamientos
anteriores.

¿La revolución fue necesaria, inevitable y fecunda? Si, y todos los hechos tienen su
explicación en la lógica de los acontecimientos precedentes. En lo político las instituciones
coloniales eran lamentables, generaban falta de patriotismo y descontento en los
administrados. En lo social se estancaron los movimientos de riqueza social, por las
trabas que oponían la esclavitud, los resguardos, los privilegios, la falta de libros, las
desigualdades artificiales, entre otras. En lo económico los monopolios bajo todas las
formas posibles reprimían toda actividad; el sistema de impuestos era brutal y
complicadísimo; y el abandono casi total de las fuentes de riqueza en beneficio de la
minería, agravo vicios, suprimió la necesidad de vías de comunicación y concentro la
riqueza en pocas manos. El régimen evito la entrada a todo lo que no era español. A esos
inconvenientes que generaban otros muy graves, se agregaron obstáculos naturales. La
sociedad se halló en un dilema: o la colonia o la revolución. “Los hispano-colombianos, sin
previo concierto, obrando instintivamente y por la fuerza de la necesidad escogieron sin
vacilar el segundo término del dilema.”5

¿Acertaron en ello? A pesar de las apariencias deplorables, han tenido que modificar
profundamente cuanto existía. “La revolución, fue pues real y sinceramente republicana y
democrática […] Si hoy atraviesan todavía crisis violentas las repúblicas de Hispano-
Colombia, es, evidentemente, porque la revolución no se ha completado y subsisten
muchas de las causas que produjeron la lucha.”6 España sigue combatiendo a estas
republicas mediante los elementos que dejo arraigados en las instituciones (tradiciones y
costumbres regionales).

¿Por qué fue republicana y democrática la revolución? Según el autor lo fue porque así
debía serlo, esa era la razón de su advenimiento y sin tales caracteres no habría tenido
objeto. Afirma también, que la monarquía bajo cualquier carácter, era la que menos le
convenía a hispano-Colombia después de iniciada la revolución. La monarquía bajo la
forma de la organización colonial había sido detestada. Aceptar una monarquía habría
sido repudiar la revolución, tampoco se contaba con las condiciones para llevarla a cabo.
“Un pueblo mestizo y nuevo no habría tolerado jamás dinastías ni aristocracias.”7

¿Bajo que influencias se ha desarrollado la idea democrática en Colombia? ha tenido la

influencia de dos tendencias al parecer opuestas una busca el progreso moral, mientras la
otra se basa en que el hombre es un ser moral. La historia de las repúblicas colombianas
está contenida en las luchas producidas por estas dos.

Desde la revolución las repúblicas colombianas han pasado por numerosas revueltas y
catástrofes pero ¿de dónde provienen? De los precedentes establecidos desde la época
de la revolución. Los jefes del movimiento, no comprendieron que la revolución implicara

5
Samper 136.
6
Samper 168.
7
Samper 174.
una república democrática, cuando emprendieron el camino de la dictadura y la
monarquía, no hicieron más que atravesarse en la revolución, antes de que culminara su
inmensa obra, fracasaron en su camino y la hicieron perder el rumbo. ¿Cómo fueron los
primeros años de estas republicas? Estuvieron llenos de luchas, deudas, problemas de
diplomacia, falta de reconocimiento, las dificultades surgían de todos lados.

¿Cómo alcanzar la estabilidad en las prácticamente nacientes naciones colombianas?

Samper responde a esta pregunta en varios niveles: En general aniquilando las causas de
sus males, completando la obra de la revolución (que ha sido perturbada por dictadores e
insurrecciones). ¿Cómo? A nivel gubernamental simplificando la legislación a pocas leyes
necesarias; Evitando imitar las formas tradicionales de los gobiernos unipersonales en el
poder ejecutivo; Ofreciendo a todos los partidos un campo de acción simultánea. A nivel
nacional reconociendo la noble institución del sufragio; Propagando la enseñanza pública;
Favoreciendo inmigraciones europeas; Mejorando medios y vías de comunicación;
Multiplicando exposiciones industriales, agrícolas y artísticas; Emprendiendo
exploraciones geográficas.

A nivel internacional con políticas orientadas a la libertad, hospitalidad y justicia; evitando

la guerra; fortaleciéndose en la unión y el progreso estrechando los vínculos con el resto
de Colombia y España. Lo que indica la geografía, la historia y la etnología de Hispano-
Colombia es la composición de cinco confederaciones, que fortalecerían a los pequeños
estados y aumentarían su influencia en Europa. Nuestras sociedades son una gran
materia prima para el progreso, pero necesitan de sus gobernantes virtudes y de parte de
Europa consideración y confianza. “Así mismo la política reaccionaria y tutelar, en el seno
de aquellas poblaciones, no dará otro fruto que revueltas y desmoralización.”8

¿Cuándo los colombianos dejaron de ser o sentirse granadinos?

¿Cuál era el significado de socialismo en la época que el autor escribió el libro (no lo
comprendí muy bien) y cuando se cambió esta significación por la actual?

¿Qué evito la formación de por lo menos una de las confederaciones, que aspiraba el
autor en Colombia?

8
Samper 278.