Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Informe elaborado por: Antonio Valverde, Experto Legal de la oficina país de la UNODC
en Bolivia
Título del Taller: Taller sobre Pérdida de Dominio.
1
Fecha de realización: 19 de marzo de 2019.
Lugar: Escuela de Jueces del Estado (Ladislao Cabrera No. 443) Sucre, Bolivia.
Facilitadores del taller:
Hernán Quisbert, Viceministerio de Defensa Social
Wilder Oliver, Viceministerio de Defensa Social
Marcelo Gutierrez, DIRCABI
Adolfo Soria, DIRCABI
2
Antonio Valverde, UNODC
Participantes: En el taller participaron 19 funcionarios (17 varones y 2 mujeres) entre
Jueces de Sentencia, Fiscales y Funcionaros de la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Narcotráfico de las ciudades de Sucre y Potosí.
Organización: El taller fue organizado en estrecha coordinación entre el Viceministerio de
Defensa Social, las Escuelas de Jueces y fiscales, DIRCABI, FELCN y UNODC en el
marco del Programa de Apoyo de la UNODC a la implementación del Plan de Acción de la
3
Estrategia de Lucha Contra el Narcotráfico y Reducción de Cultivos Excedentarios de Coca
del Estado Plurinacional de Bolivia financiado principalmente por la Unión Europea y el
proyecto de fortalecimiento de las capacidades para la investigación y judicialización a lo
largo de la ruta de la cocaína en América Latina, el Caribe y África Occidental CRIMJUST.
En el taller se abordaron los siguientes aspectos:
Política criminal internacional del decomiso sin condena
Presentación de la Ley de Pérdida Dominio y su reglamentación
4
Investigación en materia de Pérdida de Dominio
Desarrollo del proceso (Plazos, Juicio oral, Sentencia y Recursos)
5
6
El 53% de los participantes señaló no haber participado anteriormente en actividades
organizadas por la UNODC
7
8
El 50% de los participantes calificó esta actividad como útil y el 44% como
extremadamente útil
9
10
El 16% de los participantes consideró que la actividad cumplió con sus expectativas
bastante más de lo esperado y el 53% más de lo esperado
11
12
El 22% consideró la actividad como extremadamente relevante y el 67% como relevante.
13
14
El 47% señaló que utilizará muy a menudo los conocimientos adquiridos y el 47% a
menudo
15
16
El 59% consideró muy buena la organización/moderación de la actividad y el 41% la
consideró buena.
7. ¿Qué fue lo más útil que aprendió en este taller?
Los participantes, en resumen, destacaron como más útil:
Las etapas del proceso de Pérdida de Domino
Se disiparon muchas dudas en relación con el procedimiento de la acción de pérdida
de dominio
17
El desarrollo del procedimiento de Pérdida de Dominio considerando que es un
procedimiento nuevo
Ver el alcance de la acción de Pérdida de Dominio
La DCP 002/2013 sobre la retrospectividad
La investigación y judicialización en materia de Pérdida de Dominio
Apelación en la acción de Pérdida de Dominio
18
la Interpretación de la ley No. 913, aplicación retrospectiva, identificación del
objeto de la acción
El respaldo jurídico en cuanto a la retrospectividad y la intemporalidad
la independencia de la acción
8. ¿Qué sugeriría para actividades futuras?
Los participantes, en resumen, sugirieron:
Que la duración del taller sea de tres días
19
Que los cursos sean con mayor frecuencia y con simulacros si es posible
Mayor tiempo y casuística
Cursos sobre colaboración eficaz
Cursos sobre interceptación de telecomunicaciones
Mejorar la provisión de agua
Tomar en cuenta los días festivos para la realización de actividades
20
Que participen Juzgados de Instrucción Penal
la actividad es perfecta
Continuar organizando cursos para uniformar criterios
Invitar a funcionarios extranjeros para compartir experiencias
21